Kimber Vs. Springfield
ACW
visionato parecchie pistole e due mi sono rimaste impresse:
-Kimber Gold Match
-Springfiel 1911 Full Size Target (se non ricordo male)
Differenze nel prezzo ci sono, ma a livello di precisione, materiale, scatto
ecc. voi cosa ne pensate?
Danidane
"ACW" <ari...@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:XVBje.924097$b5.40...@news3.tin.it...
Dopo la messa a punto dei mirini, che facevano sparare basso, adesso è
impeccabile.
I direttori del tiro dinamico del mio poligono si sono stupiti per la
precisione delle lavorazioni e per la precisione dell'arma.
Se questa è una pistola della fascia bassa.....non so dirti come siano
quelle da competizione.
Con la mia un tiratore di dinamico a quindici metri ha fatto un unico buco
con tre colpi.
Io ci sono riuscito solo con la sua ADC customizzata.
Per la Kimber, se ne parla bene, ma i costi.....
sarà bene che ne parli qualcuno che la usa.
ciao
danidane
Antoxxx
Kimber sicuramente molto buone anche se alcuni modelli stanno dando dei
problemi con i nuovi estrattori...e ho letto su un forum americano che
alcune della nuova serie team match II hanno dei problemi di finitura delle
canne...
...springfiel ne ho viste alcune che vanno bene...altre un pò meno qualche
tiratore di Idpa le ha dovute far ritoccare perchè aveva dei problemi di
alimentazione...
un consiglio (anche io sto per prendere una nuova 45) fai un pensierino
anche alla trojan della STI il prezzo non è eccessivo e ne ho sentito
parlare soltanto bene...forse una delle armi con il rapporto qualità-prezzo
tra i più elevati...e poi STI x me è sinonimo di qualità...
saluti
Antonello
"ACW" <ari...@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:XVBje.924097$b5.40...@news3.tin.it...
Alfredo Tadini
precisione e di affidabilità praticamente si equivalgono , essendo due
prodotti molto accurati e rifiniti . La differenza di precisione è
praticamente minima . Quindi comprare l'una o l'altra è ininfluente . La
scelta è soprattutto soggettiva .Otterrai risultati migliori con l'arma che
ha lo scatto più adatto al tuo modo di sparare e comunque l'assetto più
adatto a te . Non scervellarti a leggere notizie sull'una o sull'altra arma
o chiedere a destra e sinistra , cose di utilità molto marginale , in quanto
ognuno ti darà la sua opinione personale,che puo' benissimo non coincidere
con la tua . Ti consiglio un esecizio che invece ti sarà di molta utilità :
portati un foglio sul quale avrai disegnato un cerchio nero di 2 cm di
diametro , vai in armeria e poni il bersaglio a 10-15 metri da te se
possibile , poi impugna una delle due armi e, prendi la mira ad ore sei edel
punto nero e premi il grilletto ,scegli quella delle due che ti fa tremare
meno la mano , ma soprattutto quella che si muove meno durante la trazione
del grilletto , cioe' dopo aver premuto il grilletto mirino,tacca di mira e
base del bersaglio devono essere perfettamente allineati . Scegli quella che
ti consente meglio di fare cio' indipendentemente dalla marca , perche' come
ti ho già detto ognuna delle due è in grado di macinare migliaia e migliaia
di cartucce a patto pero' che tu ci spari i primi 1000 colpi in tiro molto
rapido , in quanto avendo le guide tra fusto e carrello con tolleranze
ristrette , è opportuno far fare a queste armi un buon rodaggio , all'inizio
sono possibili incertezze ed inceppamenti che spariranno dopo un certo uso ,
a patto però che tu ci spari i primi 1000-2000 colpi molto velocemente ,
questo è un segreto che mi insegno' anni fa l'ottimo Dallera allorchè
accompagnai un amico industriale a comprare una straordinaria browning HP 35
accuratizzata da lui .
Dal punto di vista strettamente commerciale , la Springfield ha più mercato
della kimber, per cui se volessi rivenderla , ci perderesti di meno rispetto
alla Kimber .ACW <ari...@aliceposta.it> wrote in message
XVBje.924097$b5.40...@news3.tin.it...
sniper70
> Per la Kimber, se ne parla bene, ma i costi.....
> sarà bene che ne parli qualcuno che la usa.
> danidane
>
cut
celo, però ti do la mia impressione definitiva tra un paio di giorni. Ho una
Kimber team match nuova e prima devo finire qualche prova.
ciao
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
tasco
> ...cut
> ciao
L'ho presa anch'io da un mese, ma purtroppo ci ho sparato solo 150
cartucce.
E' un gran bel pezzo, fantastica, che non fa rimpiangere la Gold Cup della
Colt.
Se è possibile, mi piacerebbe sapere ......quanto hai speso!
Ciao. :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
marco
"Alfredo Tadini" <mar...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:8zWje.20609$795.6...@twister1.libero.it...
> Le armi da te indicate sono molto valide e funzionali . A livello di
> precisione e di affidabilità praticamente si equivalgono , essendo due
> prodotti molto accurati e rifiniti . La differenza di precisione è
> praticamente minima . Quindi comprare l'una o l'altra è ininfluente .
Mah...! La differenza c'è, e si sente!!!
La Sprin va onestamente, ma oltre ai già citati difetti per le mire ne
presenta spesso ( non sempre ) di alimentazione. Anche le alto di gamma.
Oltre a questo le tolleranze ed i giochi, che sono parecchi e diversi da
un'arma all'altra, le rendono... allineate al prezzo.
le Kimber vanno senz'altro meglio ( e infatti costano di più ) ma la Trojan
è veramente un altro pianeta...
Ciao
Marco
sniper70
> L'ho presa anch'io da un mese, ma purtroppo ci ho sparato solo 150
> cartucce.>
>cut
scusa il ritardo Tasco, di solito posto in moderato.
Com'è la canna della tua ?
tasco
> >cut
Ottima, ...con l'inutile avvisatore di colpo in canna.
Ha un'"arrotondamento" in corrispondenza del vivo di volata, che ne riduce
leggermente lo spessore.
La lavorazione interna del carrello è stupenda, molto "pulita", al
contrario della mia vecchia Colt serie '80 inox, presa nell'87/88.
L'ho provata con 4,8 di rex gialla, con palla Target Bullets da 195 grs.
Carica precisa, ma un po' tosta, per i miei gusti.
Sono partito da 4,8 perchè sentivo la molla del carrello piuttosto dura,
diciamo che da un certo "impegno" a scarrellare.
Con 4,5, va meglio, ma sono convinto che con 4,3 se riarma, dovrebbe
essere l'optimum.
A 25 mt non esci dal "9" del bersaglio di PL, ma con gli occhiali da tiro,
l'età, i 2" di rosata si fanno!
sniper70
scusami sono stato vago: intendevo anche come finitura interna. (rigature ed
i vuoti) e soprattutto hai notato qualche macchia scura, tipo piombo ,
oppure è impeccabile come le canne della Sig ?
Ci ho macinato finora quasi 600 colpi in 3 settimane e come lavorazioni
concordo nettamente con la Tua opinione, solo non capisco se la canna sia da
lucidare
"ricetta" personale:
palla fmrn 230 fiocchi x N320 5.0 gr alt 32.3 mm. , rosate eccellenti.
Ti posso chiedere di dove sei ?
jagger
news:SyCje.1418753$35.52...@news4.tin.it...
> Io ho una Springfield Mil-Spec.
> Dopo la messa a punto dei mirini, che facevano sparare basso, adesso è
ho lo stesso problema con la mia mil-spec, mi potresti dire in cosa consiste
la messa a punto dei mirini? o hai semplicemente sostituito il mirino fisso
con uno regolabile?
ciao
jagger
Danidane
"jagger" <jag...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:WLhle.945202$b5.41...@news3.tin.it...
Proprio oggi ho completato da Garolini la modifica.
No. Nulla di quel che dici.
Dopo avere tentato di fare valere la garanzia dall'importatore, cioè Prima
Armi, che non fa un beneamato c####o di niente, e che mi hanno detto che non
ha neanche dei tecnici per l'assistenza, ho deciso il fai da te.
Se guardi una normale Colt 1911A1, noterai che il mirino è molto più basso
di quello della Mil-Spec. Sostituirlo è complicato, per cui ho usato la
lima.
Prima l'ho limato fino a toccare il pallino bianco, poi dopo una prova,
ancora un pochino.
Poi ho riportato la pistola a Garolini che mi ha brunito le parti limate.
Non è il massimo, perchè la pistola è parkerizzata, ma alla fine non si vede
un gran chè e la pistola va come un treno.
Se ti viene voglia di farlo, informati COME da garolini prima di passare
all'azione.
ciao
danidane
tasco
> cut:
> scusami sono stato vago: intendevo anche come finitura interna. (rigature ed
> i vuoti) e soprattutto hai notato qualche macchia scura, tipo piombo ,
> oppure è impeccabile come le canne della Sig ?
> Ci ho macinato finora quasi 600 colpi in 3 settimane e come lavorazioni
> concordo nettamente con la Tua opinione, solo non capisco se la canna sia da
> lucidare
> "ricetta" personale:
> palla fmrn 230 fiocchi x N320 5.0 gr alt 32.3 mm. , rosate eccellenti.
> Ti posso chiedere di dove sei ?
Ti rispondo ora, perchè il servizio msg non funzionava.
La canna è quasi lappata, i pieni non sono molto rilevati, nel complesso
un bel pezzo.
Sono del profondo sud-est.
Ciao. :)
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
sniper70
> Ti rispondo ora, perchè il servizio msg non funzionava.
> La canna è quasi lappata, i pieni non sono molto rilevati, nel complesso
> un bel pezzo.
> Sono del profondo sud-est.
> Ciao. :)
>
tecnologia..).
La mia invece è piuttosto una rought bore ma spara dannatamente bene.
Sta iniziando a lucidarsi adesso dopo una bella "granola".
Ti saluto e ti ringrazio
ciao