Ottiche Nikon ?
Paol8
Salve a tutti,
vorrei acquistare un'ottica Nikon Monarch2 6.5-20x44 ma...sono indeciso...
in USA leggo che la Nikon si e' "ritagliata" una discreta fetta di mercato.
Chi conosce le ottiche Nikon ? come si pongono qualitativamente nei
confronti di Zeiss/Swaroski/Kahles/Burris (dello stesso tipo, ovviamente)
ecc.?
Un grazie anticipato a chi vorra' rispondermi
Paol8
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Deimos
> Chi conosce le ottiche Nikon ? come si pongono qualitativamente nei
> confronti di Zeiss/Swaroski/Kahles/Burris (dello stesso tipo, ovviamente)
> ecc.?
>
inferiore a Zeiss.
--
Ciao
Deimos
De Santis Biagio www.hunteresniper.com
> Salve a tutti,
> vorrei acquistare un'ottica Nikon Monarch2 6.5-20x44 ma...sono indeciso...
> in USA leggo che la Nikon si e' "ritagliata" una discreta fetta di mercato.
> Chi conosce le ottiche Nikon ? come si pongono qualitativamente nei
> confronti di Zeiss/Swaroski/Kahles/Burris (dello stesso tipo, ovviamente)
> ecc.?
> Un grazie anticipato a chi vorra' rispondermi
> Paol8
Il Monarch 2,5-10x50 è risultato migliore tra quelli di pari ingrandimenti
della Zeiss e Swarovski per luminosità, nitidezza e contrasto. Non vedo un
Kahsles da anni, ma di certo sono meglio di Burris.
I clic del reticolo si sono dimostrati ben efficaci.
Maurizio Piccolo
Z521450 ZEISS 6.5-20x50m CONQUEST AO MATTE Z-PLEX RETICLE
$799.99
NI6556 NIKON 6.5-20x44AO MONARCH GLOSS TGT-DOT w/TGT KNOBS
$459.95
vendita per corrispondenza IVA esclusa
dal sito scopesnmore
Model 521450-9920
Zeiss Scopes,
Conquest 6.5-20x50 AO, BDC,
Z-Plex Reticle, Matte Black
$799.99
Monarch UCC, 6.5-20x44 AO, Matte Black, Fine Crosshair, Target Turrets
$459.27
vendita per corrispondenza IVA esclusa
dal sito opticsplanet
Zeiss 6.5-20x50 AO MC Conquest Silver Rifle Scope - 5214549920 w/ FREE UPS
Regular price: $1,095.00
Sale price: $814.99
Nikon Monarch UCC 6.5-20x44 AO Riflescope with Free UPS Shipping
Regular price: $704.95
Sale price: $459.99
vendita per corrispondenza IVA esclusa
gli stessi modelli dal listino di vendita in Italia
ZEISS 1402 Euro
NIKON 858 Euro
IVA compresa in armeria.
Come vedi il raffronto è con il prezzo in USA che è poco più della metà in
dollari IVA esclusa.
Il rapporto vale anche per Leupold e Swarowski quindi niente di nuovo sotto
il sole.
Io vendo ottiche e questo forse mina la mia obiettività secondo qualcuno?
Ciao
--
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it
N.B.
A riguardo della tua richiesta posso solo dirti di andare in un negozio dove
le hanno tutte o almeno due marche delle suddette. Fare confronti di prezzo
e qualità, magari se non sei esperto con la compagnia di un amico che ne
sappia di ottiche, perchè spesso il fucile lo cambi mentre l'ottica la tieni
ed una buona ottica molte volte costa come un fucile. Fai con l'aiuto
dell'armiere delle prove guardando in angoli bui o fortemente illuminati e
se te la cavi con l'inglese leggi qui
http://www.charm.net/~kmarsh/scope.html
ull...@cantando.it (Paol8) ha
> scritto:
Maurizio Piccolo
> Traduzione: quello che in Italia costa 858 euro, in USA costa 395
> dollari (ovviamente ho preso un'armeria on line economica dalla quale
> mi servo abitualmente...) vale a dire, oggi, circa 321 euro, che e'
> poco piu' di un terzo del prezzo italiano.
L'esempio vale per Nikon come per Leupold, Swarowski e Zeiss.
> Per l'IVA... non mi risulta che l'IVA si applichi alle transazioni tra
> privati, e quindi non vedo perche' non lo possa comprare un mio amico
> americano che, dopo averlo usato 4 ore, me lo rivende!
L'esempio vale per Nikon come per Leupold, Swarowski e Zeiss.
La tua evasione IVA vale per Nikon come per Leupold, Swarowski e Zeiss e
quindi il rapporto prezzi non cambia.
L'unica cosa che rimane è la comparazione tra un prezzo ivato e uno non
ivato e la tua meschina furbizia di voler fare apparire il risparmio come
proveniente da due mercati diversi, mentre si tratta solamente di una
comparazione fra un prezzo tassato ed uno esentasse.
> >Io vendo ottiche e questo forse mina la mia obiettività secondo qualcuno?
>
> Beh... se entri in una osteria... non chiedere all'oste se il suo vino
> e' buono. Ti rispondera' comunque che e' il migliore... anche se non
> e' vero.
> E tu sei l'importatore italiano delle ottiche da fucile Nikon...
Questo se io avessi parlato di una marca in maniera diversa da un'altra, ma
guarda caso chi lo fa sei tu, quindi rileggendo il tuo post
"... anche se farei un pensierino anche a Leupold che tu non hai citato."
sembrerebbe che al contrario tu lavori per Leupold che guarda caso ha gli
stessi rapporti a livello di prezzi delle ottiche nominate e la nomini anche
dopo che non era stata nemmeno presa in considerazione, mentre ignori il
Kahles sicuramente non disprezzabile.
E' questa la tua obiettività?
Giusto per chiarire l'importatore è la Nital, la stessa delle macchine
fotografiche che contrariamente a noi è in condizioni di garantire
l'assistenza, ed io sono il distributore in esclusiva per le armerie ed i
riflescope.
Quindi se entri in un'osteria e l'oste ti sottopone cinque vini tra cui
scegliere, spiegandoti le caratteristiche dei 5 vini, non ascoltare i
consigli dell'ubriacone di turno che al banco farfuglia con lo stomaco pieno
di Cabernet "Beva il Caberent che è il migliore della regione
................"
Deimos
> La nomino perche' la uso... perche' mi ci trovo veramente molto bene,
> e soprattutto perche' e' garantita a vita.
> In un mondo che e' diventato "usa e getta"... sapere che ho un'ottica
> che mi verra' riparata per sempre non e' certo cosa da poco,
La garanzia a vita č un falso. Uno spudorato falso. Nessuno č in grado di
garantire una assistenza a vita, neanche sul il miglior prodotto del mondo.
Anche io possiedo degli oggetti garantiti a vita (anche se non nel campo
delle armi) e ti posso garantire che non mi sognerei mai di pretendere una
riparazione in garanzia su un oggetto di vent'anni. Non vogllio farmi ridere
in faccia.
--
Ciao
Deimos
tersite
> Su questo NG c'e' stato chi ha gia' avuto modo di ricorrere
> all'assistenza Leupold per prodotti acquistati oltre vent'anni fa che
> si erano rovinati per una caduta, o per incuria.
> Le ottiche sono state spedite alla Leupold, e sono ritornate alla base
> pagando solo il costo dei ricambi e dopo avere beneficiato di una
> nuova taratura, che dopo oltre due decenni, male certo non fa!
confermo: circa 70 - 80 euri + 8 di spedizione per sostituzione tubo
principale anteriore e posteriore (non era ancora un modello monopezzo),
gruppo elevatore e torrette, lente obiettivo e campana posteriore. Un
mese viaggi compresi. Se si vuole la cifra esatta devo chiedere la
fattura al proprietario dell'ottica, ma siamo in quiell'ordine di spesa.
Il corpo del cannocchiale era stato letteralmente perforato da uno
spuntone di roccia.
Ne avevo approfittato per unire al pacco due ottiche mie, per collaudo,
per queste non ho pagato nulla, nemmeno le spese di spedizione.
> Ovviamente i ricambi sono stati pagati perche' si trattava di un danno
> provocato dal proprietario... ma se si fosse trattato di una
> infiltrazione di umidita' la riparazione sarebbe stata gratuita...
infiltrazioni e leupold sono termini quasi incompatibili. Certo, tutto è
possibile...
>
> Non sottovalutare la customer care americana... perche' le aziende
> serie riescono a darti un servizio che non ti immagini neppure
ebbene sì, se avessi chiesto l'assistenza italiana penso che i
cannocchiali sarebbero ancora in giro, e la riparazione di quello
sfasciato non sarebbe in ogni caso stata conveniente.
e...
> magari ti sembrera' una fesseria, ma mi piace sapere che un'ottica
> alla quale sono affezionato, in caso di necessita' verra' riparata
> anche tra vent'anni!
è anche un aspetto che permette di mantenere un buon valore all'usato,
non dimentichiamolo.
La cosa ha un ritorno anche per la fabbrica: dopo un'esperienza così
positiva, è ben difficile pensare a un'altra marca per gli acquisti
futuri. In un caso dalla diversa soluzione, per esempio, ho messo una
croce sopra alla Diana e a chi la importa (e se la può tenere finché
marcisce).
ciau
marco
--
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.
myocastor coypus
> ...... Per l'IVA... non mi risulta che l'IVA si applichi alle transazioni
tra
> privati ..........
Esatto, solo finchč stai in ambito UE l'IVA si paga nel paese di acquisto e
chiusa lě.
Fuori UE, all'atto dell'importazione, privato oppure azienda, TUTTO č
soggetto ai dazi doganali (se ci sono) e all'IVA ..... c'č qualche eccezione
ma sono casi speciali. Che poi se importi dagli USA, come privato, usando
USPS e la cosa passa indenne (come sovente succede) dalle forche caudine
gabellari questa č cosa certamente gradita ma irregolare, come č irregolare
portarsi la cosa in valigia ..... Se l'amico USA ti manda l'ottica hai
dazio+IVA da pagare, gliela mandi indietro e non hai il rimborso, te la
rimanda perchč hai cambiato idea e ripaghi dazio+IVA ......
Saluti, davide
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Nick Macleod
>
>
> Salve a tutti,
>
> vorrei acquistare un'ottica Nikon Monarch2 6.5-20x44 ma...sono indeciso...
> in USA leggo che la Nikon si e' "ritagliata" una discreta fetta di mercato.
>
> Chi conosce le ottiche Nikon ? come si pongono qualitativamente nei
> confronti di Zeiss/Swaroski/Kahles/Burris (dello stesso tipo, ovviamente)
> ecc.?
>
> Un grazie anticipato a chi vorra' rispondermi
>
> Paol8
Visto che nessuno ti ha risposto concretamente, lo faccio io.
Posseggo un Nikon SS Un modello Sniper 16 ingrandimenti fisso con
correttore di parallasse e reticolo Mildot. Preso in america via
internet pagato sui 300 euri..... fa il suo lavoro benissimo non ha
infiltrazioni, ha i click delle torrette precisi, e' robusto e
luminoso, montato su di un Remington Police e' esteticamente
eccezionale. Credo che il rapporto qualita prezzo sia ottimo.
Ciao
Corsica
"XXVIII Ottobre" <ex-ord...@people.it>
> >La tua evasione IVA vale per Nikon come per Leupold, Swarowski e Zeiss e
> >quindi il rapporto prezzi non cambia.
Mi sembra che te lo diciamo in due ma a te non basti, si tratta di evasione
IVA.
> Dimostra la ingiustificata sproporzione di prezzi tra Italia ed USA...
Con me sfondi una porta aperta, ma i mercati sono molto diversi. Per
un'altra attività distribuisco prodotti della Leica, ma la sproporzione sui
prezzi di vendita al pubblico esiste fra l'America e l'Italia uguale,
uguale.
Parlando d'altro da un mio cliente un tecnico americano sosteneva che noi
italiani eravamo proprio bravi a controllare tutto nella produzione che
facevamo di bicchieri, in quanto lui sosteneva che certe cose si potevano
correggere nelle produzioni successive. L'italiano rispose che il ripetersi
dei lotti di produzione era molto più lungo nel tempo rispetto all'America e
non c'era possibilità di affinamento di prodotto. Quindi .........
> Non mi pare si tratti di meschina furbizia, ma della mera applicazione
> del DPR 633/71, noto anche come "Decreto IVA".
Vedi sopra.
> >> E tu sei l'importatore italiano delle ottiche da fucile Nikon...
> >Questo se io avessi parlato di una marca in maniera diversa da un'altra,
ma
> >guarda caso chi lo fa sei tu, quindi rileggendo il tuo post
> >"... anche se farei un pensierino anche a Leupold che tu non hai citato."
> >sembrerebbe che al contrario tu lavori per Leupold che guarda caso ha gli
> >stessi rapporti a livello di prezzi delle ottiche nominate e la nomini
anche
> >dopo che non era stata nemmeno presa in considerazione
>
> La nomino perche' la uso... perche' mi ci trovo veramente molto bene,
> e soprattutto perche' e' garantita a vita.
> In un mondo che e' diventato "usa e getta"... sapere che ho un'ottica
> che mi verra' riparata per sempre non e' certo cosa da poco,
> soprattutto se i costi di riparazione sono oltremodo limitati anche
> nel caso che il guasto sia imputabile al proprietario, ed il customer
> care Leupold e' assolutamente impeccabile.
Beh non mi sembra una cosa inammissibile. L'anno scorso in EXA ci siamo
presentati per la prima volta con le ottiche Nikon che abbiamo iniziato a
consegnare da dicembre, ma solo grazie alla Nital abbiamo effettuato un
intervento con il solo costo dei pezzi su un binocolo molto vecchio
portatoci il giorno dopo da una persona incredula che lo riparassimo, ma il
marchio lo ha permesso. E quindi?
> Per la cronaca... se la domanda fosse stata su un'ottica da bench
> rest,
ah si? e con la misura 6.5 - 20 x 44 richiesta da Paol8 cosa ci fai? Caccia
ai passeri nei 50 metri col calibro .22?
Guarda caso è una tipica misura da bench rest e per questo ha anche i
reticoli FC(Fine Cross) e FCD(Fine Cross Dot) adeguati..
>per mia personale predilezione non avrei citato Leupold (che
> pure se la cava benissimo!),
eh si c'era proprio bisogno di ribadirlo, l'abbiamo capito
>ma la Weaver 36X serie T, che per molti
> e' inferiore a Leupold ma con la quale mi trovo benissimo.
Solo tu non sbagli e puoi consigliare quando ti chiedono info su una Cz 122
" ......... ci prendi una Browning Bookmark ........." (ma non era Buckmark,
così andiamo alla pari della mia Stayer :-) :-) come vedi anche tu sbagli
.....) invece che lasciare spazio anche ad un'onesta Ruger Mark. Penso che
le pistole siano un pò come le donne per gli uomini, a gusto personale.
> E quindi... hai un buon motivo per consigliare ottiche Nikon, e sei
> totalmente disinteressato.... o no? :-)
Devo ammettere che sei molto simpatico a dire quello che dici, specialmente
se fosse vero, ... potresti rammentare dove avrei fatto pubblicità gratuita
come tu dici?
> >Quindi se entri in un'osteria e l'oste ti sottopone cinque vini tra cui
> >scegliere, spiegandoti le caratteristiche dei 5 vini, non ascoltare i
> >consigli dell'ubriacone di turno che al banco farfuglia con lo stomaco
pieno
> >di Cabernet "Beva il Cabernet che è il migliore della regione"
>
> In linea di massima... se entro in un'enoteca a bere una bottiglia di
> vino... il parere non lo chiedo ad un ubriacone, ma ad un sommelier
> :-)
Veramente non avevi capito che chi si era ubriacato di Leupold eri tu, ma
nessuno ti aveva chiesto pareri sul Cabernet, mentre l'oste ero io che
proponevo la prova comparativa fra i vini esistenti senza permettermi di
consigliare nulla. :-) :-) .... salvo tu mi possa indicare dove ho messo
davanti la Nikon a qualcun altro.
Ciao
--
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it
Maurizio Piccolo
discussione.
Quindi mentre ti ringrazio per avere trovato il tempo fra la 500 e la 501 di
rispondermi ti reinvierei sul sito
http://www.nightforceoptics.com
dove vengono indicate come ottiche per bench rest delle variabili, inoltre
il bench rest sta ad indicare che il tiro avviene da appoggio ma si fa a
diverse distanze e per questo non è obbligatorio avere dei televisori (leggi
obiettivi enormi con ingrandimenti spropositati) che ti fanno solo andare
insieme la vista e sballare le tue capacità di mira. Anzi spesso con
ingrandimenti elevati, oltre il 16x, si utilizzano diametri di lente
ragionevoli entro i 50 mm.
Come dicevi tu per me, obbligato dal lavoro, anch'io ho partecipato come
spettatore a delle gare e sono convinto che se è sempre tua intenzione
ciccare in un occhio a chi usa dei variabili è bene che arrivi con la tua
sputacchiera ben carica perchè anche nelle gare di 22 dove tu parli si usi
solo il 6 fisso trovi i variabili per esempio 3-9x40.
Ammesso per finire che tu abbia la capacità di sorridere guarda su questo
link
http://www.ssaa.org.au/OFFICIALREVIEWS/Giant%20air%20rifle/giant%20air%20rifle%20review.htm
anche in una comparativa di ac da bench rest si usa un'ottica e guarda caso
una variabile.
Ciao
--
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it
"XXVIII Ottobre" <ex-ord...@people.it>
> Scusami... ma fino a fine dicembre sono a lavorare fuori e torno a
> casa solo il sabato... e mi trovo 500 email (537 per l'esattezza) ed
> alcune centinaia di post sul NG.
> Non staro' a confutare il resto del tuo post, per mancanza di tempo, e
> per impossibilita' a conciliare due posizioni (la mia e la tua) che
> sono agli antipodi tra loro.
> Vorrei solo precisarti che, se ad una gara di bench rest incontrassi
> uno che tira con un'ottica variabile... gli sputerei in un occhio.
> E solo pensare che si possa fare bench rest con un'ottica 6,5-20 mi fa
> sbellicare dalle risate.
> Solo in BR22 categoria sporter si usano le 6x... ovviamente fisse
> (c'e' un problema di peso!), ovviamente con correttore di parallasse
> che parta da 50 metri, e solo perche' si tratta di una categoria
> entry.
> In TUTTE le altre categorie di BR, compreso il BR22 varmint... si
> usano ottiche fisse (salvo che non si tratti del recupero di un'ottica
> "riciclata")... ma trovare uno che tiri con una 20x e' un terno al
> lotto... perche' come ingrandimenti si parte dal 30x e si sale.
>
> Nel BR "classico"... mai vista una sola variabile, e di gare ne ho
> viste, e fatte, diverse!
>
> Ciao
Maurizio Piccolo
"XXVIII Ottobre" <ex-ord...@people.it>
> Vorrei solo precisarti che, se ad una gara di bench rest incontrassi
> uno che tira con un'ottica variabile... gli sputerei in un occhio.
> E solo pensare che si possa fare bench rest con un'ottica 6,5-20 mi fa
> sbellicare dalle risate.
Giusto per completezza proprio nel 22 estratto da banda di gara:
Le gare si articoleranno su due delle tre categorie previste dal regolamento
dell'Associazione
BR22Italia-Rimfire, disponibile presso la Segreteria del TSN o sul sito
www.br22italia.it e
determinate dal peso dell'arma comprensivo di ottica ed attacchi
· 13,5lb (6,120 Kg) ottica libera
· Sporter (8,5lb) (3,856 Kg) ottica massimo 6,5 ingrand. (variabili bloccati
a 6,5)
Da un NG specifico di BR dal sito www.br22italia.it :
Diego ecco l'elenco delle ottiche che usano tutti i tiratori a livello
nazionale nella 10/13.5 Lb. Weaver T36 36X,Svarovski 6/24,leopold
6/24X,tutti con reticolo fine crosshair.Tutto il resto non esisteva.L'ottica
che dici tu e' pesante ed e' adatta per il tiro Snipers e non per la nostra
disciplina che e' un tiro di precisione.
'azz che risate che ci dobbiamo fare tutti e due
ciao
franco.ser
> in BR22 (.) su bersagli grossi quanto un bersaglio da P10
mi pare di notare una imprecisione nele dimensioni dei tuoi
bersagli:
"Il diametro totale della visuale è di 2 pollici (50,8 mm)"
mentre il diametro del nero del bersaglio P10 è 60 mm.
La visuale per i tiri a 100 metri ha invece un diametro
esterno di 97,1 mm
Maurizio Piccolo
> Nikon non citata :-)
>
Sarebbe un miracolo abbiamo da poco iniziato la distribuzione.
> Ma se al posto di leggere i forum ti prendi le classifiche... scopri
> che chi vince i campionati... usa ottiche fisse.
> Prendi una delle riviste sulle quali fai pubblicita'... e vatti a
> vedere le classifiche del Campionato Italiano 2003.
> Se a vincere sono le fisse, da 30X in su... una ragione ci sara' :-)
Nei prossimi giorni partecipo ad una premiazione e riferirņ sui cannocchiali
usati nella gara di bench rest sperando che vengano distribuiti come
informazione i listati delle attrezzature.
>
> Ciao :-)
Ciao
Maurizio Piccolo
>O partiamo dal concetto che hai sempre ragione tu o accettiamo la
>discussione.
XXVIII Ottobre scrive:
Beh... la seconda ipotesi non esclude la prima :-)))
Maurizio Piccolo scrive:
Si la esclude perchè in tutti i discorsi per aver ragione vuoi sempre
cambiare le regole e le carte in tavola.
Prima parli di bench rest in generale e poi solo del .22. Io non vado ad una
premiazione di .22.
Nè nel sito di Varide Cicognani nè nel sito della Shirstone si parla di
fissi ad alto potere di ingrandimento ..... e quindi?
Pubblicità gratuita sia nell'uso che nel concetto? E' una brutta abitudine
che hai. Penso sia un atteggiamento denunciabile per un frequentatore di un
NG, per fortuna che questo non è moderato perchè ti avrebbero già potuto
sbattere fuori, ma sono sicuro che se questa azione l'avesse fatta qualcun
altro tu saresti stato il primo per far di tutto per rovinargli la carriera
da forumista, mentre invece a te deve essere sempre tutto concesso.
Quindi alle tue precedenti parole dove facendo uso di cose che tu hai
sentito con le tue orecchie uscire dalla mia bocca, per niente conformi da
quanto da me addirittura scritto, ti rimando a quanto tu invece scrivi
dimostrando che tu fai quello di cui accusi gli altri.
Ti pregherei onde evitare poi di rinfocolare polemiche che non hanno ragione
di stare sui NG di evitar di scrivere nei post dove scrivo facendo
riferimento a quanto da me scritto ed io farò lo stesso nei tuoi confronti.
Adieu Absolut
--
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it
"XXVIII Ottobre" <ex-ord...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:p95so0hgu13dd5uj6...@4ax.com...
> Il Sun, 07 Nov 2004 10:55:56 GMT, "Maurizio Piccolo" <oilm...@tin.it>
> ha scritto:
>
> >> Ma se al posto di leggere i forum ti prendi le classifiche... scopri
> >> che chi vince i campionati... usa ottiche fisse.
> >> Prendi una delle riviste sulle quali fai pubblicita'... e vatti a
> >> vedere le classifiche del Campionato Italiano 2003.
> >> Se a vincere sono le fisse, da 30X in su... una ragione ci sara' :-)
>
> >Nei prossimi giorni partecipo ad una premiazione e riferirò sui
cannocchiali
> >usati nella gara di bench rest sperando che vengano distribuiti come
> >informazione i listati delle attrezzature.
>
> L'elenco dei materiali usati dai primi venti classificati nel
> Campionato Italiano BR22 del 2003, lo trovi pubblicato su Armi
> Magazine.
> Andando a memoria... 13 o 14 Leupold, 4 o 5 Weaver (per un problema di
> distribuzione... attualmente e' introvabile, ed usato costa come
> nuovo!)... e se non ricordo male una singola ottica di marca diversa.
>
> Nel 2004 qualcosa sicuramente e' cambiato... perche' finalmente la
> Shirstone ha anche un importatore "serio", che e' un customizzatore di
> armi da BR (IMHO il migliore...), e quindi sicuramente delle Shirstone
> adesso ci saranno in classifica!
>
> Ciao
viking
> Al posto di firmarti "membro fondatore AUDA"... comincia a firmarti
> come "titolare AZ Tech, distributore del sistema FAR (inglese),
> importatore di ottiche per armi Nikon, importatore Truvelo,
> importatore Lanber" ecc.
Dimentichi voere.
Corsica
"XXVIII Ottobre" <ex-ord...@people.it>
> Sul BR22 potevo darti qualche chance,
.... penso Lei debba dare solo a qualcun altro in quanto io da Lei non
avanzo niente.
> >Nè nel sito di Varide Cicognani nè nel sito della Shirstone si parla di
> >fissi ad alto potere di ingrandimento ..... e quindi?
>
No ho conosciuto Varide a Milano
>............... vai nella sezione del sito dedicata
> alle armi da Bench Rest e scopri con stupore (stupore solo tuo!!!!)
> che i prodotti di fascia bassa (concetto relativo... ma mi riferisco
> alle carabine con meccanica Sabatti, che sono economiche e non hanno
> grosse possibilita' di podio) a volte sono mostrate con un variabile
> di fascia economica... mentre quelle di fascia alta (ad esempio Stolle
> Panda e similari per il centerfire, o carabine che hanno VINTO dei
> campionati italiani di BR22 varmint, come quella di Adelio Bacchin)
> hanno INVARIABILMENTE ottiche ad ingrandimento fisso.
Fatto ma la carabina di Bacchin porta un riflescope silver, mentre i
Competition sono neri ed è evidente che il tubo è da 1" mentre nei
Competition è da 30 mm.
Le altre carabine di migliore qualità montano dei variabili, vedi BR
100-200-300 e 1000yarde, salvo come giustamente diceva Lei la Stolle Panda.
>
> Cosa ci trovi di strano?
>
> >Pubblicità gratuita sia nell'uso che nel concetto? E' una brutta
abitudine
> >che hai. Penso sia un atteggiamento denunciabile per un frequentatore di
un
> >NG, per fortuna che questo non è moderato perchè ti avrebbero già potuto
> >sbattere fuori
>
> E dal mio punto di vista le "brutte abitudini" sono altre :-)
Sospettavo Lei avesse anche altro da offrire.
>
> > ma sono sicuro che se questa azione l'avesse fatta qualcun
> >altro tu saresti stato il primo per far di tutto per rovinargli la
carriera
> >da forumista, mentre invece a te deve essere sempre tutto concesso.
>
> pare :-)
Su questo concordo con Lei e mal digerisco i consigli a riguardo di cosa
dovrei fare, ritengo di fare già del mio per istruirmi e quindi poteva
risparmiarsi:
"Ma se al posto di leggere i forum ti prendi le classifiche... scopri che
chi vince i campionati... usa ottiche fisse."
>
e sarebbe questa la vergogna? qui persone sotto pseudonimi vari spacciano
come oro colato consigli interessati-io non ho mai usato l'anonimato e sarei
curioso di capire dove, come Lei dice, io abbia fatto pubblicità gratuita,
l'unica volta sono stato ripreso dal Vallini quando a sito non ancora finito
e quindi senza la parte pubblicitaria, avevo chiesto le impressioni sulla
grafica e la composizione.
> resta il fatto che continui
> a farti pubblicita' sui NG e sui forum, e quando parli di ottiche o di
> calibri... ti "dimentichi" di dire che sei il distributore per
> l'Italia, e non credo che tu sia in grado di dare lezioni di etica o
> di morale a nessuno....
> Chiaro il concetto?
>
> Al posto di firmarti "membro
>fondatore AUDA"... comincia a firmarti
> come "titolare AZ Tech,
>distributore del sistema FAR (inglese),
italiano ed è stato inventato a pochi metri da casa mia a Milano
> importatore di ottiche per armi Nikon, importatore Truvelo,
> importatore Lanber" ecc.
>
> >Quindi alle tue precedenti parole dove facendo uso di cose che tu hai
> >sentito con le tue orecchie uscire dalla mia bocca, per niente conformi
da
> >quanto da me addirittura scritto, ti rimando a quanto tu invece scrivi
> >dimostrando che tu fai quello di cui accusi gli altri.
>
> tutto.... cambiando addirittura parere a seconda che tu scrivessi su
> questo NG, sul Forum di Armi Magazine, su quello di Thegunners, su
> quello di BR22Italia ecc. ecc. :-))))
Marco webmaster di The Gunners mi conferma che non mi sono mai iscritto lì
se non stasera per vedere cosa avevo postato, quindi da stasera il Lei è
opportuno perchè le nostre strade non si mescolano per nessuna ragione, e
come diceva il nostro amico comune, omonimo ma non di The Gunners, alle
persone che come Lei parlano e parlano "fatti e non pugnette" vediamo queste
belle citazioni contrastanti
> Devo ancora capire se sei piu' pericoloso tu per gli appassionati di
> armi, o Tadini...
Fra i due penso Lei che ricordo benissimo ritenne doveroso esprimere che non
era importante ricevere copia della nuova denuncia detenzione armi all'atto
della presentazione al commissariato, tanto che nel suo commissariato non lo
facevano, anzi ritiravano anche la Sua vecchia copia, ed andava bene così.
Ora a parità di commissariato ritenersi diverso permette solo di rimandare a
data da destinarsi il momento in cui non solo l'altro ma anche Lei sarà
trattato male e forse quel giorno capirà che Le conveniva assumere un altro
atteggiamento fin da prima.
>
> >Ti pregherei onde evitare poi di rinfocolare polemiche che non hanno
ragione
> >di stare sui NG di evitar di scrivere nei post dove scrivo facendo
> >riferimento a quanto da me scritto ed io farò lo stesso nei tuoi
confronti.
>
> posso e quando posso, quando ne ho voglia e senza applausi o
> fischi.... vendere o no non passa tra i miei rischi...."
>
> Io NON sono un commerciante,
vorrei fosse vero, ma si ricordi che i peggiori sono quelli non dichiarati
>non sono un importatore di armi o di
> accessori, e lo posso dichiarare senza problemi.
> E quando scrivo di ottiche che ho provato, e' perche' le ho provate,
> ed ho potuto fare raffronti con prodotti similari, e non ho alcun
> interesse a parlare bene di un'ottica pessima, o a parlare male di
> un'ottica ottima... perche' non ci guadagno nulla.
Certo che parlar male di un'ottica ottima non è segno di onestà, ma
situazione sospetta e dopo 2 esempi sospetti si dice ne manchi un terzo per
formare un indizio.
> Quindi... prima di cercare di fare credere che un'ottica che tu
> importi sia idonea per una disciplina sportiva che non pratichi e che
> non conosci, considera che ci sara' sempre qualcuno (o parecchi!!!) a
> ricordarti che hai scritto una cazzata, che avvenga su questo NG o su
> un forum.
La critica ben proposta l'ho sempre accettata, ma mi sembra che Lei più che
criticare pensi di essere il solo detentore della massima ragione.
>
> E detto cio'... il mio non e' un "adieu", ma un "au revoir" :-)))))))
> Prima di scrivere ulteriori cazzate... pensaci molto bene.
Ottimo il pulpito da cui proviene la predica, il commerciante subdolo che
non necessita di vendere tanto si è obbligati a comperare da lui, speriamo
ancora non per molto.
Distinti saluti
Maurizio Piccolo
> Con 'ste cazzo di ottiche Nikon ci hai passeggiato sui marroni con i
> tacchi a spillo per mesi....
Ripeto fatti e non pugnette
> >> resta il fatto che continui
> >> a farti pubblicita' sui NG e sui forum, e quando parli di ottiche o di
> >> calibri... ti "dimentichi" di dire che sei il distributore per
> >> l'Italia, e non credo che tu sia in grado di dare lezioni di etica o
> >> di morale a nessuno....
> Non so perche'... ma mi sembrava che ti stesse meglio "membro"!
Ironia pecoreccia
> Dove sia stato "inventato" non mi pare che conti qualcosa.... la radio
> l'ha inventata Marconi vicino a Bologna, ma se in uno stand vedo delle
> radio della "National Panasonic" sono giapponesi, e non bolognesi!
> Per i calibri... vale lo stesso principio.
A parte l'etica, a parte la morale, ma la coerenza dove la mettiamo in un
discorso?
Se la pila è un invenzione italiana anche se Duracell, che non è italiana è
diventato sinonimo di pila, la pila resta italiana, come d'altra parte la
radio.
> >> Ti ho visto scrivere, nel corso del tempo... tutto ed il contrario di
> >> tutto.... cambiando addirittura parere a seconda che tu scrivessi su
> >> questo NG, sul Forum di Armi Magazine, su quello di Thegunners, su
> >> quello di BR22Italia ecc. ecc. :-))))
>
> >Marco webmaster di The Gunners mi conferma che non mi sono mai iscritto
lì
> >se non stasera per vedere cosa avevo postato, quindi da stasera il Lei è
> >opportuno perchè le nostre strade non si mescolano per nessuna ragione, e
> >come diceva il nostro amico comune, omonimo ma non di The Gunners, alle
> >persone che come Lei parlano e parlano "fatti e non pugnette" vediamo
queste
> >belle citazioni contrastanti
>
> E cosa avevi postato su "thegunners"?
> O c'e' qualcun altro che usa il nickname "Corsica"?
Lei è iscritto e può vedere che mi sono iscritto l'8.11.04 per cercare la
mia precedente iscrizione come da Lei detto, ma non c'è niente.
Visioni da crack?
> Se posso darti un consiglio... cambia pusher!
> Questo ti sta dando veramente della robaccia! :-)
Se posso darle un consiglio, vista la sua illimitata esperienza, il
consiglio è lo stesso.