carabina 22LR e ottica
turk-184
Non mi dedicherò a tiro accademico ma, a sparare per divertirmi e
possibilmente fare centro quindi avevo pensato a una KK200 della Walther con
un'ottica della Swarovski (scritto giusto ???) per vedere senza fatica dove
diavolo sparo !!!
Per esempio una domanda su questa carabina: un'ottica di questo tipo si può
montare ?
Sparo da alcuni anni con armi corte, ho sparato per prova con carabine (con
e senza ottica) e quindi vorrei "allargare" i miei orizzonti andando anche
sulle armi lunghe.
Voi cosa ne pensate ?
Ciao !
Nick MacLeod
-- ...non hai precisato che modello e che ingrandimenti dovrebbe avere la
tua ottica, certo e' che un'ottica swarovski costa quasi 2 volte la
carabina( si arriva anche sui 2.500.000 e passa).Forse, per il tiro a 50 e
100 ti piu' bastare un' ottica BSA o Meopta molto piu' contenuti nei costi
ma sempre validi nei contenuti...ci sono anche dei LEUPOLD intorno alle
900.000 molto interessanti
Per il montaggio la cosa fondamentale e' trovare gli attacchi giusti...hanno
dei costi elevati anche loro...(fino e oltre le 300.000 ) da sommare
,naturalmente, al costo dell'ottica........
Ciao
"turk-184" <turk...@altavista.com> ha scritto nel messaggio
news:vrYw7.1750$YC3....@news1.tin.it...
Lucio michele Balbo
news:vrYw7.1750$YC3....@news1.tin.it...
> Ho idea di acquistare una carabina 22LR per sparare a 50 e 100 mt.
>
> Non mi dedicherò a tiro accademico ma, a sparare per divertirmi e
> possibilmente fare centro quindi avevo pensato a una KK200 della Walther con
> un'ottica della Swarovski (scritto giusto ???) per vedere senza fatica dove
> diavolo sparo !!!
> Per esempio una domanda su questa carabina: un'ottica di questo tipo si può
> montare ?
che se non ti interessa il tiro accademico e vuoi divertirti (sicuramente più
di loro!) e non vuoi investire grosse cifre trovi ottime combinazioni carabina
- ottica come quelle proposte per la CZ.
Io tiro con un norinco con ottica bielorussa variabile 3-9x 40 o con la sua
cinese 4x20 e a 50 metri, se sono a posto io, sto tranquillamente nel cerchio
del 10.
A quella distanza con l'ottica ci riesce anche un orbo! E allora mi diverto di
più a colpire le letterine delle scritte sul bersaglio o a fare un buco e
girarci intorno con gli altri.
Sarà che da maniaco delle ex ordinanza non mi piacciono certe esasperazioni.
ciao
Lucio
--
Posted from [212.171.149.182]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Marco!
>Ho idea di acquistare una carabina 22LR per sparare a 50 e 100 mt.
>Non
mi dedicherò a tiro accademico ma, a sparare per divertirmi e
>possibilmente fare centro quindi avevo pensato a una KK200 della Walther
>con
>un'ottica della Swarovski (scritto giusto ???) per vedere senza
fatica
>dove
>diavolo sparo !!!
>Per esempio una domanda su questa
carabina: un'ottica di questo tipo si
>può
>montare ?
Si, senza
problemi. Budget a parte, l'accoppiata è eccellente. Dissento con le altre
risposte che consigliano BSA o marche sconosciute (NON parlo di Meopta o
Leupold, ottime entrambe). Se si vuol fare del tiro "seriamente" l'ottica
dev'essere di qualità.
Ciao,
Marco!
--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it
Nick MacLeod
...Capisco il tuo raginamento, ma mi sembra un po troppo eccessivo un
Swarovski...considerando il calibro e la distanza..Le ottiche da me citate
non sono poi tanto sconosciute.Se uno desidera la precisione, consiglierei
ottiche con correttore di parallasse, ma non spenderei un capitale, visto
che gia' a 100 metri,una 22 risente tantissimo dei fattori ambientali
(vento) e la precisione ( un buco solo con 5 colpi) ne risente tantissimo...
Comunque, visto che l'ottica dovrebbe durare molto, puo' essere rimontata
anche su armi successive, magari di calibri maggiori per tiri ai 200
metri...
Ciao
--
"Marco!" <bor...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z131Z170Y...@usenet.iol.it...
> Il 10 Ott 2001, 15:55, "turk-184" <turk...@altavista.com> ha scritto:
> >Ho idea di acquistare una carabina 22LR per sparare a 50 e 100 mt.
>
>
Lucio michele Balbo
news:151Z30Z131Z170Y...@usenet.iol.it...
Budget a parte, l'accoppiata è eccellente. Dissento con le altre
> risposte che consigliano BSA o marche sconosciute (NON parlo di Meopta o
> Leupold, ottime entrambe). Se si vuol fare del tiro "seriamente" l'ottica
> dev'essere di qualità.
Dipende cosa intendi per seriamente, non si era detto che non si parlava nè di
"accademico" nè di agonismo ???
Dipende se insieme alla qualità, su cui non discuto, vuoi anche finanziare le
campagne pubblicitarie miliardarie di queste aziende.
Dipende anche dall'uso, a 50 metri si tira benissimo anche con le mire
metalliche (se no è meglio cambiare hobby!)
Per cui taluni frequentatori di TSN mi sembrano gente che più che tirare
vogliono esibire il loro potere di acquisto. Come quelli che col Gran Cherokee
ci vanno solo a prendere il caffè o al supermercato.
Quanto alle migliori ottiche russe (premesso che i russi non mi erano simpatici
quando volevano sovietizzare il mondo) non hanno molto da invidiare alle altre.
Anche perché loro con quelle non ci andavano al poligono ma in guerra.
E per finire, visto che oggi ho la luna storta, ammiro molto di più chi fa
buoni risultati con una modesta CZ o con un trainer enfield vecchio di 50 anni
che chi bardato come un mulo con paraocchi, giacca, bretella ecc. ecc. esibisce
i suoi venti milioni di attrezzature prendendosela alla fine con le munizioni
del poligono che "chissa come mai" non vanno mai bene.
Ogni riferimento a personaggi che conosco non è affatto casuale.
> Ciao,
>
> --------------------------------
> Inviato via http://usenet.iol.it
--
Posted from [212.171.144.21]
Marco!
>
>...Capisco il tuo raginamento, ma mi sembra un po troppo eccessivo un
>Swarovski...considerando il calibro e la distanza..Le ottiche da me citate
>non sono poi tanto sconosciute.
specificare che intendo ottiche generiche "brandizzate". Tasco, Bsa, Lyon
ecc non sono produttore (NO, nemmeno Tasco). Si limitano a commercializzare
prodotti giapponesi o cinesi. In realtà la moda è più diffusa di quanto non
si creda. La nuova serie di cannochhiali Zeiss (conqueror?) li produce
Meopta, come anche il Televid di Leica. Sorpresi?
Ho parlato di Swa perchè
nella domanda veniva chiaramente specificato: evidentemente ne conosce il
prezzo e non gli crea problemi (by the way: Swarovski produce
direttamente).
Poi delle polemiche su Jeep ecc passo avanti... ognuno ha
le proprie idee (e le proprie auto).
turk-184
swarovski sono costose) devo aggiungere gli attacchi che suppongo esistano
per la KK200 se ho ben capito...
"Nick MacLeod" <snoo...@cyberdude.com> ha scritto nel messaggio
news:9q1m18$b3t$1...@serv1.albacom.net...
turk-184
Quindi se non ci sono problemi direi che KK200 e Swa sono un buon connubio.
Allora ci vuole:
1) KK200;
2) attacchi;
3) Swarovski;
4) i soldi per comprare quanto sopra :-)))
Grazie ancora !
Ciao
"turk-184" <turk...@altavista.com> ha scritto nel messaggio
news:vrYw7.1750$YC3....@news1.tin.it...
Lucio michele Balbo
> Ringrazio tutti.
> Quindi se non ci sono problemi direi che KK200 e Swa sono un buon connubio.
> Allora ci vuole:
> 1) KK200;
> 2) attacchi;
> 3) Swarovski;
> 4) i soldi per comprare quanto sopra :-)))
>
a parte che non so se c'è modo di metterci un'ottica senza violentare il pezzo
mi farebbe piacere la tua opinione su questa:
http://www.luciobalbo.it/lucioTXT/EnfieldNo7.htm
anno 1948 solo 2.500 esemplari prodotti ... spara benissimo una volta fatto
l'occhio (è il caso di dirlo!) alla diottra attraverso il cui buco vedi canna,
mirino e panorama circostante... ma il fascino e l'abilità son proprio nel
"capirla"
ciao
--
Posted from [212.171.150.216]
Biagio De Santis
mondiale),
solitamente consiglio per il 22 dei 3-9x ma dovendo tirare a distanza fissa dei
50 m anche un'8x56 andrebbe bene (luminosissimo), comunque un'ottica con
maggiori ingrandimenti da piu' soddisfazioni e ho avuto allievi che
sostituivano le proprie 3-9x con delle 4-12x.
Per maggiori risultati a questo punto si puo' dirigersi su una scelta da
tiratore di bench rest in 22 = dai 16 ai 32 x o maggiori anche se 24 sono per
moda il top a quella distanza, ovviamente il regolatore della parallasse è
sempre d'obbligo a distanze inferiori ai 100 m..
Personalmente a 50 m e con ottiche economiche preferisco la diottra per
ottenere maggiori risultati.
--
Posted from a-te8-32.tin.it [213.45.218.223]