--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> Oggi, sul Corriere del Veneto, c'era un articolo su un'irruzione della
> Guardia di Finanza durante una serie di controlli a Padova. A corredo, una
> foto dove si vedeva abbastanza chiaramente un militare impugnare una 17 (a
> meno che non fosse una 22!?). (Un altro ha una 92)
> Non lo sapevo che avessero quest'arma. A qualcuno risulta?
in borghese o divisa? di fornitura ufficiale 84F (poche) o BB .. e 92
in via sperimentale (specialmente i reparti di mare e in laguna) alcune
polimeriche...
se in borghese potrebbe benissimo avere un porto d'arma personale e portare
quel che meglio crede!!!
puoi postare la foto?
ciao
B.
> ""giocagiņ"" <giorgio...@unipd.it> ha scritto nel messaggio
> news:in03aa$gl3$1...@news.newsland.it...
Non ho il giornale sotto mano, proverņ domani a postare la foto. Comunque
erano in borghese. La foto ne inquadra tre, uno dei quali ha la classica
casacca sopra gli abiti con scritto Guardia di Finanza. Ma sembra strano
che in una irruzione usino un'arma personale.
> Non ho il giornale sotto mano, proverņ domani a postare la foto. Comunque
> erano in borghese. La foto ne inquadra tre, uno dei quali ha la classica
> casacca sopra gli abiti con scritto Guardia di Finanza.
C.V.D. :-)
>Ma sembra strano
> che in una irruzione usino un'arma personale.
??? strano? e perchč? avresti potuto vedere anche S6W 36 o 60... o 19 nella
configurazione corta... o PX4...
ciao
B.
Credi veramente che si mettano a scattare foto *durante* un'irruzione
in cui c'è la *necessità* di entrare con armi spianate? ;-)))
Ciao by Alex
> Credi veramente che si mettano a scattare foto *durante* un'irruzione
> in cui c'è la *necessità* di entrare con armi spianate? ;-)))
> Ciao by Alex
No, non lo credo. Sappiamo tutti come nascono queste foto!! Rimane il
fatto che la 17 c'era. Se l'irruzione era "taroccata" la glock forse no.
Nulla ci vieta di pensare addirittura che lo scatto si stato "dato" alla
stampa adesso ma che sia di chissà quando e preso chissà dove! Io ho solo
accostato le due cose: casacca GdF-Glock 17.
>Anche con p.d.a. per difesa, in servizio non si possono portare armi
>diverse da quelle d'ordinanza.
>Questo in teoria, poi che le portino comunque è un altro conto.
si portano.. e col benestare del comando!!
inoltre conta principalmente il gruppo di appartenenza... (vedi SCICO GICO
GOA) ma non solo nella GDF .. anche nelle altre FF.O. se appartieni ad un
gruppo di intervento o comunque "operativo" in senso stretto si ha molta
"libertà di movimento" ;-))
ciao
B.
Appunto, ufficialmente non si può, ma si lascia correre.
Vorrei vedere poi cosa succederebbe in caso di incidente però.
> inoltre conta principalmente il gruppo di appartenenza... (vedi SCICO GICO
> GOA) ma non solo nella GDF .. anche nelle altre FF.O. se appartieni ad un
> gruppo di intervento o comunque "operativo" in senso stretto si ha molta
> "libertà di movimento" ;-))
Questa è una questione diversa.
Determinati reparti hanno libertà di equipaggiamento, vedi GIS con la
Glock o NOCS con la PX4 (sob..)
Mi ha capitato anche di vedere foto di poliziotti con la glock, in
particolare reparti di montagna.
>Appunto, ufficialmente non si può, ma si lascia correre.
>Vorrei vedere poi cosa succederebbe in caso di incidente però.
non credo che chi ne fa uso sia uno sprovveduto... (non in senso di
manualità eh).. penso sia consapevole di avere comunque le spalle coperte..
inoltre il posrto da difesa è richiesto dal comando per quella persona!!!
non è una richiesta privata per portare un arma diversa fuori servizio..
>Questa è una questione diversa.
>Determinati reparti hanno libertà di equipaggiamento, vedi GIS con la
>Glock o NOCS con la PX4 (sob..)
si ma sempre comunque armi adottate dal reparto.. io parlavo di libertà di
movimento anche al di fuori del normale equipaggiamento (se normale si può
dire in certi casi ;-)
ciao
B.
ps.... perchè mai sob!!! sulla PX4? personalmente mi ci trovo moooolto
meglio che con la glock!! tu hai avuto problemi?
Si, mi ci sono trovato male, non mi piace l'impugnatura e ha l'asse
della canna troppo alto.
Anche il sistema rototraslante lo trovo una complicazione inutile.
Precisiamo, parere del tutto personale e per un semplice utilizzo da
cazzeggio.
>Si, mi ci sono trovato male, non mi piace l'impugnatura e ha l'asse
>della canna troppo alto.
io invece mi son trovato subito bene con l'impugnatura.. e si.. l'asse della
canna è molto in alto ma sinceramente non l'ho trovato penalizzante come mi
sarei aspettato.. anzi..
>Anche il sistema rototraslante lo trovo una complicazione inutile.
:-)) comunque preferisco questa "vecchia innovazione" che lo scatto da
soft-air delle glock!!! (tiri.. tiri.. SPROING!!!!)
ciao
B.
ps.. resta comunque un "plasticone" al pari delle altre...che non comprerò
mai... ;-)