Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

"C'è scritto su XXXX"...... :->> (Polemico:-)

1 view
Skip to first unread message

Sniper

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
Ho appena letto un divertente editoriale apparso sull'ultimo numero di una
famosa rivista di settore...

Il succo è che non bisogna prendere per oro colato tutto quanto è scritto su
Internet, con riferimento particolare alle info presenti sui NG... in linea
di massima sono d'accordo, uno dei grossi limiti della rete è spesso
costituito dalle scarse possibilità di verificare la correttezza del
contenuto dei siti.

Sennonchè.....un dubbio mi sorge.....^____^....la rivista in questione (e
spesso anche il gruppo che la controlla) sono stati talvolta criticati o
fatti segno di osservazioni (non sempre benevole) su questo NG... quindi,
la domanda mi sorge spontanea: siamo scomodi? Rompiamo?
Dal tono dell'articolo ("cyberdilettanti", "chiunque può costruirsi un sito
amatoriale dove manifestare tutta la sua ignoranza in materia di armi",
ecc....) si intuisce che solo chi scrive "sulla carta" è immune da errori o
ignoranza....

Sono sul NG da quando è nato, e pur non essendo un gran navigatore (lo
ammetto: adoro i libri..:-) qualche sito l'ho visitato, e ho visto (quasi)
sempre tanta competenza e moltissima (questo sempre) passione.... i "casi"
riportati dall'articolista mi sembrano molto da NG USA....inoltre un msg con
delle "ca%%@te" ci può stare ovunque, ma viene sempre adeguatamente corretto
e commentato dagli altri visitatori.

Comunque rassegnamoci: per i giornalai (generici) siamo terroristi (e non
solo per loro: ho appena sentito il TG annunciare che il "bombarolo" del
nord-est è un visitatore di siti di armi ed esplosivi....occhio gente: siete
(siamo) al livello dei pedofili...:-(( ), per "certa" stampa che si
definisce specializzata siamo dei poveri ignoranti che si credono esperti...

Dicevo all'inizio che ho trovato l'editoriale divertente: vero. Perchè prima
di leggerlo mi era caduto l'occhio su di una risposta ad un lettore: udite,
udite....
Le Diana 48/52/54 in 4,5 sono "in libera vendita in Germania, e quindi
l'energia cinetica che erogano deve essere inferiore a 7,5
joule"....evidentemente il "dotto" articolista non sa che in Germania sono
vendute con una molla adeguatamente depotenziata, in modo da mantenere i
valori energetici entro i 7,5j....(poi ti compri la molla originale e sono
cavoli tuoi..). Scusate c'è qualche ignorante in grado di fornire i j della
52 con molla originale?

Quanto poi alla serietà di una rivista specialistica che pubblica prove di
pistole e fucili *ad acqua*....fate voi! :->>


--
Ciao by Sniper!!

Sniper

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to

gualbo

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
Ho capito chi è l'armiere....
E' sicuramente incazzato per critiche rivolte verso l'originalità di alcune
parti di ex ordinanza....
E' evidente che una competenza diffusa dia fastidio....
Basta vedere la superficialità degli articoli delle nostre riviste... Avete
mai notato che gli articoli prendono "casualmente" in considerazione solo
gli stessi modelli.... Avete mai letto qualcosa di negativo su di un'arma di
produzione nazionale?
Sull'assimilazione ai pedofili, sono anni che lo sostengo, tra un po'
diventermo i nemici pubblici n° 1....
Come volevasi dimostrare: il medico di Napoli è agli arresti domiciliari,
mentre la madre del rapinatore morto chiede ...."GIUSTIZIA". ......
Ve lo immaginate cosa sarebbe successo se a fare il sequestro dell'autobus a
Roma, invece che un poliziotto, fosse stato un appassionato o un cittadino
munito di PdA?
Gualbo
Sniper <alec...@tin.it> wrote in message
lv4X5.178$x_2....@twister1.tin.it...

Rusty

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to

Sniper <alec...@tin.it> wrote in message
du4X5.177$x_2....@twister1.tin.it...

> Ho appena letto un divertente editoriale apparso sull'ultimo numero di una
> famosa rivista di settore...
>
> Il succo è che non bisogna prendere per oro colato tutto quanto è scritto
su
> Internet, con riferimento particolare alle info presenti sui NG... in
linea
> di massima sono d'accordo, uno dei grossi limiti della rete è spesso
> costituito dalle scarse possibilità di verificare la correttezza del
> contenuto dei siti.
>
Cut
Sai la cosa buffa ? , che ho appena letto un post simile su di un'altro NG
mi pare HiFi), dove secondo una rivista di settore le info date dai NG
non sono verificabili e datoi che dietro ai nick si celano spesso dei
dilettanti incompetenti portano a confusione :-))))))
Che i sig. della stampa comincino a temere un calo di vendite ?
ciao
Rusty

Freddy Kruger

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
> Sai la cosa buffa ? , che ho appena letto un post simile su di un'altro NG
> mi pare HiFi), dove secondo una rivista di settore le info date dai NG
> non sono verificabili e datoi che dietro ai nick si celano spesso dei
> dilettanti incompetenti portano a confusione :-))))))
> Che i sig. della stampa comincino a temere un calo di vendite ?

Io non credo che sia propriamente questo il problema. Anzi: le riviste sono
oggetto di discussione sui ng, sia nel bene che nel male.
Il problema credo che sia principalmente il fatto che si mettono in
discussione i loro sponsor. Quasi tutte le riviste di settore sono composte
quasi interamente da pubblicità, occulta e manifesta. Nel momento in cui in
un ng denigri la bontà di un oggetto incensato in un articolo (pubblicità
occulta che pretende di spacciarsi per giudizio obbiettivo) mettendo in
dubbio l'obbiettività del giornale, rendi vana la pubblicità fatta.
Nell'esempio fatto da Sniper (e credo di aver capito chi è) chi pubblica il
giornale ha degli interessi ancor più diretti in quello che pubblicizza,
quindi ... evviva i nickname ...
Un discorso simile a quello fatto dall'editoriale, l'ho ricevuto
dall'armiere che mi ha venduto la pressa, e che pretendeva di vendermi anche
i suoi suggerimenti.


gta...@my-deja.com

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
In article <Wm5X5.35821$hk4.1...@news.infostrada.it>,
"gualbo" <gua...@libero.it> wrote:
[......]

> Sull'assimilazione ai pedofili, sono anni che lo sostengo, tra un po'
> diventermo i nemici pubblici n° 1....
> Come volevasi dimostrare: il medico di Napoli è agli arresti
domiciliari,
> mentre la madre del rapinatore morto chiede ...."GIUSTIZIA". ......
> Ve lo immaginate cosa sarebbe successo se a fare il sequestro
dell'autobus a
> Roma, invece che un poliziotto, fosse stato un appassionato o un
cittadino
> munito di PdA?
> Gualbo

Se posso aggiungere, ieri il TG3 (ricevo RAI international via
satellite) ha presentato la notizia nel sommario come "grave fatto di
sangue a Napoli" il che, IMHO, sembra decisamente un'azione di
psicologia subliminale tesa a porre l'ascoltatore in una posizione pre-
criminalizzante di chiunque abbia usato l'arma (ovvero chi ha posto in
essere "il grave fatto di sangue"). O forse sono il solito esagerato
ipersensibile a tali argomenti.

Giulio

Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

gualbo

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
Sei un medico e quindi di queste cose ne capisci più di noi...
Gualbo
<gta...@my-deja.com> wrote in message 90j0k5$5cj$1...@nnrp1.deja.com...

Giampingjack

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
concordo. Aggiungo parere giuridico, IMHO, nel caso del giocatore di calcio
R. C. che fu ucciso mentre simulava una rapina, il suo uccisore fu assolto
per leggittima difesa. Qui, il tg ha oggi specificato che il medico di
Napoli ha sparato 6 colpi, sei, a distanza ravvicinata, di cui 4 a segno;
contestare un'ipotesi di eccesso mei sembra dovuto (da parte del pm che
segue certe regole, le condivida oppure no), si vedrà poi in giudizio se 1)
lo sparatore aggredito si era reso conto di aver già messo a segno dei
colpi; 2) l'aggressore, malgrado ciò, persistesse ancora nell'attacco, 3)
dettagli correlati ai primi due. Ne io ne voi c'eravate, ne abbiamo notizie
ulteriori, quindi .....
NON criminializziamo l'operato del pm (sebbene siamo liberi di criticarlo
nello dovute e corrette forme):

--
Ciao
Giampingjack

I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissima republicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Prima agli Ufficiali (The
Patriot, movie)

emanuele

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
"Deve pagare, lo ha massacrato e non č giusto che abbia avuto subito
gli arresti domiciliari". Cosě i familiari di Vincenzo Tammaro parlano
dell'arresto del medico che ha sparato al loro congiunto per difendere
la sua auto.

Nell'appartamento di Secondigliano č riunita la famiglia del giovane.
La madre urla e inveisce contro il professionista:"Dovrebbe vedere
come lo ha ridotto...".

La cognata, Ersilia, respinge l'immagine di un malvivente
incallito:"Non era mai stato in galera. E' vero, ha fatto la rapina,
ma per portare i soldi a casa". Vincenzo Tammaro, spiegano i parenti,
conviveva con una ragazza di 16 anni ed era padre di una bambina di un
anno e mezzo. " Ci č andato di mezzo soltanto lui - prosegue -
quell'uomo lo ha ammazzato come un cane. Cercava soltanto il modo per
mantenere la famiglia"

Avete capito bene?...cercava il modo per mantenere la famiglia. Pensa
un po' quanto sono stronzo io, ad alzarmi tutti i giorni alle 6 e
mezza per il gusto di rovinarmi il fegato per 10 ore al giorno.

saluti
emanuele


On Tue, 05 Dec 2000 12:40:22 GMT, "gualbo" <gua...@libero.it> wrote:


>Come volevasi dimostrare: il medico di Napoli č agli arresti domiciliari,

emanuele

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
On Tue, 05 Dec 2000 20:01:46 GMT, "Giampingjack" <giampi...@iol.it>
wrote:

>per leggittima difesa. Qui, il tg ha oggi specificato che il medico di
>Napoli ha sparato 6 colpi, sei, a distanza ravvicinata, di cui 4 a segno;

Aveva un 38: ergo un revolver. Quanto colpi avrebbe dovuto sparare?
sette? :-)

>contestare un'ipotesi di eccesso mei sembra dovuto (da parte del pm che
>segue certe regole, le condivida oppure no), si vedrà poi in giudizio se 1)
>lo sparatore aggredito si era reso conto di aver già messo a segno dei
>colpi; 2) l'aggressore, malgrado ciò, persistesse ancora nell'attacco, 3)
>dettagli correlati ai primi due. Ne io ne voi c'eravate, ne abbiamo notizie
>ulteriori, quindi .....

certo certo. Confidiamo, come sempre, nell'operato imparziale della
magistratura, coadiuvata dal solerte impegno investigativo delle forze
dell'ordine ("unabomber" docet: Guai se trovano una copia di RID a
casa del medico!).

>NON criminializziamo l'operato del pm (sebbene siamo liberi di criticarlo
>nello dovute e corrette forme):
>

E soprattutto non criminalizziamo l'operato del delinquente. Stava
portando i soldi a casa per mantenere la famiglia :-))

Peccato che le faccine non possano esprimere sarcasmo. (ovviamente,
non nei tuoi confronti, Giampingjack.).

Se non fosse per le dichiarazioni dei parenti del delinquente, sarebbe
un fatto di cronaca come un altro.

A proposito (visto che siamo in italia, ritengo opportuno
specificarlo). Quando parlo di "delinquente", mi riferisco a quello
che stava tentando la rapina. Non a quello che si e' difeso.

saluti
emanuele

gualbo

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
Io non criminalizzo nessuno, figurati poi i PM come categoria, visto che ci
convivo in ufficio almeno 8 ore al giorno.....
Però sono napoletano e so che cosa sarà la vita di quel medico ora, in un
posticino lussuoso come Villaricca .....(Giamping, non so di dove tu sia nè
la tua età, ma penso che sia giovane e del centro nord. Vai a Villaricca e
dimmi che ne pensi...): te lo dico: Un inferno e non per il solo rimorso....
Dico solo che l'unica necessità che ci può essere per dargli gli arresti
domiciliari è la tutela della sua incolumità....
Se però si usasa un certo approccio mentale, del tipo: "perchè si è difeso,
adesso è da punire per omicidio" allora vuol dire che si vuole distruggere
uno dei fondamentali istinti dell'uomo: quello di autoconservazione!!!
E questo non, ripeto non è criticare una categoria, ma un approccio mentale.
Gualbo

Giampingjack <giampi...@iol.it> wrote in message
KQbX5.39258$hk4.1...@news.infostrada.it...


> concordo. Aggiungo parere giuridico, IMHO, nel caso del giocatore di
calcio
> R. C. che fu ucciso mentre simulava una rapina, il suo uccisore fu assolto

> per leggittima difesa. Qui, il tg ha oggi specificato che il medico di
> Napoli ha sparato 6 colpi, sei, a distanza ravvicinata, di cui 4 a segno;

> contestare un'ipotesi di eccesso mei sembra dovuto (da parte del pm che
> segue certe regole, le condivida oppure no), si vedrà poi in giudizio se
1)
> lo sparatore aggredito si era reso conto di aver già messo a segno dei
> colpi; 2) l'aggressore, malgrado ciò, persistesse ancora nell'attacco, 3)
> dettagli correlati ai primi due. Ne io ne voi c'eravate, ne abbiamo
notizie
> ulteriori, quindi .....

> NON criminializziamo l'operato del pm (sebbene siamo liberi di criticarlo
> nello dovute e corrette forme):
>

> --
> Ciao
> Giampingjack
>
> I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
> Do Androids dream of electric sheeps?
> Corruptissima republicae, plurimae leges !
> Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Prima agli Ufficiali (The
> Patriot, movie)
> <gta...@my-deja.com> wrote in message 90j0k5$5cj$1...@nnrp1.deja.com...
> > In article <Wm5X5.35821$hk4.1...@news.infostrada.it>,
> > "gualbo" <gua...@libero.it> wrote:
> > [......]
> >
> > > Sull'assimilazione ai pedofili, sono anni che lo sostengo, tra un po'
> > > diventermo i nemici pubblici n° 1....

> > > Come volevasi dimostrare: il medico di Napoli è agli arresti


> > domiciliari,
> > > mentre la madre del rapinatore morto chiede ...."GIUSTIZIA". ......

Giampingjack

unread,
Dec 5, 2000, 3:00:00 AM12/5/00
to
rispondo a tutti e tre: 1) portare a casa i soldi per mantenere,ecc, non è
una scusante, giuridicamente parlando; a mio dire, se fu assolto
(giustamente) il gioielliere che anni fa uccise R.C., il quala simulava
soltanto una rapina, a maggior ragione nel caso odierno. Vi ricordo che
l'azione penale è DOVUTA, e che la legittima difesa è una <<esimente>>,
tecnicamente parlando, che deve essere ritenuta esistente da un giudice (non
dal pm, alquale il pm dovrà inviare gli atti) e che questo giudice potrà
anche essere il giudice delle indagini prelimiari, ex 129 cpp (sentenza di
archiviazione per manifesta sussistenza di una causa di giustificazione)
infine vi ricordo che la custodia cautelare puo essere disposta anche per
esigenze di salvaguardia probatoria.
Quanto al delinquente ucciso, IMHO, se l'è cercata, sic et simpliciter.

--
Ciao
Giampingjack

I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissima republicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Prima agli Ufficiali (The
Patriot, movie)

emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
3a2e50f9...@news.libero.it...
> "Deve pagare, lo ha massacrato e non è giusto che abbia avuto subito
> gli arresti domiciliari". Così i familiari di Vincenzo Tammaro parlano


> dell'arresto del medico che ha sparato al loro congiunto per difendere
> la sua auto.
>

> Nell'appartamento di Secondigliano è riunita la famiglia del giovane.


> La madre urla e inveisce contro il professionista:"Dovrebbe vedere
> come lo ha ridotto...".
>
> La cognata, Ersilia, respinge l'immagine di un malvivente
> incallito:"Non era mai stato in galera. E' vero, ha fatto la rapina,
> ma per portare i soldi a casa". Vincenzo Tammaro, spiegano i parenti,
> conviveva con una ragazza di 16 anni ed era padre di una bambina di un

> anno e mezzo. " Ci è andato di mezzo soltanto lui - prosegue -


> quell'uomo lo ha ammazzato come un cane. Cercava soltanto il modo per
> mantenere la famiglia"
>
> Avete capito bene?...cercava il modo per mantenere la famiglia. Pensa
> un po' quanto sono stronzo io, ad alzarmi tutti i giorni alle 6 e
> mezza per il gusto di rovinarmi il fegato per 10 ore al giorno.
>
> saluti
> emanuele
>
>
> On Tue, 05 Dec 2000 12:40:22 GMT, "gualbo" <gua...@libero.it> wrote:
>
>

Bear

unread,
Dec 6, 2000, 3:00:00 AM12/6/00
to

Giampingjack <giampi...@iol.it> wrote in message
MbeX5.40993$hk4.1...@news.infostrada.it...

> rispondo a tutti e tre: 1) portare a casa i soldi per mantenere,ecc, non è
> una scusante, giuridicamente parlando; a mio dire, se fu assolto
> (giustamente) il gioielliere che anni fa uccise R.C., il quala simulava
> soltanto una rapina, a maggior ragione nel caso odierno. Vi ricordo che
> l'azione penale è DOVUTA, e che la legittima difesa è una <<esimente>>,
> tecnicamente parlando, che deve essere ritenuta esistente da un giudice
(non
> dal pm, alquale il pm dovrà inviare gli atti) e che questo giudice potrà
> anche essere il giudice delle indagini prelimiari, ex 129 cpp (sentenza di
> archiviazione per manifesta sussistenza di una causa di giustificazione)
> infine vi ricordo che la custodia cautelare puo essere disposta anche per
> esigenze di salvaguardia probatoria.
> Quanto al delinquente ucciso, IMHO, se l'è cercata, sic et simpliciter.
>
> --
> Il cuore la pensa esattamente come voi, la testa mi dice che due colpi in
aria e pistola
puntata sul gruppo sarebbe stato meglio per tutti e due, e poi R.C. era
armato, anche se di un giocattolo, quindi la reazione del gioiellere era
motivata dal "pericolo attuale", se uno tenta di rubarmi l'autoradio lo
posso fraccare di botte (come è successo :-)))) ma non ammazzare. Discorso
diverso se minacciano gravemente me o miei cari o persone inermi
(o se li trovo dentro casa)
Ciao!!!
P.S. visto che citate sempre frasi storiche tratte da film che ne dite di
questa:
"al cuore Ramon, al cuore"
>

Nevio Nalato

unread,
Dec 6, 2000, 3:00:00 AM12/6/00
to
simpatica anche la storia della convivenza con la
ragazzina... se uno di noi dà un bacio sulla guancia della
nipote già lo guardano male (armato, maniaco,
*probabilmente* pedofilo...).

emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
3a2e50f9...@news.libero.it...

Sniper

unread,
Dec 6, 2000, 3:00:00 AM12/6/00
to

Rusty ha scritto nel messaggio <90io6k$cfs$1...@pinco.nettuno.it>...
[..]

>Che i sig. della stampa comincino a temere un calo di vendite ?


Direi che hanno paura di "perdere la faccia"....
Abituati a sentirsi "guru", ascoltati e giudicati infallibili da tutti, se
ne hanno a male se qualcuno gli fà notare che ogni tanto anche loro
sbagliano (e non c'è niente di male in questo, è umano. Diciamo che chi si
"considera" tanto dovrebbe stare più attento...^___^)

La paura del "calo di vendite" la escluderei...bene o male le riviste sono
quelle e la scelta è relativamente ampia.... :-((

Poi, come giustamente fa notare Freddy, c'è il problema dell'inserzionista
(o in qualche caso proprietario) del giornale....lui si che teme il "calo di
vendite"!
Perchè 10.000 per un (1) articolo interessante su 20 sono anche disposto a
spenderle, ma 1.000.000 per un'arma che so (o sospetto) che non mi
soddisferà di sicuro non li tiro fuori! :->>

Ciao by Sniper!! ....il prossimo mese ci (mi?) linciano....^____^

Sniper

unread,
Dec 6, 2000, 3:00:00 AM12/6/00
to
gualbo ha scritto nel messaggio ...

>Ho capito chi è l'armiere....
>E' sicuramente incazzato per critiche rivolte verso l'originalità di alcune
>parti di ex ordinanza....

Difetto comune nel settore....

>E' evidente che una competenza diffusa dia fastidio....

Ovvio + conoscenza da parte del cliente - "affari" (leggi fregature) per
l'armaiolo poco onesto (non sono tutti cosi...non generalizziamo)

>Basta vedere la superficialità degli articoli delle nostre riviste... Avete
>mai notato che gli articoli prendono "casualmente" in considerazione solo
>gli stessi modelli....

E' anche vero che le novità bene o male sono quelle e sono poche...(quelle
importate dall'inserzionista ovviamente... :-(( )

>Avete mai letto qualcosa di negativo su di un'arma di
>produzione nazionale?

Adesso siamo realistici: chi da il pane alle riviste? Non si può sputare nel
piatto dove si mangia...

Però un minimo di serietà e competenza ci vuole!

Ciao by Sniper!!

Rusty

unread,
Dec 6, 2000, 3:00:00 AM12/6/00
to

Sniper <alec...@tin.it> wrote in message
aiqX5.2345$D8.5...@twister2.tin.it...

>
> Rusty ha scritto nel messaggio <90io6k$cfs$1...@pinco.nettuno.it>...
> Perchè 10.000 per un (1) articolo interessante su 20 sono anche disposto a
> spenderle, ma 1.000.000 per un'arma che so (o sospetto) che non mi
> soddisferà di sicuro non li tiro fuori! :->>
>
Questo è il punto , la rivista per quanto di settore deve essere generalista
, abbracciare tutti i campi a cui fà riferimento!
Io per fare un parallelismo fino a pochi anni fà compravo due riviste di
alta fedeltà , ho smesso , perche non trovavo quasi più nulla di
interessante , lo stesso discorso vale per le riviste di armi , se ci fosse
un periodico che tratta solo armi storiche o antiche , con la loro storia ,
e gli impieghi sul campo farei due abbonamenti per essere sicuro di
riceverla :-)))))))))))
ciao
Rusty

emanuele

unread,
Dec 6, 2000, 3:00:00 AM12/6/00
to
Uff....quanto e' dura spiegarsi per iscritto.

Giampingjack , e' evidente che per il "povero rapinatore di 16 anni",
io provo solo schifo. Cosi' per i suoi parenti (del resto, avra'
imparato da qualcuno a fare il delinquente).
Altrettanto schifo provo per un sistema che arresta la vittima del
reato e compiange l'autore del reato.

A questo dovrebbe servire prima di tutto la fantomatica "NRA
italiana". A fornire sostegno morale, psicologico, legale ed economico
a eroi dei nostri tempi, quali il medico arrestato.

Dovrebbe far sentire al medico in questione, che e' finito suo
malgrado nel mostruoso ingranaggio della giustizia (giustizia?)
italiana, che non e' solo.

saluti
emanuele

On Tue, 05 Dec 2000 22:42:52 GMT, "Giampingjack" <giampi...@iol.it>
wrote:

Sniper

unread,
Dec 6, 2000, 3:00:00 AM12/6/00
to

Rusty ha scritto nel messaggio <90ln26$qgl$1...@pinco.nettuno.it>...

>lo stesso discorso vale per le riviste di armi , se ci fosse
>un periodico che tratta solo armi storiche o antiche , con la loro storia ,
>e gli impieghi sul

Direi che l'unica cura è "saccheggiare" il catalogo Tuttostoria (e con esso
il tuo portafoglio....:-)))


Ciao by Sniper!!

Nevio Nalato

unread,
Dec 6, 2000, 8:03:27 PM12/6/00
to
scusa, ma non è un eroe... alla fine è solo un altro
disgraziato, vittima anche di se stesso e di ciò che ha
fatto. proprio perchè non è un delinquente ed ha una
coscienza è vittima di sè stesso, e non sarà mai un eroe.

piccola di-vergenza di opinioni...

emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message

3a2ea2c4...@news.libero.it...

Giampingjack

unread,
Dec 6, 2000, 8:18:51 PM12/6/00
to
avete visto porta a porta, stasera, al riguardo?
PS semmai sarebbe il caso di aprire un trehad specifico

--
Ciao
Giampingjack

I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissima republicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Prima agli Ufficiali (The
Patriot, movie)

Nevio Nalato <n.na...@iol.it> wrote in message
zlBX5.50004$hk4.1...@news.infostrada.it...

emanuele

unread,
Dec 7, 2000, 12:16:49 AM12/7/00
to
Anche se "di fatto", lo abbiamo gia' aperto :-)), io sarei contrario.

E' un argomento di quelli su cui si finisce col parlarsi
addosso...forse e' un argomento da it.discussioni.politica.
(a proposito: che ne direste di fare una capatina la' ogni tanto? :-))

L'argomento meritava comunque di essere citato.

saluti
emanuele


On Thu, 07 Dec 2000 01:18:51 GMT, "Giampingjack" <giampi...@iol.it>
wrote:

0 new messages