Pulizia revolver
Cattivissimo
ho una Ruger GP100 e trovo estrema difficoltà nel pulire la parte del
tamburo da dove esce il proiettile per infilarsi nella canna (capito no?...)
Con che prodotto si possono togliere gli aloni di residui di combustione in
corrispondenza dei fori di uscita???
Grazie a tutti!
cristian
Pipp Franc
19:27:56 2010, profferì i seguenti lemmi:
Bundesliga
fornelli in acciaio inox ma è un po' aggressivo ti consiglio di chiudere le
camere di con della carta oppure smontare il tamburo .
Se ci spari le Fiocchi FMJFN da 110 grani vedrai che l'alone sarà veramente
minimo.
La cartuccia più pulita che ho mai provato .
steyer
Prova con la paglietta di ferro finissima e olio WD 40.
Fa miracoli.
Ciao Steyer
Sniper
Birchwood Casey lead remover cloth
è uno straccio imbevuto di solvente, da usarsi SOLO su acciaio inox.
Ciao by Alex
bear
"Sniper" <memento_au...@alice.it> ha scritto nel messaggio
>Birchwood Casey lead remover cloth
>� uno straccio imbevuto di solvente, da usarsi SOLO su acciaio inox.
>Ciao by Alex
shhhh.. non ditelo a nessuno... ma io usavo il dremel ;-) sulla faccia del
tamburo della S&W 60!!!! per� so che non si fa!!!! ma mi era finito l'olio
di gomito!!
ciao
B.
Sniper
> "Sniper" <memento_auderesem...@alice.it> ha scritto nel messaggio
agghhhhhhhhhhhhhhh................................!!!!!!!!!!!!!
Sono arrivati i barbari!!!..... ;-))))
Fra un pò qualcuno ammetterà di aver usato la tela a grana
grossa....senza olio! :-P
Ciao by Alex
Guidobaldo Maria Riccardelli
Io i classici "anelli" li avevo tolti sfregando una pezzuola con un
goccio di spiombatore (appena usato per pulire la canna :)
un vecchio spazzolino e un po di olio di gomito...ma tanto la prossima
volta che vai a sparare si riformano :)
Così ora lascio perdere e me la tengo così :)
Danidane
Io i classici "anelli" li avevo tolti sfregando una pezzuola con un
goccio di spiombatore (appena usato per pulire la canna :)
un vecchio spazzolino e un po di olio di gomito...ma tanto la prossima
volta che vai a sparare si riformano :)
Cosě ora lascio perdere e me la tengo cosě :)
Quando hai pulito bene il tamburo, rimangono quegli anelli scuri che a parer
mio invece sono esteticamente belli e danno al revolver un'aria piů
minacciosa..... Io non cerco di certo di toglierli.
L'importante č che non ci siano piů residui ed incrostazioni.
Sandro
"Danidane" <dani...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:4cd192f8$0$26701$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Io non cerco di certo di toglierli.
> L'importante � che non ci siano pi� residui ed incrostazioni.
Appunto � un'arma, mica un piatto di porcellana ;-)
Ciao
Sandro
nik56
Ma no, solo una botta di flex e via... :-)
nik56
mauro minervini
> On 3 Nov, 13:57, Sniper<memento_auderesem...@alice.it> wrote:
>> On 3 Nov, 13:49, "bear"<bearte...@libero.it> wrote:
>>
>>> "Sniper"<memento_auderesem...@alice.it> ha scritto nel messaggio
>>
>>>> Birchwood Casey lead remover cloth
>>>> uno straccio imbevuto di solvente, da usarsi SOLO su acciaio inox.
>>>> Ciao by Alex
>>
>>> shhhh.. non ditelo a nessuno... ma io usavo il dremel ;-) sulla faccia del
>>> tamburo della S&W 60!!!! per so che non si fa!!!! ma mi era finito l'olio
>>> di gomito!!
>>
>> agghhhhhhhhhhhhhhh................................!!!!!!!!!!!!!
>> Sono arrivati i barbari!!!..... ;-))))
>>
>> grossa....senza olio! :-P
>
> Ma no, solo una botta di flex e via... :-)
>
> nik56
>
Voi ci scherzate; qualche mese fa un noto incompatente mi mostrò il suo SO3 EELL (valore per
un'arma a posto 7-8000 eurozzi) sul quale era intervenuto in qesto modo:
Lo aveva lasciato sporco alcuni mesi, forse anni, dopo aver sparato; come quasi tutte le lisce di
pregio, le canne non sono cromate e quindi all'interno i tubi erano irrimediabilmente opacizzati;
inoltre la faccia di bascula aveva fatto alcune camole, sulle quali ha pensato bene di intervenire
con carta vetra grossa, segnandola irrimediabilmente con delle grosse e profonde rigature. L'esterno
delle canne aveva fatto qualche punto di ruggine, sul qual ha pensato bene di
intervenire..................con la lima. Giuro, non esagero di un filo! I legni erano stati
trattati nella stessa maniera dei ferri, il calciolo all'inglese, in gomma piena rossa, sembrava
masticato da un esercito di ratti.
Ovviamente, quando mi ha chiesto quanto poteva valere, ho fatto due conti:
3000-3500 euro per rifare i tubi (sui quali vanno apposti i punzoni della nuova bancatura e quindi
risultano evidentemente non originali)
500-1000 per sistemare la faccia di bascula
500 per i legni
1500 euro di svalutazione perchè rimaneggiato
500-1000 euro per la rottura di coglioni e il tempo che bisogna perdere per sistemarlo e si resta
senza fucile(diversi mesi in "clinica" a Gardone)
valore residuo max 1000 euro.
Allora mi ha proposto di:
1 Fargli sistemare i legni da un amico che fa il falegname; ovviamente non ha idea di cosa
significhi eseguire un "passo" di zigrinatura da 32 righe per pollice
2) fargli montare dei tubi da 7-800 euro da un artigiano di Gardone
3)fargli sistemare la faccia di bascula a poco prezzo, in che modo solo lui lo sa.
Gli ho offerto 500 euro per il fucile o un biglietto gratuito per andare a prendersela in quel posto.
Non mi parla quasi più.
--
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh WWW.radicaebaionette.net LE BELLE ARMI IN RETE
nik56
Tu sei troppo signore. La carta vetro sulle canne. Gli dovevi sparare.
Che incredibile idiota.
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono nulla."
nik56
mauro minervini
> On 4 Nov, 17:52, mauro minervini<maurominervi...@virgilio.it> wrote:
>> Il 03/11/10 23:23, nik56 ha scritto:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Gli ho offerto 500 euro per il fucile  o un biglietto gratuito per andare a prendersela in quel posto.
>> Non mi parla quasi pi√π.
>
> Tu sei troppo signore. La carta vetro sulle canne. Gli dovevi sparare.
> Che incredibile idiota.
> "Contro la stupidita', neanche gli dei possono nulla."
>
> nik56
-- magari sulle canne, SULLA BASCULA!!!!!! Sulle canne, direi proporzionalmente corretto, la lima.
Non gli ho sparato perchè mica posso farmi sequestrare una delle mie preziose armi er lui!:-)
Dodi
"mauro minervini" <mauromi...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4cd2e4cf$0$45267$4faf...@reader4.news.tin.it...
Allora mi ha proposto di:
1 Fargli sistemare i legni da un amico che fa il falegname; ovviamente non
ha idea di cosa
significhi eseguire un "passo" di zigrinatura da 32 righe per pollice
2) fargli montare dei tubi da 7-800 euro da un artigiano di Gardone
3)fargli sistemare la faccia di bascula a poco prezzo, in che modo solo lui
lo sa.
Gli ho offerto 500 euro per il fucile o un biglietto gratuito per andare a
prendersela in quel posto.
Non mi parla quasi più.
--
Penso a quello tuo,così bello, cosa sarebbe se gli venisse fatto quel
trattamento... Giuro, a leggere quelle cose, mi sento male. E' vero quel che
dice il proverbio a proposito di pane e denti...Ad un tipo così, sarebbe già
troppo una doppietta di quella "famosa marca" che tu ben sai, e che mi
trattengo a menzionare per non rischiare una denuncia per diffamazione. In
alternativa, vanga e zappa e via andare...:-))
Boh!!! Ciao
dodi
bear
"mauro minervini" <mauromi...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio >
Voi ci scherzate; qualche mese fa un noto incompatente mi mostrņ il suo SO3
EELL (valore per
un'arma a posto 7-8000 eurozzi) sul quale era intervenuto in qesto
modo:..... cut
ecchec@##0!!!!! ho "solo" passato uno spazzolino elettrico sulla faccia di
un tamburo in acciaio!!!! mi paragoni a questo macellaio??!!! ;-))))
ciao
B.
mauro minervini
> EELL (valore per
> un'arma a posto 7-8000 eurozzi) sul quale era intervenuto in qesto
> modo:..... cut
>
> ecchec@##0!!!!! ho "solo" passato uno spazzolino elettrico sulla faccia di
> un tamburo in acciaio!!!! mi paragoni a questo macellaio??!!! ;-))))
> ciao
> B.
>
>
Per carità, non mi fraintendere; ho solo reso lo spunto per dire che cosa sia capace di fare la gente.
Guidobaldo Maria Riccardelli
> un'arma a posto 7-8000 eurozzi) sul quale era intervenuto in qesto modo:
> Lo aveva lasciato sporco alcuni mesi, forse anni, dopo aver sparato; come quasi tutte le lisce di
> pregio, le canne non sono cromate e quindi all'interno i tubi erano irrimediabilmente opacizzati;
> inoltre la faccia di bascula aveva fatto alcune camole, sulle quali ha pensato bene di intervenire
> con carta vetra grossa, segnandola irrimediabilmente con delle grosse e profonde rigature. L'esterno
> delle canne aveva fatto qualche punto di ruggine, sul qual ha pensato bene di
> intervenire..................con la lima. Giuro, non esagero di un filo! I legni erano stati
> trattati nella stessa maniera dei ferri, il calciolo all'inglese, in gomma piena rossa, sembrava
> masticato da un esercito di ratti.
Che schifo...
Ma dopotutto lui se l'è pagato e lui se lo tratta come vuole...cazzi
suoi (se è solo lui che lo usa)
Sniper
wrote:
[....]
> Che schifo...
Ovviamente quoto.
> Ma dopotutto lui se l'è pagato e lui se lo tratta come vuole...cazzi
> suoi (se è solo lui che lo usa)
Vero, è il proprietario del bene ed è suo diritto, però IMHO questi
comportamenti sono moralmente esecrabili ed è giusto "sensibilizzare"
chi li mette in atto.
Questi figuri si comporterebbero nello stesso modo con una Borchardt o
con una Cominazzo......distruggendo quello che è un "patrimonio
dell'umanità" nonostante sia *temporaneamente* nella loro esclusiva
disponibilità.....
Ciao by Alex .......piccolo collezionista con sindrome del
"conservatore" (museale)... ;-)
mauro minervini
>> un'arma a posto 7-8000 eurozzi) sul quale era intervenuto in qesto modo:
>> Lo aveva lasciato sporco alcuni mesi, forse anni, dopo aver sparato; come quasi tutte le lisce di
>> pregio, le canne non sono cromate e quindi all'interno i tubi erano irrimediabilmente opacizzati;
>> inoltre la faccia di bascula aveva fatto alcune camole, sulle quali ha pensato bene di intervenire
>> con carta vetra grossa, segnandola irrimediabilmente con delle grosse e profonde rigature. L'esterno
>> delle canne aveva fatto qualche punto di ruggine, sul qual ha pensato bene di
>> intervenire..................con la lima. Giuro, non esagero di un filo! I legni erano stati
>> trattati nella stessa maniera dei ferri, il calciolo all'inglese, in gomma piena rossa, sembrava
>> masticato da un esercito di ratti.
>
> Che schifo...
>
> suoi (se Ë solo lui che lo usa)
Non eattamente; in primo luogo, in astratto chi tratta così un arma di pregio (può disprezzare
quello estetico-artistico, se non considera quello venale la negatività è obbiettiva) dimostra
comunque di essere un imbecille. In secondo luogo, nel caso di specie mi è parso-e sono buono. di
cogliere l'intenzione di restaurarlo male e con due soldi per tentre di mollarlo per buono a
qualche ingenuo
mauro minervini
> On 5 Nov, 11:22, Guidobaldo Maria Riccardelli<guid...@mailinator.com>
> wrote:
> [....]
>> Che schifo...
>
> Ovviamente quoto.
>
>> suoi (se Ë solo lui che lo usa)
>
> Vero, Ë il proprietario del bene ed Ë suo diritto, perÚ IMHO questi
> comportamenti sono moralmente esecrabili ed Ë giusto "sensibilizzare"
> chi li mette in atto.
>
> Questi figuri si comporterebbero nello stesso modo con una Borchardt o
> dell'umanit‡" nonostante sia *temporaneamente* nella loro esclusiva
> disponibilit‡.....
>
> Ciao by Alex .......piccolo collezionista con sindrome del
> "conservatore" (museale)... ;-)
Quoto!
Guidobaldo Maria Riccardelli
> Il 05/11/10 11:22, Guidobaldo Maria Riccardelli ha scritto:
>
>
>
>
>
> > On 4 Nov, 17:52, mauro minervini<maurominervi...@virgilio.it> wrote:
> >> † Voi ci scherzate; qualche mese fa un noto incompatente mi mostrÚ il suo SO3 EELL (valore per
> >> un'arma a posto 7-8000 eurozzi) sul quale era intervenuto in qesto modo:
> >> Lo aveva lasciato sporco alcuni mesi, forse anni, dopo aver sparato; come quasi tutte le lisce di
> >> pregio, le canne non sono cromate e quindi all'interno i tubi erano irrimediabilmente opacizzati;
> >> inoltre la faccia di bascula aveva fatto alcune camole, sulle quali ha pensato bene di intervenire
> >> con carta vetra grossa, segnandola irrimediabilmente con delle grosse e profonde rigature. L'esterno
> >> delle canne aveva fatto qualche punto di ruggine, sul qual ha pensato bene di
> >> intervenire..................con la lima. Giuro, non esagero di un filo! I legni erano stati
> >> trattati nella stessa maniera dei ferri, il calciolo all'inglese, in gomma piena rossa, sembrava
> >> masticato da un esercito di ratti.
>
> > Che schifo...
>
> > Ma dopotutto lui se l'Ë pagato e lui se lo tratta come vuole...cazzi
> > suoi (se Ë solo lui che lo usa)
>
> Non eattamente; in primo luogo, in astratto chi tratta così un arma di pregio (può disprezzare
> quello estetico-artistico, se non considera quello venale la negatività è obbiettiva) dimostra
> comunque di essere un imbecille.
Per me hai ragione ma sono cmq punti di vista...c'è gente che proprio
non se ne rende conto, che ci fai... :)
>In secondo luogo, nel caso di specie mi è parso-e sono buono. di
> cogliere l'intenzione di restaurarlo male e con due soldi per tentre di mollarlo per buono a
> qualche ingenuo
Quello sarebbe più grave, per me finchè è lui che rischia (al limite)
di farsi saltare l'arma in faccia è un conto, ma gli altri non ci
devono rimettere...
Danidane
> trattamento... Giuro, a leggere quelle cose, mi sento male. E' vero quel
> che dice il proverbio a proposito di pane e denti...Ad un tipo così,
> sarebbe già troppo una doppietta di quella "famosa marca" che tu ben sai,
> e che mi trattengo a menzionare per non rischiare una denuncia per
> diffamazione. In alternativa, vanga e zappa e via andare...:-))
> Boh!!! Ciao
Hi hi hi!!! :-)))
Mi sa che si parli di qualche ditta che assomiglia a Fausto Coppi.........
Dodi
"Danidane" <dani...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:4cd43254$0$45268$4faf...@reader4.news.tin.it...
Ehehehehehhh.....:-)) Non nominiamo l'innominabile...:-)
Ciao
dodi
Dodi
"Guidobaldo Maria Riccardelli" <gui...@mailinator.com> ha scritto nel
messaggio
news:1b2bd408-c3d6-4920...@f20g2000yqi.googlegroups.com...
> Non eattamente; in primo luogo, in astratto chi tratta così un arma di
> pregio (può disprezzare
> quello estetico-artistico, se non considera quello venale la negatività è
> obbiettiva) dimostra
> comunque di essere un imbecille.
Per me hai ragione ma sono cmq punti di vista...c'è gente che proprio
non se ne rende conto, che ci fai... :)
>In secondo luogo, nel caso di specie mi è parso-e sono buono. di
> cogliere l'intenzione di restaurarlo male e con due soldi per tentre di
> mollarlo per buono a
> qualche ingenuo
Quello sarebbe più grave, per me finchè è lui che rischia (al limite)
di farsi saltare l'arma in faccia è un conto, ma gli altri non ci
devono rimettere...
Ma l'arma in faccia non gli salterà mai. Resta il fatto che un così bel
fucile, e lo giudico bello in assoluto a prescindere da quello che ci hanno
inciso sopra, è stato violentato. E non è affatto detto che l'acquirente, se
più fornito di soldi che di conoscenza di queste belle armi, si accorga del
rimaneggiamento. Sarebbe come acquistare una GTO Ferrari con un parafango
rifatto in vetroresina e venduta come nuova. Al di là del fucile/ciofeca,
è il cialtrone che personalmente e senza conoscerlo mi dà fastidio.....
Ciao
dodi
mauro minervini
>> Penso a quello tuo,cosÏ bello, cosa sarebbe se gli venisse fatto quel
>> trattamento... Giuro, a leggere quelle cose, mi sento male. E' vero quel
>> sarebbe gi‡ troppo una doppietta di quella "famosa marca" che tu ben sai,
>> e che mi trattengo a menzionare per non rischiare una denuncia per
>> diffamazione. In alternativa, vanga e zappa e via andare...:-))
>> Boh!!! Ciao
>
> Hi hi hi!!! :-)))
> Mi sa che si parli di qualche ditta che assomiglia a Fausto Coppi.........
>
>
ma dei Fratelli Bartali!
bear
"mauro minervini" <mauromi...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
>Non eattamente; in primo luogo, in astratto chi tratta così un arma di
>pregio (può disprezzare quello estetico-artistico, se non considera quello
>venale la negatività è obbiettiva) dimostra comunque di essere un
>imbecille.
maiuscolo!!!
>In secondo luogo, nel caso di specie mi è parso-e sono buono. di cogliere
>l'intenzione di restaurarlo male e con due soldi per tentre di mollarlo per
>buono a qualche ingenuo
allora è nù strunz!!!! altro che imbecille ;-))
ciao
B.
mauro minervini
>> pregio (puÚ disprezzare quello estetico-artistico, se non considera quello
>> venale la negativit‡ Ë obbiettiva) dimostra comunque di essere un
>> imbecille.
>
> maiuscolo!!!
>
>> In secondo luogo, nel caso di specie mi Ë parso-e sono buono. di cogliere
>> l'intenzione di restaurarlo male e con due soldi per tentre di mollarlo per
>> buono a qualche ingenuo
>
> ciao
> B.
>
>
No, è un imbecille; perchè collo zigrino fatto dal carpentiere,la brunitura "tipo smalto nitro" e i
graffi da cartavetra riparati da lui, solo un imbecile può pensare di farlo passare per buono. E se
poi gli cambia i tubi senza frli bancare, passa anche un guaio