Pistola ad avancarica senza rigatura
lorenzo
avancarica.
Manca del tutto il meccanismo di accensione e la canna appare
scoppiata --presumo -- un po' oltre la metà della sua lunghezza
originaria. Il punzone del fabbricante mi risulta illeggibile anche
per l'ossidazione. Belle le decorazioni metalliche, comprendenti anche
delle testine di putto a sbalzo, che fanno pensare ad un'arma di
pregio. Siamo ben lontani da una modesta mazzagatti.
Mi lascia perplesso il fatto che la pistola mancasse di rigatura.
All'interno della canna vi sono un paio di piccole irregolarità, ma
non credo che si tratti dell'ultima traccia di una rigatura divorata
dalla ruggine.
Qualcuno può spiegare la mancanza della rigatura?
Danidane
Qualcuno pu� spiegare la mancanza della rigatura?
Esistono delle pistole ad avancarica, ma anche dei fucili, senza rigatura.
tutto qui.
ciao
danidane
lorenzo
dozzinale manchi della rigatura?
L'antichità dell'arma? Da quel che ne rimane direi che risale al XVIII
o, più probabilmente, al XIX secolo.
La rigatura era ormai ampiamente diffusa.
Sniper
Vista la presenza di decorazioni,
possiamo ipotizzare di trovarci in presenza di un'arma da duello,
in tal caso è possibile spiegare la mancanza di rigatura tenendo
presente che le armi a canna liscia erano considerate più "sportive"
in quanto consentivano una precisione minore
(in questo modo il duello veniva reso meno cruento,abbassando
le probabilità di colpire l'avversario mortalmente).
In altri contesti erano presenti altre motivazioni: velocità di
caricamento, semplificazione produttiva e contenimento dei costi.
Ciao by Alex
Tonibaruch
> D'accordo, ma quale motivo pu� esserci per cui una pistola non
> dozzinale manchi della rigatura?
> L'antichit� dell'arma? Da quel che ne rimane direi che risale al XVIII
> o, pi� probabilmente, al XIX secolo.
> La rigatura era ormai ampiamente diffusa.
Non so che calibro sia ma un tempo esistevano anche pistole-doppietta a
pallettoni per la caccia (ad esempio alla tigre).
Ma anche molte pistole militari del XIX secolo erano a canna liscia.
Fatti un giro sul sito di Davide Pedersoli e vedrai una bella variet� di
repliche.
Tb (bieco illuminista)
--
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt
Danidane
Vista la presenza di decorazioni,
possiamo ipotizzare di trovarci in presenza di un'arma da duello,
in tal caso � possibile spiegare la mancanza di rigatura tenendo
presente che le armi a canna liscia erano considerate pi� "sportive"
in quanto consentivano una precisione minore
(in questo modo il duello veniva reso meno cruento,abbassando
le probabilit� di colpire l'avversario mortalmente).
In altri contesti erano presenti altre motivazioni: velocit� di
caricamento, semplificazione produttiva e contenimento dei costi.
Scusa Snip, ma se una palla � sferica, ha bisogno di rigatura? Secondo me
no.
Quindi la rigatura si giustifica solo per le pistole che prevedono anche
l'uso di palle ogivali......
Anche nei revolver, le palle tonde vengono alla fine trafilate dal tamburo
per fare s� che "prendano" nella rigatura della canna.
O no?
ciao
danidane
Sniper
> Scusa Snip, ma se una palla è sferica, ha bisogno di rigatura? Secondo me
> no.
La rigatura gli serve eccome. La palla sferica sparata in carra rigata
risulta
più precisa, e non lo dico io, ma qualche secolo di archibugeria.
> Quindi la rigatura si giustifica solo per le pistole che prevedono anche
> l'uso di palle ogivali......
No, anche il proietto sferico viene stabilizzato.
> Anche nei revolver, le palle tonde vengono alla fine trafilate dal tamburo
> per fare sì che "prendano" nella rigatura della canna.
> O no?
Se il revolver è stato costruito come si deve la palla sferica NON si
trafila,
e le camere dovrebbero essere di diametro leggermente superiore a
quello
dei vuoti onde evitare di avere un proietto "sottodimensionato" dopo
l'uscita
dalla camera del cilindro.
Una palla trafilata durante le operazioni di caricamento perderà la
sfericità
con conseguente decadimento della precisione (e qui ci metto un IMHO
perchè in alcuni casi, entro i 25mt, la pratica mi ha smentito).
Ciao by Alex
lorenzo
Anch'io avevo pensato che potesse trattarsi di un'arma da duello, non
rigata per ridurne e quindi le probabilità di un esito mortale, o di
un ufficiale.
Rusty
"Sniper" <memento_au...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:57121399-7882-4856...@c16g2000yqd.googlegroups.com...
On 15 Feb, 13:10, "Danidane" <dani.d...@people.it> wrote:
>> Scusa Snip, ma se una palla � sferica, ha bisogno di rigatura? Secondo me
>> no.
>La rigatura gli serve eccome. La palla sferica sparata in carra rigata
>risulta
>pi� precisa, e non lo dico io, ma qualche secolo di archibugeria.
Anche perch� una palla sferica di piombo tenero una volta martellata in
canna con una pezzuole stretta � tutto meno che sferica:-))
Ci sarebbe da discutere se una pistola a pietra focaia spesso senza organi
di mira abbia un senso che sia a canna rigata:-)
>> Quindi la rigatura si giustifica solo per le pistole che prevedono anche
>> l'uso di palle ogivali......
>No, anche il proietto sferico viene stabilizzato.
Alla grande, fra l'altro non serve che "ruoti in fretta" un passo per palla
sferica calibro .54 in canna lunga � i giro in 2 metri circa:-)
>> Anche nei revolver, le palle tonde vengono alla fine trafilate dal
>> tamburo
>> per fare s� che "prendano" nella rigatura della canna.
>> O no?
>Se il revolver � stato costruito come si deve la palla sferica NON si
>trafila,
>e le camere dovrebbero essere di diametro leggermente superiore a
>quello
>dei vuoti onde evitare di avere un proietto "sottodimensionato" dopo
>l'uscita
>dalla camera del cilindro.
>Una palla trafilata durante le operazioni di caricamento perder� la
>sfericit�
>con conseguente decadimento della precisione (e qui ci metto un IMHO
>perch� in alcuni casi, entro i 25mt, la pratica mi ha smentito).
Qui invece ti dico il contrario, � accertato che palle "grandi" rispetto
alle camere si trafilano durante il caricamento, ottenendo pi� effetti
positivi, sigillano meglio il tamburo e lo vedi dall'anello di piombo
lasciato sulla faccia del tamburo, questo porta quasi a 0 il rischio chain
fire, e la lunga sezione di palla trafilata impegna neglio la riga della
canna aumentando leggermente la precisione:-))
Come del resto anche tu hai notato:-)
ciao
Rusty
Sniper
[...]
> Qui invece ti dico il contrario, è accertato che palle "grandi" rispetto
> alle camere si trafilano durante il caricamento, ottenendo più effetti
> positivi, sigillano meglio il tamburo e lo vedi dall'anello di piombo
> lasciato sulla faccia del tamburo, questo porta quasi a 0 il rischio chain
> fire, e la lunga sezione di palla trafilata impegna neglio la riga della
> canna aumentando leggermente la precisione:-))
> Come del resto anche tu hai notato:-)
Infatti questa è la pratica! ;-)
Ma in teoria la palla trafilata dovrebbe risultare sbilanciata con
conseguente
scadimento della precisione, teoricamente assai minore nel caso avesse
semplicemente subito solo gli intagli della riguatura.
Per questo "aspiro" ad un revolver con le camere di diametro maggiore
della
foratura di canna, per permettere alla palla di prendere bene la
rigatura senza
che sia asportato del materiale e senza fargli subire eccessvi
"traumi" in fase
di caricamento.
Specifico che sono onanismi mentali, come del resto l'asportazione
dei
resti di materozza mediante lima da unghie (nei fatti l'arma spara in
maniera
identica).
Ciao by Alex
Rusty
>Infatti questa � la pratica! ;-)
>Ma in teoria la palla trafilata dovrebbe risultare sbilanciata con
>conseguente
>scadimento della precisione, teoricamente assai minore nel caso avesse
>semplicemente subito solo gli intagli della riguatura.
Ma perch� sbilanciata? in pratica hai una palla con due ogive e una partye
centrale cilindrica:-)
>Per questo "aspiro" ad un revolver con le camere di diametro maggiore
>della
>foratura di canna, per permettere alla palla di prendere bene la
>rigatura senza
>che sia asportato del materiale e senza fargli subire eccessvi
>"traumi" in fase
>di caricamento.
Ma cos� devono essere, non � questione di aspirare:-)
Un revolver ben fatto deve avere le camere un soffio pi� larghe dei vuoti di
rigatura, sia ad avancarica che a retrocarica, e nel caso non lo fosse un
buon alesatore pu� risolvere il problema anche in modo casalingo:-)
>Specifico che sono onanismi mentali, come del resto l'asportazione
>dei
>resti di materozza mediante lima da unghie (nei fatti l'arma spara in
>maniera
Qui esageri:-)
Un amico si � fatto un rullatore in marmo che pesa come il monoblocco di una
viper:-)
ciao
Rusty
Sniper
> "Sniper" <memento_auderesem...@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:b598bb9b-9426-4b03-bd39-
>
> >Infatti questa è la pratica! ;-)
> >Ma in teoria la palla trafilata dovrebbe risultare sbilanciata con
> >conseguente
> >scadimento della precisione, teoricamente assai minore nel caso avesse
> >semplicemente subito solo gli intagli della riguatura.
>
> centrale cilindrica:-)
Non sapevo che fosse la forma "ideale" per i proietti..... :-))))))
Se voglio sparare una palla "sferica" la voglio sferica!!! :-p
In caso contrario ci sparo le ogivali....... ;-)
(E cmq si stà parlando di teoria, che sulla pratica direi che siamo
tutti concordi che van dove devono lo stesso).
>Per questo "aspiro" ad un revolver con le camere di diametro maggiore
> >della
> >foratura di canna, per permettere alla palla di prendere bene la
> >rigatura senza
> >che sia asportato del materiale e senza fargli subire eccessvi
> >"traumi" in fase
> >di caricamento.
>
> Ma così devono essere, non è questione di aspirare:-)
> Un revolver ben fatto deve avere le camere un soffio più larghe dei vuoti di
> rigatura, sia ad avancarica che a retrocarica, e nel caso non lo fosse un
> buon alesatore può risolvere il problema anche in modo casalingo:-)
Certo ma.....leggi anche la parte finale....non voglio che ci sia
"asportazione" di materiale nè alterazione nella forma dello
stesso... :-)
> >Specifico che sono onanismi mentali, come del resto l'asportazione
> >dei
> >resti di materozza mediante lima da unghie (nei fatti l'arma spara in
> >maniera
>
> Qui esageri:-)
Chiedo venia...ero giovane ed inesperto! ;-)
> Un amico si è fatto un rullatore in marmo che pesa come il monoblocco di una viper:-)
Poi sono io quello che esagera :-ppppppppppp
Ciao by Alex