Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Limiti detenzione 22 LR.

1,446 views
Skip to first unread message

Stefano

unread,
Aug 29, 2003, 12:31:49 PM8/29/03
to
Salve a tutti,

Mi scuso per l'argomento sicuramente già trattato, ma io non lo trovo sui vecchi
post.......

Da quanto ne so le 22 LR sono munizioni per arma lunga con il noto limite di
detenzione di 1500 in totale.
Il mio armiere si ostina però a negarlo ed a dire che le 22 si cumulano alle
munizioni per arma corta, max. 200!

Sbaglia in toto o si rifà a qualche interpretazione restrittiva della norma? Per
inciso non posseggo armi corte cal. 22.

Grazie,
Stefano.


@@giustizia.it Edoardo Mori

unread,
Aug 29, 2003, 1:31:08 PM8/29/03
to
Se si ha una carabina in cal 22 persino il ministero è d'accordo sul fatto
che si detengano fino a 1500 cartucce.


Marco Madonia PT

unread,
Aug 29, 2003, 3:43:38 PM8/29/03
to
siccome ho avuto problemini (solo interpretativi...) col mio commissariato,
e siccome di cal.22LR ne possiedo 5 (armi, non cartucce...), potrebbe
indicarmi meglio cosa dice il ministero a riguardo ?

grazie

"Edoardo Mori" <e.mori @@giustizia.it> ha scritto nel messaggio
news:w5M3b.18071$d66.4...@news2.tin.it...

absolut

unread,
Aug 29, 2003, 6:32:23 PM8/29/03
to

Sono terribilmente imbarazzato nel fare una domanda simile a Mori....
ma visto che il problema mi tocca da vicino (per fare una stagione di
benchrest rimfire occorre partire da un lotto omogeneo, ed eliminare
munizioni con fondelli non perfettamente planari ecc.)... non e' che
potrei avere qualche riferimento in piu' relativamente al parere del
Ministero, qualcosa da potere stampare e mettere vicino alle munizioni
ad evitare possibili incomprensioni?

Grazie

Absolut

@@giustizia.it Edoardo Mori

unread,
Aug 30, 2003, 8:59:44 AM8/30/03
to
All'epoca in cui era sorto il problema, circa vent'anni fa, ricordo che vi
era stato un parere in cui si cercava di rimediare alla scemenza del
ministero il quale aveva affermato che le "cartucce 22 cal. lungo per fucile
sono munizioni per pistola", affermando che se però un tizio aveva una
carabina il in cal. 22, poteva considerarle munizioni per carabina.
Non ho conservato il parere perché era una scemenza come l'affermazione che
lo aveva preceduto: Le munizioni vengono denunziate e detenute
indipendentemente dalle armi che si possiedono e quindi l'arma non può
servire a stabilire la loro natura giuridica e le mumizioni cal. 22 l.rl non
possono essere che considerate come nate e destinate per armi lunghe.


al

unread,
Aug 31, 2003, 6:14:18 PM8/31/03
to

"Edoardo Mori" <e.mori @@giustizia.it> ha scritto nel messaggio
news:4d14b.2624$ti2....@news2.tin.it...
chiedo scusa ma mi pare che circa 20 anni or sono le 22 erano ancora per uso
caccia ho sbaglio??? ora la 22 non è più per uso caccia e la norma si
riferisce ai colpi per uso caccia, vado sempre a "naso", quindi tirando le
somme le cartucce sono solo 200 e rientrano in quelle da pistola , almeno
questo è il parere della Questura di Roma... sarebbe interessante vedere
quel famoso parere per esibirlo alla Questura.. ciao -al-


\~||~//

unread,
Sep 1, 2003, 6:11:36 AM9/1/03
to
Edoardo Mori, tempestando la tastiera, vergò:

> Se si ha una carabina in cal 22 persino il ministero è d'accordo sul fatto
> che si detengano fino a 1500 cartucce.
>
>

mi aggancio a questo post per riportare quanto riferitomi da un armaiolo
della provincia di parma:
- limite munizione per caccia 1500
- esistono carabine catalogate da caccia in cal .40

ergo: se si compra una carabina in 40 si possono poi detenere sino a
1500 munizioni stesso calibro

a me sembra un pò troppo facile, è vero quanto sopra?
--
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html

egosumquisum<AT>despammed.com

There are 10 kinds of people: those who
understand binaries and those who don't

filippo

unread,
Sep 1, 2003, 6:59:07 AM9/1/03
to
"al" <sn...@tiscali.it> wrote in message news:<bits0k$62i$1...@lacerta.tiscalinet.it>...

Penso che (tanto per cambiare) l'opinione del Dott. Mori sia del tutto
corretta; anche perchè mi pare si possa sostenere che la 22 LR è
tuttora cartuccia impiegabile a caccia, sia pure solo in fucili
combinati, come lo sono la 22 Hornet o la 5,6x35: la legge 11.2.1992
n° 157 stabilisce (art. 13, 2° comma) che <<E' consentito, altresì,
l'uso del fucile a due o tre canne (combinato), di cui una o due ad
anima liscia di calibro non superiore al 12 ed una o due ad anima
rigata di calibro non inferiore a millimetri 5,6>> senza nulla
aggiungere; mentre la precedente (ed abrogata) legge 27.12.1977 n° 968
prevedeva per i combinati, oltre al limite di calibro, anche il
requisito del <<bossolo a vuoto di altezza non inferiore a 40
millimetri>>, frase espunta nella legge ora vigente.

Sarei comunque anche io curioso di vedere questo parere, che però temo
non risolva, in concreto, il problema.

Il fatto è che:

- è ben radicata tra gli addetti ai lavori, sia pure a torto,
l'opinione che non si possano detenere più di 200 cartucce 22 LR, al
punto che gli armaioli, in genere, rifiutano di venderti più di 200
cartucce LR alla volta

- se mi beccano con più di 200 cartucce 22 LR, rischio quindi un
procedimento penale; che probabilmente si concluderà con
un'archiviazione od una assoluzione, ma che comporta come minimo
perdite di tempo e denaro, se non peggio (non ho molta fiducia nella
competenza MEDIA dei giudici in materia di armi; e con l'aria che
tira...)

Temo quindi che la soluzione più pratica sia chiedere la licenza
prefettizia di cui all'art. 97, 3° comma del R.D. 6.5.1940 n° 635
(<<Per tenere in deposito o per trasportare […] cartucce cariche in
quantità superiore a quella indicata, occorre la licenza del prefetto
ai termini degli articoli 50 e 51 della legge [i.e. R.D. 18.6.1931 n°
773]>>). Da noi (Reggio Emilia) questa licenza viene rilasciata senza
problemi, per 2.000 cartucce 22 LR, previa dimostrazione della propria
iscrizione alla UITS come agonisti.

In questo modo, per inciso, si supera anche il problema dei limiti
all'acquisto delle cartucce talvolta imposti (illegittimamente) dalle
questure; perchè il prefetto è gerarchicamente superiore al questore,
e può modificarne o revocarne le disposizioni.

Non che mi piaccia questa soluzione, che aggira il problema senza
risolverlo e si risolve nel chiedere in via di eccezione quello che
spetterebbe di diritto; ma non credo sia il caso di consigliare a
nessuno di fare da cavia addossandosi rischi non necessari.

Filippo

0 new messages