Utilizzo previsto:
80% poligono
10% difesa abitativa (beh, dire una percentuale su questo utilizzo a dire il
vero è piuttosto ridicolo, perché io spero che non mi serva mai, quindi
potrei dire 0%)
10% difesa personale (forse, per lavoro, dovrò ricominciare, talvolta, a
portarla con me. Erano anni che non dovevo farlo, e, come ho detto, ero
abituato alla Beretta 92).
Qualcuno è disposto a sintetizzare con parole semplici le differenze
sostanziali di comportamento fra i calibri che vi ho citato?
(il mio lavoro prevede comunque una probabilità di sparatorie inferiore allo
0,0001%, ma in alcuni casi dovrò portarla con me)
--
Bernardo Belgrado
Casa: belg...@tin.it
Ufficio: bernardo...@po.camcom.it
Per inviarmi un SMS gratuito sul telefonino:
http://replysms.omnitel.it/I.asp?s=T&k=2258E6894BB111D5B59400508B6384FE
--
Ciao
Giampingjack
<<An armed society is a polite society>>
R. Heinlein
"Bernardo" <nos...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:gTjt8.8826$vF6.2...@news2.tin.it...
Grazie della tempestiva risposta.
Ho cancellato il post originale perché mi ripromettevo di formulare meglio
la domanda dopo essermi letto un po' di faq sulla materia "calibri e potenza
di tiro".
Comunque fra le scelte che proponevo non c'era il modello 27 che tu mi
consigli, che è una subcompact in calibro 40, anche troppo piccola per i
miei gusti.
Pensavo alla serie che la Glock chiama compact.
Vedi qui:
http://www.glock.com/te_english.htm
Ho capito che la 40 è più costosa da ricaricare e più potente, quindi con
più difficoltà a doppiare rapidamente, il che mi è già d'aiuto per la scelta
(vorrei fare prima o poi tiro dinamico), ma...
...(per amor di precisione)...
... la Glock 19 non è 9x21, è 9x19 !!!
;-)
Bernardo.
> Sono indeciso fra la 19 (Calibro: 9x19mm) e la 23 (calibro 40).
quello che sul sito vedi in 9x19 da noi e' in calibro 9x21 (le semiauto
in 9x19 qui sono considerate armi da guerra), calibro che ha
sostanzialmente le stesse prestazioni del 9x19.
> Qualcuno è disposto a sintetizzare con parole semplici le differenze
> sostanziali di comportamento fra i calibri che vi ho citato?
9x21: reazioni piu' dominabili allo sparo, fatto vantaggioso nel tiro
rapido. Consente di doppiare meglio il colpo, specialmente se
l'allenamento non e' abbastanza assiduo.
40: ha un potere d'arresto potenzialmente migliore del 9, ma le reazioni
dell'arma sono piu' vigorose ed e' piu' difficile da controllare nel
fuoco rapido, a meno che ci si alleni adeguatamente. La maggiore potenza
si paga in dominabilita' della pistola.
9 corto: non ho mai visto le glock in questo calibro, ma se l'ingombro
e' uguale alle altre... IMHO tanto vale avere il 9x21
Vedi tu in base alle tue esigenze e possibilita'.
Direi che piu' la scegli compatta (o meno prevedi di poterti allenare) e
piu' conviene il 9mm, piu' sei disposto a esercitarti e piu' puoi
orientarti sulle maggiori prestazioni del 40. Il 9x21 comunque e' gia'
ritenuto di prestazioni adeguate.
Se possibile ti consiglierei di fare un giro in poligono e cercare di
provare entrambi i calibri, magari affittando un'arma in 40 (se c'e') o
scroccando una serie a qualche amico.
ciau
marco
--
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.
Ho appena letto la spiegazione di tersite e chiedo scusa del mio errore.
Ok: è 9x21 !
Bernardo.
Ho la fortuna di avere un amico Guardia Giurata che le ha entrambe, quindi
da questo punto di vista sono ok: quanto prima cercherò di provarle
entrambe.
Ma già dalle vostre sollecite indicazioni, visto che non ho alcuna utilità
nell'avere una potenza ed un potere d'arresto alti, so già che mi orienterò
verso la 19.
Voglio solo divertirmi al poligono, riprendere la mano che ho perso, e,
prima possibile, esercitarmi nel tiro dinamico.
La difesa personale è più uno scrupolo che una reale necessità.
Grazie mille anche a te, come a tutti coloro che mi hanno così velocemente
risposto.
Bernardo.
> E' assolutamente identica. Per ovviare all'insufficente "spinta" del calibro
> nei confronti della chiusura geometrica hanno smussato a 45° la spalla
> superiore (chiusura) della canna. In questo modo riescono ad utilizzare la
> stessa arma in 9k senza dover riprogettare tutto. I caricatori si
> riconoscono a colpo d'occhio xchè hanno la parte posteriore con delle
> nervature in rilievo (per mantenere le stesse dimensioni esterne degli
> altri).
> Sono la 25 (compatta) e la 28 (subcompatta).
grazie Marco!
Confesso che con i numeri del catalogo Glock riesco a incasinarmi no
limits... :o)
ciau e buon exa (piedi gonfi ecc ecc) :ì)
Quindi quelle che gli americani chiamano calibro .380 sono 9 short?
Nel senso di 9x17 ?
E le Beretta in dotazione ai Finanzieri ed agli ufficiali CC cosa sono?
9x17 oppure 9x19 ?
Parlo di quelle che mi pare si chiamino 84 oppure 85.
Bernardo.
> Ma già dalle vostre sollecite indicazioni, visto che non ho alcuna utilità
> nell'avere una potenza ed un potere d'arresto alti, so già che mi orienterò
> verso la 19.
> Voglio solo divertirmi al poligono, riprendere la mano che ho perso, e,
> prima possibile, esercitarmi nel tiro dinamico.
Se e' cosi' effettivamente la 19 fa per te.
Ti diverti di piu' e spendi di meno.
> La difesa personale è più uno scrupolo che una reale necessità.
e' quasi sempre cosi'.
> Grazie mille anche a te, come a tutti coloro che mi hanno così velocemente
> risposto.
figurati :-)
Ragazzi siete mitici!
Mai visto risposte cosě fulminee e pertinenti!
:-)
Bernardo.
> > Sì: 380 ACP, 9x17, 9 Kurz, 9 corto, sempre lui.
> [...]
> > 84 per Fiamme Gialle, 85 per Uff. CC. Tutte in 9x17.
>
> Ragazzi siete mitici!
> Mai visto risposte così fulminee e pertinenti!
> :-)
>
> Bernardo.
Se riesci a provare la 23 in 40 sarebbe meglio, perchè secondo me dopo
esserci abituato la differenza di rilevamento rispetto alla 19 ti
sembrerà irrilevante naturalmente impressione personale di possessore di
glock in calibro 40 .Saluti
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
La Guardia che conosco ha sia la 19 che la 23, perciò le proverò entrambe.
Ma se il costo delle munizioni della 23, cal. 40, è maggiore allora
propenderò per la 19 (almeno credo).
Semmai il dubbio rimane sul sistema di scatto adottato dalle Glock, privo di
cane e quindi, suppongo, molto diverso dalla Beretta con cui sparavo io, in
cui l'avere "scarrellato" o no comportava una sostanziale diversità nello
scatto.
Se mi abituo e mi piace allora mi oriento sulle Glock (deciderò se 19 o 23);
se proprio ho difficoltà ad abituarmi, allora penso che propenderò su una
98FS della Beretta (mi pare sia il modello civile più simile a quella 92SB
che usavo), oppure su una Beretta cal. 9x17, se ciò mi fa risparmiare sulle
dimensioni dell'arma (per quando deciderò di portarla per difesa personale).
Per ora, comunque, mi attendono, nell'ordine:
1. prove al poligono sui vari modelli per poter decidere
2. riprendere la mano sul tiro, finché non divento di nuovo bravino
3. acquisto di arma
Il punto 4, cioè il portarla per difesa personale, è rinviato il più tardi
possibile, quando vedrò che la cosa risulta opportuna.
Spero di poterne fare a meno, nonostante il lavoro di UPG.
Restano alcuni problemi che sorgeranno al momento dell'acquisto, cioè la
corretta custodia. I modi, cioè, per evitare che me la possano rubare.
Ma su questo argomento vi tedierò al momento più opportuno.
Bernardo.
> oppure su una Beretta cal. 9x17, se ciň mi fa risparmiare sulle
> dimensioni dell'arma (per quando deciderň di portarla per difesa personale).
specialmente la monofilare per il porto e' veramente carina
Lo scatto sulla glock e' taroccabile, ma richiede comunque una certa
abitudine e IMHO ne vale la pena (non che le berettone 92/98 siano una
meraviglia per gli scatti, pero', e per me in abiti civili sono
pressoche' importabili tranne che in inverno)