Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

6,35 e 22 LR

1 view
Skip to first unread message

Nino

unread,
Oct 14, 2008, 2:33:18 PM10/14/08
to
Tra questi due calibri qual'è il più performante e perchè?
Grazie
Nino


Zappi

unread,
Oct 14, 2008, 6:01:11 PM10/14/08
to
Nino ha scritto:

> Tra questi due calibri qual'è il più performante e perchè?
> Grazie
> Nino
>
>
piu performante per cosa ?
in arma lunga o corta ?
e soprattutto il 6,35x16 o il 6,35 ad aria compressa ?

saluti

Message has been deleted

Nino

unread,
Oct 14, 2008, 6:14:16 PM10/14/08
to
scusate, arma corta.
Non mi spiego perchè una cartuccia la 6,35 (più pesante) è a detta di molti
meno efficace (velocità e potenza) della 22 LR.
Saluti,


Zappi

unread,
Oct 14, 2008, 7:49:27 PM10/14/08
to
Nino ha scritto:


Dimensionalmente il .25 ha 1,5mm di diametro in piu rispetto al .22
mentre lunghezza del bossolo e della cartuccia finita sono pressochè
identiche.
I pesi di palla vanno dai 31 ai 40 grani per il .22 e dai 35 ai 50 grani
per il .25.


[i dati del .22 sono tratti dalle tabelle balistiche del sito winchester]
Le velocità di una cartuccia cal .22 in arma con canna da 6" (15,2 cm)
variano tra i 265 m/s con palla da 40gn HP ai 345 m/s con palla da 37gn
HP, la velocità delle cartuccie "standard" è di 330 m/s.


Uno dei "problemi" del .25 acp è la velocità visto che le dosi di
polvere vanno da 0.8 a 1.7 grani (in base al tipo di polvere e al peso
di palla), inoltre c'è da considerare che le armi che camerano codesto
calibro sono pensate per il porto occulto ed è quindi difficle trovare
una canna di oltre 50/55mm; con questa configurazione di arma-cartuccia
abbiamo una palla da 35gn che viaggia tra i 230 ed i 305 m/s alla bocca,
mentre con palle da 50gn rimaniamo tra i 200 ed i 260 m/s alla bocca.

Quindi possiamo dedurre che la principale causa della minore efficenza
del .25 è da implicare al tipo di uso per cui è stata concepita e di
conseguenza al fatto che nn si trovino armi con canne di lunghezza
adeguata per far raggiungere velocità supersoniche alla palla.
Spero di non essermi dilungato troppo e di essere stato chiaro.


Saluti

Nino

unread,
Oct 15, 2008, 4:55:44 AM10/15/08
to
Grazie, molto esauriente.
Nino


lmb

unread,
Oct 15, 2008, 7:20:33 AM10/15/08
to

"Nino" <giusepp...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:keiJk.82555$Ca.2...@twister2.libero.it...
> Grazie, molto esauriente.
> Nino
trovi anche qualcosa qui sul calibro:
http://www.radicaebaionette.net/R&B/Cal-635-25ACP.htm

oltre che la bella scheda di Pat sulla Beretta 418 qui:
http://www.exordinanza.net/schede/418.htm


Message has been deleted

Zappi

unread,
Oct 15, 2008, 3:05:08 PM10/15/08
to
Max ha scritto:

> On Wed, 15 Oct 2008 01:49:27 +0200, Zappi <a...@hotmail.it> wrote:
>
>> I pesi di palla vanno dai 31 ai 40 grani per il .22
>
> La Lapua ne ha in commercio con palle da 48 grani, e non č la sola.


Sul sito lapua fa vedere le tabelle per tutte le munizioni rimfire ma
sono tutte da 40gn idem la Rws e la Eley, mentre Cci ha solo 2 palle
oltre i 40 gn e sono rispettivamente 52gn sul .22 magnum e 45 sul .22 wrf.
Se riesci a trovare le tabelle per quei pesi di palla potrebbero sempre
tornare comode.
ciao

Message has been deleted
0 new messages