<
and...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:ag4jo2$ee7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Effettivamente i mosi sniper sono spesso taroccati.
Per capire qualcosa andate su
www.mosin-nagant.netsezione sniper rifle e poi "how to spot a fake mosin nagant.
Dell'ultimo lotto arrivato in Italia posso dire che la maggior parte sono
dei tarocchi (quelli con la baionetta monomatricola). I cannocchiali di
questi fucili sono frutto di ricostruzioni moderne probabilmente con parte
dei pezzi d'epoca. Comunque non sono dei PU. Sono riconoscibili dalla
mancanza delle falci e martello, dalla finitura fosfatata del cannocchiale e
dell'attacco, dalle lenti trattate tendenti al blu, e dall'oculare separato
dal corpo da una guarnizione dello stesso diametro dell'oculare, lievemente
maggiore del corpo dell'ottica, dalla mancanza del riporto della matricola
dell'arma e dell'ottica sull'atttacco. Comunque in quel blocco ce n'erano
anche (pochi) originali.
Spesso inoltre la manetta dell'otturatore č saldata in maniera piuttosto
grossolana.
Il che non toglie che i fucili possano sparare benissimo: chi li ha fatti ha
scelto dei mosin perfetti dal punto di vista meccanico, con attenzione al
fatto che si tratti di "High wall". (in uno che ho visto c'era anche la
garanzia dell'ottica, cosa che penso i negozianti piů smaliziati avranno
fatto scomaprire subito)
Andate sui vari siti e guardate bene.
Per quanto riguarda la foratura delle canne, č variabile dal .309 al .312,
di solito č di .310.
Le palle .308 possono andare benissimo o malissimo, dipende dall'arma.
Per precisare quanto scritto sopra vorrei sottolineare che solo i mod. 28/30
finlandesi avevano la canna forata a .308, tutti gli altri finlandesi sono
forati a . 309 - 310.
Il nagant č un fucile spesso molto preciso. certo che il PU non č l'ottica
ideale per tirare in poigono, per quanto la preferisca ad altre ottiche di
sniper d'epoca.
Gualbo
>