Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

consigli su fucile da difesa domestica

1,626 views
Skip to first unread message

m

unread,
Jun 5, 2004, 5:11:32 AM6/5/04
to
salve devo comprare un fucile da difesa da tenere in casa, visto che spero
di non usarlo mai non volevo spendere una follia, cosa mi consigliate?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

De Santis Biagio www.hunteresniper.com

unread,
Jun 5, 2004, 6:18:15 AM6/5/04
to
m ha scritto:

> salve devo comprare un fucile da difesa da tenere in casa, visto che spero
> di non usarlo mai non volevo spendere una follia, cosa mi consigliate?


Bhe se potevi spendere una follia ti consigliavo il Truvelo Neostead per
via del doppio serbatoio da caricare con munizioni letali e non letali.
Come prodotti economici per salvarti la pelle non farei troppe economie,
comunque semiauto italiani come i Fabarm o più economici a pompa come
Fabarm, Winchester, Remington, Mosberg, Maverik, ma con il fucile a pompa
devi allenarti o rischi di farlo inceppare se lo ricarichi senza forza,
velocità e decisione.
Nb. Mettici anche una torcia tattica con interruttore a cavo se non vuoi
sparare al buio ad un famigliare o beccarti una coltellata da un ladro
mentre accendi la luce di casa.

ANK

unread,
Jun 5, 2004, 8:36:16 AM6/5/04
to
> Bhe se potevi spendere una follia ti consigliavo il Truvelo Neostead per
> via del doppio serbatoio da caricare con munizioni letali e non letali.
> Come prodotti economici per salvarti la pelle non farei troppe economie,
> comunque semiauto italiani come i Fabarm o più economici a pompa come
> Fabarm, Winchester, Remington, Mosberg, Maverik, ma con il fucile a pompa
> devi allenarti o rischi di farlo inceppare se lo ricarichi senza forza,
> velocità e decisione.

Il pompa sarà fico e + economico ma un bel semiautomatico mi sembra molto
più funzionale!
Ci sono semiautomatici con impugnatura a pistola e calcio pieghevole (IMHO
il massimo della comodità), ma, non avendoli mai provati, non ne conosco la
reale qualità.

> Nb. Mettici anche una torcia tattica con interruttore a cavo se non vuoi
> sparare al buio ad un famigliare o beccarti una coltellata da un ladro
> mentre accendi la luce di casa.

Perfettamente d'accordo!!

Saluti.

De Santis Biagio www.hunteresniper.com

unread,
Jun 5, 2004, 10:29:13 AM6/5/04
to
ANK ha scritto:

> Il pompa sarà fico e + economico ma un bel semiautomatico mi sembra molto
> più funzionale!
> Ci sono semiautomatici con impugnatura a pistola e calcio pieghevole (IMHO
> il massimo della comodità), ma, non avendoli mai provati, non ne conosco la
> reale qualità.

La qualità nella stramaggioranza dei fucili a calcio pieghevole esiste
finchè non ci spari, di solito ci si fa pure male al viso come mi è
successo col Valtro e diventano incontrollabili nel tiro semiauto veloce
come lo Spas 12 et similia, mentre il 15 è un gioiello.

mauro minervini

unread,
Jun 5, 2004, 11:21:32 AM6/5/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.
"m" <marco...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:c9s2o5$3ra$1...@news.newsland.it...


> salve devo comprare un fucile da difesa da tenere in casa, visto che spero
> di non usarlo mai non volevo spendere una follia, cosa mi consigliate?

Un maverick a pompa, cal 12,caricato con cartucce da 32 grammi di pallini
del n°8
SENZA IMHO!!!!!:-))))))))))))))
Mauro

Franz64

unread,
Jun 5, 2004, 11:51:59 AM6/5/04
to

", >

> Un maverick a pompa, cal 12,caricato con cartucce da 32 grammi di pallini
del n°8
> SENZA IMHO!!!!!:-))))))))))))))


.....un franchi Pa8 al quale ho sostituito il calcio pieghevole con uno
fisso, caricato con cartucce semimagnum numero 5 :-))
IMHO all'interno di un'abitazione i pallettoni (7/0 e 11/0) non servono: le
distanze sono ridottissime ed i pallini sono più che sufficienti!
Ciao
Franz

Andrea Cipriani

unread,
Jun 5, 2004, 12:18:36 PM6/5/04
to
ma un bell'M16 o M4 con torcia tattica e maniglia di presa anteriore ?

Cippas

Francesco Mancuso

unread,
Jun 5, 2004, 12:54:15 PM6/5/04
to
m ha scritto:

> salve devo comprare un fucile da difesa da tenere in casa, visto che spero
> di non usarlo mai non volevo spendere una follia, cosa mi consigliate?

Esco fuori dal coro della canna liscia per consigliare una EO semiauto:
Carabina M1.

Controllabilissima, utilizzabile con profitto anche da parte di
signore/ine di minuta corporatura non addestrate (verificato
sperimentalmente).

Anche da un armiere esoso un esemplare in ottime condizioni deve costare
meno di 650 euro (oltre e' giustificato solo per i pezzi da collezione).

E se ne trovi un esemplare "piscettato" in .357 magnum, per lo scopo va
anche meglio (ma non ne conosco i prezzi).

Ricaricare in piombo con gas check (possibile anche nel caso del calibro
originale, cioe' il .30 M1).

E adesso che ho lanciato la bomba, scappo a trincerarmi per non essere
colpito dalle schegge!

Ciao.

--
Francesco Mancuso

mauro minervini

unread,
Jun 5, 2004, 12:54:16 PM6/5/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"Franz64" <fran...@msn.com> ha scritto nel messaggio
news:z_lwc.93712$Qc.36...@twister1.libero.it...


>
> ", >
> > Un maverick a pompa, cal 12,caricato con cartucce da 32 grammi di
pallini
> del n°8
> > SENZA IMHO!!!!!:-))))))))))))))
>
>
> .....un franchi Pa8

va bene uguale:io a capo al letto ci tengo una doppietta "sottosviluppata" e
un benelli 121

al quale ho sostituito il calcio pieghevole con uno
> fisso, caricato con cartucce semimagnum numero 5 :-))

rinculo e sopratutto rilevamento molto più punitivo, ; di contro uno sciame
praticamente identico per ampiezza, ma parecchio più denso. L'unico
risultato di queste grammature , IMHO, è che il giudice ci possa vedere la
volontà di fare più danno possibile

> IMHO all'interno di un'abitazione i pallettoni (7/0 e 11/0) non servono:
le
> distanze sono ridottissime ed i pallini sono più che sufficienti!

D'accordissimo; se non sono stato chiaro, parlavo delle stesse cartucce che
tiro ai beccaccini!
> Ciao
Mauro

mauro minervini

unread,
Jun 5, 2004, 1:03:54 PM6/5/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"Andrea Cipriani" <cip...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:wnmwc.288448$hc5.12...@news3.tin.it...


> ma un bell'M16 o M4 con torcia tattica e maniglia di presa anteriore ?
>

benda sull'occhi sinistro, pugnale nello stivaletto dx, perchè nel sx ci
sono 2 handstickgranades?:-))))))))))))))))))))
Hai idea di quanto un fucile impostato "da caccia"sia più agile e veloce?
Mauro

mauro minervini

unread,
Jun 5, 2004, 1:07:54 PM6/5/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"Francesco Mancuso" <frankm...@email.com> ha scritto nel messaggio
news:c9stro$hju$1...@news.newsland.it...


> m ha scritto:
>
> > salve devo comprare un fucile da difesa da tenere in casa, visto che
spero
> > di non usarlo mai non volevo spendere una follia, cosa mi consigliate?
>
> Esco fuori dal coro della canna liscia per consigliare una EO semiauto:
> Carabina M1.
>

CUT

> E se ne trovi un esemplare "piscettato" in .357 magnum, per lo scopo va
> anche meglio (ma non ne conosco i prezzi).
>

Ora mi mettete in imbarazzo:se ABS ti sfida a duello, come posso fare da
padrino ad uno dei due, con l'amicizia che mi, lega ad
entrambi???:-))))))))))))))))))))))))))))))

>

> E adesso che ho lanciato la bomba, scappo a trincerarmi per non essere
> colpito dalle schegge!
>

niente schegge della TUA bomba; ti tagliamo la gola
noi:-))))))))))))))))))))
> Mauro

Andrea Cipriani

unread,
Jun 5, 2004, 2:52:17 PM6/5/04
to
la benda non serve a molto.....

comunque non vedo perchè un fucile a pompa o semiauto debba essere più
veloce.

Freddy Krueger

unread,
Jun 5, 2004, 3:56:54 PM6/5/04
to
> salve devo comprare un fucile da difesa da tenere in casa, visto che
spero
> di non usarlo mai non volevo spendere una follia, cosa mi consigliate?

Dipende.
Se sei un non udente (sordo parziale o totale) puoi seguire i consigli che
ti hanno dato finora e comprarti un calibro 12: non dovrebbe peggiorare la
tua situazione.
Altrimenti (udito funzionante che si desideri resti tale anche dopo
un'eventuale aggressione) starei su qualcosa di più modesto.
Naturalmente se hai dei dubbi sulla mia affermazione (Sniper docet et
"insistet") puoi sempre fare la prova in un luogo chiuso (e, ovviamente,
autorizzato) sparando con un calibro 12 senza cuffia. Poi ci racconti.
Forse il CX4 Storm in 9x21 ha un impatto minore. Anche sulle pareti di
casa.
Forse una pistoletta in 7,65 è ancora meglio ... e probabilmente
(esteticamente) aiuta un po' di più davanti ad un giudice.

gualbo

unread,
Jun 5, 2004, 4:49:14 PM6/5/04
to
CUT

> .....un franchi Pa8 al quale ho sostituito il calcio pieghevole con uno
> fisso, caricato con cartucce semimagnum numero 5 :-))
> Franz

ehm... ma invece del Franchi non ti basterebbe un bell'adesivo dell'Arma
sulla porta?
Gualbo,che oggi è stato a far vista ai tuoi colleghi ...

- Dottò, a cosa dobbiamo la visita???
- Grunt, snort, incazz a bestia! Maremma ..... La BICICLETTA!!! se acchiappo
il tossico che se la è fottuta me lo incxxyz, poi gli strappo le xakke e
gliele faccio magnare!!!!!
- Ma proprio lei non dovrebbe dire queste cose, lo sa che è vietato!!
........... Stragrunt mega incazz Putt....Maremma Suina due volte!!!


absolut

unread,
Jun 5, 2004, 4:58:20 PM6/5/04
to
Il Sat, 05 Jun 2004 18:52:17 GMT, "Andrea Cipriani"
<cip...@hotmail.com> ha scritto:

>comunque non vedo perchč un fucile a pompa o semiauto debba essere piů
>veloce.

Giuro che non sono riuscito a capire l'affermazione....
Chiunque e' veloce solo con un'arma alla quale sia abituato...
Un fucile a pompa puo' avere un sacco di vantaggi e di svantaggi...
sicuramente un fucile a pompa non risente delle differenze di
caricamento tra diverse munizioni, e puo' sparare una less-then-lethal
e subito dopo una magnum, mentre un semiauto probabilmente sarebbe
molto piu' "schizzinoso", e subito dopo la less-than-lethal si
incepperebbe.
In caso di mancate accensioni... un pompa e' come un revolver...
ricarichi esattamente come se avessi sparato, e spari subito il colpo
successivo, senza dover armeggiare con la manetta d'armamento.
Poi, generalmente... i pompa hanno un serbatoio di dimensioni
maggiori, e risentono molto meno di un semiauto di manutenzioni
"approssimative".
Per contro... uno shotgun non perdona chi non lo sa usare, ma chi ha
fatto un po' di esercizio e sa usarlo... secondo me ne trarra'
benefici notevoli rispetto ad un semiauto.

Come sempre... e' una questione di allenamento, di gusti e di
abitudini e, come dice il Barone... sui gusti non ci si sputa :-))))
Sempre che questa sia la traduzione corretta di quella strana frase
"de gustibus non disputandum est" :-)))))

Absolut

absolut

unread,
Jun 5, 2004, 5:15:08 PM6/5/04
to
Il Sat, 05 Jun 2004 19:56:54 GMT, "Freddy Krueger"
<nigredoTOG...@virgilio.it> ha scritto:

>Se sei un non udente (sordo parziale o totale) puoi seguire i consigli che
>ti hanno dato finora e comprarti un calibro 12: non dovrebbe peggiorare la
>tua situazione.

Questa non era male :-))))
Ma per quanto mi riguarda... tiro da troppi anni per avere ancora un
udito funzionante :-)

>Altrimenti (udito funzionante che si desideri resti tale anche dopo
>un'eventuale aggressione) starei su qualcosa di più modesto.

nove pallettoni e' meglio che one :-))))

>Forse il CX4 Storm in 9x21 ha un impatto minore. Anche sulle pareti di
>casa.

Ho come l'impressione che nelle armerie italiane.... i "phaser" (tipo
Star Trek) saranno disponibili prima della Cx4 in calibro 9x21 :-)
Che tra l'altro, solo per la cronaca, ha un aspetto molto "aggressivo"
(cosa che non ispira la gentilezza dei giudici!) e per il mercato
civile e' catalogata a cinque colpi.
Piuttosto uso il revolver... che sicuramente non si inceppa, ed ha
almeno un colpo in piu' :-)

>Forse una pistoletta in 7,65 è ancora meglio ... e probabilmente
>(esteticamente) aiuta un po' di più davanti ad un giudice.

Davanti ad un giudice... credo che una pistola verrebbe giudicata
comunque "uno strumento di morte" anche se si trattasse di una 22
short... mentre il fucile e' uno strumento per praticare la caccia,
che solo casualmente si trovava "a portata di mano" quando si e' stati
aggrediti....

Absolut

gualbo

unread,
Jun 5, 2004, 5:27:49 PM6/5/04
to
CUT

> (cosa che non ispira la gentilezza dei giudici!) e per il mercato
> civile e' catalogata a cinque colpi.
Sicuro non a 10???
Gualbo

absolut

unread,
Jun 5, 2004, 5:30:22 PM6/5/04
to
Il Sat, 05 Jun 2004 20:49:14 GMT, "gualbo" <gua...@people.it> ha
scritto:

>- Dottò, a cosa dobbiamo la visita???
>- Grunt, snort, incazz a bestia! Maremma ..... La BICICLETTA!!! se acchiappo
>il tossico che se la è fottuta me lo incxxyz, poi gli strappo le xakke e
>gliele faccio magnare!!!!!
>- Ma proprio lei non dovrebbe dire queste cose, lo sa che è vietato!!
>........... Stragrunt mega incazz Putt....Maremma Suina due volte!!!

In effetti credo che avresti potuto prenderla con filosofia, come
altri hanno fatto prima di te.
Ti segnalo quindi un interessante link che riguarda una situazione
simile (furto di ciclomotore anziche' di bicicletta) dov'e' riportato
il corretto comportamento da tenere in questi casi:
http://utenti.lycos.it/GGori/parole/albanese.htm

Mi dispiace per la bici!!!

Absolut

absolut

unread,
Jun 5, 2004, 5:50:30 PM6/5/04
to
Il Sat, 05 Jun 2004 21:27:49 GMT, "gualbo" <gua...@people.it> ha
scritto:

Parlando di CX4 ho scritto:

>> (cosa che non ispira la gentilezza dei giudici!) e per il mercato
>> civile e' catalogata a cinque colpi.

>Sicuro non a 10???

Mea culpa, mea maxima culpa....
Hai ragione... mi ricordavo che non poteva usare il caricatore della
pistola perche' era stata catalogata per un numero inferiore di
colpi... ma hai ragione tu, sono 10, catalogo 14032.
Sul catalogo non c'e' scritto in che secolo sara' disponibile in
armeria :-)

Absolut
Soltanto gli avvocati e i cerebrolesi sono automaticamente esclusi
dall'essere membri di una giuria. Ci sarą un motivo? (G.B. Shaw)

go.ma

unread,
Jun 5, 2004, 6:15:06 PM6/5/04
to
Franz64 ha scritto:

> ", >
> > Un maverick a pompa, cal 12,caricato con cartucce da 32 grammi di pallini
> del n°8
> > SENZA IMHO!!!!!:-))))))))))))))


> ......un franchi Pa8 al quale ho sostituito il calcio pieghevole con uno


> fisso, caricato con cartucce semimagnum numero 5 :-))
> IMHO all'interno di un'abitazione i pallettoni (7/0 e 11/0) non servono: le
> distanze sono ridottissime ed i pallini sono più che sufficienti!
> Ciao
> Franz

Concordo sui pallini. Ma perchè sostituire il calcio piehevole? Non è più
agevole in un ambiente così ristretto? ............ ah dimenticavo, il
botto è davvero forte al chiuso .....

--
Cordialità
Mauro G.

Frank

unread,
Jun 6, 2004, 12:16:55 AM6/6/04
to
Per invogliare il giudice, si potrebbero mettere le prime due cartucce a
sale grosso...... se poi il malvivente insiste, allora..............

Franz64

unread,
Jun 6, 2004, 2:31:27 AM6/6/04
to
> Concordo sui pallini. Ma perchč sostituire il calcio piehevole? Non č piů
> agevole in un ambiente cosě ristretto?


.....quando cominci ad esibire in pubblico, in alternativa:
a) ematoma con ferite lacero contuse mano destra;
b) stampa in negativo della gruccia del calcio sulla guancia destra;
ci si rende conto che č meglio il calcio fisso! :-))
Ciao
Franz

Giampingjack

unread,
Jun 6, 2004, 7:54:16 AM6/6/04
to
aggiungi che con la baionetta inastate ha un deterrente superiore e serve
per tenere a distanza intrusi senza armi da fuoco.
oggi ho montato la baionetta sulla mia M1 ed č un effetto entusiasmante :-)
non parliamo poi dell'enfield n1 con la lunga baionetta m1907, vederselo
davanti avrebbe fatto gelare le budella a chiunque. ma questa č altra storia
:-)

--
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack


"Francesco Mancuso" <frankm...@email.com> ha scritto nel messaggio
news:c9stro$hju$1...@news.newsland.it...

Narduz

unread,
Jun 6, 2004, 1:54:29 PM6/6/04
to
m ha scritto:

> salve devo comprare un fucile da difesa da tenere in casa, visto che spero
> di non usarlo mai non volevo spendere una follia, cosa mi consigliate?

Un Benelli M1, se ne trovano nuovi a meno di mille euro ed usati intorno
ai cinquecento, oppure un Beretta 303 o 304 (solo quest'ultimo però
nuovo)con una bella canna corta, magari te la fai tagliare (a norma di
legge per piacere), i prezzi a partire anche da 250/300 euro in ottime
condizioni. Rigorosamente del calibro dodici, il botto è sicuamente forte
al chiuso, ma tu sei preparato il coglione che ti è entrato in casa
(forse) no. Cartucce da colombacci d'apertura, 34-36 gr. di piombo 8/7/6.
Con queste armi puoi acquisire l'indispesabile buon allenamento sparando
al piattello quando e come vuoi (non intenderai certo caricarla e lascirla
sotto il letto tutto il tempo?!), serve per prendere confidenza con l'arma
e scioltezza nelle fasi di caricamento; cose che in pedana fai tra l'altro
con altre persone a fianco.
Forse è meglio il Beretta, in linea di principio potresti trovarti a dover
sparare dall'anca con il calcio stretto fra braccio e fianco, (puoi
provare a sparare qualche colpo in questa posizione al piattello nei
giorni feriali, ovviamente in fase di sfogo) e mi chiedo come si
comporterebbe il sistema inerziale con una presa così blanda. Il lato
negativo è una necessariamente più accurata pulizia.

In bocca al lupo.

Narduz

mauro minervini

unread,
Jun 6, 2004, 3:53:59 PM6/6/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.
"Andrea Cipriani" <cip...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio

news:BDowc.412908$rM4.17...@news4.tin.it...


> la benda non serve a molto.....

mi pareva evidente, le faccine riguardavano tutto:-))))


>
> comunque non vedo perchè un fucile a pompa o semiauto debba essere più
> veloce.

Intendevo che il fucile a canna liscia, come gli express, è più veloce
nell'imbracciata, per impostazione diversa dalle altre armi lunghe. Domanda
con cosa si ribattono gli animali pericolosi.

Mauro

mauro minervini

unread,
Jun 6, 2004, 4:10:50 PM6/6/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"absolut" <ex-ord...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:65c4c01t6au4dioff...@4ax.com...


> Il Sat, 05 Jun 2004 18:52:17 GMT, "Andrea Cipriani"
> <cip...@hotmail.com> ha scritto:
>

> >comunque non vedo perchè un fucile a pompa o semiauto debba essere più
> >veloce.
>


CUT


> Per contro... uno shotgun non perdona chi non lo sa usare, ma chi ha
> fatto un po' di esercizio e sa usarlo... secondo me ne trarra'
> benefici notevoli rispetto ad un semiauto.
>

..
come avevo già scritto la velocità è nell'imbracciata , IMHO; per quanto
riguarda poi il problema sollevato da un altro NGER, quello del rumore:
1)
se c'è in ballo la pelle dei timpani me ne frego
2)
l'assordamento comunque colpisce anche l'aggressore
3)
oltre a colpirlo nei timpani, provoca una reazione per lui negativa, cioè è
fortemente dissuasivo
4)
se l'aggressore non è entrato ancora in casa (posso averlo sentito mentre è
in giardino o sul terrazzo) posso sparare la prima botta in aria, con la
certezza che l'intruso non pensi trattarsi di un 8 mm a salve e di allarmare
la gente per diverse centinaia di metri.

> Come sempre... e' una questione di allenamento, di gusti e di
> abitudini e, come dice il Barone... sui gusti non ci si sputa :-))))
> Sempre che questa sia la traduzione corretta di quella strana frase
> "de gustibus non disputandum est" :-)))))

Ora perchè tenti di tradurre il latino in italiano passando dal
Gaelico?:-)))))
>
Mauro

mauro minervini

unread,
Jun 6, 2004, 4:16:41 PM6/6/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.
">

> Absolut
> Soltanto gli avvocati e i cerebrolesi sono automaticamente esclusi

> dall'essere membri di una giuria. Ci sarà un motivo? (G.B. Shaw)

IMHO, è che gli avvocati sono spesso amici di cerebrolesi e questo potrebbe
consentire loro di condizionare gli sventurati
amici.:-)))))))))))))))))))))))))))
Mauro

mauro minervini

unread,
Jun 6, 2004, 4:23:26 PM6/6/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"Frank" <sea_...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:RUwwc.24598$G%.7130@tornado.fastwebnet.it...


> Per invogliare il giudice, si potrebbero mettere le prime due cartucce a
> sale grosso...... se poi il malvivente insiste, allora..............

si, così sostiene che sei cannibale e che lo volevi anche condire da vivo!!
:-))))))))))))
Mauro

Freddy Krueger

unread,
Jun 6, 2004, 4:29:50 PM6/6/04
to
(cut)

> Ho come l'impressione che nelle armerie italiane.... i "phaser" (tipo
> Star Trek) saranno disponibili prima della Cx4 in calibro 9x21 :-)
> Che tra l'altro, solo per la cronaca, ha un aspetto molto "aggressivo"
> (cosa che non ispira la gentilezza dei giudici!) e per il mercato
> civile e' catalogata a cinque colpi.

Ma se è tutta plastica: non può fare gran impressione :o)

> Piuttosto uso il revolver... che sicuramente non si inceppa, ed ha
> almeno un colpo in piu' :-)

Questa è un'affermazione indiscutibile, inossidbile, immarcescibile,
inconfutabile, eccetera ...
Anzi come direbbe Kit Carson: "puro vangelo, corpo di mille bisonti".


> >Forse una pistoletta in 7,65 è ancora meglio ... e probabilmente
> >(esteticamente) aiuta un po' di più davanti ad un giudice.
>
> Davanti ad un giudice... credo che una pistola verrebbe giudicata
> comunque "uno strumento di morte" anche se si trattasse di una 22
> short... mentre il fucile e' uno strumento per praticare la caccia,
> che solo casualmente si trovava "a portata di mano" quando si e' stati
> aggrediti....

Mettendo un leprotto morto dietro all'aggressore verrebbe addirittura
considerato un incidente di caccia giusto? ;o)

> Absolut
>

Freddy Krueger

unread,
Jun 6, 2004, 4:29:50 PM6/6/04
to
(cut)

> Ho come l'impressione che nelle armerie italiane.... i "phaser" (tipo
> Star Trek) saranno disponibili prima della Cx4 in calibro 9x21 :-)
> Che tra l'altro, solo per la cronaca, ha un aspetto molto "aggressivo"
> (cosa che non ispira la gentilezza dei giudici!) e per il mercato
> civile e' catalogata a cinque colpi.

Ma se è tutta plastica: non può fare gran impressione :o)

> Piuttosto uso il revolver... che sicuramente non si inceppa, ed ha


> almeno un colpo in piu' :-)

Questa è un'affermazione indiscutibile, inossidbile, immarcescibile,


inconfutabile, eccetera ...
Anzi come direbbe Kit Carson: "puro vangelo, corpo di mille bisonti".

> >Forse una pistoletta in 7,65 è ancora meglio ... e probabilmente
> >(esteticamente) aiuta un po' di più davanti ad un giudice.
>
> Davanti ad un giudice... credo che una pistola verrebbe giudicata
> comunque "uno strumento di morte" anche se si trattasse di una 22
> short... mentre il fucile e' uno strumento per praticare la caccia,
> che solo casualmente si trovava "a portata di mano" quando si e' stati
> aggrediti....

Mettendo un leprotto morto dietro all'aggressore verrebbe addirittura

mauro minervini

unread,
Jun 6, 2004, 4:31:01 PM6/6/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"Narduz" <capresese...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:c9vlom$td2$1...@news.newsland.it...
> m ha scritto:
>
CUTTONE

> Forse è meglio il Beretta, in linea di principio potresti trovarti a dover
> sparare dall'anca con il calcio stretto fra braccio e fianco, (puoi
> provare a sparare qualche colpo in questa posizione al piattello nei
> giorni feriali, ovviamente in fase di sfogo) e mi chiedo come si
> comporterebbe il sistema inerziale con una presa così blanda. Il lato
> negativo è una necessariamente più accurata pulizia.

Daccordissimo su tutto, salvo
i 34\36 grammi invece di 32(fuso + lungo, ma a cosa serve?)
pulizxia del beretta 303,; "fucilaccio da palude" come tutta la serie a300,
per fermarsi deve avere tappi di sughero nei fori di presa della canna e
leggere saldature sul pistone e sulla biella:-)))). SCherzi a parte,
sopporta molto bene condizioni di pulizia anche prossime allo schifo
assoluto.
(della serie 300 ne ho avuti almeno 8\10 dal 1971 in poi, e forse meno
inceppamenti che fucili )
Mauro

viking

unread,
Jun 6, 2004, 3:17:48 PM6/6/04
to
Il 06 Giu 2004, 19:54, capresese...@libero.it (Narduz) ha scritto:
> m ha scritto:
>
> > salve devo comprare un fucile da difesa da tenere in casa, visto che
spero
> > di non usarlo mai non volevo spendere una follia, cosa mi consigliate?

Una bella doppietta da Prima armi, costa poco ed č il meglio.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

absolut

unread,
Jun 6, 2004, 5:50:10 PM6/6/04
to
Il Sun, 06 Jun 2004 20:16:41 GMT, "mauro minervini"
<maurominervi...@virgilio.it> ha scritto:

>> Absolut
>> Soltanto gli avvocati e i cerebrolesi sono automaticamente esclusi
>> dall'essere membri di una giuria. Ci sarà un motivo? (G.B. Shaw)

>IMHO, è che gli avvocati sono spesso amici di cerebrolesi e questo potrebbe
>consentire loro di condizionare gli sventurati
>amici.:-)))))))))))))))))))))))))))

Mi sono gia' scusato per le due signature che mi sono sfuggite... ma
mi ero dimenticato di togliere i "fortune", che generano delle
signature casuali scelte in un archivio... ed evidentemente
nell'archivio c'era anche questa citazione :-)

Coda di paglia???? :-))))

Absolut :-)

absolut

unread,
Jun 6, 2004, 5:58:20 PM6/6/04
to
Il Sun, 06 Jun 2004 20:29:50 GMT, "Freddy Krueger"
<nigredoTOG...@virgilio.it> ha scritto:

>> Davanti ad un giudice... credo che una pistola verrebbe giudicata


>> comunque "uno strumento di morte" anche se si trattasse di una 22
>> short... mentre il fucile e' uno strumento per praticare la caccia,
>> che solo casualmente si trovava "a portata di mano" quando si e' stati
>> aggrediti....

Nota dell'ultimo momento... in un altro thread viene fatto notare che
per la ERMA, simpatica pistola semiauto in calibro .22 con le
sembianze che ricordano una Luger, e' stata rifiutata la catalogazione
sportiva perche' di "forma politically incorrect".
Ed e' una 22!!!!!!!!!!!!!!
Conta piu' l'aspetto della sostanza :-(

>Mettendo un leprotto morto dietro all'aggressore verrebbe addirittura
>considerato un incidente di caccia giusto? ;o)

No, al contrario...
Verresti assolto per l'eccesso colposo di legittima difesa, e verresti
condannato per:
1) caccia in giornata proibita
2) caccia in orario proibito
3) caccia in prossimita' di abitazioni :-)

Absolut :-)

Francesco Mancuso

unread,
Jun 7, 2004, 2:27:10 AM6/7/04
to
mauro minervini ha scritto:

> Ora mi mettete in imbarazzo:se ABS ti sfida a duello, come posso fare da
> padrino ad uno dei due, con l'amicizia che mi, lega ad
> entrambi???:-))))))))))))))))))))))))))))))

Credo che Absolut abbia un "robot moderatore" personale, quando appare un
post con certi nomi nel testo il suo robot li cancella automaticamente.

Comunque mi dispiace di averti messo in imbarazzo.
Vediamo se la aggiusto cosi': forte del titolo nobiliare, puoi sempre
imporre una rappacificazione (anche se credo che tecnicamente tu ne abbia
potesta' solo nelle tue Terre).

> niente schegge della TUA bomba; ti tagliamo la gola
> noi:-))))))))))))))))))))

Mai partecipare ad una sparatoria armati di coltello!

Ciao.

--
Francesco Mancuso

lmb

unread,
Jun 7, 2004, 3:10:39 AM6/7/04
to
per quanto
> riguarda poi il problema sollevato da un altro NGER, quello del rumore:
> 1)
> se c'č in ballo la pelle dei timpani me ne frego

appunto, se salvi la pelle che te frega se ti fischiano le orecchie per
mezza giornata?

> 2)
> l'assordamento comunque colpisce anche l'aggressore

esattamente quello per cui č fatta una delle cartucca Law enforcement della
Fiocchi, la DOPPIO ALLARME/DOUBLE ALARM che emette un botto pauroso ed un
forte flash che acceca temporaneamente e stordisce l'intruso (ovvio che chi
spara lo sa, chiude gli occhi e volge la testa in basso.)

come primo colpo dovrebbe bastare alla dissuasione, a seguire linea verde e
se proprio insistono rossa.

lmb

Narduz

unread,
Jun 7, 2004, 8:18:59 AM6/7/04
to
mauro minervini ha scritto:

> --
> Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
> l'anno prossimo.
> W.S.
> "Narduz" <capresese...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:c9vlom$td2$1...@news.newsland.it...
> > m ha scritto:
> >
> CUTTONE

> > Forse è meglio il Beretta, in linea di principio potresti trovarti a dover
> > sparare dall'anca con il calcio stretto fra braccio e fianco, (puoi
> > provare a sparare qualche colpo in questa posizione al piattello nei
> > giorni feriali, ovviamente in fase di sfogo) e mi chiedo come si
> > comporterebbe il sistema inerziale con una presa così blanda. Il lato
> > negativo è una necessariamente più accurata pulizia.

> Daccordissimo su tutto, salvo
> i 3436 grammi invece di 32(fuso + lungo, ma a cosa serve?)


> pulizxia del beretta 303,; "fucilaccio da palude" come tutta la serie a300,
> per fermarsi deve avere tappi di sughero nei fori di presa della canna e
> leggere saldature sul pistone e sulla biella:-)))). SCherzi a parte,
> sopporta molto bene condizioni di pulizia anche prossime allo schifo
> assoluto.

Sul fatto che non si inceppi sono d'accordo, ma tre dita di ruggine sulla
canna non sono un granchè esteticamente. Non trovi?

Andrea Cipriani

unread,
Jun 7, 2004, 8:53:10 AM6/7/04
to
non me ne intendo di caccia, non mi interessa comunque credevo tu intendessi
che in gnerale si è più veloci con un semiauto a canna liscia. Secondo me le
velocità possono essere le stesse, senza contare il fatto che con un 12 a
pallini/pallettoni, accoppi sì l'intruso ma distruggi anche mezza casa.
Effettivamento però con un canna rigata c'è il problema dell'attraversmanto
di muri, etc. Io personalmente tengo sempre pronto il mio M16 accanto l
letto.

Cippas

Rev. Maeljin

unread,
Jun 7, 2004, 1:13:24 PM6/7/04
to
mauro minervini <maurominervi...@virgilio.it> wrote:


> > Per invogliare il giudice, si potrebbero mettere le prime due cartucce a
> > sale grosso...... se poi il malvivente insiste, allora..............
>

> si, cosě sostiene che sei cannibale e che lo volevi anche condire da vivo!!
> :-))))))))))))
> Mauro

Si potrebbe riempire un tracciante di olio d'oliva, allora.

--
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."

Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001

mauro minervini

unread,
Jun 7, 2004, 3:26:30 PM6/7/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"absolut" <ex-ord...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:m847c0tme2tgfvdtu...@4ax.com...

chi, tu o io?:-))))))))))))))))))))))
Mauro

mauro minervini

unread,
Jun 7, 2004, 3:49:19 PM6/7/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"Francesco Mancuso" <frankm...@email.com> ha scritto nel messaggio
news:ca11ru$4hg$1...@news.newsland.it...


> mauro minervini ha scritto:
>
> > Ora mi mettete in imbarazzo:se ABS ti sfida a duello, come posso fare da
> > padrino ad uno dei due, con l'amicizia che mi, lega ad
> > entrambi???:-))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Credo che Absolut abbia un "robot moderatore" personale, quando appare un
> post con certi nomi nel testo il suo robot li cancella automaticamente.

CUT


forte del titolo nobiliare, puoi sempre
> imporre una rappacificazione (anche se credo che tecnicamente tu ne abbia
> potesta' solo nelle tue Terre).

il potere non si chiede, si prende!!!!


>
> > niente schegge della TUA bomba; ti tagliamo la gola
> > noi:-))))))))))))))))))))
>
> Mai partecipare ad una sparatoria armati di coltello!

ANCHE di coltello,non DI coltello:-)))))))))))))))))))per finire il
lavoro:-))))))))
Mauro

mauro minervini

unread,
Jun 7, 2004, 3:56:28 PM6/7/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.
>

> Sul fatto che non si inceppi sono d'accordo, ma tre dita di ruggine sulla
> canna non sono un granchè esteticamente. Non trovi?

> D'accordissimo, mi limitavo alla questione funzionale!!

Mauro
> >
> > >
> >

mauro minervini

unread,
Jun 7, 2004, 4:05:21 PM6/7/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.
"Andrea Cipriani" <cip...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio

news:WyZwc.294256$hc5.12...@news3.tin.it...


> non me ne intendo di caccia, non mi interessa comunque credevo tu
intendessi
> che in gnerale si è più veloci con un semiauto a canna liscia. Secondo me
le

> velocità possono essere le stesse,no, ritengo che*tranne casi di
iperallenamento specifico-la conformazione del fucile liscio sia di per sè
più idonea al tiro d'imbracciata; anzi, penso di non esprimere-per una
volta-un'opinione ma di riferire qualcosa di scontato.

senza contare il fatto che con un 12 a
> pallini/pallettoni, accoppi sì l'intruso ma distruggi anche mezza casa.

e chi se ne frega del muro, e anche del mobile di famiglia!! a me interessa
molto di più la famiglia!:)))


> Effettivamento però con un canna rigata c'è il problema
dell'attraversmanto
> di muri, etc. Io personalmente tengo sempre pronto il mio M16 accanto l
> letto.

che epraltro non è un giocattolo; ma fà senza meno un impressione da "rambo"
sul Giudice eevntuale.
Mauro

mauro minervini

unread,
Jun 7, 2004, 4:06:30 PM6/7/04
to

--
Una sola morte dobbiamo alla vita; chi muore quest'anno non dovrà farlo
l'anno prossimo.
W.S.

"Rev. Maeljin" <mae...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1gf0we7.jnfbb71xv890kN%mae...@libero.it...


> mauro minervini <maurominervi...@virgilio.it> wrote:
>
>
> > > Per invogliare il giudice, si potrebbero mettere le prime due cartucce
a
> > > sale grosso...... se poi il malvivente insiste, allora..............
> >

> > si, così sostiene che sei cannibale e che lo volevi anche condire da


vivo!!
> > :-))))))))))))
> > Mauro
>
> Si potrebbe riempire un tracciante di olio d'oliva, allora.
>

Purchè extravergine di Bitonto!!!
Mauro
>

Francesco Mancuso

unread,
Jun 7, 2004, 4:09:46 PM6/7/04
to
mauro minervini ha scritto:

> il potere non si chiede, si prende!!!!

Oh, beh, se c'e' chi lo lascia prendere...

> > > niente schegge della TUA bomba; ti tagliamo la gola
> > > noi:-))))))))))))))))))))
> >
> > Mai partecipare ad una sparatoria armati di coltello!

> ANCHE di coltello,non DI coltello:-)))))))))))))))))))per finire il
> lavoro:-))))))))

E chi ti dice che mentre tu finisci il lavoro io non possa lasciar libera
una "pineapple" (rigorosamente Mk II A1!) privata di sicura? Never give up!

Vieni, vieni pure a finire il lavoro ... <g>

Scherzi a parte, carissimi saluti.

0 new messages