Qualche riflessione sulla Beretta Px4 Storm
Alessandro Giannini
Tacarmi ha pubblicato sul suo numero di luglio. Io, da inesperto quale sono,
ne ho apprezzato il senso critico, ma conteneva un paio di affermazioni che,
francamente, mi hanno lasciato perplesso e di cui vorrei chiedere lumi a
qualcuno, possibilmente possessore dell'arma in questione. La prima cosa: a
pagina 30 si dice esplicitamente che la canna della versione cal. 9x21 è
forata non al canonico diametro di 0,355 pollici, ma a quello di 0,358. Una
festa per i ricaricatori, ma non per chi deve/preferisce usare caricamenti
commerciali, che, si fa capire con chiarezza, non riesce così a sfruttare a
fondo la potenziale precisione della Px4. Su un'arma nata per il mercato
militare/law enforcement/difesa personale la scelta mi pare discutibile. La
seconda cosa: nella pagina successiva, paragrafo riservato ai caricatori, si
afferma senza mezzi termini che questi ultimi sono derivati da quelli usati
sui modelli 92/98/8000/9000, ma non intercambiabili con essi. Avranno
sicuramente avuto ragioni tecniche valide per questa scelta, ma mi sembra un
handicap, dal punto di vista commerciale; potersi giovare della
compatibilità dei caricatori non solo con gli altri modelli di pistole
Beretta a chiusura stabile, ma anche con la carabinetta Cx4, avrebbe potuto
favorire ulteriormente le vendite (e non solo della Px4....).
Infine, a latere di quanto ho detto, un'ultima osservazione, a proposito
della Cx4, arma che mi piace tantissimo. Anzi, una fantasia: quanti
esemplari ne venderebbe la Casa, se ne mettesse in produzione una seconda
versione compatibile coi caricatori delle Glock (bifilari, ovviamente).
Pensateci un attimo: Cx4 sempre convertibile, ma in grado di usare i
caricatori di Glock 17 e compagnia. Non credo che lo faranno mai, ma
potrebbe essere un bel colpo.
gualbo
>
Per la CX4 Il problema non è la casa ma il nostro stramaledetto catalogo.
Hanno dovuto modificare la versione italiana per renderla incompatibile
con i caricatori delle pistole (almeno così ci dissero in Beretta
qualche anno fa).
Gualbo
Gianluca
> potersi giovare della
> compatibilità dei caricatori non solo con gli altri modelli di pistole
> Beretta a chiusura stabile, ma anche con la carabinetta Cx4, avrebbe potuto
> favorire ulteriormente le vendite (e non solo della Px4....).
> Infine, a latere di quanto ho detto, un'ultima osservazione, a proposito
> della Cx4, arma che mi piace tantissimo. Anzi, una fantasia: quanti
> esemplari ne venderebbe la Casa, se ne mettesse in produzione una seconda
> versione compatibile coi caricatori delle Glock (bifilari, ovviamente).
> Pensateci un attimo: Cx4 sempre convertibile, ma in grado di usare i
> caricatori di Glock 17 e compagnia. Non credo che lo faranno mai, ma
> potrebbe essere un bel colpo.
Imho non hai mai neanche preso in mano una CX4 e non sai neanche per
quanti colpi viene omologata in italia, vero?
mauro minervini
--
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
"gualbo" <gua...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:w7Sii.55937$U01.5...@twister1.libero.it...
confermo. la follia é burocratica
mauro
Panglosse
gualbo wrote:
> Per la CX4 Il problema non è la casa ma il nostro stramaledetto catalogo.
> Hanno dovuto modificare la versione italiana per renderla incompatibile
> con i caricatori delle pistole (almeno così ci dissero in Beretta
> qualche anno fa).
Confermo. La condicio sine qua non affinché il catalogo accetti
l'inserimento delle carabine in calibro da pistola è che il caricatore
sia diverso da quello di armi corte catalogate. Ciò al fine di garantire
che il numero di colpi definito in sede di catalogazione sia rispettato.
Non entro nel merito della limitazione del numero di colpi, ma devo dire
che, all'interno della sua logica, discutibile quanto si vuole, la cosa
in sé appare razionale.
In generale, poi, l'idea di produrre una carabina Beretta predisposta
all'uso dei caricatori Glock mi pare oltremodo balzana...
Alessandro Giannini
> Alessandro Giannini ha scritto:
> > potersi giovare della compatibilità dei caricatori non solo con gli
altri modelli di pistole Beretta a chiusura stabile, ma anche con la
carabinetta Cx4,
>
quanti colpi viene omologata in italia, vero?
No, mai preso in mano (non ho e non posso farmi esperienze pratiche nel
campo), ma mi sembra che in Italia il limite legale di capienza per il 9x21
sia di 15 colpi; non ricordavo proprio, invece, che ci fossero di mezzo
problemi di... catalogo :-(. La boutade circa la compatibilità coi
caricatori Glock era un'idea, affioratami sul momento, che riguardava
possibili sviluppi commerciali, non si riferiva agli aspetti tecnici della
cosa. Comunque, noto che finora nessuno ha detto nulla sulla questione del
diametro di foratura della canna. Sull'altro gruppo Alfredo Tadini ha
parlato bene della precisione della Px4, ma non ha precisato con quali
cartucce l'ha verificata, se di fabbrica o ricaricati. Ciao
Alessandro
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Giampingjack
pistole....limitati a 10 anziche 11 nel caso del .40. non ho mai visto i 9
mm
in USA molte carabinette sono offerte in varianti differenti per ogni
singolo tipo di caricatore da pistola, secondo le esigenze dell'acquirente
(Kel-Tec. Arms; Hi-Point Firearms, ed altri)
aggiungo che il vecchio Algimec AGM1 era catalogato a 13 colpi, visto che
usava i caricatori della Browning HP 35.....mediate gente meditate, sulla
decadenza dell'italica burocrazia
--
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/giampingjack/my_photos
Max
<alessandr...@inwind.it> said:
Parlando dell'intercambiabilita' dei caricatori Beretta
> nella pagina successiva, paragrafo riservato ai caricatori, si
> afferma senza mezzi termini che questi ultimi sono derivati da quelli usati
> sui modelli 92/98/8000/9000, ma non intercambiabili con essi.
La CX4 in calibro 9pb (quindi solo per il mercato estero!) ha il
caricatore intercambiabile con la Beretta 92.
La CX4 per il mercato italiano e' catalogata con un caricatore mooolto
ridotto, e quindi non c'e' nessuna ragione tecnica per la
non-intercambiabilita' dei caricatori, ma solo burocratica.
Alessandro Giannini
Ah, quindi Tacarmi li definiva "derivati" per questo... tutto chiaro,
adesso. Ma che grado di precisione riesce ad esprimere l'arma, con
proiettili di fabbrica?
rafpix
ha scritto:
un xt-120 xtreme della burris, l'arma non mi risulta essere imprecisa con
caricamenti commerciali, ci tiro al tsn di cisterna, prendo lì le munizioni
e vanno benissimo.
cmq se ne hai possibilità provala si gestisce bene, almeno per quanto mi
riguarda
ciao da rafpix (raffaele)
mauro minervini
--
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
"Alessandro Giannini" <alessandr...@inwind.it> ha scritto nel
messaggio news:213Z156Z53Z101Y...@usenet.libero.it...
> cut
>
> Ah, quindi Tacarmi li definiva "derivati" per questo... tutto chiaro,
> adesso. Ma che grado di precisione riesce ad esprimere l'arma, con
> proiettili di fabbrica?
io ho messo 10 colpi in 6-7 cm a 60 metri, vestito in giacca di tweed e
papillon. Cal. 9x21, tunnel beretta con cartucce fornite da loro,
quindi-debbo credere-commerciali.
Ti dirņ, se non ci si coglie la colpa on é dell'arma, che peraltro non mi
entusiasma, ma solo per ragioni estetiche
Panglosse
mauro minervini wrote:
> io ho messo 10 colpi in 6-7 cm a 60 metri, vestito in giacca
> di tweed e papillon.
Come sanno tutti quelli che lo conoscono, rectius tutti quelli che hanno
sparato con lui (il che č lo stesso), il Barone non fa testo.
Il papillon viceversa sě ;-)
Comunque, credo che sia difficile costruire imprecisa una carabina in
calibro da pistola, con chiusura a massa, canna martellata cosě lunga e
scatto alleggerito (rispetto alla pistola).
La mia Ruger pc4 con le cariche giuste (palla lead da 200 grani e 5,5
grani di PEFL 28) č almeno altrettanto precisa.
mauro minervini
--
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
"Panglosse" <panglo...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:468e5413$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> mauro minervini wrote:
>
> > io ho messo 10 colpi in 6-7 cm a 60 metri, vestito in giacca
> > di tweed e papillon.
>
> Come sanno tutti quelli che lo conoscono, rectius tutti quelli che hanno
> sparato con lui (il che è lo stesso)
non esageriamo!!!! I miei "capi", per esempio, al poligono con me non ci
verrebbero mai!!! Non capisco, peraltro, quale sia il motivo!
, il Barone non fa testo.
chiariamo, trattasi di complimento o sfottò? Invoco, nel secondo caso,
l'intervento dei Moderatori!!!:-))
> Il papillon viceversa sì ;-)
vedi sopra!:-)
> Comunque, credo che sia difficile costruire imprecisa una carabina in
> calibro da pistola, con chiusura a massa, canna martellata così lunga e
> scatto alleggerito (rispetto alla pistola).
> La mia Ruger pc4 con le cariche giuste (palla lead da 200 grani e 5,5
> grani di PEFL 28) è almeno altrettanto precisa.
non lo metto in dubbio, né l'ho provata abbastanza da poter azzardare
paragoni; ma quello che ho maggiormente apprezzato tanto nel prototipo che
provammo in Beretta quanto in quella che ho provato in occasione dell'ultima
Exa, é la maneggevolezza insieme alla facilità di approccio. Un'arma
veramente gradevole, anche se non sono in grado di darle un posto reciso "in
classifica" .
Alessandro Giannini
non ho letto l'articolo di tacArmi, ma possiedo una Px4 a cui ho applicato
un xt-120 xtreme della burris, l'arma non mi risulta essere imprecisa con
caricamenti commerciali, ci tiro al tsn di cisterna, prendo lì le munizioni
e vanno benissimo. cmq se ne hai possibilità provala si gestisce bene,
almeno per quanto mi riguarda
ciao da rafpix (raffaele)
Spiacente, non posso usare armi da fuoco, sono nato mezzo sordo e il medico
mi ha proibito di avvicinarmi alle fonti di rumori forti :-(. Bah, si vede
che l'articolo di TacArmi è redatto in modo un po' equivoco. Il mese
prossimo pubblicano la seconda parte dell'articolo, che forse mi chiarirà un
po' le idee. Intanto, grazie a tutti per gli interventi, mi sono stati
veramente utili.
Alessandro