Ottiche Leupold VX-7.
g.per...@gmail.com
Vorrei acquistare un variabile tipo 3-12x56 di buona qualita' per
caccia di selezione e, curiosando sul web, ho visto che le ottiche
Leupold della serie VX-7 hanno raggiunto negli States prezzi
paragonabili, se non addirittura superiori, alle ottiche di pari
livello di marca europea. Uno Zeiss Victory 3-12x56, infatti, costa
meno di un Leupold VXL-7 3,5-14x56.
Qualcuno puo' dirmi se la qualita' ottica, fino ad ora inferiore a
quella delle marche europee, e' stata migliorata a tal punto in questo
ultimo modello della casa statunitense?
Un grazie ed un saluto a tutto il NG.
g.
CC
news:81b9c8a1-2922-4733...@h25g2000hsf.googlegroups.com...
> Qualcuno puo' dirmi se la qualita' ottica, fino ad ora inferiore a
> quella delle marche europee, e' stata migliorata a tal punto in questo
> ultimo modello della casa statunitense?
> Un grazie ed un saluto a tutto il NG.
Io ho appena preso un Leupold da competizione e la qualitą ottica č
piuttosto scarsa per non dire peggio,dubito si possano avvicinare alla
qualitą delle marche europee considerando che ormai per tagliare i costi
faranno fare tutto in cina.....
mauro minervini
<g.per...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:81b9c8a1-2922-4733...@h25g2000hsf.googlegroups.com...
Ho un cannocchiale leupold 1,5-4x22 da battuta sulla Cz Zkk in 375 Holland &
Holland, mentre sulla Short track in 300 WSM ho un pari ingrandimenti della
meopta, tubo da 30.Appena mi arriveranno gli anelli da 30 mm per la Cz
monterò il meopta sulla 375 e non so se sulla 300 metterò il Leupold oppure
ne comprerò uno di un'altra marca.
Non si tratta solo dei vantaggi rivenienti dal tubo di diverso diametro, le
lenti sono proprio un'altra cosa. Non parliamo poi di paragonare il leupold
(almeno questo mio ) con Kahles e Swarovski, come parlare di Skoda rispetto
Ferrari e maserati.
Dicono che meccanicamente i Leupold siano migliori; peraltro non mi pare
frequente che i buoni cannocchiali europei si rompano, mentre é certo un
problema a caccia non avere un'ottica in grado di risolvere i problemi
dell'alba e del crepuscolo
Whiskey & freedom
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
Paolo Br Shooter
ti garantisco che se il leupold ha qualche problema
è sulla meccanica, non sull'ottica,
prova a chiederti xchè il 99% dei tiratori BR
usa questa marca, oltretutto ho notato che i nuovi 40x
affaticano meno dei precedenti 36x
e che se ti faccio provare il 45x non ti accorgi di un ingrandimento così
alto.
lascia stare i vari nigth force, smidth & bender, weawer, nikon
se proprio vuoi un nome magico: March, pare sia apocromatico, e se
mi regalano 3500 $ lo provo sicuramente.....
http://accurateshooter.wordpress.com/2007/04/25/march-40x-ed-scope-now-see-your-bullet-holes-at-600/
g.per...@gmail.com
Paolo Br Shooter
> Non si tratta solo dei vantaggi rivenienti dal tubo di diverso diametro,
> le lenti sono proprio un'altra cosa. Non parliamo poi di paragonare il
> leupold (almeno questo mio ) con Kahles e Swarovski, come parlare di Skoda
> rispetto Ferrari e maserati.
> Dicono che meccanicamente i Leupold siano migliori; peraltro non mi pare
> frequente che i buoni cannocchiali europei si rompano, mentre é certo un
> problema a caccia non avere un'ottica in grado di risolvere i problemi
> dell'alba e del crepuscolo
>
Ciao mauro, non mi trovi assolutamente d'accordo,
otticamente le differenze non sono apprezzabili, soprattutto ad alti
ingrandimenti,
meccanicamente il leupold ha una piccola pecca, infatti in america
fioriscono le modifiche artigianali che permettono di bloccare il reticolo
con una vite esterna,
anche se l'ultimo modello dovrebbe avere risolto questo problema.
Comunque l'unica ottica che ha ad aver superato la prova del quadrato
è uno smidth & bender 6x42 col reticolo modificato custom dalla S&B extra
fine,
peccato che la meccanica sia 1\3 di moa, e praticamente inutilizzabile nella
competizioni..
la peggiore invece è stata una zeiss variabile...
ciao
paolo br shooter
mauro minervini
--
whiskey & freedom
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
"Paolo Br Shooter" <paolo...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:47c7d3b3$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> .
>> Non si tratta solo dei vantaggi rivenienti dal tubo di diverso diametro,
>> le lenti sono proprio un'altra cosa. Non parliamo poi di paragonare il
>> leupold (almeno questo mio ) con Kahles e Swarovski, come parlare di
>> Skoda rispetto Ferrari e maserati.
>> Dicono che meccanicamente i Leupold siano migliori; peraltro non mi pare
>> frequente che i buoni cannocchiali europei si rompano, mentre é certo un
>> problema a caccia non avere un'ottica in grado di risolvere i problemi
>> dell'alba e del crepuscolo
>>
>
> Ciao mauro, non mi trovi assolutamente d'accordo,
> otticamente le differenze non sono apprezzabili, soprattutto ad alti
> ingrandimenti,
non stiamo parlando dekla stessa cosa, Paolo. A caccia, con la luce delle 5
del mattino o delle 9 di sera, ed un 6 o un 8x si valutano certe cose,
facendo il BR , credo, altre.
Comunque, nei miei swarowski e Kahles sembra non ci siano i vetri, nei
leupold che ho avuto non si vede altrettanto bene.
> meccanicamente il leupold ha una piccola pecca, infatti in america
> fioriscono le modifiche artigianali che permettono di bloccare il reticolo
> con una vite esterna,
se questa é una piccola pecca, partiamo da due concezioni del tutto
incompatibili
> anche se l'ultimo modello dovrebbe avere risolto questo problema.
> Comunque l'unica ottica che ha ad aver superato la prova del quadrato
> è uno smidth & bender 6x42 col reticolo modificato custom dalla S&B extra
> fine,
> peccato che la meccanica sia 1\3 di moa, e praticamente inutilizzabile
> nella competizioni..
la prova del quadrato é uno di quei giochi che a caccia serve poco o nulla,
sempre fermo restando che quando fai "su e giù" coi click il
riposizionamento deve essere accettabile.
>
> la peggiore invece è stata una zeiss variabile...
infatti di Zeiss non ne parlo e non ne possiedo
>
> ciao
> paolo br shooter
paolo...@virgilio.it
> non stiamo parlando dekla stessa cosa, Paolo. A caccia, con la luce delle
> 5 del mattino o delle 9 di sera, ed un 6 o un 8x si valutano certe cose,
> facendo il BR , credo, altre.
> Comunque, nei miei swarowski e Kahles sembra non ci siano i vetri, nei
> leupold che ho avuto non si vede altrettanto bene.
> se questa é una piccola pecca, partiamo da due concezioni del tutto
> incompatibili
gia ma tu dicevi che i leup erano probab superiori x meccanica
>> anche se l'ultimo modello dovrebbe avere risolto questo problema.
>> Comunque l'unica ottica che ha ad aver superato la prova del quadrato
>> č uno smidth & bender 6x42 col reticolo modificato custom dalla S&B extra
>> fine,
>> peccato che la meccanica sia 1\3 di moa, e praticamente inutilizzabile
>> nella competizioni..
>
> la prova del quadrato é uno di quei giochi che a caccia serve poco o
> nulla, sempre fermo restando che quando fai "su e giů" coi click il
> riposizionamento deve essere accettabile.
Guarda che ho costruito alcuni fucili x
tiratori della valdaosta, di cortina e di dobbiaco,
ne conosco molti altri,
in queste zone tirano spesso a 400 700 metri e ti garantisco
che 3 o 4 ks sono importanti,
al contrario nel BR i ks non hanno quasi importanza xchč
puoi in qualsiasi momento della gara andare in prova
ed in piů non devi prendere il 10 come nell'hunter quindi...
ciao
paolo
CC
From: "Paolo Br Shooter" <paolo...@virgilio.it>
> Ciao, ma che leupold hai preso??
> se proprio vuoi un nome magico: March, pare sia apocromatico, e se
> mi regalano 3500 $ lo provo sicuramente.....
Ho preso il 6X42 FXIII Comp Hunter,un vero cesso, otticamente è sugli stessi
livelli di un cinese da 100Euro,anzi probabilmente è proprio lo stesso
cinese rimarchiato Leupold,mettendolo di fianco al mio S&B 6X42 (con il
reticolo extrafine) il confronto è impietoso.....
Stessa cosa al poligono dove ho guardato attraverso un Leupold Mark2,anche
qui il livello qualitativo delle ottica era indecente,un mio amico che è un
ottico e un tiratore in passato ha avuto leupold e si era trovato sempre
bene,quando glio fatto notare quanto era schifoso il mio ha voluto guardarci
dentro perchè non ci credeva,dopo avere guardato mi ha confermato che
probabilmente avranno cominciato pure loro a farli fare (male)in cina.
Ottimi anche i Gerhardt che utilizzano pure loro vetri a bassa dispersione.
Ciao
Paolo Br Shooter
"CC" <c...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:47caebca$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...
Ciao,
non capisco xchè quoti il march e rispondi sul leupold comunque:
temo sempre gli esperti che "guardano dentro",
un esempio per tutti, il mio spective Zeiss Jena, costruito in tempi
sospettissimi,
ha tutti i sintomi possibili che lo farebbero considerare un'ottica di
scarsa qualità;
- cambia i colori
- mostra evidenti differenze di messa a fuoco tra il centro e la periferia
del campo inquadrato
- sfrangia i bordi degli oggetti in controluce
- non contiene nessun gas inerte se non quello atmosferico
- è od era comunista... scherzo
eppure proprio settimana scorsa al poligono di codogno
in condizioni di luce critiche, di fianco ad un leica 77ed uno swarowsky hd,
era l'unico che permetteva di vedere i colpi nel nero del bersaglio, lo sw
non li evidenziava nemmeno nel bianco...
ciao
paolo
Paolo Br Shooter
"CC" <c...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:47caebca$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...
Ciao,
non capisco xchè quoti il march e rispondi sul leupold comunque:
temo sempre gli esperti che "guardano dentro",
un esempio per tutti, il mio spective Zeiss Jena, costruito in tempi
sospettissimi,
ha tutti i sintomi possibili che lo farebbero considerare un'ottica di
scarsa qualità;
- cambia i colori
- mostra evidenti differenze di messa a fuoco tra il centro e la periferia
del campo inquadrato
- sfrangia i bordi degli oggetti in controluce
- non contiene nessun gas inerte se non quello atmosferico
- è od era comunista... scherzo
eppure proprio settimana scorsa al poligono di codogno
in condizioni di luce critiche, di fianco ad un leica ed uno swarowsky hd
mauro minervini
--
whiskey & freedom
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
<paolo...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:at2yj.915$q53...@tornado.fastwebnet.it...
> >
>> non stiamo parlando dekla stessa cosa, Paolo. A caccia, con la luce delle
>> 5 del mattino o delle 9 di sera, ed un 6 o un 8x si valutano certe cose,
>> facendo il BR , credo, altre.
>> Comunque, nei miei swarowski e Kahles sembra non ci siano i vetri, nei
>> leupold che ho avuto non si vede altrettanto bene.
> Vorrei farti vedere il mio leupold m8 6x42
Paolo, in 50 anni di caccia ho visto di tutto; alle 4 di mattina ed alle 9
di sera, i cannocchiali NON MITTELEUROPEI non sono il top.
>
>> se questa é una piccola pecca, partiamo da due concezioni del tutto
>> incompatibili
> gia ma tu dicevi che i leup erano probab superiori x meccanica
>>> anche se l'ultimo modello dovrebbe avere risolto questo problema.
>>> Comunque l'unica ottica che ha ad aver superato la prova del quadrato
>>> č uno smidth & bender 6x42 col reticolo modificato custom dalla S&B
>>> extra fine,
>>> peccato che la meccanica sia 1\3 di moa, e praticamente inutilizzabile
>>> nella competizioni..
>>
>> la prova del quadrato é uno di quei giochi che a caccia serve poco o
>> nulla, sempre fermo restando che quando fai "su e giů" coi click il
>> riposizionamento deve essere accettabile.
>
> Guarda che ho costruito alcuni fucili x
> tiratori della valdaosta, di cortina e di dobbiaco,
> ne conosco molti altri,
> in queste zone tirano spesso a 400 700 metri e ti garantisco
> che 3 o 4 ks sono importanti,
uno che spara a 700 metri é un delinquente, non un cacciatore
cosa ci metta negli attacchi non mi riguarda:-(
CC
news:47cd38df$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...
> eppure proprio settimana scorsa al poligono di codogno
> in condizioni di luce critiche, di fianco ad un leica 77ed uno swarowsky
> hd,
> era l'unico che permetteva di vedere i colpi nel nero del bersaglio, lo sw
> non li evidenziava nemmeno nel bianco...
Infatti sul campo faccio fatica a vedere i buchi che faccio con il leupold
nuovo,con lo S&B leggo pure i numeri delle visuali tranquillamente,manca
proprio la nitidezza, fosse solo per i colori spuri e la distorsione ai
bordi mi andrebbe benissimo.
Comunque ho avuto la conferma che leupold molto probabilmente si è messa a
farsi fare le ottiche(schifose) in cina,ho visto 2 mark4 vecchi ed erano
veramente stupendi,nulla a che vedere con quello nuovo che avevo visto in
precedenza e nulla a che spartire con il mio...... :-((
Ciao
Spooky8
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it
CC
news:fr1ojm$lkj$1...@news.nonsolonews.it...
> Il mio modesto parere è che quando andai a comprare la mia prima ottica
> per il tiro di precisione, tutti mi parlavano di comprare solo Leupold,
> Swarovski,Zeiss...... ma rimasi estremamente colpito dalla luminosità di
> un modestissimo Meopta.....che a pari ingrandimenti costa la metà di uno
> Swarovski......meditate gente meditate.
Infatti il mio prox acquisto sarà un Meopta,sono veramente fantastici!!!
Saluti