Catalogazione
ar-7090
Sono in possesso di una simpatica carabina della Erma modello EM1 cal.22
LR riproduzione della famosa M1 americana, fu il mio primo acquisto anni
or sono ed ho sempre creduto fosse stata catalogata come arma comune, e a
dire il vero ancora lo penso.
Oggi ricercando sul catalogo nazionale della Bignami invece ho notato che
altre carabine catalogate lo stesso giorno, mese ed anno sono armi
sportive.
Detto cio', è possibile che armi con stesso calibro, stesso tipo di
caricamento, calibro, capacità del serbatoio siano catalogate diversamente?
E' possibile che vi sia un errore sul cat. nazionale?
Oppure le armi vengono catalogate tirando a sorte?
Ringrazio coloro che sapranno rispondere.
Saluti.
A.R.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Edoardo Mori
richiesta del produttore italiano o dell'importatore, vengono classificate
anche come sportive. Quindi è possibile che per un modello non vi sia stata
nessuna richiesta di classificazione.
Francesco Mancuso
> Detto cio', è possibile che armi con stesso calibro, stesso tipo di
> caricamento, calibro, capacità del serbatoio siano catalogate diversamente?
Credo di si.
Se ben ricordo, solo per fare un esempio, ci sono revolver tipo SAA in 45
Colt catalogati come sportivi (Beretta Stampede) ed altri che non lo sono
(Pietta?).
La decisione di richiedere la catalogazione di un'arma come sportiva viene
presa da chi fa la richiesta di catalogazione: credo che chi esamina la
richiesta possa accettare o rifiutare, ma non catalogare, di sua
iniziativa, "sportiva" o "comune" in base a parametri oggettivi.
Ciao.
--
Francesco Mancuso
lmb
> La decisione di richiedere la catalogazione di un'arma come sportiva viene
> presa da chi fa la richiesta di catalogazione: credo che chi esamina la
> richiesta possa accettare o rifiutare, ma non catalogare, di sua
> iniziativa, "sportiva" o "comune" in base a parametri oggettivi.
Bisogna sottolineare il fatto che, come specificato dal dottor Mori, quella
di arma sportiva non è una "catalogazione" ma una "classificazione" che
avviene per inserimento dell'arma in apposito elenco su richiesta del
produttore o importatore ed ove esistano certi parametri (come la lunghezza
della canna per le armi corte) ed ove la richiesta sia accettata..
Insomma tutte le armi son "armi comuni", alcune son anche classificate
sportive.
Francesco Mancuso
> Bisogna sottolineare il fatto che, come specificato dal dottor Mori, quella
> di arma sportiva non è una "catalogazione" ma una "classificazione"
Ti ringrazio della precisazione.
lmb
"Francesco Mancuso" <frankm...@email.com> ha scritto nel messaggio
news:c9suoq$ktt$1...@news.newsland.it...
> lmb ha scritto:
>
> > Bisogna sottolineare il fatto che, come specificato dal dottor Mori,
quella
> > di arma sportiva non è una "catalogazione" ma una "classificazione"
>
> Ti ringrazio della precisazione.
>
sempre parlando di Erma purtroppo han rifiutato la classificazione sportiva
della "simil-Luger" EP22.
lmb
absolut
>>> Bisogna sottolineare il fatto che, come specificato dal dottor Mori,
>>> quella
>>> di arma sportiva non è una "catalogazione" ma una "classificazione"
>> Ti ringrazio della precisazione.
>sempre parlando di Erma purtroppo han rifiutato la classificazione sportiva
>della "simil-Luger" EP22.
A volte mi chiedo quali siano i criteri.... visto che hanno
classificato arma sportiva la pistola Tanfoglio Raptor in calibro .308
Winchester :-))
Absolut
lmb
>
> A volte mi chiedo quali siano i criteri.... visto che hanno
> classificato arma sportiva la pistola Tanfoglio Raptor in calibro .308
> Winchester :-))
Nel caso della EP22 pare che il no sia venuto dal rappresentante del CONI
forse la forma della pistola pareva "politicamente scorretta"
Freddy Krueger
Ma se non ha neanche i waffenmatt (o come diavolo si scrive) :o)))
Freddy Krueger
Ma se non ha neanche i waffenmatt (o come diavolo si scrive) :o)))
absolut
Fammi capire, perche' c'e' qualcosa che mi sfugge...
Io posso, rispettando tutti i crismi ed i regolamenti, andare a fare
gare di tiro accademico in categoria PGC con una Luger VERA, tedesca,
bellica, e con i waffenamt, in calibro 7,65PB che e' il calibro
VERO.... e c'e' un idiota in Italia, che dovrebbe conoscere le armi,
tanto da fare parte di una commissione che si occupa solo di armi!,
che pensa che una forma "politicamente scorretta" impedisca la
catalogazione sportiva malgrado le caratteristiche del calibro
rendano la ERMA un attrezzo assolutamente sportivo?
In compenso... pare non abbia niente da dire sul fatto che venga
catalogata sportiva un'arma che e' camerata in un calibro di chiara
matrice militare, che e' stato (sia pure con un diverso nome) un
calibro di armi da guerra, che e' stato il calibro d'ordinanza della
NATO... e che con una pistola ha a che fare come i cavoli a merenda?
Che cos'e'? Un invito al bracconaggio (con l'arma corta non si puo'
andare a caccia!), una forma di demenza senile o ci sono altre
concause?
Absolut
Francesco Mancuso
> Che cos'e'? Un invito al bracconaggio (con l'arma corta non si puo'
> andare a caccia!), una forma di demenza senile o ci sono altre
> concause?
Forse i membri della Commissione che decidono non sono sempre gli stessi.
Oppure decidono in base allo stato di avanzamento della loro funzione
digestiva, o in base al loro stato di soddisfazione (o insoddisfazione)
derivante dal funzionamento (o malfunzionamento) del loro apparato
riproduttivo.
Se questi sono i loro metri di giudizio, forse e' il caso di prendersela
con chi li mette in condizione di nuocere.
lmb
> >Nel caso della EP22 pare che il no sia venuto dal rappresentante del CONI
> >forse la forma della pistola pareva "politicamente scorretta"
>
> Fammi capire, perche' c'e' qualcosa che mi sfugge...
c'è un "forse" dunque è una ipotesi come un'altra, credo sia impossibile
capire cosa c'è nella testa dei burosauri romani.
Per fare una controprova ci vorrebbe qualcuno disponibile a chiedere la
classificazione sportiva della LP08 (Luger artiglieria) che ha tutte le
caratteristiche di un'arma da tiro, canna lunga e mire regolabili.
lmb
ar-7090
> Ben ritrovati a tutti.
> Sono in possesso di una simpatica carabina della Erma modello EM1 cal.22
> LR riproduzione della famosa M1 americana, fu il mio primo acquisto anni
> or sono ed ho sempre creduto fosse stata catalogata come arma comune, e a
> dire il vero ancora lo penso.
> Oggi ricercando sul catalogo nazionale della Bignami invece ho notato che
> altre carabine catalogate lo stesso giorno, mese ed anno sono armi
> sportive.
> Detto cio', è possibile che armi con stesso calibro, stesso tipo di
> caricamento, calibro, capacità del serbatoio siano catalogate diversamente?
> E' possibile che vi sia un errore sul cat. nazionale?
> Oppure le armi vengono catalogate tirando a sorte?
> Ringrazio coloro che sapranno rispondere.
> Saluti.
> A.R.
Sapevo di tirar su con questa domanda un bel vespaio, e ringrazio tutti
per le risposte e le precisazioni.
Alla prossima.
Freddy Krueger
> Per fare una controprova ci vorrebbe qualcuno disponibile a chiedere la
> classificazione sportiva della LP08 (Luger artiglieria) che ha tutte le
> caratteristiche di un'arma da tiro, canna lunga e mire regolabili.
Sei impazzito a lanciare queste idee?
Le armi sportive costano il 50 % in media in più rispetto alle sorelle
gemelle comuni.
Le Luger d'artiglieria costano già una tombola di loro: se le classificano
sportive cosa succede??? Da Lugli devono allungare tutte le etichette ;o)
Francesco Mancuso
> Le Luger d'artiglieria costano già una tombola di loro: se le classificano
> sportive cosa succede??? Da Lugli devono allungare tutte le etichette ;o)
Oddio, magari potresti iniziare con l'evitare Lugli.
Conosco chi compro' da lui un bel Mosin Nagant 1891 di produzine Remington
con tanto di baionetta ... 1891/30!
Alle rimostranze del compratore, rispose con una richiesta di ulteriore
moneta per vendere l'arma con la baionetta giusta!
Vabbe', da qualcuno bisogna pur comprarli, i giocattoli, pero' ...
axel
> Ben ritrovati a tutti.
> Sono in possesso di una simpatica carabina della Erma modello EM1 cal.22
> LR riproduzione della famosa M1 americana, fu il mio primo acquisto anni
> or sono ed ho sempre creduto fosse stata catalogata come arma comune, e a
> dire il vero ancora lo penso.
> Oggi ricercando sul catalogo nazionale della Bignami invece ho notato che
> altre carabine catalogate lo stesso giorno, mese ed anno sono armi
> sportive.
> Detto cio', è possibile che armi con stesso calibro, stesso tipo di
> caricamento, calibro, capacità del serbatoio siano catalogate diversamente?
> E' possibile che vi sia un errore sul cat. nazionale?
> Oppure le armi vengono catalogate tirando a sorte?
> Ringrazio coloro che sapranno rispondere.
> Saluti.
> A.R.
L'Ill.mo dott. MORI Ti ha fatto notare come la classificazione di un arma
come sportiva possa essere richiesta anche dall'importatore oltre che dal
fabbricante e sia cosa diversa dal fatto che tale arma sia catalogata come
comune.
Io mi permetto di aggiungere che visto quanto sopra un arma può essere
classificata come sportiva anche a distanza di parecchi anni dal suo
inserimento nel catalogo nazionale quale arma comune.
Vedi il caso del trainer in calibro 22 LR ricavato nel 1934 dalla Beretta
modificando i moschetti vetterli 1870/87 .
Ciò senza entrare nel merito dei criteri....
un saluto
axel
absolut
<nigredoTOG...@virgilio.it> ha scritto:
>> Per fare una controprova ci vorrebbe qualcuno disponibile a chiedere la
>> classificazione sportiva della LP08 (Luger artiglieria) che ha tutte le
>> caratteristiche di un'arma da tiro, canna lunga e mire regolabili.
>Sei impazzito a lanciare queste idee?
Credo che sarebbe un'idea fantastica... e se non ricordo male la
classificazione di "sportiva" la puo' richiedere anche un privato!
>Le armi sportive costano il 50 % in media in più rispetto alle sorelle
>gemelle comuni.
>Le Luger d'artiglieria costano già una tombola di loro: se le classificano
>sportive cosa succede??? Da Lugli devono allungare tutte le etichette ;o)
No... piu' allungate di cosi' e' impossibile!!!! :-)))
Absolut :-)
absolut
scritto:
>L'Ill.mo dott. MORI Ti ha fatto notare come la classificazione di un arma
>come sportiva possa essere richiesta anche dall'importatore oltre che dal
>fabbricante e sia cosa diversa dal fatto che tale arma sia catalogata come
>comune.
>Io mi permetto di aggiungere che visto quanto sopra un arma può essere
>classificata come sportiva anche a distanza di parecchi anni dal suo
>inserimento nel catalogo nazionale quale arma comune.
>Vedi il caso del trainer in calibro 22 LR ricavato nel 1934 dalla Beretta
>modificando i moschetti vetterli 1870/87 .
Con i dovuti ringraziamenti all'importatore italiano che ha richiesto
la classificazione, e che a mio parere sta lavorando in maniera
veramente saggia ed intelligente!
Absolut