Problemi con Blaser R93
Francesco Mancuso
--
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Francesco Mancuso
> http://www.deportiro.com/armaslargas/bl10.shmtl
Non so perche' cosi' non vada, per arrivare all'articolo in questione, che
informa di gravi infortuni capitati con l'uso di tale arma, e' necessario:
- andare al sito www.deportiro.com ;
- nella tendina "Navuegue las seccioes" selezionare "armas largas";
- ed infine cliccare su "Accidentes con el fusil Blaser R93".
Nella Home Page e' disponibile sotto la "bandierina" a stelle e striscie
la traduzione del testo (senza foto) in inglese.
Mi scuso per il contrattempo.
tersite
> Francesco Mancuso ha scritto:
>
> > http://www.deportiro.com/armaslargas/bl10.shmtl
>
> Non so perche' cosi' non vada, per arrivare all'articolo in questione, che
> informa di gravi infortuni capitati con l'uso di tale arma, e' necessario:
>
> - andare al sito www.deportiro.com ;
> - nella tendina "Navuegue las seccioes" selezionare "armas largas";
> - ed infine cliccare su "Accidentes con el fusil Blaser R93".
>
> Nella Home Page e' disponibile sotto la "bandierina" a stelle e striscie
> la traduzione del testo (senza foto) in inglese.
Grazie del link.
E' da un po' che si sentiva parlare di "problemi" degli r93, a parte
qualche iniziale inconveniente di gioventù, anche l'anno scorso su un
forum krukko con quel molto poco che capisco di tedesco avevo letto
qualcosa di carabine disastrate.
A prescindere dalla previsione che la rivista spagnola riceverà notizie
dai legali della fabbrica tedesca, mi viene da trarre un paio di
considerazioni.
Una è che gli incidenti sembrano avvenuti tutti con camerature in
calibri "sostanziosi", dal 416RM al 6,5x68, al 300WM e WbyM per citare a
memoria, e sono tutti stati addebitati dalla fabbrica a ricariche
azzardate. Sicuramente sono calibri che portano inconsciamente certi
ricaricatori a forzare oltre il dovuto, in un paio di casi gli
utilizzatori saranno magari stati fregati dall'aver preparato le
ricariche nella fresca europa del nord per poi spararle nella torrida
africa (ci casco' anche la norma con le cartucce Wby, una ventina di
anni fa), ci saranno anche stati degli errori.
Però un'azione moderna, anche se abusata, si potrà scassare, potrà
andare fuori uso, sfiatare, bloccarsi, spaccare la testa dell'otturatore
o fratturare il calcio ma non deve piantare pezzi d'acciaio se non tutto
l'otturatore nel cranio del tiratore.
Resta ancora da notare che difficilmente si hanno riscontri di simili
cedimenti sulle azioni più convenzionali e massicce come quelle ex-98 o
più o meno derivate, con il loro giusto ammontare di caro vecchio
acciaio distribuito nei punti giusti, con il loro bravo ponte posteriore
che guida il cilindro e aiuta a trattenerlo in caso di disastri ecc.
ecc, e questo nonostanze i bolt action convenzionali siano molto più
diffusi e comuni delle elitarie blaser (chiamiamoli CZ, sako, wby,
remington, WW, browning o come preferiamo, sono molte di più e anche
loro avranno la loro quota di ricaritori imbecilli o distratti). Un
simile disastro risulto' impossibile persino con la tanto criticata
azione "sloppy" dei nostri '91, al punto che per farne saltare uno, dopo
aver provato senza esito i peggiori abusi, è stato necessario rimpinzare
una cartuccia di esplosivo "vero".
Ora, l'azione blaser è senza dubbio interessante, sono riusciti a
combinare leggerezza, compattezza e anche a rendere un pelino più veloce
l'azionamento (poco), nonostante la leggerezza le carabine hanno una
precisione incredibile e possono anche cambiar calibro in un attimo
(anche se costa di meno prendere una seconda arma un po' meno
blasonata), la tecnica è veramente notevole (l'estetica meno...).
Però mi viene il dubbio che questi risultati si siano ottenuti giocando
un po' troppo di astuzia, rinunciando alla tranquillità che solo una
solida parete di acciaio fisso e solidale al castello può dare se
qualcosa dovesse andare storto e in fin dei conti tutti posso commettere
uno sbaglio, nel qual caso preferisco avere una meccanica dalle reazioni
più misericordiose.
ciau
marco
--
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.
Francesco Mancuso
> A prescindere dalla previsione che la rivista spagnola riceverą notizie
> dai legali della fabbrica tedesca,
Su questa previsione tornero' piu' avanti, in conclusione di questo
messaggio.
> mi viene da trarre un paio di considerazioni.
Sulle quali concordo in pieno.
Come potenziale utente, mi lascia un po' freddo sapere che "anziche'
andare avanti si e' tornati indietro", soprattutto se c'e' di mezzo la mia
salute.
> Perņ mi viene il dubbio che questi risultati si siano ottenuti giocando
> un po' troppo di astuzia
Direi senz'altro astuzia, messa nel "togliere fette di mercato alla
concorrenza".
Il marketing impera su tutti i prodotti di consumo, e quelli che non lo
sono devono diventare tali.
E giu' con nuovi calibri che nuovi non sono affatto, o con idee innovative
che ancora oggi, forse, siamo disposti ad accettare solo su di una
utilitaria ma che domani troveremo normali anche su "armi" sedicenti
"fini".
Non che nel passato ci fossero dei benefattori dell'umanita': conoscendo
di meno il comportamento dei materiali, ci si fidava meno di loro, e si
doveva giocoforza abbondare con le misure (lineari e precauzionali).
Spero di non arrivare mai a dover vedere la data di scadenza sulle azioni
dei fucili.
Riprendo qui il problema legale: posso comprendere la posizione della
Ditta, e quella delle altre che hanno dovuto affrontare simili situazioni.
Pur comprendendo, mi spiace non vedere sufficiente pubblicita' di eventi
del genere (a parte il pettegolezzo tra gli addetti ai lavori).
Non per emettere un giudizio, ma come doverosa informazione verso i
potenziali clienti, quando gli aspetti dell'evento sono stati chiariti.
Perche' rinunciando ad informare correttamente, va a finire che si fa di
tutta l'erba un fascio e qualcuno poi costringe a scrivere attorno alla
volata "NON guardare in questo buco durante l'uso".
Ciao.
De Santis Biagio www.hunteresniper.com
un perneto che non era inox in una particolare serie e quindi
arrugginendo o ossidandosi col tempo e sollecitazioni cedeva.
Sonop state sostituite pare tutte quante.
Comunque per me è impossibile che un blaser portato senza sicura manuale
inserita non capiti mai che l'otturatore non si apra accidentalmente.
Ma gli stessi enfield e mauser in alcune versioni avevano il selettore che
impediva l'apertura accidentale dello stesso evitando di ritrovarsi di non
poter sparare al momento giusto e a pensare che si tratta di tosti bolt
action e non di giocattoli strhigtpull
--
Francesco Mancuso
> Da un'avviso ai clienti di un paio di anni fa pare che la colpa fosse di
> un perneto che non era inox in una particolare serie e quindi
> arrugginendo o ossidandosi col tempo e sollecitazioni cedeva.
> Sonop state sostituite pare tutte quante.
La dichiarazione (disponibile anch'essa sul sito) rilasciata da Bernhard
Knöbell, Presidente della Ditta in realta' non cita il richiamo del 2002
(immagino che se l'arma avesse "saltato la revisione" non si sarebbe
mancato di farlo notare)
Il problema deve essersi verificato per motivi differenti, sia che si
tratti di pressioni ben al di sopra di 8000 bar / 100000 psi (come
sostiene Knöbell), sia che si tratti di contropressioni tra otturatore e
portaotturatore non previste in sede di progetto dovute a rotture di
bossoli in camera, come sembra suggerire il testo dell'articolo).
> Comunque per me è impossibile che un blaser portato senza sicura manuale
> inserita non capiti mai che l'otturatore non si apra accidentalmente.
> Ma gli stessi enfield e mauser in alcune versioni avevano il selettore che
> impediva l'apertura accidentale dello stesso evitando di ritrovarsi di non
> poter sparare al momento giusto e a pensare che si tratta di tosti bolt
> action e non di giocattoli strhigtpull
Concordo con te: il concetto del "famolo strano" (e quindi senza
esperienza consolidata) va a braccetto con quello del "farlo senza rete".
Ciao.
--
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
TNT58
> Ciao.
Le R93 sparano bene perchè hanno una canna di ottima fattura, per contro
la chiusura non ha la robustezza di una mauser classica e derivate, il
marketing ha puntato sulla precisione, leggerezza, sicurezza nel porto,
chiusura innovativa,ecc., tutte cose che ne fanno l'arma ideale per ogni
cacciatore, il quale nella, maggior parte dei casi, è indifferente ai
2-3-6 tenoni di chiusura in testa, dietro e via discorrendo, infatti la
r93 stà sempre più prendendo piede.
Ora, le azioni mauser sono state collaudate su milioni di esemplari in
ogni calibro possibile e immaginabile da oltre un secolo, le blaser no,
con l'aumentare del loro numero in circolazione probabilmente stanno
mostrando qualche limite di costruzione o di materiale oppure di progetto
ecc., che i test d'invecchiamento e di stress dei materiali, a cui sono
sottoposti prima della produzione, non hanno potuto evidenziare, prima
d'ora avevo visto qualche lamentela su forum di lingua tedesca, ma non
foto, credo che ora dovranno correre ai ripari, ricariche o non ricariche,
io e credo molti altri, mi sento tranquillo dietro a due robuste alette in
testa a 180° che sopportano anche un improbabile errore di ricarica,
diversamente dopo aver visto quelle foto e avessi una blaser non lo sarei
altrettanto, fermorestando il fatto che che non so il motivo delle rotture
viste.
saluti a tutti antonio
--