Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Problema plafoniera

3 views
Skip to first unread message

Nicola®

unread,
Nov 9, 2009, 8:33:39 AM11/9/09
to
Stamattina, al momento della riaccensione delle luci dopo la notte, se
ne ᅵ acceso uno solo per qualche secondo poi si ᅵ spento. Da lᅵ su due
non se ne accende neanche uno.
Potrebbe essermi partito lo starter oppure tutto l'alimentatore?
L'impianto avrᅵ come minimo quattro anni e avevo sostituito 3 anni fa
giusto i neon. Quindi probabile che non riesca piᅵ a trovare in vendita
unicamente lo starter.
In un comune negozio di acquari si trovano anche solamente gli
alimentatori (compresi degli starter) senza i neon?

Claudia

unread,
Nov 9, 2009, 8:37:42 AM11/9/09
to
Nel suo scritto precedente, Nicolaᅵ ha sostenuto :

se vai in un brico trovi i ballast (alimentatori da neon)
tranquillamente, quello che monta il mio primo acquario non ᅵ
particolare per ambienti umidi ma normale!

Bacio
Cai

--
Cai
(Pisa)


Giampaolo Natali

unread,
Nov 9, 2009, 9:18:17 AM11/9/09
to
Nicola� wrote:
> Stamattina, al momento della riaccensione delle luci dopo la notte, se
> ne � acceso uno solo per qualche secondo poi si � spento. Da l� su due

> non se ne accende neanche uno.
> Potrebbe essermi partito lo starter oppure tutto l'alimentatore?
> L'impianto avr� come minimo quattro anni e avevo sostituito 3 anni fa
> giusto i neon. Quindi probabile che non riesca pi� a trovare in

> vendita unicamente lo starter.
> In un comune negozio di acquari si trovano anche solamente gli
> alimentatori (compresi degli starter) senza i neon?

Gli starter sono universali e ........ sempre quelli da almeno 30 anni e
pi�.
Questi li compri in un qualunque negozio che tratti articoli elettrici.
Il reattore: spesso e volentieri le plafoniere per acquari contengono un
unico reattore ferromagnetico con i due tubi collegati in serie fra di loro.
Ne consegue che se ne parte uno anche l'altro non si accender�.
Consiglio, se hai un minimo di dimestichezza con gli impianti elettrici:
acquista DUE reattori elettronici, altrimenti detti ballast, e non uno
soltanto.
Elimina il vecchio reattore ferromagnetico che, oltre a scaldare come una
stufa, consuma un buon 40% di corrente in pi� rispetto al consumo nomunale
dei tubi fluorescenti che alimenta.
Dimenticavo: con i ballast elettronici gli starter non servono e le lampade
durano di pi�.

P.S. - Anche se all'occhio umano sembra non ci siano differenze, la
luminosit� di tubi con 3 anni di vita sul groppone si � ridotta di un buon
50%. Noi non ce ne accorgiamo, ma le piante s� :-)

--
Giampaolo Natali

natalia...@NOSPAMlibero.it


Maughe

unread,
Nov 9, 2009, 11:08:35 AM11/9/09
to
Giampaolo Natali wrote:

> P.S. - Anche se all'occhio umano sembra non ci siano differenze, la
> luminosit� di tubi con 3 anni di vita sul groppone si � ridotta di un
> buon 50%. Noi non ce ne accorgiamo, ma le piante s� :-)

Le mie no. Parla piano, altrimenti se ne accorgono e smettono di crescere
;-)

--
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm Ci sono le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: http://www.gafonline.it


Giampaolo Natali

unread,
Nov 9, 2009, 11:35:31 AM11/9/09
to
Maughe wrote:
> Giampaolo Natali wrote:
>
>> P.S. - Anche se all'occhio umano sembra non ci siano differenze, la
>> luminosit� di tubi con 3 anni di vita sul groppone si � ridotta di un
>> buon 50%. Noi non ce ne accorgiamo, ma le piante s� :-)
>
> Le mie no. Parla piano, altrimenti se ne accorgono e smettono di
> crescere ;-)

Questa sera, se mi riesce, faccio un paio di prove con l'esposimetro.
Poi ti sapr� dire.
In casa, quando cambio un neon, la differenza visiva � notevole nonostante
la nostra sia una visione per cos� dire logaritmica.
Anche le mie piante crescono e pure bene, nonostante tutte le mie lampade
abbiano circa 2 anni di vita.
Per� alcune, tipo bacoba o rotala, nel 180 litri vanno a escort in breve
tempo.
OK che 2x39 watt + riflettori non sono il massimo, per� .........
Ciao

--
Giampaolo Natali

natalia...@NOSPAMlibero.it


Nicola®

unread,
Nov 9, 2009, 3:57:21 PM11/9/09
to
Sembra che Giampaolo Natali abbia detto :

> Consiglio, se hai un minimo di dimestichezza con gli impianti elettrici:
> acquista DUE reattori elettronici, altrimenti detti ballast, e non uno
> soltanto.

Ma senza stare a scomodare un qualcosa di simile all'energia
termonucleare, sti reattori, si possono chiamare anche alimentatori?

Giampaolo Natali

unread,
Nov 10, 2009, 11:26:30 AM11/10/09
to

No, non sono alimentatori :-)
In italiano si chiamano reattori, ferromagnetici o elettronici che siano.

TheNanni

unread,
Nov 11, 2009, 3:27:49 AM11/11/09
to

"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:7ltjd4F...@mid.individual.net...

Beh magari � in uso chiamarli reattori, ma ti assicuro che quelli
elettronici sono alimentatori a tutti gli effetti. (Cio� modificano la
tensione di rete per renderla adatta ad un determinato apparato
utilizzatore)


Giampaolo Natali

unread,
Nov 12, 2009, 6:28:09 AM11/12/09
to

Nessuna polemica ma di solito un alimentatore converte la tensione alternata
in continua, oltre ad alzarla od abbassarla a seconda delle esigenze.
Altrimenti siamo in presenza di semplici trasformatori.
I reattori per tubi fluorescenti sono ancora diversi nel loro funzionamento
lavorando sulla limitazione della corrente erogata e non sulla tensione.
Teoricamente potremmo usare, al posto del reattore, una normale resistenza.

TheNanni

unread,
Nov 12, 2009, 7:06:14 AM11/12/09
to

"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:7m29qbF...@mid.individual.net...

No, non potrebbe mai funzionare con una resistenza, perch� i tubi
fluorescenti non si innescano con la 220v. Lo scopo del (reattore
elettronico/alimentatore) � quello di aumentare la tensione di rete per far
innescare il tubo *e* di limitarne la corrente per limitare i watt a quelli
di targa (e di solito generano una tensione alternata a frequenza molto
maggiore di quella di rete, per motivi di efficienza). Per me questo � un
alimentatore, per te no (si tratta di rivedere la definizione)

Ciao (senza polemica, e siamo anche OT :)

0 new messages