Gaia De Laurentis minacciata dopo l'intervista
r9fenomeno
"Stamattina mi sono svegliata con una canzoncina nella testa, 'Lazio merda
Lazio merda' Vorrei che facesse la fine della Fiorentina e venisse
ribattezzata in Ciociaria'".
Non è stata un'uscita felice, per quanto scherzosa nelle intenzioni, quella
di Gaia De Laurentiis, che all'ultima Domenica Sportiva ha espresso senza
mezzi termini il suo odio sportivo per la Lazio.
"Arrivano messaggi sul mio telefono cellulare con offese di ogni genere, ha
raccontato a Radio Capital l'attrice romana, "In radio dicono di tutto su di
me, indicando anche il mio indirizzo di casa. La polizia mi ha telefonato
per invitarmi a non uscire, anzi ad andarmene da Roma per una decina di
giorni. Oggi pomeriggio ho fatto una breve passeggiata con mio marito (il
regista tv Maurizio Catalani, noto tifoso romanista), ma mi hanno
consigliato di non farlo più perche' potrebbero insultare me e picchiare
lui".
Anny
"r9fenomeno" <r9fen...@bluyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:%2CA9.28119$Zn2.7...@twister1.libero.it...
Solo alcuni dubbi:
come mai il cellulare della De Laurentiis è così diffuso al punto da
ricevere tanti messaggi? Non credevo fosse possibile per un personaggio
dello spettacolo. E così vale anche per il suo indirizzo di casa, non credo
che in una radio qualsiasi lo conoscano.
In ogni modo la "gaia" Gaia è stata decisamente inopportuna, ma non vorrei
che stesse continuando una "sceneggiata" per farsi pubblicità, visto che
ultimamente è un po' scomparsa dalle scene e ha perso di conseguenza un bel
po' di popolarità.
Annarella Carano
(Anny)
Angelo
<r9fen...@bluyahoo.it> wrote:
>"Arrivano messaggi sul mio telefono cellulare con offese di ogni genere, ha
>raccontato a Radio Capital l'attrice romana, "In radio dicono di tutto su di
>me, indicando anche il mio indirizzo di casa. La polizia mi ha telefonato
>per invitarmi a non uscire, anzi ad andarmene da Roma per una decina di
>giorni. Oggi pomeriggio ho fatto una breve passeggiata con mio marito (il
>regista tv Maurizio Catalani, noto tifoso romanista), ma mi hanno
>consigliato di non farlo piů perche' potrebbero insultare me e picchiare
>lui".
che tristezza...
Fabio Ricci
in tv?
;-)
ciao
Fabio Ricci
Music On Mail
Il portale del divertimento a Crema e dintorni
sergio
news:aqvgk5$b3l$1...@newsreader.mailgate.org
> Solo alcuni dubbi:
solo un dubbio : come mai tu e i tuoi amichetti Divino, Richard e
gabestorm adesso non solo "non insorgete compatti" con l'uso di antix
etc contro il crosspost evidente del msg iniziale del thread ma
addirittura tu, cicciolina Anny, lo alimenti replicando. sempre in
crosspost.
La prova della vostra evidente malafede.
Sergio
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Sergio C
wrote:
>"Anny" <anny....@genie.it> wrote in message
>news:aqvgk5$b3l$1...@newsreader.mailgate.org
> > Solo alcuni dubbi:
>
>
>solo un dubbio : come mai tu e i tuoi amichetti Divino, Richard e
>gabestorm adesso non solo "non insorgete compatti" con l'uso di antix
>etc contro il crosspost evidente del msg iniziale del thread ma
>addirittura tu, cicciolina Anny, lo alimenti replicando. sempre in
>crosspost.
>
>La prova della vostra evidente malafede.
non me ne ero accorto neanche; senza voler offendere nessuno devo far
notare che questa è proprio una (grave) caduta.
--
Puoi fare molta piu' strada con una parola gentile e una pistola, che con una parola gentile e basta
Al Capone
Richard Fish, Almost
news:jv9itugvnm8hts6k7...@4ax.com...
> non me ne ero accorto neanche; senza voler offendere nessuno devo far
> notare che questa č proprio una (grave) caduta.
Sergio, per cortesia...
Qui stiamo parlando di 1 o 2 messaggi al giorno per quattro mesi, non ti sembra
un tantino diverso?
Personalmente questo post lo leggo ora per la prima volta, e solo grazie
all'intervento di sergio(minuscolo), leggo sempre i messaggi dei troll^_^
Ma anche se lo avessi letto non č detto che avrei protestato, primo perchč
nessuno mi paga per mantenere l'ordine, secondo perchč la mia soglia di
tolleranza č impostata oltre il 20° messaggio a distanza ravvicinata... sono un
buono^__^
Con sergio sono andato ben oltre tale soglia, non ho fiatato per tre mesi, non
mi pare di essere stato intollerante.
E ti dirň di piů, se sergio la smettesse di negare l'evidenza, non fiaterei
nemmeno in futuro se duplicasse *_sporadicamente_* *qualche* articolo della
Oppo, ovviamente non quelli completamente OT(e qualcuno c'č stato) e nemmeno
quelli in cui la televisione č solo citata e usata come pretesto per un comizio
politico (e piů di qualcuno c'č stato)
Infine capirai che altra cosa č il tono con cui l'autore di questo crosspost
risponderebbe ad una eventuale critica.
Se cominciasse ad insultare, se dicesse che le regole non esistono, se
inventasse le scuse piů assurde per non ammettere di aver torto, se cambiasse
email per eludere i filtri, se offendesse la mia famiglia, se innescasse
ripetutamente flame con alcuni frequentatori... beh, sarebbe anche lui un
troll^___-
E anche se lo fosse non credo che avrei tempo e voglia per iniziare un altro
flame^____^;;
Insomma, non sono lě con il fucile puntato, ma diamine, c'č un limite alla
pazienza^_^
E mostrarsi irragionevole ed offensivo aiuta molto ad esaurirla in fretta^_^
Nota:
L'accusa di essere in malafede era talmente ridicola che non avrei sprecato
tempo per difendermi se tu non l'avessi prontamente avallata.
Ora per cortesia rispondimi tu a due cose:
- intendi dare manforte a tutti i cavilli di sergio?^__-
- vedi ancora della malafede?
sergio
<NOSPAMrich...@yahoo.it> ha scritto:
> Personalmente questo post lo leggo ora per la prima volta, e solo grazie
> all'intervento di sergio(minuscolo), leggo sempre i messaggi dei troll^_^
ovvio, visto che quelli dei cialtroni li scrive lei in esclusiva.
> Con sergio sono andato ben oltre tale soglia, non ho fiatato per tre mesi,
non
> mi pare di essere stato intollerante.
adesso il capotribu' si inventa anche un limite di post al giorno per chi si
chiama sergio.
> Se cominciasse ad insultare, se dicesse che le regole non esistono, se
> inventasse le scuse più assurde per non ammettere di aver torto, se
cambiasse
> email per eludere i filtri, se offendesse la mia famiglia, se innescasse
> ripetutamente flame con alcuni frequentatori... beh, sarebbe anche lui un
> troll^___-
e chi insulta per primo? lo svizzero frigna dopo che per qualche post non
solo ha insultato ma fatto allusioni su perversioni ect che io avrei. E ora
frigna per la risposta ricevuta.
E chi si inventa mail bombing e invio di virus? chi si inventa falsi OT per
proibire di discutere su temi su cui vorrebbe che non si parlasse se non a
modo loro e poi svicolare quando gli si chiede di mostrare il manifesto del
ng? cosa sarebbe?
> E anche se lo fosse non credo che avrei tempo e voglia per iniziare un
altro
> flame^____^;;
quindi ammette che lei ha iniziato volontariamente un flame. Cosa dice il
regolamento di cui lei si riempie la bocca (trascurando poi le parti che non
fanno il suo gioco) ?
> L'accusa di essere in malafede era talmente ridicola che non avrei
sprecato
> tempo per difendermi se tu non l'avessi prontamente avallata.
la gente qui usa la propria testa per pensare.. si vede che l'impressione
che hai dato in maniera evidente e' quella di malafede. Anche quando ti
lamenti delle risposte ricevute ai tuoi insulti, che hai lanciato per primo.
Meglio farlo notare questo dettaglio.
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Sergio C
<NOSPAMrich...@yahoo.it> wrote:
>
>Nota:
>L'accusa di essere in malafede era talmente ridicola che non avrei sprecato
>tempo per difendermi se tu non l'avessi prontamente avallata.
>Ora per cortesia rispondimi tu a due cose:
>
>- intendi dare manforte a tutti i cavilli di sergio?^__-
>- vedi ancora della malafede?
>
sergio (con la minuscola anche se la mia maestra delle elementari mi
fucilerebbe se lo vedesse) ha fatto notare che il post era in xpost,
senza il suo intervento non so se me ne sarei accorto. Il suo
ilntervento era chiaramente provocatorio anche nei tuoi confronti;
questo a causa della lite furibonda che coinvolge lui e te. Io in
questa lite non voglio entrare. Il mio post era solo un modo di far
capire che la persona che ha replicato per prima nel thread č tra
quelle che piů criticano sergio (con la minuscola) per i suoi post
pseudopolitici. Tu Richard critichi sergio (con la minuscola), secondo
me con argomentazioni piů serie e documentate; e secondo me senza
malafede.
Baku
> Sergio, per cortesia...
> Qui stiamo parlando di 1 o 2 messaggi al giorno per quattro mesi, non
> ti sembra un tantino diverso?
1) cazzata. Il mio server conserva i messaggi per circa un mese. E nei post
di sergio, almeno di questo ultimo mese, NON ho trovato NESSUN crosspost.
Percio', comincia gia' a scalare un mesetto
2) evidentemente le "regole" subiscono delle eccezioni ad personam
> Personalmente questo post lo leggo ora per la prima volta, e solo
> grazie all'intervento di sergio(minuscolo), leggo sempre i messaggi
> dei troll^_^
Ma allora tu sei in questo ng per leggere i post o per analizzare le virgole
di sergio?
> Ma anche se lo avessi letto non č detto che avrei
> protestato,
E' sicuro che NON lo avresti fatto
> primo perchč nessuno mi paga per mantenere l'ordine,
> secondo perchč la mia soglia di tolleranza č impostata oltre il 20°
> messaggio a distanza ravvicinata... sono un buono^__^
> Con sergio sono andato ben oltre tale soglia, non ho fiatato per tre
> mesi, non mi pare di essere stato intollerante.
> E ti dirň di piů, se sergio la smettesse di negare l'evidenza, non
> fiaterei nemmeno in futuro se duplicasse *_sporadicamente_*
> *qualche* articolo della Oppo, ovviamente non quelli completamente
> OT(e qualcuno c'č stato) e nemmeno quelli in cui la televisione č
> solo citata e usata come pretesto per un comizio politico (e piů di
> qualcuno c'č stato)
Questa poi e' da delirio nazi. Tradotto in ligua italiana: "Sergio, se fai
il buono, se posti gli articoli della Oppo un paio di volte al mese, sempre
a patto che non contengano le parole chiave 'Berlusconi, FI, governo,
Baldassarre, Lega, AN', se fai cio', forse sarai da me tollerato"
Se e' IT puo' postare anche 1000 articoli al giorno senza che gli si debba
chiedere di smetterla. Che si sia concordi o meno con le idee contenute nei
post.
>
> Infine capirai che altra cosa č il tono con cui l'autore di questo
> crosspost risponderebbe ad una eventuale critica.
Intanto non l'hai criticato. Fallo e poi ne riparliamo.
> Se cominciasse ad insultare, se dicesse che le regole non esistono, se
> inventasse le scuse piů assurde per non ammettere di aver torto, se
> cambiasse email per eludere i filtri, se offendesse la mia famiglia,
> se innescasse ripetutamente flame con alcuni frequentatori... beh,
> sarebbe anche lui un troll^___-
Se ammazzasse il Papa, se buttasse giu' un paio di torri... se... se...
se...
Mamma mia quanti "se".
Insomma, fino a ieri stavi a cavillare sul crosspost. Da come ne parlavi
sembrava il peggiore dei mali di questo pianeta. Adesso invece ne tolleri
l'uso e stabilisci una serie impressionante di "se".
Deciditi.
> E anche se lo fosse non credo che avrei tempo e voglia per iniziare
> un altro flame^____^;;
>
> Insomma, non sono lě con il fucile puntato, ma diamine, c'č un limite
> alla pazienza^_^
> E mostrarsi irragionevole ed offensivo aiuta molto ad esaurirla in
> fretta^_^
Irragionevole?
Come detto sopra, nei mex di sergio conservati dal mio server, e quindi di
circa un mese, non c'e' nessun crosspost. Di OT, IMHO, pure.
Eppure qualcuno ha continuato provocatoriamente ad abbaiare.
Richard Fish, Almost
news:217Z59Z106Z5Y1...@usenet.libero.it...
> adesso il capotribu' si inventa anche un limite di post al giorno per chi si
> chiama sergio.
Non mi invento limiti per nessuno, ho comunicato il mio _personale_ limite di
tolleranza e le ho detto che lei l'ha superato dopo 3 mesi di comportamento
scorretto.
Rilegga prima di rispondere, eviterà continue figure.
> quindi ammette che lei ha iniziato volontariamente un flame.
No, volevo farle capire che sbagliava, ma non sembra aver funzionato.
> Cosa dice il
> regolamento di cui lei si riempie la bocca (trascurando poi le parti che non
> fanno il suo gioco) ?
Nessun regolamento le consente di duplicare per 4 mesi i suoi post su vari NG, è
lei che trascura questa parte che non le fa gioco, salvo poi accusare me con
l'infantile pratica dello specchio riflesso.
> la gente qui usa la propria testa per pensare.. si vede che l'impressione
> che hai dato in maniera evidente e' quella di malafede.
La prossima volta prima di rispondere direi di aspettare anche la risposta di
Sergio^__-
Richard Fish, Almost
> Tu Richard critichi sergio (con la minuscola), secondo
> me con argomentazioni più serie e documentate; e secondo me senza
> malafede.
Ti ringrazio^__^
Solo ti chiedo una cortesia:
La prossima volta che rispondi ad un messaggio di sergio che mi accusa, se non
sei d'accordo, specificalo^___^
Richard Fish, Almost
news:sgxC9.40236$Yw.18...@news2.tin.it...
> 1) cazzata. Il mio server conserva i messaggi per circa un mese. E nei post
> di sergio, almeno di questo ultimo mese, NON ho trovato NESSUN crosspost.
Baku, non inventarti anche tu le cose, per piacere.
Non ho mai detto a sergio che era in _crosspost_ ma che _duplicava_ i messaggi,
e di questo potrai trovare ampi esempi.
Questa pratica è sbagliata! lo dice la faq:
"Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO E UN SOLO
NEWSGROUP."
Che vale per *tutti* i NG, per *tutte* le persone.
Lui ha tentato di difendersi dicendo che non faceva crosspost, vero, infatti la
pratica parla del crosspost come un "secondo modo di vedere le cose: piu`
sottile, ma anch'esso sbagliato della grossa."
La regola standard si applica soprattutto al post multiplo.
Gli ho contestato che è perfino più grave del crosspost perchè spedisce gli
stessi byte più volte mentre il crosspost spreca i byte del corpo solo una
volta. Queste sono le uniche volte che ho parlato di crosspost, come vedi non è
come dici tu.
Il fatto che duplicare post sia ancora più grave lo dice la FAQ stessa:
"Se invece spedisco una copia distinta del mio articolo su ogni gruppo?
Diremmo che ti ritrovi ancora piu` persone arrabbiate con te"
Questo ho sempre detto! e questo lui ha sempre negato.
Tu che ne dici, invece, è giusto?
> Percio', comincia gia' a scalare un mesetto
Ha duplicato post dal primo giorno, tutti.
> 2) evidentemente le "regole" subiscono delle eccezioni ad personam
Se mi attribuisci cose che non ho mai detto...
> > Personalmente questo post lo leggo ora per la prima volta, e solo
> > grazie all'intervento di sergio(minuscolo), leggo sempre i messaggi
> > dei troll^_^
>
> Ma allora tu sei in questo ng per leggere i post o per analizzare le virgole
> di sergio?
Oh santa pazienza... tra me è sergio c'è un flame da qualche giorno, ne sei a
conoscenza?
Beh, siccome lui mi tira in ballo spesso e volentieri leggo tutti i suoi post e
dove parla di me intervengo, come ho fatto qui.
Ti sei accorto che mi ha nominato?
> > Ma anche se lo avessi letto non è detto che avrei
> > protestato,
>
> E' sicuro che NON lo avresti fatto
Ho detto che ognuno ha la sua soglia di tolleranza, io con sergio ho pazientato
3 mesi, sono pochi?
> Questa poi e' da delirio nazi.
O___o
Uno diventa nazista quando comunica il suo _personale_ limite di tolleranza alle
ingiustizie?O__o
> Tradotto in ligua italiana: "Sergio, se fai
> il buono, se posti gli articoli della Oppo un paio di volte al mese, sempre
> a patto che non contengano le parole chiave 'Berlusconi, FI, governo,
> Baldassarre, Lega, AN', se fai cio', forse sarai da me tollerato"
No, tradotto significa che *a me* un post ogni tanto duplicato o in crosspost
non da fastidio.
A carattere regolare per 4 mesi, un po' sì, visto che se tutti duplicassero i
messaggi di media.tv questo Ng diventerebbe uguale a media.tv.
Se può farlo lui possono farlo tutti, non si capisce perchè il GCN ha creato due
*diversi* Ng sulla televisione visto che qualsiasi post che contiene le parole
TV o Tg è, secondo te, IT su entrambi.
Allora fondiamoli, che bisogno c'è di sprecare banda per niente?
Yuuuh tutti hanno diritto di duplicare post, evviva!
Credi che sia così?
Se esistono ci sarà pure una differenza tra media.tv e fan.tv, no?
Non gli ho mai detto di andarsene da questo NG, ma di scegliere *un solo* NG su
cui postare i suoi articoli.
Cosa c'è di sbagliato in questa richiesta, secondo te?
> Se e' IT puo' postare anche 1000 articoli al giorno senza che gli si debba
> chiedere di smetterla. Che si sia concordi o meno con le idee contenute nei
> post.
Non ho mai contestato la fede politica di sergio, non mi interessa, frequento
molto più questo ng piuttosto che media.tv proprio perchè non mi piacciono le
questioni politiche che incendiano facilmente gli animi.
Visto che sergio non rispetta le regole sono intervenuto a contestarlo.
> > Infine capirai che altra cosa è il tono con cui l'autore di questo
> > crosspost risponderebbe ad una eventuale critica.
>
> Intanto non l'hai criticato. Fallo e poi ne riparliamo.
Lo farò quando avrà superato la mia soglia di tolleranza, ci vorranno ancora un
paio di mesi.
Non vorrai che riservi a lui un trattamento diverso che a sergio, spero^__-
> Insomma, fino a ieri stavi a cavillare sul crosspost.
Bugia...
> Da come ne parlavi
> sembrava il peggiore dei mali di questo pianeta.
No, è una regola non rispettata.
C'è, non ho l'autorità per farla rispettare ma ho il diritto di dire che quella
persona sbaglia!
> Irragionevole?
> Come detto sopra, nei mex di sergio conservati dal mio server, e quindi di
> circa un mese, non c'e' nessun crosspost.
Tutte le tue accuse si basano sul crosspost che non ho mai contestato a sergio?
Irragionevole perchè non ammette una regolina scritta chiara chiara, che
proibisce il post duplicato.
A proposito, tu la riconosci?
O le regole sono ad personam?^_-
k.boyd
>"Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO E UN SOLO
>NEWSGROUP."
Un altro esempio di buon comportamento in usenet sarebbe evitare di
postare decine di messaggi off-topic col solo scopo di portare avanti
interminabili flame.
Bacchettare chi si comporta male trasgredendo a propria volta le regole
mi sembra quantomeno incoerente.
--
k.b
Richard Fish, Almost
news:arfura$1sh$1...@nowhere.local...
> Giustissimo.
Bene^_^
> Un altro esempio di buon comportamento in usenet sarebbe evitare di
> postare decine di messaggi off-topic col solo scopo di portare avanti
> interminabili flame.
Hai ragione, mi sono giā scusato e mi scuso anche con te.
E' che i flame sono difficili da spegnere, ma mi impegno, promesso^___^
> Bacchettare chi si comporta male trasgredendo a propria volta le regole
> mi sembra quantomeno incoerente.
Per far capire bene quali sono le regole secondo me valeva la discussione, ma
ora basta, sė^__^
k.boyd
>> Bacchettare chi si comporta male trasgredendo a propria volta le regole
>> mi sembra quantomeno incoerente.
>
>Per far capire bene quali sono le regole secondo me valeva la discussione
Visto che si parla tanto di regole, mi sembra utile sottolineare che
nessuna regola prevede che in un gruppo non moderato ci sia qualcuno che
abbia il diritto di fare il "paladino della netiquette".
L'unico comportamento corretto nei confronti di OT, spam, troll e
quant'altro e' ignorare. Tutto il resto mette il "paladino" dalla parte
del torto tanto quanto il "trasgressore", se non di piu' (proprio
perche' uno e' il paladino si suppone che dia l'esempio).
Detto questo, se volete continuare il flame non c'e' nessun problema; da
che esiste usenet i flame ci sono sempre stati (e checche' se ne dica i
flame si fanno perche' discutere piace a tutti - se fosse solo per far
capire le regole si potrebbe tranquillamente usare l'email), basta non
parlare troppo di regole quando si decide di non rispettarle.
--
k.b
Richard Fish, Almost
> L'unico comportamento corretto nei confronti di OT, spam, troll e
> quant'altro e' ignorare. Tutto il resto mette il "paladino" dalla parte
> del torto tanto quanto il "trasgressore"
Su usenet, anche se penso che un determinato comportamento è scorretto,
solitamente tollero.
Con sergio non mi sono lamentato per tre mesi, un paladino della netiquette
sarebbe intervenuto subito^_____-
Dopo ho ritenuto giusto far presente l'esistenza di regole, mi sono state
contestate, e ho argomentato per confermarle.
Ovvio, ad un certo punto era chiaro che tali regole non sarebbero mai state
riconosciute e avrei dovuto interrompere la discussione. Non l'ho fatto ormai
invischiato nel flame. Riconosco *solo in questo* una colpa per la quale ho già
chiesto scusa svariate volte e per la quale mi dichiarerò colpevole qualora tu
volessi allestire il processo^______-
Non per questo mi riconosco nella definizione "paladino della netiquette", nè
credo di poter essere paragonato alla causa della discussione.
> Detto questo, se volete continuare il flame non c'e' nessun problema;
No, finito^_^
> se fosse solo per far
> capire le regole si potrebbe tranquillamente usare l'email),
Ho fatto anche questa proposta al mio interlocutore, non approvata^_^
--
I said I didn't mean to take up all your sweet time,
I'll give it right back one of these days.
And if I don't meet you no more in this world
then I'll, I'll meet you in the next one and don't be late, don't be late.
sergio
news:arft55$i210k$1...@ID-44597.news.dfncis.de
> "sergio" <s...@h.com> ha scritto nel messaggio
> news:217Z59Z106Z5Y1...@usenet.libero.it...
>
> > adesso il capotribu' si inventa anche un limite di post al giorno per chi si
> > chiama sergio.
>
> Non mi invento limiti per nessuno, ho comunicato il mio _personale_ limite di
> tolleranza e le ho detto che lei l'ha superato dopo 3 mesi di comportamento
> scorretto.
3 mesi di comportamento scorretto? non dica fesserie. Io i post OT non
li metto in area. Nemmeno ho esordito nel ng insultando e dando
dell'incapace o del senza cervello a qualche user per quello che
postava.
Lei invece si. E il bello e' che lo nega pure.
> Rilegga prima di rispondere, eviterą continue figure.
guardi l'unica che sta facendo la figura di negare l'evidenza, la figura
quindi del bugiardo e' lei. non io.
Rprenda il suo post iniziale nel thread fiction e quelli successivi. Lei
si e' messo a personalizzare e insultare nel thred invece di parlare del
contenuto del post su cui ogni opinione e' lecita (mica sono come Divino
e la Carano che vogliono nel ng solo quelli che la pensano come loro)
Lei oltre ad insultare non ha risposto ad un reply della Carano ad un
suo post in cui l'offesa era ancora piu' esplicita di quella che lei da
vigliacco con l'aiuto delle faccine per fare marcia indietro ha fatto.
No. Non ha scritto nulla.
Cosi' come non ha scritto nulla sul fatto che blatera sulle regole e poi
non dice nulla che la carano replica in crosspost. ma che bella
coerenza, bella onesta' intellettuale ha...
> > quindi ammette che lei ha iniziato volontariamente un flame.
>
> No, volevo farle capire che sbagliava, ma non sembra aver funzionato.
lo ha fatto insultandomi, dileggiandomi con dei post e non dicendo nulla
anche a chi mi insultava. si vede che per lei valgono due pesi e due
misure. Ormai e' evidente, e non sono solo io a farglielo notare. Sara'
per questo che si e' inacidito ancora di piu', sig. svizzero.
> > Cosa dice il
> > regolamento di cui lei si riempie la bocca (trascurando poi le parti che non
> > fanno il suo gioco) ?
>
> Nessun regolamento le consente di duplicare per 4 mesi i suoi post su vari NG,
che noia! ah no? e chi lo fa incontra lei sulla sua strada? mi sembra
che i follow up siano usati ampiamente e NESSUNO protesta o blatera come
fa lei. Controlli pure nei vari ng.
> > la gente qui usa la propria testa per pensare.. si vede che l'impressione
> > che hai dato in maniera evidente e' quella di malafede.
>
> La prossima volta prima di rispondere direi di aspettare anche la risposta di
> Sergio^__-
vede Sergio (quello che i suoi amici hanno praticamente accusato di
essere mio clone, e che si e' dovuto giustificare in ogni msg che non lo
e' manco fossi Badalamenti) non vuole essere immischiato in questa faida
del clan di cui lei e' a capo con i suoi "bravetti" Divino, gabestorm e
la cicciolina carano.
E se lo faccia ridire se i miei msg erano IT o OT, visto che lo vuole
tirare in ballo in maniera scorretta.
sergio
> L'unico comportamento corretto nei confronti di OT, spam, troll e
> quant'altro e' ignorare. Tutto il resto mette il "paladino" dalla parte
> del torto tanto quanto il "trasgressore", se non di piu' (proprio
> perche' uno e' il paladino si suppone che dia l'esempio).
con l'aggravante che il paladino Richard (capoclan in questo caso) si
e' messo ad insultare pure per primo, il paladino in questione vuole che
le regole vengano applicate solo su certi utenti mentre altri possono
fare quello che gli pare e piace tipo crosspostare, insultare,
diffamare con presunte mail di minacce e virus.
> basta non
> parlare troppo di regole quando si decide di non rispettarle.
ben detto.
Sergio Oigres
> Con sergio non mi sono lamentato per tre mesi, un paladino della netiquette
> sarebbe intervenuto subito^_____-
> Dopo ho ritenuto giusto far presente l'esistenza di regole, mi sono state
> contestate, e ho argomentato per confermarle.
sei solo un falso e bugiardo.
Sei intervenuto insultando e non hai nemmeno replicato prendendo le
distanze dalla tua amica Anny che ha replicato con altri insulti.
> Non per questo mi riconosco nella definizione "paladino della netiquette", nè
> credo di poter essere paragonato alla causa della discussione.
ovvio, un paladino sarebbe imparziale mentre tu hai la coscienza sporca
per le bugie che hai scritto e per il fatto che sei intervenuto
insultando e personalizzando il contenuto del thread
Baku
> Non ho mai detto a sergio che era in _crosspost_ ma che _duplicava_ i
> messaggi, e di questo potrai trovare ampi esempi.
> Questa pratica è sbagliata! lo dice la faq:
> "Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN
> UNO E UN SOLO NEWSGROUP."
> Che vale per *tutti* i NG, per *tutte* le persone.
Davvero? Il GCN fa queste "regole"? E come pretende che vengano rispettate
se e' il primo a non rispettarle?
P.S. A me questa "regola" sembra una enorme cazzata, perche' ci sono
argomenti che si sovrappongono in diversi ng. Non e' affatto detto che una
persona legga piu' di un ng dal topic simile, quindi non vedo perche'
considerare sbagliata la pratica del post multiplo e del crosspost.
Mi sembrano regole antidiluviane fatte per risparmiare kb in un periodo in
cui gli hard disk erano di ridotta capienza. Ormai gli hard disk sono
diventati delle cisterne, e piu' passa il tempo, piu' una regola simile
diventa inutile. Io personalmente sono a favore del crosspost, purche'
segnalato chiaramente nel messaggio (perche' spesso la gente non presta
attenzione all'intestazione)
> Il fatto che duplicare post sia ancora più grave lo dice la FAQ
> stessa: "Se invece spedisco una copia distinta del mio articolo su
> ogni gruppo? Diremmo che ti ritrovi ancora piu` persone arrabbiate
> con te" Questo ho sempre detto! e questo lui ha sempre negato.
> Tu che ne dici, invece, è giusto?
No. Questo e' giusto. Ma la soluzione e' sempre li'. Il blocca mittente
funziona per tutti i ng.
Non vedo perche' "sopportare" per quattro mesi. Un bel filtro, e sergio
spariva. E come ricompariva, spariva nuovamente. Operazione velocissima
>>> Ma anche se lo avessi letto non è detto che avrei
>>> protestato,
>>
>> E' sicuro che NON lo avresti fatto
>
> Ho detto che ognuno ha la sua soglia di tolleranza, io con sergio ho
> pazientato 3 mesi, sono pochi?
Le regole non prevedono tolleranza
> O___o
> Uno diventa nazista quando comunica il suo _personale_ limite di
> tolleranza alle ingiustizie?O__o
No. Fa un discorso nazi quando "suggerisce" ad un'altra persona come, cosa,
e in che misura gli "concede" di postare con la sua "approvazione"
> No, tradotto significa che *a me* un post ogni tanto duplicato o in
> crosspost non da fastidio.
> A carattere regolare per 4 mesi, un po' sì, visto che se tutti
> duplicassero i messaggi di media.tv questo Ng diventerebbe uguale a
> media.tv.
Tu dai per scontato che quelli che frequentano fan.tv frequentano anche
media.tv.
> Se può farlo lui possono farlo tutti, non si capisce perchè
> il GCN ha creato due *diversi* Ng sulla televisione visto che
> qualsiasi post che contiene le parole TV o Tg è, secondo te, IT su
> entrambi.
Chiedilo al GCN, non a me. Il GCN e' ben lungi dall'essere il Vangelo.
Vogliono persino imporre di aprire il ng sul buddhismo sotto la dicitura
"religione" e quindi farlo diventare "it.cultura.religioni.buddhismo" e non,
come aveva chiesto il proponente, solamente "it.cultura.buddhismo".
Quindi puoi ben immaginare quanto io consideri il GCN infallibile.
I manifesti di media.tv e fan.tv sono un pasticciaccio bello e buono dove
non sono specificati gli argomenti che si possono e non si possono trattare.
> Allora fondiamoli, che bisogno c'è di sprecare banda per
> niente?
Infatti, la ritengo una enorme cazzata. O si fondavano due ng con *specifici
argomenti* da trattare e da considerare OT, oppure questa duplicazione e'
solo una boiata. Perche', manifesti alla mano, i post di sergio sono IT in
entrambe.
> Yuuuh tutti hanno diritto di duplicare post, evviva!
> Credi che sia così?
> Se esistono ci sarà pure una differenza tra media.tv e fan.tv, no?
Leggendo il manifesto, non noto grosse differenze. Soprattutto manca uno
specifico confine di argomenti.
Alcuni di voi sono convinti che media.tv sia il ng serio, quello in cui
parlare di questioni dirigenziali e politiche, mentre fan.tv sia il ng delle
cazzate. Ma non e' vero. Manifesto alla mano.
Vi lamentate perche' siete "costretti" a leggere post "pesanti" su fan.tv.
Ma allora perche', se voglio frequentare media.tv per le discussioni toste
devo leggermi anche i soliti post sulle tette di quella o di questa, o la
classica domandina sulla canzone dello spot?
Semplice: perche' i manifesti dei due ng lo consentono. E su questo c'e'
poco da fare.
> Non gli ho mai detto di andarsene da questo NG, ma di scegliere *un
> solo* NG su cui postare i suoi articoli.
> Cosa c'è di sbagliato in questa richiesta, secondo te?
Questa di postare su un solo ng la trovo una stupidaggine. Come detto sopra,
tu parti dal presupposto (sbagliato) che chi legge fan.tv, legge anche
media.tv.
E non risolverebbe comunque molto. Sergio potrebbe benissimo decidere di
postare gli articoli della Oppo un giorno su fan.tv e un giorno su media.tv.
Avresti i tuoi begli articoli della Oppo sui due ng ma postati una sola
volta. Lui sarebbe perfettamente IT e in linea con questa "regola" secondo
cui non si devono fare post multipli.
Ma tu te lo ritroveresti nuovamente sui due ng.
Sei sicuro che anche in questo caso non diresti nulla?
Permettimi di dubitarne.
>> Intanto non l'hai criticato. Fallo e poi ne riparliamo.
>
> Lo farò quando avrà superato la mia soglia di tolleranza, ci vorranno
> ancora un paio di mesi.
> Non vorrai che riservi a lui un trattamento diverso che a sergio,
> spero^__-
Come sopra... le "regole" non prevedono tolleranza. Altrimenti, seguendo il
vostro ragionamento da difensori delle regole, si creerebbe un altro vuoto
in cui ognuno puo' criticare un altro quando gli pare perche' abbiamo tutti
una diversa soglia di "tolleranza"
> No, è una regola non rispettata.
> C'è, non ho l'autorità per farla rispettare
nessuno ha l'autorita' per farla rispettare.
>
> Tutte le tue accuse si basano sul crosspost che non ho mai contestato
> a sergio? Irragionevole perchè non ammette una regolina scritta
> chiara chiara, che proibisce il post duplicato.
> A proposito, tu la riconosci?
> O le regole sono ad personam?^_-
Non parlarmi delle "regole" di usenet. Ne ho gia' discusso tempo fa in
proposito, non ho voglia di tornarci sopra.
Secondo te, perche' metto le virgolette alla parola "regole"?
Richard Fish, Almost
> > Il fatto che duplicare post sia ancora più grave lo dice la FAQ
> > stessa: "Se invece spedisco una copia distinta del mio articolo su
> > ogni gruppo? Diremmo che ti ritrovi ancora piu` persone arrabbiate
> > con te" Questo ho sempre detto! e questo lui ha sempre negato.
> > Tu che ne dici, invece, è giusto?
>
> No. Questo e' giusto.
E tanto mi basta, per il resto del discorso se vuoi continuiamo in mail^_^
sergio
> Solo ti chiedo una cortesia:
> La prossima volta che rispondi ad un messaggio di sergio che mi accusa, se non
> sei d'accordo, specificalo^___^
finora non ha specificato :)
sergio
> > > stessa: "Se invece spedisco una copia distinta del mio articolo su
> > > ogni gruppo? Diremmo che ti ritrovi ancora piu` persone arrabbiate
> > > con te" Questo ho sempre detto! e questo lui ha sempre negato.
> > > Tu che ne dici, invece, è giusto?
> >
> > No. Questo e' giusto.
>
> E tanto mi basta, per il resto del discorso se vuoi continuiamo in mail^_^
su quale gruppo parli? io parlo di gruppi in cui il post e' IT, non OGNI
gruppo come vuoi far credere tu da perfetto manipolatore della verita'.
Non vedo perche' le persone dovrebbero essere arrabbiate per post IT. A
meno che non siano un pochino in malafede... e dicono che sono OT quando
non lo sono affatto. Come te.