Capitano Kirk
Fener
A parte che non è alcolizzato ma solo vecchio, dovete avere un valido motivo
per avercela con lui; perchè non lo spiegate?
Contro Kirk resistere è inutile!
--
Fener
Allanon
Fener ha scritto nel messaggio <7an9ii$58b$4...@news.flashnet.it>...
Ti rispondo io, in quanto Rol in questo momento dev'essere già in ritiro
spirituale pre partita :-))
Personalmente devo dire che trovo Kirk il peggio riuscito fra i personaggi
principali della serie classica ma, sicuramente, questo è veramente il meno:
la disgrazia è l'attore (meglio dire presunto tale) scelto per
interpretarlo!
In una ideale classifica dei peggiori attori di tutti i tempi (a proposito:
si potrebbe lanciare un thread sull'argomento ^___^) William Shatner si
classificherebbe senza dubbio nelle primissime posizioni.
In proposito mi auto cito: 'se è vero che, secondo i critici, Clint Eastwood
è poco espressivo ("ha solo due espressioni col cappello e senza") è altresì
innegabile che JT Kirk non porti alcun copricapo' :-)
Ora, se a ciò aggiungi il fatto che non si è accontentato d'essere un
mediocre attore ma ha voluto dare il suo contributo negli anni anche come
scrittore, sceneggiatore e regista (rischiando di affossare Star Trek o
quasi) puoi farti un'idea del perché la pensiamo così.
Se non dovesse bastare ricordo un titolo (Roland non guardare che ti fa male
al cuore):
Star Trek V: The Final Frontier - scritto (assieme a Harve Bennet e David
Loughery), diretto ed interpretato dal nostro "eroe".
Alzi la mano chi, avendone visto almeno 5 secondi in tempi lontani, non è
colto da improvvisi conati al solo ricordo.
Per i masochisti aggiungo una piccola galleria di interpretazioni celebri
- un ruolo fortemente autobiografico in un episodio de "Il Tenente Colombo"
(trattavasi di un attore mediocre con una carriera oramai alla fine che
riusciva a mantenere la parte in un serial solo grazie all'interessamento
della moglie del produttore...)
- il sergente TJ Hooker nell'omonimo telefilm (la seconda peggior serie TV
della storia)
- un personaggio di cui mi sfugge il nome in Tekwar (la peggior serie TV
della storia, ed il peggior videogioco : non per niente si è giovata di WS
anche come sceneggiatore e regista)
Spero di essere stato esaustivo.
A risentirci :-)
Saluti
Allanon
email: ab...@freemail.it
Legge di Haldane: "L'universo non è soltanto più bizzarro di quanto
ci immaginiamo, è più bizzarro di quanto ci possiamo immaginare"
La Quinta Legge: "Vi siete presi troppo sul serio"
- A.Bloch "La legge di Murphy" -
Filippo Valguarnera
Allanon ha scritto nel messaggio <7apa22$ha6$1...@hermes.iol.it>...
>Personalmente devo dire che trovo Kirk il peggio riuscito fra i personaggi
>principali della serie classica ma, sicuramente, questo è veramente il
meno:
>la disgrazia è l'attore (meglio dire presunto tale) scelto per
>interpretarlo!
Uomo blasfemo! Argh!Non toccatemi Kirk, l' eroe della mia infanzia (anche se
preferisco Spock).
Filippo Valguarnera
Lazarus Long
>Alzi la mano chi, avendone visto almeno 5 secondi in tempi lontani, non č
>colto da improvvisi conati al solo ricordo.
.\/. Io! Ti diro' di piu'... l'ho comprato ieri ^_________^
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it ICQ: 26989309 OOŘ
"Who's the more foolish... the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
"It's later than you think
And a kiss is a terrible thing to waste"
~Jim Steinman
Roland di Gilead
>Ti rispondo io, in quanto Rol in questo momento dev'essere già in ritiro
>spirituale pre partita :-))
Lunedi mattina, sono appena uscito dalla disintossicazione post-partita (e
ho appena finito di succhiare ben bene il midollo da un bel femore di
romano, il mio trofeo domenicale) e quindi posso intervenire.
>Personalmente devo dire che trovo Kirk il peggio riuscito fra i personaggi
>Star Trek V: The Final Frontier - scritto (assieme a Harve Bennet e David
>Per i masochisti aggiungo una piccola galleria di interpretazioni celebri
>Spero di essere stato esaustivo.
Ma....ma...hai già detto tutto!!!! Vabbè, non sarò ripetitivo...sta
diventando troppo facile sparare sul barilotto di birra alla spina. Perchè
ce l'abbiamo tanto con lui? Semplice, perchè è troppo divertenteeeeeeee!!!
^_^
E comunque, per quanto mi riguarda, non è che lo disprezzi per il suo ruolo
di Kirk (Star Trek V a parte) quanto per come si è ridotto in seguito;
vederlo adesso, nei suoi squallidi tentativi di mantenersi in piedi quando
le leggi della fisica e della decenza glielo proibiscono, si pone a metà tra
il drammatico e l'ironico. :)
Che la Forza sia con Voi,
Roland di Gilead
dco...@tin.it
__________________________________________________________________
La Grandezza comprende la vita, e la Torre comprende la Grandezza.
************************************************************************
"Mi ha insegnato che se uccidi ciò che ami, sei dannato per sempre"
"Io sono già dannato" disse Roland con calma "Ma forse anche chi è dannato
può essere salvato". [...]
"Ma di che cosa stai parlando?"
"Di tutto quello che c'è" rispose pacatamente il pistolero "Andremo, Eddie.
Combatteremo. Soffriremo. E alla fine ci saremo".
Ora toccò ad Eddie non parlare. Non avrebbe saputo cosa dire.
Roland gli prese delicatamente un braccio. "Anche i dannati amano" mormorò.
__________________________________________________________________
Allanon
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7arc3j$5c6$6...@hermes.iol.it>...
> Perchč
>ce l'abbiamo tanto con lui? Semplice, perchč č troppo divertenteeeeeeee!!!
E' vero, ho dimenticato di inserirlo nella lista: prendere in giro William
Shatner č estremamente divertente ed anche estremamente catartico...
Sfogarsi scherzosamente č un ottimo modo di dissolvere la rabbia che creano
alcune sue genialate come, tanto per citare un esempio, la decina di Kg di
libri su Star Trek che ha scritto, o firmato. ^____^
Saluti
Allanon
email: ab...@freemail.it
Legge di Haldane: "L'universo non č soltanto piů bizzarro di quanto
ci immaginiamo, č piů bizzarro di quanto ci possiamo immaginare"
Lady Vader
<fabio....@mbox1.flashnet.it> wrote:
>Vorrei sapere da Allanon e Roland perchè ce l'hanno tanto col capitano.
>A parte che non è alcolizzato ma solo vecchio, dovete avere un valido motivo
>per avercela con lui; perchè non lo spiegate?
>Contro Kirk resistere è inutile!
>
>--
>Fener
>
Mi associo al mio caro papà! Io per esempio non riesco a capire che ci
trova la gente in quei due fantocci di Riker e Picard.. per non
parlare dell'orrida vista dell'Enterprise con un Klingon
nell'equipaggio. Mi viene in mente una vignetta vista svariati anni
fa su "Starlog":
Kirk, Spock e McCoy dalla chiromante; questa guarda nella palla di
vetro e dice pressappoco così: "Nel futuro dell'Enterprise vedo un
capitano calvo, storie d'amore, famiglie a bordo, bambini che giocano
sul ponte di comando.."
E Spock, rivolto al Capitano Kirk: "Ho capito, ci sostituiranno con
"Love Boat".."
Ciao,
Lady Vader
Valar
> >Ti rispondo io, in quanto Rol in questo momento dev'essere già in
> ritiro
> >spirituale pre partita :-))
>
> Lunedi mattina, sono appena uscito dalla disintossicazione
> post-partita (e
> ho appena finito di succhiare ben bene il midollo da un bel femore di
> romano, il mio trofeo domenicale) e quindi posso intervenire.
non mi pare che tu abbia il diritto di rosicchiare alcunche', e poi
avevate l'arbitro sfacciatamente dalla vostra! ^____^
--
Saluti
Valar
to reply delete valar
Se io potro' impedire
ad un cuore di spezzarsi
non avro' vissuto invano.
Se alleviero' il dolore di una vita
o guariro' una pena
o aiutero' un pettirosso caduto
a rientrare nel nido
non avro' vissuto invano
Fener
A parte che ha scritto dei libri niente male (sul livello di La Stella di
Cristallo o meglio), ma a me interessa il Kirk dell'Enterprise: credi che la
serie di Star Trek con un altro attore oggi sarebbe ricordata?
Da che dipende il fatto che la serie classica piace più delle successive
messe insieme? Te lo dico io: dal carisma dei personaggi e puoi giurarci che
Kirk e Spock ne hanno da vendere. Gli altri (Sulu, McCoy, Ceckov, Scott)
nelle serie successive sarebbero stati i protagonisti indiscussi. In Deep
Space 9 diventa personaggio un O' Bryen qualunque. Se escludi Worf, Riker,
la Crusher e Sisko e qualcuno di Voyager, gli altri sembrano usciti da Mai
dire gol o sono, nell'ipotesi migliore, insignificanti.
Inoltre ti ricordo che Kirk ha salvato: paci galattiche, la Terra da V'Ger e
dalla sonda megattera, ha impedito che il progetto Genesis finisse in mani
sbagliate, distrutto le Furie alleandosi coi Klingon, tenuto a bada Klingon
e romulani innumerevoli volte oltre ad aver lottato contro l'ottusità di
parte del Comando della Flotta stellare.
Che ha fatto Picard, oltre a sconvolgere i Borg coi suoi pensieri deliranti?
La Flotta stellare aveva a disposizione una terribile arma biologica e non
lo sapeva!
Avvisa anche Roland del post così ha il colpo di grazia (sono romanista).
--
Fener
Allanon ha scritto nel messaggio <7apa22$ha6$1...@hermes.iol.it>...
>
>Fener ha scritto nel messaggio <7an9ii$58b$4...@news.flashnet.it>...
>>Vorrei sapere da Allanon e Roland perchè ce l'hanno tanto col capitano.
>>A parte che non è alcolizzato ma solo vecchio, dovete avere un valido
>motivo
>>per avercela con lui; perchè non lo spiegate?
>>Contro Kirk resistere è inutile!
>>
>
>
>Ti rispondo io, in quanto Rol in questo momento dev'essere già in ritiro
>spirituale pre partita :-))
>
>Personalmente devo dire che trovo Kirk il peggio riuscito fra i personaggi
>principali della serie classica ma, sicuramente, questo è veramente il
meno:
>la disgrazia è l'attore (meglio dire presunto tale) scelto per
>interpretarlo!
>In una ideale classifica dei peggiori attori di tutti i tempi (a proposito:
>si potrebbe lanciare un thread sull'argomento ^___^) William Shatner si
>classificherebbe senza dubbio nelle primissime posizioni.
>In proposito mi auto cito: 'se è vero che, secondo i critici, Clint
Eastwood
>è poco espressivo ("ha solo due espressioni col cappello e senza") è
altresì
>innegabile che JT Kirk non porti alcun copricapo' :-)
>Ora, se a ciò aggiungi il fatto che non si è accontentato d'essere un
>mediocre attore ma ha voluto dare il suo contributo negli anni anche come
>scrittore, sceneggiatore e regista (rischiando di affossare Star Trek o
>quasi) puoi farti un'idea del perché la pensiamo così.
>
>Se non dovesse bastare ricordo un titolo (Roland non guardare che ti fa
male
>al cuore):
>
>Star Trek V: The Final Frontier - scritto (assieme a Harve Bennet e David
>Loughery), diretto ed interpretato dal nostro "eroe".
>Alzi la mano chi, avendone visto almeno 5 secondi in tempi lontani, non è
>colto da improvvisi conati al solo ricordo.
>
>Per i masochisti aggiungo una piccola galleria di interpretazioni celebri
>- un ruolo fortemente autobiografico in un episodio de "Il Tenente Colombo"
>(trattavasi di un attore mediocre con una carriera oramai alla fine che
>riusciva a mantenere la parte in un serial solo grazie all'interessamento
>della moglie del produttore...)
>- il sergente TJ Hooker nell'omonimo telefilm (la seconda peggior serie TV
>della storia)
>- un personaggio di cui mi sfugge il nome in Tekwar (la peggior serie TV
>della storia, ed il peggior videogioco : non per niente si è giovata di WS
>anche come sceneggiatore e regista)
>
>Spero di essere stato esaustivo.
>A risentirci :-)
>
>
>Saluti
>
>
> Allanon
>
>
> email: ab...@freemail.it
>
>
> Legge di Haldane: "L'universo non è soltanto più bizzarro di quanto
> ci immaginiamo, è più bizzarro di quanto ci possiamo immaginare"
Fener
volta per tutte questi miserabili Jedi!
--
Fener
Filippo Valguarnera ha scritto nel messaggio
<7apput$q56$1...@fe2.cs.interbusiness.it>...
>
>Allanon ha scritto nel messaggio <7apa22$ha6$1...@hermes.iol.it>...
>>Personalmente devo dire che trovo Kirk il peggio riuscito fra i personaggi
>>principali della serie classica ma, sicuramente, questo è veramente il
>meno:
>>la disgrazia è l'attore (meglio dire presunto tale) scelto per
>>interpretarlo!
>
>
Valar
> Avvisa anche Roland del post cosě ha il colpo di grazia (sono
> romanista).
un altro punto in comune (dopo l'essere iscritti a Fisica)
Allanon
Lady Vader ha scritto nel messaggio
<36d096da...@news.interbusiness.it>...
>[...] "Nel futuro dell'Enterprise vedo un
>capitano calvo, storie d'amore, famiglie a bordo, bambini che giocano
>sul ponte di comando.."
>E Spock, rivolto al Capitano Kirk: "Ho capito, ci sostituiranno con
>"Love Boat".."
ROTFL ^___________^
Questa non la sapevo! Grazie :-))
Comunque ripeto a Te ed al tuo asmatico genitore che il nostro bersaglio non
è il capitano Kirk, bensì l'insulso attore chiamato ad impersonarlo...
Spero converrai con me che sia Leonard Nimoy che DeForest Kelley gli sono
sempre decisamente superiori come recitazione e capacità espressiva.
Detto questo, aggiunto il fatto che trovo il personaggio di Kirk
eccessivamente piatto e bidimensionale, ciò non toglie che io sia felice
possessore ed estimatore di libri, fumetti, colonne sonore, video cd e
videocassette di film e telefilm della serie classica :-)
I miei omaggi a Lei Lady Vader :-)
Allanon
Fener ha scritto nel messaggio <7ashfe$7e5$4...@news.flashnet.it>...
>Che quel film e quei telefilm siano scadenti siamo tutti d'accordo.
>A parte che ha scritto dei libri niente male (sul livello di La Stella di
>Cristallo o meglio),
ecco forse il problema è che sono più drastico di te nei giudizi: per me La
Stella di Cristallo è una ciofeca terribile :-))
> ma a me interessa il Kirk dell'Enterprise: credi che la
>serie di Star Trek con un altro attore oggi sarebbe ricordata?
Imho sì, ma ripeto trattasi di un mio giudizio personale.
>Da che dipende il fatto che la serie classica piace più delle successive
>messe insieme?
A me, e non sono propriamente l'unico, piace di più la TNG (escludendo i
primi episodi che, all'epoca, mi parsero veramente brutti)
>Te lo dico io: dal carisma dei personaggi e puoi giurarci che
>Kirk e Spock ne hanno da vendere. Gli altri (Sulu, McCoy, Ceckov, Scott)
>nelle serie successive sarebbero stati i protagonisti indiscussi. In Deep
>Space 9 diventa personaggio un O' Bryen qualunque.
Ehmm ti dirò che su DS9 siamo decisamente d'accordo, a me non piace proprio
(e, stupisciti, neanche a Roland piace). E' vero (Kaneda non mi sparare) che
con gli anni migliora, ma non è mai riuscita a farmi appassionare, per me le
rimarrà appiccicata sempre l'etichetta di "telenovela spaziale" (e qui se
Kaneda mi sta leggendo rischio grosso :-) )
>Se escludi Worf, Riker,
>la Crusher e Sisko e qualcuno di Voyager, gli altri sembrano usciti da Mai
>dire gol
"Pota, pota, pota", "Hovintoquaccheccosa", "Forsemafforse", "Do you like
basketball", "... di brutto, brutto, brutto"
Magari fosse così! DS9 farebbe almeno ridere e non addormentare...
^________^
Vinci
<fabio....@mbox1.flashnet.it> wrote:
>A parte che ha scritto dei libri niente male (sul livello di La Stella di
>Cristallo o meglio)
Peggio della Stella di Cristallo e' sinceramente difficile.... :-)
--
---------------------------------------------------------------------
Vinci E-mail : cor...@iperbole.bologna.it ICQ UIN : 13498484
Home-page : http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner
---------------------------------------------------------------------
Fener
Jedi saranno spazzati via e con loro queste stupide farneticazioni; se non
si rendono nemmeno conto dei vantaggi che il Lato Oscuro comporta [poteri
maggiori e più rapidi, altro che il sonno di Obi Wan nella taverna ( così
scateno Ben Kenobi, Valar e "rosica" Roland)], come possono parlare di
capitani a loro ignoti?
--
Fener
Lady Vader ha scritto nel messaggio
<36d096da...@news.interbusiness.it>...
>On Sat, 20 Feb 1999 22:30:47 +0100, "Fener"
><fabio....@mbox1.flashnet.it> wrote:
>
>>>>--
>>Fener
>>
>
>
>Mi associo al mio caro papà! Io per esempio non riesco a capire che ci
>trova la gente in quei due fantocci di Riker e Picard.. per non
>
>capitano calvo, storie d'amore, famiglie a bordo, bambini che giocano
>sul ponte di comando.."
>E Spock, rivolto al Capitano Kirk: "Ho capito, ci sostituiranno con
>"Love Boat".."
>
>Ciao,
>Lady Vader
Fener
--
Fener
Valar ha scritto nel messaggio <36D1DFE5...@ptn.pandora.it>...
Fener
antisole?
Per il resto ti trovo molto più cosciente del solito.
Il giudizio sull'attore è personale, comunque quei tre sono eccezionali e
non saprei dirti chi dei tre sia migliore.
Vederlo in TJHooker o qualcosa del genere mi ha fatto male ma ho risolto
cambiando canale.
Il fatto è che noi vorremmo che questi attori non facessero altro perchè li
identifichiamo nel personaggio e tramite loro ci sentiamo allo stesso modo.
Henry Winckler è Fonzie, il regista di Apollo 13 è Richie, Michele Placido è
il Commissario Cattani, Tomas Milian è il Maresciallo Giraldi della Squadra
Antitruffa, Harrison Ford è Han Solo (o al limite Indy), Charles Bronson è
il Giustiziere della notte, Clint Eastwood è il Buono, Terence Hill è
Trinità.
Se non lo accetti in altre vesti ignoralo.
Mancini resta doriano e Giannini è romanista.
Che vuoi farci?
Vedendo il telefilm avrei voluto essere il rubacuori, sentimentale ma ligio
al dovere, coraggioso e altruista che è il Capitano Kirk.
Picard è attore di teatro e, a mio giudizio, è inadatto nel ruolo di
capitano. Probabilmente è un ottimo attore ma non mi piace.
Alla fine conta il personaggio più che il modo di recitare.
Questa discussione mi ha fatto iniziare la raccolta Star Trek per cui tu e
Roland siete responsabili del mio tracollo economico :-)
--
Fener
Allanon ha scritto nel messaggio <7aug6u$joa$1...@hermes.iol.it>...
>
>>
>>
>Comunque ripeto a Te ed al tuo asmatico genitore che il nostro bersaglio
non
>è il capitano Kirk, bensì l'insulso attore chiamato ad impersonarlo...
>Spero converrai con me che sia Leonard Nimoy che DeForest Kelley gli sono
>sempre decisamente superiori come recitazione e capacità espressiva.
>Detto questo, aggiunto il fatto che trovo il personaggio di Kirk
>eccessivamente piatto e bidimensionale, ciò non toglie che io sia felice
>possessore ed estimatore di libri, fumetti, colonne sonore, video cd e
>videocassette di film e telefilm della serie classica :-)
>
>>
Fener
La raccolta Star Trek ha anche qualche episodio di TNG e Voyager?
Quest'ultimo l'ho visto solo sulle cassette in affitto per cui non so
nemmeno se sia mai passato in tv.
La Stella di cristallo mi piace abbastanza perň sappi che tutto ciň che č di
SW o ST lo supervaluto per cui il rischio c'č. I simulatori non mi piacciono
ma gioco a X Wing contro... solo perchč č Guerre Stellari e non un F22
anonimo.
Lascio il seguito nella speranza, vana, temo, che qualcun altro intervenga,
oltre noi due, Roland, Valar, mia figlia.
--
Fener
Allanon ha scritto nel messaggio <7aug6v$joa$2...@hermes.iol.it>...
>
>Fener ha scritto nel messaggio <7ashfe$7e5$4...@news.flashnet.it>...
>>Che quel film e quei telefilm siano scadenti siamo tutti d'accordo.
>>A parte che ha scritto dei libri niente male (sul livello di La Stella di
>>Cristallo o meglio),
>
>ecco forse il problema č che sono piů drastico di te nei giudizi: per me La
>Stella di Cristallo č una ciofeca terribile :-))
>
>> ma a me interessa il Kirk dell'Enterprise: credi che la
>>serie di Star Trek con un altro attore oggi sarebbe ricordata?
>
>
>Imho sě, ma ripeto trattasi di un mio giudizio personale.
>
>>Da che dipende il fatto che la serie classica piace piů delle successive
>>messe insieme?
>
>A me, e non sono propriamente l'unico, piace di piů la TNG (escludendo i
>primi episodi che, all'epoca, mi parsero veramente brutti)
>
>>Te lo dico io: dal carisma dei personaggi e puoi giurarci che
>>Kirk e Spock ne hanno da vendere. Gli altri (Sulu, McCoy, Ceckov, Scott)
>>nelle serie successive sarebbero stati i protagonisti indiscussi. In Deep
>>Space 9 diventa personaggio un O' Bryen qualunque.
>
>Ehmm ti dirň che su DS9 siamo decisamente d'accordo, a me non piace proprio
>(e, stupisciti, neanche a Roland piace). E' vero (Kaneda non mi sparare)
che
>con gli anni migliora, ma non č mai riuscita a farmi appassionare, per me
le
>rimarrŕ appiccicata sempre l'etichetta di "telenovela spaziale" (e qui se
>Kaneda mi sta leggendo rischio grosso :-) )
>
>>>
>Magari fosse cosě! DS9 farebbe almeno ridere e non addormentare...
>^________^
>
>Saluti
>
>
> Allanon
>
>
> email: ab...@freemail.it
>
>
> Legge di Haldane: "L'universo non č soltanto piů bizzarro di quanto
> ci immaginiamo, č piů bizzarro di quanto ci possiamo immaginare"
Ewok
Fener ha scritto nel messaggio <7avc04$s9l$4...@news.flashnet.it>...
Tomas Milian è il Maresciallo Giraldi della Squadra
>Antitruffa,
Stima.
Ewok
Fear leads to anger.
Anger leads to hate
Hate... leads to suffering.
http://members.xoom.com/EwokLove
NG it.fan.starwars
IRC channel: #guerrestellari (server: irc.filmaker.it)
ICQ UIN: 15123965
Valar
Non sono iscritto a fisica ma laureato in medicina! Mi sa che mi confondi!
-- saluti Valar
Lazarus Long
>Da che dipende il fatto che la serie classica piace più delle successive
>messe insieme?
Non dipende da nulla perche' non e' vero.
>Te lo dico io: dal carisma dei personaggi e puoi giurarci che
>Kirk e Spock ne hanno da vendere. Gli altri (Sulu, McCoy, Ceckov, Scott)
>nelle serie successive sarebbero stati i protagonisti indiscussi. In Deep
>Space 9 diventa personaggio un O' Bryen qualunque. Se escludi Worf, Riker,
>la Crusher e Sisko e qualcuno di Voyager, gli altri sembrano usciti da Mai
>dire gol o sono, nell'ipotesi migliore, insignificanti.
Peccato che Odo, Kira o Tasha siano i personaggi piu' interessanti di
*tutto* ST...
Naturalmente IMO :)
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it ICQ: 26989309 OOØ
"Who's the more foolish... the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
"The things they say and then the things they do
Nothing's gonna stop us if our aim is true"
~Jim Steinman
Alex Gatti
<fabio....@mbox1.flashnet.it> ha scritto:
>Cristallo o meglio), ma a me interessa il Kirk dell'Enterprise: credi che la
>serie di Star Trek con un altro attore oggi sarebbe ricordata?
Io dico di si, anzi, conosco personzalmente almeno una persona che
dice che se avessero accettato l'episodio pilota "lo zoo di Talos" con
il capitano Pike invece di Kirk, TOS sarebbe stato molto meglio.
>Da che dipende il fatto che la serie classica piace più delle successive
>messe insieme? Te lo dico io: dal carisma dei personaggi e puoi giurarci che
>Kirk e Spock ne hanno da vendere.
Dunque, su questo ci sarebbe da discutere parecchio, secondo sono più
le persone che preferiscono TNG rispetto a quelle che prediligono TOS,
nel mondo. Inoltre gran parte della gente che dice che TNG fa schifo
lo fa perchè ha visto TOS quando era piccolo e ha legato quei
personaggi ai suoi ricordi d'infanzia (come me), e poi di TNG ha visto
solo alcune puntate delle prime serie (come me all'inizio). Se queste
persone si rivedessero prima TUTTA TNG poi TUTTA TOS sono sicuro che
cambierebbero idea.
> Gli altri (Sulu, McCoy, Ceckov, Scott)
>nelle serie successive sarebbero stati i protagonisti indiscussi. In Deep
>Space 9 diventa personaggio un O' Bryen qualunque.
O'Brian _E'_ un personaggio molto più di Checkov ad esempio.
>Che ha fatto Picard, oltre a sconvolgere i Borg coi suoi pensieri deliranti?
>La Flotta stellare aveva a disposizione una terribile arma biologica e non
>lo sapeva!
Chiaramente non hai visto tutta TNG. La grandezza di TNG e del suo
capitano, Picard (anche se secondo me Piki è ora che si levi dalle
balle e vada a fare l'ammiraglio, lasciando il comando a Riker), non
sta nelle grandi imprese, ma nelle grandi idee e principi morali che
ha.
E comunque Picard, nel suo piccolo ha salvato la terra contro i Borg
almeno un paio di volte, ha salvato Vulcano dall'invasione romulana,
ha salvato l'Impero Klingon dal dominio delle sorelle Duras (e quindi
indirettamente dai romulani), ha impedito che i Cardassiani
scatenassero una nuova guerra contro la Federazione, ha tenuto a bada
i Romulani nella zona neutrale diverse volte, disobbedendo se
necessario agli ordini della Flotta.
Un'ultima cosa: in TNG quando un membro dell'equipaggio perde la vita
c'è gente che piange e gente che ha i sensi di colpa, specie il
diretto superiore del deceduto. In TOS _ogni_volta_ Kirk guida una
squadra di sbarco, _ogni_volta_ una tuta rossa muore e _ogni_volta_
kirk quasi se ne sbatte (o comunque dopo 5 minuti non se ne ricorda
più) ed alla fine dell'episodio riparte allegro (o quasi) verso nuove
avventure. Detto sotto voce penso che quasi la metà dell'equipaggio
dell'Enterprise NCC 1701 originale non sia mai tornato dalla prima
missione quinquennale con Kirk.
--
Alex Gatti
E-MAIL: alex...@iname.com
IRC NICK: IlBaffo
-Ackbar: E' una tjappola!
Fener
--
Fener
Lazarus Long ha scritto nel messaggio <7b1d2e$ck0$3...@nslave1.tin.it>...
>Fener ha scritto:
Fener
vero che le prime puntate di TNG erano pietose e che per questo ho saltato
molte delle successive; vorrei vederle ma temo che sia impossibile dal
momento che (mi sembra) non saranno presenti neppure in edicola; quelle con
Wesley Crusher mi piacevano (o forse mi piaceva la madre?Mah), ad esempio
quella in cui aprono gli scarichi del plasma per incendiarlo e un compagno
dell'Accademia ci rimette le penne.
Che O'Bryen sia meglio di Ceckov lo accetto solo perchè il trasportatore
folle lo conosco poco.
Non sapevo invece che Kojack avesse lottato contro i Romulani e salvato i
Vulcaniani, mentre non ricordavo gli interventi su Klingon: si, lo sto
riconsiderando!
Riker lo reputo un grande ed è l'erede di Kirk, per coraggio, dedizione,
donne. Inoltre mi sembra meno restio di Pikard all'uso delle armi (quando è
necessario).
Qui USS Enterprise: mandateci i rimpiazzi.
Vedi come è facile?;-)
--
Fener
Alex Gatti ha scritto nel messaggio <36d3f89e...@news.tin.it>...
>In data Mon, 22 Feb 1999 20:50:07 +0100, "Fener"
><fabio....@mbox1.flashnet.it> ha scritto:
>
.
>
>>Da che dipende il fatto che la serie classica piace più delle successive
>>messe insieme? Te lo dico io: dal carisma dei personaggi e puoi giurarci
che
>>Kirk e Spock ne hanno da vendere.
>Dunque, su questo ci sarebbe da discutere parecchio, secondo sono più
>le persone che preferiscono TNG rispetto a quelle che prediligono TOS,
>nel mondo. Inoltre gran parte della gente che dice che TNG fa schifo
>lo fa perchè ha visto TOS quando era piccolo e ha legato quei
>personaggi ai suoi ricordi d'infanzia (come me), e poi di TNG ha visto
>solo alcune puntate delle prime serie (come me all'inizio). Se queste
>persone si rivedessero prima TUTTA TNG poi TUTTA TOS sono sicuro che
>cambierebbero idea.
>
>> Gli altri (Sulu, McCoy, Ceckov, Scott)
>>nelle serie successive sarebbero stati i protagonisti indiscussi. In Deep
>>Space 9 diventa personaggio un O' Bryen qualunque.
Roland di Gilead
>>messe insieme?
>
Infatti. Innegabilmente la Old Series rimane la più 'storica' per ovvi
motivi, ma a livello di puro apprezzamento la TNG non gli è stata da meno, e
al giorno d'oggi, o almeno questa è la netta sensazione che ho avuto durante
la mia permanenza su it.fan.startrek, è proprio la TNG la serie a riscuotere
maggiori preferenze. Si tende a guardare la Old Series con 'affetto', una
punta di commozione e un sorriso sul volto, e la TNG come la serie che ha
giustamente saputo approfondire e modernizzare Star Trek, pur mantenendone
intatto lo spirito originale.
E oggettivamente parlando, direi che questo è evidente. Essendo stata la
prima serie di fantascienza praticamente mai apparsa in TV, la old series
poteva contare sul fattore novità e qualunque cosa proponesse era nuova e
originale e intrigante. E' chiaro che a rivedere oggi quelle puntate se ne
nota spesso e volentieri la banalità di concetto, rispetto, ripeto, ai temi
e alle situazioni della TNG. Ma è ovvio e naturale che sia così, non è per
me un difetto della OS, che mantiene il suo fascino anche per questo.
In ogni caso sul mio giudizio personale influisce pesantemente l'aver visto
per prima proprio la TNG. Vedere la OS successivamente mi è parso ovviamente
un netto regresso, non tanto a livello 'tecnico' quanto proprio a livello
concettuale; abituato a una Galassia complessa e affascinante popolata da
molteplici razze ben caratterizzate, è chiaro che non ho potuto non storcere
la bocca di fronte ai viaggi di Kirk e soci che su 9 pianeti su 10
incontrano orde di fameliche biondone ossigenate in bikini. Questo tanto per
dirne una.
Insomma, posso anche comprendere il fascino che la OS esercita su chi ha
magari qualche annetto in più di me sul groppone, però penso che la TNG sia
al giorno d'oggi una serie attuale e ancora capacissima di attrarre per temi
e situazioni. La OS invece forse, agli occhi di uno spettatore di oggi che
la vedesse per la prima volta, non avrebbe la stessa presa. E' per questo
che dico che si regge principalmente sul fattore 'sentimentale' che
meritevolmente si porta appresso.
Per fare una rapida analogia, è un pò lo stesso effetto A New Hope/resto
della trilogia. Io la trilogia l'ho vista al contrario, in pratica. E vedere
A New Hope dopo gli altri due mi ha inevitabilmente dato una spiacevole
(quanto normalissima) sensazione di 'regresso', a livello di profondità,
impatto visivo, colonna sonora, tutto quanto. E a tutt'oggi non riesco a
farmelo piacere come gli altri due, pur ritenendolo bellissimo.
Fener
anni non 45, quindi è una questione di gusti.
Comunque ribadisco il fatto che TNG non l'ho vista tutta e che le prime
puntate erano ridicole. Ci è voluto almeno un anno per migliorare le storie.
Mi meraviglio della pacatezza Roland, quindi per stuzzicarti e vedere altro
sangue (non il mio) ti chiedo: meglio Picard o RIKER?
Io preferisco il secondo perchè somiglia di più a Kirk.
Ciao.
--
Fener
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7b3a23$ju7$5...@hermes.iol.it>...
Roland di Gilead
>puntate erano ridicole.
Questo spiega molte cose...la TNG è una continua escalation di meraviglie,
più si va in là e più migliora. Comunque la prima serie è l'unica
'tentennante', a mio avviso, poi decolla alla grande. Ma un periodo di
assestamento è più che comprensibile e normale, considerando anche l'eredità
che si portava in groppa.
Procurati in qualche modo le puntate che non hai visto; probabilmente niente
sostituirà il legame affettivo che hai con la OS, ma vedrai che sulla
qualità della TNG ti ricrederai alla grandissima.
>Mi meraviglio della pacatezza Roland,
E perchè? Io sono sempre pacato, tranne quando si parla di Guerre Stellari,
Star Trek, calcio, politica, e un miliardo di altre cosette... ^_^
>quindi per stuzzicarti e vedere altro
>sangue (non il mio) ti chiedo: meglio Picard o RIKER?
>Io preferisco il secondo perchè somiglia di più a Kirk.
Mi spiace, sono un Picardiano convinto. Mi piace troppo come personaggio,
c'è poco da fare. Riker è un grande e sicuramente lo vedo bene come
successore del pelatone per eccellenza, ma, appunto, come tu noti,
assomiglia molto a Kirk. E se tra Kirk e Picard preferisco Piky è ovvio che
tra Riker e Piky continui a preferire la crapa pelata.
Non è facile dire perchè, ma mi piace sicuramente di più come personaggio
perchè sicuramente molto meno impulsivo. Di Picard mi piace la riflessività,
il polso fermo, il carisma (qualunque uso faccia il Bossetti di questo
termine vi assicuro che fa pienamente parte della lingua italiana e ha un
senso ben preciso ^_^), e l'estrema umanità combinata a tutto questo, che si
traduce anche in un rapporto particolare con l'equipaggio.
Kirk lo vedo molto più 'fumettoso' e a tratti fastidioso in certi
atteggiamenti. Questo come personaggi.
Come attori, invece, continuo ad esprimere il mio giudizio personale e dico
che non mi sembra ci sia un grosso paragone. Si vede lontano un miglio che
Stewart è un bravissimo attore di teatro, perfetto per il suo ruolo, ed è
immensamente più bravo di Shatner, che a espressività non sta messo proprio
benissimo. Ciò non toglie che abbia ricoperto con successo il suo ruolo;
quanto al 'se ci fosse stato un altro' purtroppo non abbiamo la controprova
quindi non possiamo affermare con certezza che Shatner sia stato il migliore
possibile in quel personaggio. Ma continuo a pensare che a differenza di
Stewart, non sia un attore di grande livello. Così come non lo sono diversi
personaggi della TNG stessa, da Troi a Riker stesso...inutile invece
sottolineare la bravura di Spiner/Data, che cresce sempre più con le varie
serie e che si traduce in un livello di recitazione secondo me assolutamente
eccezionale in ogni puntata....
Valar
finche' uno e' cosi' in gamba da giudicare la bravura di un attore dall
sua mimica facciale e corporale senza che il suo giudizio venga
minimamente influenzato dalla recitazione vocale va tutto bene, ma se
non e' cosi', attenzione a giudicare attori doppiati, perche' casi di
recitazioni americane insulse quasi completamente risollevate da
splendide performance dei doppiatori ce ne sono a iosa
Ben Kenobi
Fener ha scritto nel messaggio <7avc01$s9l$1...@news.flashnet.it>...
>se non
>si rendono nemmeno conto dei vantaggi che il Lato Oscuro comporta [poteri
>maggiori e più rapidi, altro che il sonno di Obi Wan nella taverna ( così
>scateno Ben Kenobi, Valar e "rosica" Roland)],
Meglio dormire un sonno pacifico che vivere nell'incubo del Lato Oscuro.
Ben Kenobi.
--------------------------------------------------------------------------
"La Forza sarà con te, sempre!"
"The Force will be with you, always!"
--------------------------------------------------------------------------
Alf The Melmachian
giunse un segnale:
>Personalmente devo dire che trovo Kirk il peggio riuscito fra i personaggi
>la disgrazia č l'attore (meglio dire presunto tale) scelto per
>interpretarlo!
Potresti spiegare perche' non ti piace??????????
Kirk e' l'esempio di come sia vario l'equipaggio dell'astronave,sia
per la grande grinta che da' nelle stoire sia per quelle stupende
scenette comiche con Spock e McCoy,forse preferisci Picard e' bravo
come il valium ^_^
>In una ideale classifica dei peggiori attori di tutti i tempi (a proposito:
>si potrebbe lanciare un thread sull'argomento ^___^) William Shatner si
>classificherebbe senza dubbio nelle primissime posizioni.
>č poco espressivo ("ha solo due espressioni col cappello e senza") č altresě
>innegabile che JT Kirk non porti alcun copricapo' :-)
di gomma come Jim Carrey (che fra l'altro e' un cane d'attore),poi se
C.E. non avesse avuto quella faccia ,i film di Sergio Leone non
avrebbero avuto la stessa tensione che li caratterizza.
>Ora, se a ciň aggiungi il fatto che non si č accontentato d'essere un
>mediocre attore ma ha voluto dare il suo contributo negli anni anche come
>scrittore, sceneggiatore e regista (rischiando di affossare Star Trek o
Molte volte alcune opere vivono solo nel cuore dei fan...per poi
essere scoperte o riscoperte anche dal pubblico.
Credo che se W.S. abbia scritto sceneggiature e abbia fatto la regia
di alcuni film vuol dire che qualcuno lo voleva,e dato che hai
produttori interessano solo i soldi credo che quel qualcuno sono i
milioni di fan.
>Star Trek V: The Final Frontier - scritto (assieme a Harve Bennet e David
>Loughery), diretto ed interpretato dal nostro "eroe".
>colto da improvvisi conati al solo ricordo.
>
>Per i masochisti aggiungo una piccola galleria di interpretazioni celebri
C.Reeves
>Spero di essere stato esaustivo.
>A risentirci :-)
Quando vuoi :)))
>
Roland di Gilead
Valar ha scritto nel messaggio <36D59EB8...@ptn.pandora.it>...
>io di ST non so assolutamente nulla ma vorrei dire solo una cosa,
>finche' uno e' cosi' in gamba da giudicare la bravura di un attore dall
>sua mimica facciale e corporale senza che il suo giudizio venga
>minimamente influenzato dalla recitazione vocale va tutto bene, ma se
>non e' cosi', attenzione a giudicare attori doppiati, perche' casi di
>recitazioni americane insulse quasi completamente risollevate da
>splendide performance dei doppiatori ce ne sono a iosa
Io ho avuto modo di veder recitare Stewart anche in lingua originale, al di
fuori di Star Trek e debbo dire che se il doppiatore italiano è sicuramente
bravissimo, la sua voce originale è ancora meglio!!!
Comunque onore&lode a chi lo doppia, perchè è molto molto bravo.
Roland di Gilead
>Credo che se W.S. abbia scritto sceneggiature e abbia fatto la regia
>di alcuni film vuol dire che qualcuno lo voleva,e dato che hai
>produttori interessano solo i soldi credo che quel qualcuno sono i
>milioni di fan.
Mmmm...ne dubito. E soprattutto dubito che abbiano continuato a volerlo, una
volta visti i risultati ^_^
Insomma, aldilà di tutti i giudizi su William Shatner, penso sia innegabile
che quando ha messo le mani lui sulla macchina da presa i risultati sono
stati disastrosi!!!
>>Star Trek V: The Final Frontier - scritto (assieme a Harve Bennet e David
>>Loughery), diretto ed interpretato dal nostro "eroe".
>>Alzi la mano chi, avendone visto almeno 5 secondi in tempi lontani, non è
>>colto da improvvisi conati al solo ricordo.
>>
>Non sono d'accordo...non e' un capolavoro ma e' molto bello.
Ops....temo ci sia una insanabile differenza di vedute, su questo punto...
:)
Allanon
Fener ha scritto nel messaggio <7avc05$s9l$5...@news.flashnet.it>...
>Ma allora siamo d'accordo su tutto!
Pur con certe differenze (su Kirk) direi di si o quasi :-)
>La raccolta Star Trek ha anche qualche episodio di TNG e Voyager?
Non ne ho la più pallida idea, l'originale in inglese (realizzato tra
l'altro da un affiliata della Fabbri!!!) non ha videocassette allegate,
della traduzione italiana non ho ancora visto il piano dell'opera...
>Quest'ultimo l'ho visto solo sulle cassette in affitto per cui non so
>nemmeno se sia mai passato in tv.
La prima serie e forse qualcosa della seconda sono state trasmesse su
Raitre al solito orario da vampiro verso le 3.00 e sono tuttora in
programmazione su raisatdue che un po' tutti possono vedere secondo viale
Mazzini :-((((((((
>La Stella di cristallo mi piace abbastanza però sappi che tutto ciò che è
di
>SW o ST lo supervaluto per cui il rischio c'è. I simulatori non mi
piacciono
>ma gioco a X Wing contro... solo perchè è Guerre Stellari e non un F22
>anonimo.
Come ti ho detto i miei giudizi sono un po' più drastici...
Anch'io effettivamente non stravedo per i vari simulatori di volo: mi
entusiasmano solo quelli di SW ed ovviamente la serie di Wing Commander
(solo fino al 4°).
>Lascio il seguito nella speranza, vana, temo, che qualcun altro intervenga,
>oltre noi due, Roland, Valar, mia figlia.
>
Non disperare qualcuno prima o poi si aggiungerà, magari giusto per dirci di
smettere...
Saluti
Allanon
email: ab...@freemail.it
Legge di Haldane: "L'universo non è soltanto più bizzarro di quanto
ci immaginiamo, è più bizzarro di quanto ci possiamo immaginare"
Allanon
Fener ha scritto nel messaggio <7avc04$s9l$4...@news.flashnet.it>...
>Io asmatico? Non ti riferisci mica alla mia maschera portatile antizanzare
e
>antisole?
Può essere... ^__^
>Per il resto ti trovo molto più cosciente del solito.
Grazie, mi lusinghi :-)
>Il giudizio sull'attore è personale, comunque quei tre sono eccezionali e
>non saprei dirti chi dei tre sia migliore.
Imho, Leonard Nimoy, sicuramente.
>Vederlo in TJHooker o qualcosa del genere mi ha fatto male ma ho risolto
>cambiando canale.
Non sei stato il solo...
>Il fatto è che noi vorremmo che questi attori non facessero altro
A dirla proprio tutta avrei quasi preferito che WS non facesse neanche Star
Trek ^______^
>Vedendo il telefilm avrei voluto essere il rubacuori, sentimentale ma ligio
>al dovere, coraggioso e altruista che è il Capitano Kirk.
>Picard è attore di teatro e, a mio giudizio, è inadatto nel ruolo di
>capitano. Probabilmente è un ottimo attore ma non mi piace.
>Alla fine conta il personaggio più che il modo di recitare.
Secondo me nel confronto fra i due capitani pesano molto gli anni di
differenza fra le due serie.
Mi spiego: tos è stata fatta a livello quasi artigianale, estremamente in
economia e con poco tempo da dedicare alla pre produzione, mentre tng ha
potuto contare su di un bilancio meno risicato (anche se sicuramente non
faraonico, almeno all'inizio) e quindi sulla possibilità di avere più attori
principali e più cura nella profondità dei personaggi.
Tos ruota esclusivamente attorno a Kirk, in modo esageratamente
inverosimile, sino quasi al punto di spingere lo spettatore a chiedersi a
cosa serva mandare in giro l'Enterprise con più di 500 uomini d'equipaggio
quando basterebbe uno shuttle con Kirk, Spock e McCoy.
Tos rispecchia lo standard tipico di tanti film e serie d'azione dell'epoca
in cui il protagonista principale è il deux ex machina della storia capace
di fare tutto da solo e meglio del resto del mondo (è l'idea che
estremizzata porta ai vari Rambo & c.).
In tng il maggior numero di comprimari permette di dividere in modo più
verosimile compiti e responsabilità:
come è rispecchiato dalla "nuova direttiva" di starfleet che vieta al
comandante di astronave di scendere sui pianeti assieme alle squadre
esplorative riservando il compito al massimo al primo ufficiale.
Il capitano di una nave fa quello che deve fare un capitano cioè coordinare
ed indirizzare il suo equipaggio dal ponte di comando, allo stesso modo in
cui il comandante di uno star destroyer non pilota di persona i caccia e non
guida gli assalti planetari dal suo AT AT personale ma si limita a decidere
e coordinare la strategia delle sue truppe.
In sostanza un confronto diretto Kirk-Picard è perlomeno difficile, forse è
più appropriato un confronto completo fra le differenze di base delle due
serie che si riflettono inevitabilmente sui due protagonisti e sulla stessa
concezione delle due Enterprise.
Imho, Kirk, ma in generale il comandante di una qualsiasi astronave della
tos, riassume in sé i compiti di Picard, Riker e Worf.
>Questa discussione mi ha fatto iniziare la raccolta Star Trek per cui tu e
>Roland siete responsabili del mio tracollo economico :-)
Ooops, vorrà dire che ti avremo sulla coscienza... ^__^
Roland di Gilead
>>non saprei dirti chi dei tre sia migliore.
>
>Imho, Leonard Nimoy, sicuramente.
Anche secondo me. E direi che anche in questo caso sia abbastanza evidente.
>Secondo me nel confronto fra i due capitani pesano molto gli anni di
>differenza fra le due serie.
Ottima analisi.
Ma nel confronto Kirk/Picard, aldilà del diverso ruolo e della diversa
impostazione delle serie, pesa molto il fatto che siano caratterialmente due
personaggi disegnati in maniera diametralmente opposta. E' ovvio quindi che
le preferenze di ognuno vadano all'uno o all'altro, difficilmente ad
entrambi. Mentre è altrettanto normale che chi ama Kirk ami anche Riker, che
è la sua fotocopia.
A tal proposito mi viene in mente che spesso vengono paragonati personaggi
delle due serie per il ruolo, quando in realtà andrebbero fatti i paragoni
come caratteristiche del personaggio. Mi spiego: è un pò inutile chiedersi
se sia meglio Kirk o Picard o se sia meglio McCoy o la Crusher solo perchè
sono entrambi dottori e capitani. In realtà sono personaggi che non hanno
punti di contatto, richiedono recitazioni diverse, vivono situazioni diverse
e rapporti diversi con gli altri personaggi. Gli unici paragoni fattibili,
se proprio si vuole stabilire chi è meglio e chi è peggio sarebbero secondo
me in realtà tra:
Kirk e Riker
Spock e Data
Visto che sono gli unici due personaggi della TNG chiaramente e palesemente
ispirati a corrispondenti personaggi della OS. Se devo esprimermi direi che
tra Riker e Kirk non può che uscire un ex-equo, visto che sono identici, ed
entrambi gli attori a mio avviso non brillano per bravura. Inoltre Riker
rimane con Troi uno dei personaggi più superficiali della TNG, anche nelle
serie più avanzate.
Confrontare Spock e Data è difficilissimo, perchè Spock è innegabilmente il
miglior personaggio della OS e Data il più riuscito della TNG. Secondo me in
una lotta di pura recitazione la spunta Spiner, seppur di poco. Ma penso che
se lo meriti, perchè soprattutto nelle serie più avanzate è semplicemente
grandioso (ricordate la puntata 'Una giornata di Data'? E' buttata sul
comico, ma è tra le migliori in assoluto della TNG a mio avviso e consente a
Spiner di mettersi in mostra alla grande).
Valar
capito, tal Ryker e' un sottoposto di Pikard e sembra essere un
personaggio molto simile (se non uguale) a Kirk, e allora non si
potrebbe interpretare il fatto che Ryker sia un sottoposto con una
retrocessione morale di Kirk, un'ammissione da parte degli ideatori di
TNG che Pikard e' piu' adatto a fare il capitano di Kirk?
Fener lo so cosas staoi pensando, vorresti prendere la spada laser e
abbatermi, sarebbe facile, anche se non sono vecchio, ma sono distante,
e non sai dove sono, quindi non puoi farlo, e con questo il tuo viaggio
verso il lato chiaro sara' finalmente concluso!!! Ahahahahah! ^____^
--
Saluti
Valar
to reply delete valar
Ho visto cose che voi umani 'manco vi sognate... Ho visto incrociatori
da battaglia usati come stuzzicadenti dai Leviatani di Orione, mi sono
fatto di viola con gli Squozzoli di Altair VII che sniffano i colori, ho
combattuto nei Flipper Giganti di Abornia e suonato la fonia cellulare
per le Amebe Lussuriose di Eroticon II; e sono stato al Bar al Termine
dell'Universo e al Fast Food all'Inizio; ho comprato tutti gli psideo
della Hrunz Grunz Brunz; ho incontrato mutanti, androidi, astronavi
biomeccaniche e cyberninja...
Allanon
Valar ha scritto nel messaggio <36D6D898...@ptn.pandora.it>...
>TNG che Pikard e' piu' adatto a fare il capitano di Kirk?
>Fener lo so cosas staoi pensando, vorresti prendere la spada laser e
>abbatermi, sarebbe facile, anche se non sono vecchio, ma sono distante,
>e non sai dove sono, quindi non puoi farlo, e con questo il tuo viaggio
>verso il lato chiaro sara' finalmente concluso!!! Ahahahahah! ^____^
>
GRANDE VALAR ^___________________________^
Fener
Premetto che non ho l'antenna ma solo il Videor.
Grazie
--
Fener
Allanon ha scritto nel messaggio <7b63l4$kc6$1...@hermes.iol.it>...
>
>Fener ha scritto nel messaggio <7avc05$s9l$5...@news.flashnet.it>...
>>Ma allora siamo d'accordo su tutto!
>
>
>Pur con certe differenze (su Kirk) direi di si o quasi :-)
>
>>La raccolta Star Trek ha anche qualche episodio di TNG e Voyager?
>
>>
>>mi
>piacciono
>>ma gioco a X Wing contro... solo perchè è Guerre Stellari e non un F22
>>anonimo.
>
>
>Come ti ho detto i miei giudizi sono un po' più drastici...
>Anch'io effettivamente non stravedo per i vari simulatori di volo: mi
>entusiasmano solo quelli di SW ed ovviamente la serie di Wing Commander
>(solo fino al 4°).
>
>>Lascio il seguito nella speranza, vana, temo, che qualcun altro
intervenga,
>>oltre noi due, Roland, Valar, mia figlia.
>>
>Non disperare qualcuno prima o poi si aggiungerà, magari giusto per dirci
di
>smettere...
>
>
>
Fener
grado: lui è l'eroe che agisce quando ha tutti contro e risolve il problema
nel modo migliore.
Non è solo un ufficiale della Flotta Stellare ma anche un filosofo, un
guerriero e un amico: quante missioni ha risolto con l'aiuto dei suoi amici?
Quanti mondi e vite ha salvato?
Che poi la serie tv sia incentrata più sui personaggi che sulla tecnologia a
ma va benissimo, anche perchè non avrebbero potuto fare di più!
Ciao.
--
Fener
Allanon ha scritto nel messaggio <7b63l5$kc6$2...@hermes.iol.it>...
>
>Fener ha scritto nel messaggio <7avc04$s9l$4...@news.flashnet.it>...
>>Io asmatico? Non ti riferisci mica alla mia maschera portatile antizanzare
>e
>>antisole?
>
>Può essere... ^__^
>
>>Per il resto ti trovo molto più cosciente del solito.
>
>Grazie, mi lusinghi :-)
>
>>Il giudizio sull'attore è personale, comunque quei tre sono eccezionali e
>>non saprei dirti chi dei tre sia migliore.
>
>Imho, Leonard Nimoy, sicuramente.
>
>>Vederlo in TJHooker o qualcosa del genere mi ha fatto male ma ho risolto
>>cambiando canale.
>
>Non sei stato il solo...
>
>>Il fatto è che noi vorremmo che questi attori non facessero altro
>
>A dirla proprio tutta avrei quasi preferito che WS non facesse neanche Star
>Trek ^______^
>
>>Vedendo il telefilm avrei voluto essere il rubacuori, sentimentale ma
ligio
>>al dovere, coraggioso e altruista che è il Capitano Kirk.
>>Picard è attore di teatro e, a mio giudizio, è inadatto nel ruolo di
>>capitano. Probabilmente è un ottimo attore ma non mi piace.
>>Alla fine conta il personaggio più che il modo di recitare.
>
>Secondo me nel confronto fra i due capitani pesano molto gli anni di
>differenza fra le due serie.
Fener
--
Fener
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7b66tm$p1o$3...@hermes.iol.it>...
>>>Il giudizio sull'attore è personale, comunque quei tre sono eccezionali e
>>>non saprei dirti chi dei tre sia migliore.
>>
>>Imho, Leonard Nimoy, sicuramente.
>
>Anche secondo me. E direi che anche in questo caso sia abbastanza evidente.
>
>>Secondo me nel confronto fra i due capitani pesano molto gli anni di
>>differenza fra le due serie.
>
>Ottima analisi.
Si
>Ma nel confronto Kirk/Picard, aldilà del diverso ruolo e della diversa
>impostazione delle serie, pesa molto il fatto che siano caratterialmente
due
>personaggi disegnati in maniera diametralmente opposta. E' ovvio quindi che
>le preferenze di ognuno vadano all'uno o all'altro, difficilmente ad
>entrambi.
esatto
Mentre è altrettanto normale che chi ama Kirk ami anche Riker, che
>è la sua fotocopia.
Allora cambia stampante!
>A tal proposito mi viene in mente che spesso vengono paragonati personaggi
>delle due serie per il ruolo, quando in realtà andrebbero fatti i paragoni
>come caratteristiche del personaggio. Mi spiego: è un pò inutile chiedersi
>se sia meglio Kirk o Picard o se sia meglio McCoy o la Crusher solo perchè
>sono entrambi dottori e capitani. In realtà sono personaggi che non hanno
>punti di contatto, richiedono recitazioni diverse, vivono situazioni
diverse
>e rapporti diversi con gli altri personaggi. Gli unici paragoni fattibili,
>se proprio si vuole stabilire chi è meglio e chi è peggio sarebbero secondo
>me in realtà tra:
>
>Kirk e Riker
>Spock e Data
>
>Visto che sono gli unici due personaggi della TNG chiaramente e palesemente
>ispirati a corrispondenti personaggi della OS. Se devo esprimermi direi che
>tra Riker e Kirk non può che uscire un ex-equo, visto che sono identici, ed
>entrambi gli attori a mio avviso non brillano per bravura. Inoltre Riker
>rimane con Troi uno dei personaggi più superficiali della TNG, anche nelle
>serie più avanzate.
>Confrontare Spock e Data è difficilissimo, perchè Spock è innegabilmente il
>miglior personaggio della OS e Data il più riuscito della TNG.
Il personaggio Spock, sospeso tra logica e sentimenti repressi è bellissimo.
Data non mi piace granchè, forse perchè lo trattano come fosse vivo.
Secondo me in
>una lotta di pura recitazione la spunta Spiner, seppur di poco. Ma penso
che
>se lo meriti, perchè soprattutto nelle serie più avanzate è semplicemente
>grandioso (ricordate la puntata 'Una giornata di Data'? E' buttata sul
>comico, ma è tra le migliori in assoluto della TNG a mio avviso e consente
a
>Spiner di mettersi in mostra alla grande).
Ricordati di non fare confusione tra personaggio e attore: Spiner potrebbe
essere più bravo ma il carisma di Spock non lo sogna neanche col chip
emozionale!
Fener
--
Fener
Valar ha scritto nel messaggio <36D6D898...@ptn.pandora.it>...
>scusate, io come al solito di ST non so nulla ma da quello che ho
>capito, tal Ryker e' un sottoposto di Pikard e sembra essere un
>personaggio molto simile (se non uguale) a Kirk, e allora non si
>potrebbe interpretare il fatto che Ryker sia un sottoposto con una
>retrocessione morale di Kirk, un'ammissione da parte degli ideatori di
Manco per idea!
>TNG che Pikard e' piu' adatto a fare il capitano di Kirk?
>Fener lo so cosas staoi pensando, vorresti prendere la spada laser e
>abbatermi, sarebbe facile, anche se non sono vecchio, ma sono distante,
>e non sai dove sono,
Invece avverto la tua presenza
quindi non puoi farlo, e con questo il tuo viaggio
>verso il lato chiaro sara' finalmente concluso!!! Ahahahahah!
^____^
>
Lato Chiaro? Ma se ho appena tagliuzzato Roland! fffff ffssccc
Roland di Gilead
>Ricordati di non fare confusione tra personaggio e attore: Spiner potrebbe
>essere più bravo ma il carisma di Spock non lo sogna neanche col chip
>emozionale!
>
dettaglio introdotto nei film che non mi piace affatto, proprio perchè di
Data mi piace proprio tantissimo il suo desiderio di essere umano e di
cercare di interpretare e riprodurre le emozioni umane. E il fatto che,
naturalmente, nella sua incapacità di provare emozioni, mostri spesso più
umanità di chi le emozioni le prova.
Lo trovo un personaggio molto più approfondito e complesso di Spock e per
questo lo preferisco, pur ribadendo che il Vulcaniano è comunque un grande,
sicuramente il personaggio della OS che preferisco.
Roland di Gilead
Sono ancora qui, ti ho solo inviato un clonaccio per distrarti (si chiamava
lapaqualcosa, ora non ricordo bene... :)
Piccolo aneddoto per rimanere in tema: quando scelsero la Cuccarini per fare
una comparsata in Insurrection, il prossimo film di Star Trek (e sembra
l'ultimo con l'equipaggio della TNG), ovviamente i giornalisti la assalirono
e la intervistarono.
La tapina volle dimostrare in tali interviste che amava Star Trek quando in
realtà era più che evidente che fino al giorno prima che le proponessero la
parte credeva che fosse una marca di dentifricio per bambini.
Tra le prime domande che le posero ce ne fu una molto intelligente: "Qual'è
il personaggio di Star Trek che preferisce?".
La signora, sicura di se e della pappardella imparata a memoria la sera
prima, non si limita a fare un nome, ma vuole distinguere tra le varie
serie.
"Beh" dice "Il personaggio che preferisco nella vecchia serie è Data mentre
nella nuova serie mi piace molto Spock".
Signori, non c'è limite alla tristezza.
E non ci sarà limite alle lacrime che verserò quando la vedrò sullo schermo
al fianco di Piky. Speriamo che l'abbiano seppellita sotto tonnellate di
trucco rendendola irriconoscibile, o il terrore di sentir partire da un
momento all'altro il ballo del Qua Qua si impadronirà di me...
Lazarus Long
>Dove potrei rivedere TNG, DS9 e Voyager?
>Premetto che non ho l'antenna ma solo il Videor.
Ora come ora... da nessuna parte... a giorni finiscono le replice della
terza stagione di DS9 la notte su raitre...
Fener
Ma perchè queste amebe maledette, oltre a non farci vedere nè tennis
(neanche coi diritti acquisiti :-( ) nè pallacanestro stabiliscono che ST
vada bene di notte? Tra l'altro spesso non rispettano gli orari, così la
registrazione va a farsi benedire, oppure registri un episodio al posto di
2.
Lazarus, potresti anticiparmi qualcosa di Insurrection, tipo data e trama?
Nel primo fascicolo della raccolta c'era il raccoglitore+ Rotta verso la
Terra? Sai, l'ho perso e siccome dal giornalaio dovrei aspettare 3-4 mesi e
alla De Agostini vogliono altre 5000 di spese postali...
--
Fener
Lazarus Long ha scritto nel messaggio <7b97pm$apo$1...@nslave1.tin.it>...
Fener
--
Fener
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7b95mu$ik7$6...@nslave1.tin.it>...
>>Lato Chiaro? Ma se ho appena tagliuzzato Roland! fffff ffssccc
>
>
>Sono ancora qui, ti ho solo inviato un clonaccio per distrarti (si chiamava
>lapaqualcosa, ora non ricordo bene... :)
Era stato troppo facile!
>Piccolo aneddoto per rimanere in tema: quando scelsero la Cuccarini per
fare
>una comparsata in Insurrection, il prossimo film di Star Trek (e sembra
>l'ultimo con l'equipaggio della TNG), ovviamente i giornalisti la
assalirono
>e la intervistarono.
>La tapina volle dimostrare in tali interviste che amava Star Trek quando in
>realtà era più che evidente che fino al giorno prima che le proponessero la
>parte credeva che fosse una marca di dentifricio per bambini.
>Tra le prime domande che le posero ce ne fu una molto intelligente: "Qual'è
>il personaggio di Star Trek che preferisce?".
>La signora, sicura di se e della pappardella imparata a memoria la sera
>prima, non si limita a fare un nome, ma vuole distinguere tra le varie
>serie.
>"Beh" dice "Il personaggio che preferisco nella vecchia serie è Data mentre
>nella nuova serie mi piace molto Spock".
>Signori, non c'è limite alla tristezza.
>E non ci sarà limite alle lacrime che verserò quando la vedrò sullo schermo
>al fianco di Piky.
Sto già piangendo, anche se al peggio non c'è mai limite. Pensa se il
comandante Borg fosse interpretato da Columbro: "Sono Columbrutus , vi
assimilerò tutti e sarete tuttuno con me" (panico a bordo).
Naaaaa.
Speriamo che l'abbiano seppellita sotto tonnellate di
>trucco rendendola irriconoscibile, o il terrore di sentir partire da un
>momento all'altro il ballo del Qua Qua si impadronirà di me...
Io temo molto l'arrivo di Gene Gnocchi o Lello Arena tipo Paperissima!
Purtroppo osservo un certo degrado in Star Trek, cogli anni, con l'eccezione
di Primo Contatto, in cui Picard agisce da autentico guerriero e, con
indomito furore e l'aiuto di Data, distrugge i Borg. Tutto ciò ricorda molto
il Signor Spock e J.T.Kirk!
Ah, per caso conosci la trama del film?
Ciao.
Lazarus Long
>Lazarus, potresti anticiparmi qualcosa di Insurrection, tipo data e trama?
La trama giuro che la lessi mesi fa e la dimenticai immediatamente (ecco
perche' leggo gli spoiler :), la data purtroppo e' 19 Giugno :-((( Sempre
piu' tardi :-((
>Nel primo fascicolo della raccolta c'era il raccoglitore+ Rotta verso la
>Terra? Sai, l'ho perso e siccome dal giornalaio dovrei aspettare 3-4 mesi e
>alla De Agostini vogliono altre 5000 di spese postali...
ST IV, si', raccoglitori no... non so quando li meteranno in vendita
quelli...
Alex Gatti
<fabio....@mbox1.flashnet.it> ha scritto:
>Il personaggio Spock, sospeso tra logica e sentimenti repressi è bellissimo.
>Data non mi piace granchè, forse perchè lo trattano come fosse vivo.
Forse lo trattano cosi' perchè data _E'_ EFFETTIVAMENTE_VIVO_. E'
considerato un essere senziente dalla Federazione e non vedo come tu
lo possa considerare altrimenti.
Alecs®
>
>Peccato che Odo, Kira o Tasha siano i personaggi piu' interessanti di
>*tutto* ST...
>
E il Tenete Ro, dove la mettiamo? Secondo me il personaggio aveva piu' carisma
di tutto l'equipaggio messo insieme. Mi piaceva il tipino tutto pepe. ;-)
>Naturalmente IMO :)
>
Anch'io! ;-)
Ciao!
Alecs®
alza...@tin.it
Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock
Alecs®
scrivere:
>La signora, sicura di se e della pappardella imparata a memoria la sera
>prima, non si limita a fare un nome, ma vuole distinguere tra le varie
>serie.
>"Beh" dice "Il personaggio che preferisco nella vecchia serie è Data mentre
>nella nuova serie mi piace molto Spock".
>Signori, non c'è limite alla tristezza.
Il peggio non e' mai morto! :-((
Se fossi stato li' presente quando lo diceva, l'avrei seppellita con la risata
piu' sonora che si sia mai sentita! :-))
>E non ci sarà limite alle lacrime che verserò quando la vedrò sullo schermo
>al fianco di Piky. Speriamo che l'abbiano seppellita sotto tonnellate di
>trucco rendendola irriconoscibile, o il terrore di sentir partire da un
>momento all'altro il ballo del Qua Qua si impadronirà di me...
>
A quanto pare la sua parte e' cosi' limitata che si fara' fatica a
riconoscerla.
La giusta punizione! ;-)
Roland di Gilead
No, in verità non mi sono interessato, ho solo intravisto qualche immagine
(tra l'altro in due immagini diverse si vede un Riker prima con la barba e
poi senza!) che non rivela niente di particolare. Della trama non conosco
proprio niente. So però che è già uscita la colonna sonora (vista l'altro
giorno in vetrina da Ultimo Avamposto)...qualcuno ha già avuto modo di
orecchiarla? Sono indeciso se gettarmi sull'investimento...
Roland di Gilead
>considerato un essere senziente dalla Federazione e non vedo come tu
>lo possa considerare altrimenti.
C'è tra l'altro una bellissima puntata incentrata proprio su questo, in cui
Data subisce un processo nel quale tocca a Picard dimostrare che Data è
effettivamente vivo. E' molto intrigante per i ragionamenti che vengono
fatti, per la ricerca del concetto di 'vita', che non coincide
necessariamente con l'essere umani.
La conclusione non da ovviamente una risposta netta e precisa, e lascia allo
spettatore la possibilità di decidere da solo chi o cosa debba essere
considerato 'vivo', ma fa molto riflettere (ed è questo il bello di Star
Trek).
Roland di Gilead
Fener ha scritto nel messaggio <7bba8j$8l0$2...@news.flashnet.it>...
>Aaargh...
>Ma perchè queste amebe maledette, oltre a non farci vedere nè tennis
>(neanche coi diritti acquisiti :-( ) nè pallacanestro stabiliscono che ST
>vada bene di notte?
Perchè ritengono la fantascienza in generale uno spettacolo di serie B, da
declassare in fasce assurde, tra l'altro concesse come grazia divina e dopo
mille richieste, suppliche e proteste, oppure addirittura un qualcosa da
bambini scemi (la dimostrazione è la collocazione che sempre la Rai ha dato
a Voyager sul satellite, piazzandolo sul canale dedicato ai bambini).
Di prese di culo ne abbiamo subite a raffica, oramai non si contano più: il
fondo lo si toccò non troppo tempo fa, quando il sabato notte su Italia 1
cominciarono a fare delle maratone Star Trek, in cui proponevano di seguito
quattro puntate della TNG collegate ogni volta da un diverso filo
conduttore.
Nella prima di queste maratone spezzarono senza il minimo criterio (in mezzo
ai dialoghi, in mezzo alle scene d'azione, in mezzo a qualunque cosa) le
puntate ogni TRENTA SECONDI per mandare un minispot de Il Giornale di Feltri
di cinque o sei secondi di durata. Immaginatevi la situazione: Picard dice
qualcosa. Spot de Il Giornale. Riker risponde. Spot de Il Giornale.
L'Enterprise salta a velocità curvatura. Spot de Il Giornale.
Mai visto niente del genere: in quei giorni su it.fan.startrek c'era una
sete di sangue mai vista. Fu un affronto terribile e ci fu una vera
insurrezione. La volta dopo, sommersi dalle nostre incattivite e disgustate
proteste ritornarono alle normali interruzioni pubblicitarie, ma fu un
episodio che mostrò esplicitamente la considerazione che quelle teste di
cakkio hanno per Star Trek, una serie che vanta un movimento enorme di fan
anche nel nostro paese, di sicuro non inferiore a Guerre Stellari, e per la
fantascienza in genere.
E' un serpente che si morde la coda, a mio avviso, e la colpa è anche in
generale di una cultura, quella nostrana, che tende a declassare la SF. Da
un lato c'è chi decide come e cosa fare in televisione e non presta la
minima considerazione a questo tipo di programmi, dall'altra c'è un pubblico
oggettivamente ottuso e permeato di una 'cultura televisiva' che fa fare
milioni di ascolto a puttanate come 'Beato tra le donne' e 'Un posto al
sole' e che per primo non risponde neanche con il minimo interesse alla
fantascienza (ricordo per esempio che le prime puntate di DS9 furono
trasmesse dalla RAI in prima serata, anche con una discreta
pubblicizzazione: ascolti drammatici, così come la trasmissione sempre di
DS9 in orari decenti, attorno alle sei del pomeriggio, su Raitre).
Roland di Gilead
>peggiore in ST, valgono tutte le serie tv, i film e, se qualcuno se li
>ricorda, anche i doppiatori originali dei cartoni animati.
Attore, eh? Per me assolutamente Sisko, per quel che ho visto, ovvero solo
le prime due serie di DS9 (dicono che poi migliora). Ma di Voyager ho visto
solo qualche puntata (e Tuvok in quanto a inespressività non scherza...ok,
ok, è un vulcaniano, ma anche Nimoy lo era!!!).
Nella TNG segnalo Deanna Troi, a tratti scandalosa.
Comunque Sisko è quanto di più vicino a una patata lessa si sia visto su
schermo; a mio modo di vedere è disarmante, riesce a smontare con la sua
sola presenza anche le situazioni più intriganti. Almeno Kirk 'Fuoco!' lo
sapeva dire egregiamente ^_^
Fener
Episodio.
Comunque riproverò ad andare in FST, solo senza fare prigionieri.
Rol, Alex e Lazarus: andiamo lì a scatenargli il panico : mi piacciono i ng
in fiamme :-)
--
Fener
Lazarus Long ha scritto nel messaggio <>
>>>perche' leggo gli spoiler :), la data purtroppo e' 19 Giugno :-((( Sempre
>piu' tardi :-((
>
>Francesco
>--
>
>
>
Fener
Allora anche il mio pc č vivo!
Forse quando ho dovuto reinstallare il sistema operativo l'ho fatto
arrabbiare. Devo stare piů attento.
Per me Data č come 3BO.
Ciao.
--
Fener
Alex Gatti ha scritto nel messaggio <36da5edd...@news.tin.it>...
>In data Sat, 27 Feb 1999 16:21:17 +0100, "Fener"
><fabio....@mbox1.flashnet.it> ha scritto:
>
>
>>Il personaggio Spock, sospeso tra logica e sentimenti repressi č
bellissimo.
>>Data non mi piace granchč, forse perchč lo trattano come fosse vivo.
>
>Forse lo trattano cosi' perchč data _E'_ EFFETTIVAMENTE_VIVO_. E'
>considerato un essere senziente dalla Federazione e non vedo come tu
>lo possa considerare altrimenti.
Roland di Gilead
Fener ha scritto nel messaggio <7be7m9$ug1$2...@news.flashnet.it>...
>Ehm, forse mi sono perso qualcosa ma è un droide!
>Allora anche il mio pc è vivo!
>Forse quando ho dovuto reinstallare il sistema operativo l'ho fatto
>Per me Data è come 3BO.
Ne potrebbe nascere quasi una questione seria e interessante.
Si, Data è come 3BO, non come il tuo pc. E' vivo 3BO? Essere vivi significa
necessariamente essere umani?
Qual'è il concetto di vita? Quali sono i requisiti che un qualcosa deve
avere per essere catalogato come essere vivente? Essere senzienti? Avere
sangue nelle vene? Riprodursi? Pensare?
Mmmm.....molto interessante. Quasi quasi ne tiro fuori un thread nuovo di
zecca. Anzi, son le sei passate e me ne vado a casa. Ciaociao ^_^ (fatelo
voi un thread, o comunque dite la vostra che la questione è intrigante!!!)
Lazarus Long
>proprio niente. So però che è già uscita la colonna sonora (vista l'altro
>giorno in vetrina da Ultimo Avamposto)...qualcuno ha già avuto modo di
>orecchiarla? Sono indeciso se gettarmi sull'investimento...
L'ho vista anch'io a UA l'altro giorno... era la prima volta che ci andavo e
sono rimasto "sconvolto".. ma e' un buco!!! ^__^
Fener
--
Fener
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7bds1s$j8h$1...@hermes.iol.it>...
>>Forse lo trattano cosi' perchè data _E'_ EFFETTIVAMENTE_VIVO_. E'
>>considerato un essere senziente dalla Federazione e non vedo come tu
>>lo possa considerare altrimenti.
>
>
>C'è tra l'altro una bellissima puntata incentrata proprio su questo, in cui
>Data subisce un processo nel quale tocca a Picard dimostrare che Data è
>effettivamente vivo. E' molto intrigante per i ragionamenti che vengono
>fatti, per la ricerca del concetto di 'vita', che non coincide
>necessariamente con l'essere umani.
>La conclusione non da ovviamente una risposta netta e precisa, e lascia
allo
>spettatore la possibilità di decidere da solo chi o cosa debba essere
>considerato 'vivo', ma fa molto riflettere (ed è questo il bello di Star
>Trek).
>
Fener
--
Fener
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7bds21$j8h$1...@hermes.iol.it>...
>>qual è secondo voi l'attore (ho detto attore, non personaggio, sia chiaro)
>>peggiore in ST, valgono tutte le serie tv, i film e, se qualcuno se li
>>ricorda, anche i doppiatori originali dei cartoni animati.
>
>
>Attore, eh? Per me assolutamente Sisko, per quel che ho visto, >
Si, ineffetti sembra un cocomero addormentato.
>Nella TNG segnalo Deanna Troi, a tratti scandalosa.
Ah si, devo aver letto nei titoli di coda circa la sua presenza. Il suo
compito è di far la modella a bordo e promuovere sfilate.
Ha sempre quell'espressione tra il sorpreso e il dispiaciuto, tipo "si sente
poco bene signora? Vuole che le chiami un'ambulanza?"
>Comunque Sisko è quanto di più vicino a una patata lessa si sia visto su
>schermo; a mio modo di vedere è disarmante, riesce a smontare con la sua
>sola presenza anche le situazioni più intriganti. Almeno Kirk 'Fuoco!' lo
>sapeva dire egregiamente ^_^
Beh, la differenza è chiara: Kirk è il capitano di una ammiraglia della
flotta, classe Constellation, Sisko vigila su un rottame tra Bajor e
Cardassia e tra gli impegni più pressanti ha quello di fare ispezioni
fiscali ai registratori di cassa ferengi.
Non che la sua fronte non mostri però tutto il suo acume!
Direi che più che l'inverso è il reciproco di Kirk e con questo chiudo.
Fener
--
Fener
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7bds1r$j8h$1...@hermes.iol.it>...
>
>Fener ha scritto nel messaggio <7bba8j$8l0$2@>>vada bene di notte?
>
>Perchè ritengono la fantascienza in generale uno spettacolo di serie B, da
>declassare in fasce assurde, tra l'altro concesse come grazia divina e dopo
>mille richieste, suppliche e proteste, oppure addirittura un qualcosa da
>bambini scemi (la dimostrazione è la collocazione che sempre la Rai ha dato
>a Voyager sul satellite, piazzandolo sul canale dedicato ai bambini).
Si da il caso che questi bambini scemi abbiano una istruzione superiore alla
media (la loro sicuro) e che tra qualche anno questi bambini potrebbero
avere la possibilità di sparargli due calci nel culo
a quei mongoloidi.
>Di prese di culo ne abbiamo subite a raffica, oramai non si contano più: il
>fondo lo si toccò non troppo tempo fa, quando il sabato notte su Italia 1
>cominciarono a fare delle maratone Star Trek, in cui proponevano di seguito
>quattro puntate della TNG collegate ogni volta da un diverso filo
>conduttore.
>Nella prima di queste maratone spezzarono senza il minimo criterio (in
mezzo
>ai dialoghi, in mezzo alle scene d'azione, in mezzo a qualunque cosa) le
>puntate ogni TRENTA SECONDI per mandare un minispot de Il Giornale di
Feltri
>di cinque o sei secondi di durata. Immaginatevi la situazione: Picard dice
>qualcosa. Spot de Il Giornale. Riker risponde. Spot de Il Giornale.
>L'Enterprise salta a velocità curvatura. Spot de Il Giornale.
>Mai visto niente del genere: in quei giorni su it.fan.startrek c'era una
>sete di sangue mai vista.
Ci credo!
Fu un affronto terribile e ci fu una vera
>insurrezione. La volta dopo, sommersi dalle nostre incattivite e disgustate
>proteste ritornarono alle normali interruzioni pubblicitarie, ma fu un
>episodio che mostrò esplicitamente la considerazione che quelle teste di
>cakkio hanno per Star Trek, una serie che vanta un movimento enorme di fan
>anche nel nostro paese, di sicuro non inferiore a Guerre Stellari, e per la
>fantascienza in genere.
>E' un serpente che si morde la coda, a mio avviso, e la colpa è anche in
>generale di una cultura, quella nostrana, che tende a declassare la SF. Da
>un lato c'è chi decide come e cosa fare in televisione e non presta la
>minima considerazione a questo tipo di programmi, dall'altra c'è un
pubblico
>oggettivamente ottuso e permeato di una 'cultura televisiva' che fa fare
>milioni di ascolto a puttanate come 'Beato tra le donne' e 'Un posto al
>sole' e che per primo non risponde
Sai, Beato tra le donne è divertente e lo ho visto. Non demonizzerei i
programmi di intrattenimento quanto piuttosto i programmi per dementi, che
non ti fanno ragionare. Bonolis non è Mike Bongiorno, nei suoi programmi c'è
anche ragionamento, seppur soffocato dalle risate.
Ciò che rifiuto sono i film spazzatura, quei gialli di serie c con la trama
fotocopiata (lo psicopatico, la donna veggente, l'amante che scopre la
moglie, il rapinatore evaso, il giustiziere, il poliziotto che indaga da
solo) le telenovele tipo quella citata da te che rimbambiscono la gente
senza farla ragionare.
Ma possibile che alla Rai il pomeriggio facciano programmi così
interessanti? Non prendo la guida tv per non mettermi a piangere...
E poi cosa pretendi da gente che il 31-12 a mezzanotte manda in onda Tom e
Jerry? Io, per disperazione mi sono messo a fare Balance of Power (e mi è
passata la rosicatura di stare a casa).
Alla De Agostini (ot) credono di essere furbi e di costringere la gente a
comprare tutta la raccolta con tutte le cassette: ma si sbagliano di grosso:
prenderò solo le cassette che voglio e se mi gira lascio anche qualche
fascicolo poco interessante.
Vedi, ci prendono per degli ebeti, ma si accorgeranno del contrario quando
chi farà come me gli sconvolgerà i piani vanificando la loro stupida
pianificazione.
Al telefono una loro signorina è diventata nervosa quando le ho detto che
allora quelnumero arretrato non mi interessava più. Probabilmente qualcuno
mi ha preceduto.
Scusa lo sproloquio cattivo e a presto.
Fener
(piuttosto compro il film!).
--
Fener
>(>proprio niente. So però che è già uscita la colonna sonora (vista l'altro
>giorno in vetrina da Ultimo Avamposto)...qualcuno ha già avuto modo di
>orecchiarla? Sono indeciso se gettarmi sull'investimento...
>
>Che la Forza sia con Voi,
>Roland di Gilead
>dco...@tin.it
>__________________________________________________________________
Roland di Gilead
e
>sono rimasto "sconvolto".. ma e' un buco!!! ^__^
Si, è piccolissimo e l'esposizione è microscopica; ma è comprensibile visto
che si basa quasi completamente sulla vendita per corrispondenza, e il
catalogo è onestamente bello grosso e pieno di un sacco di bella roba.
Visitarlo di persona però lascia effettivamente un pò delusi, specialmente
se prima si è intravisto il catalogone e ci si aspetta un supermarket di
fantascienza ^_^
Allanon
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7bds21$j8h$1...@hermes.iol.it>...
>Attore, eh? Per me assolutamente Sisko, per quel che ho visto, ovvero solo
>le prime due serie di DS9 (dicono che poi migliora).
Effettivamente dalla terza-quarta stagione migliora, perlomeno per le poche
puntate su videocassetta che ho visto...
> Ma di Voyager ho visto
>solo qualche puntata (e Tuvok in quanto a inespressività non scherza...ok,
>ok, è un vulcaniano, ma anche Nimoy lo era!!!).
Voyager è potenzialmente molto meglio come serie, ed in fondo assomiglia di
più Tuvok all'idea di Vulcaniano che ci ha dato Roddenberry che il tenente
Valeris (Kim Cattral) in ST VI.
>Nella TNG segnalo Deanna Troi, a tratti scandalosa.
Concordo, è insopportabile quasi quanto Wesley.
>Comunque Sisko è quanto di più vicino a una patata lessa si sia visto su
>schermo; a mio modo di vedere è disarmante, riesce a smontare con la sua
>sola presenza anche le situazioni più intriganti. Almeno Kirk 'Fuoco!' lo
>sapeva dire egregiamente ^_^
>
Forse perché Sisko ricorda proprio fisicamente una patata lessa... ^____^
A proposito, avendo tu visto solo episodi delle prime due serie, forse ti
sei perso il nuovo meraviglioso look del personaggio con pelata alla Picard,
veramente esilarante. ^____^
Una riflessione dopo la pelata a Sisko è arrivata la nomina a capitano: la
calvizie sarà mica condizione indispensabile per la promozione? ^___^
E ancora: la Janeway (unica non pelata) porterà forse la parrucca? ^___^
A te la palla Rol :-))
Ben Kenobi
Alf The Melmachian ha scritto nel messaggio
<36d5efae...@news.tin.it>...
>La fama di C.E. e di W.S. dimostrano che non bisogna avere una faccia
>di gomma come Jim Carrey (che fra l'altro e' un cane d'attore),
Deduco che non hai visto The Truman Show, un film che dimostra tutta la
validitą di un attore come Jim Carrey con una grande interpretazione
supportata da una mirabolante regia.
Ben Kenobi.
--------------------------------------------------------------------------
"La Forza sarą con te, sempre!"
"The Force will be with you, always!"
--------------------------------------------------------------------------
Roland di Gilead
>Ma possibile che alla Rai il pomeriggio facciano programmi così
>interessanti? Non prendo la guida tv per non mettermi a piangere...
Fai bene, ti metteresti a piangere. Ma ripeto che per me il problema è
duplice: in tv ci sono dei palinsesti squallidissimi ma il pubblico stesso,
quando è stato messo alla prova con programmi di levatura leggermente
superiore che richiedevano l'impiego di due-tre neuroni, non ha minimamente
risposto.
E alla fine alla Rai non gliene frega niente se in teoria Raitre dovrebbe
essere un canale culturale e poi fa Un Posto al Sole, alla Rai, alla
Fininvest e a tutti quanti importa quanti miliardi sganciano gli sponsor e
gli sponsor sganciano se ci sono tante testoline intontine e rincretinite
dall'altra parte dello schermo, non se c'è la metà delle testoline, e per
giunta sono testoline capaci di ragionamenti di senso compiuto...sia mai...
Roland di Gilead
Fener ha scritto nel messaggio <7bhksn$o84$4...@news.flashnet.it>...
>Alla mostra Star Trek costava 40000, quindi ho pensato di lasciargliela
>(piuttosto compro il film!).
Beh, purtroppo è il prezzo standard di qualunque colonna sonora, rincarato
di cinque o seimila lire....
Roland di Gilead
>Ah si, devo aver letto nei titoli di coda circa la sua presenza. Il suo
>compito è di far la modella a bordo e promuovere sfilate.
>Ha sempre quell'espressione tra il sorpreso e il dispiaciuto, tipo "si
sente
>poco bene signora? Vuole che le chiami un'ambulanza?"
ROFTL ^_^
E' proprio vero...
Roland di Gilead
>Voyager è potenzialmente molto meglio come serie,
Si, lo penso anche io, e quando ne sentivo parlare ne ero perfettamente
convinto. In fondo Star Trek poco si adatta al concetto di staticità che
Deep Space Nine ha imposto (ostacolo poi 'aggirato' con la scusa del tunnel
spaziale e della Defiant) e con Voyager si torna all'esplorazione in stile
Old Series, in un quadrante sconosciuto, con razze sconosciute e così via
(in questo senso è diverso anche dalla TNG).
Però....caspita, la prima serie è parecchio zoppicante. Ma lo era anche la
prima di TNG e le prime di DS9, penso sia un passaggio normale e necessario.
Ma questa è PARECCHIO zoppicante...vedremo, ci ha comunque regalato una
chicca immensa, uno dei personaggi meglio riusciti mai visti in ST, il
MEDICO OLOGRAFICO!!! E' semplicemente formidabile!!!
Per il resto troppo tecnoblabla, a differenza della TNG qui viene usato per
risolvere situazioni e così ci si ritrova fuori dal 'pericolo' e dal cuore
della puntata spesso e volentieri senza aver capito un accidente di niente
di ciò che è successo.
I personaggi sono di qualità altalenante, mi sta sulle balle il 'barista'
(mi stava sulle balle anche Quark, sarà il ruolo...no, non è il ruolo,
Guinan era eccezionale) e il capitano (eccessiva nello 'sforzo' con cui vuol
far vedere che è lei che comanda), trovo potenzialmente affascinanti il
primo ufficiale Maquis, la mezza Klingon e il guardiamarina donnaiolo, trovo
invece abbastanza insignificante il vulcaniano addormentato e l'infanta
biondina innamorata dello sgorbio.
Che altro dire? Bello il Voyager di per se, stupenda la sigla, sicuramente
la più bella di tutte le serie, musica compresa.
Se gli sceneggiatori si daranno maggiormente da fare nelle serie successive
(sembra che lo abbiano fatto) la serie ha sicuramente premesse migliori di
Deep Space 9.
>A proposito, avendo tu visto solo episodi delle prime due serie, forse ti
>sei perso il nuovo meraviglioso look del personaggio con pelata alla
Picard,
>veramente esilarante. ^____^
Aye, me lo sono perso, ma l'ho intravisto in una foto, e mi sono fatto un
sacco di risate...comunque la pelata gli conferisce un minimo di Picardiana
dignità, sembra lievemente più espressivo, forse perchè i riflessi sulla
capoccia distolgono l'attenzione dallo sguardo...
>Una riflessione dopo la pelata a Sisko è arrivata la nomina a capitano: la
>calvizie sarà mica condizione indispensabile per la promozione? ^___^
Certo. Kirk porta il parrucchino, Picard è pelato e Sisko pure.
>E ancora: la Janeway (unica non pelata) porterà forse la parrucca? ^___^
La stavano per tosare (il barbiere della Flotta Stellare non era disponibile
al momento del varo della nave), poi è successo quel che è successo e per
ora è sfuggita alla procedura. Infatti si sa che segretamente la Janeway fa
di tutto per non far tornare la Voyager nel suo quadrante (già nella prima
puntata rinuncia all'opportunità con la scusa di salvare una razza della
quale non potrebbe importargli di meno), perchè sa che appena lo farà
troverà un paio di cesoie ad attenderla...
>A te la palla Rol :-))
Triangolazione veloce...cross al centro...
Fener
--
Fener
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7bj50b$2et$1...@hermes.iol.it>...
>
>Fener ha scritto nel messaggio <7bhksn$o84$4...@news.flashnet.it>...
>>Alla mostra Star Trek costava 40000, quindi ho pensato di lasciargliela
>>(piuttosto compro il film!).
>
>
>Beh, purtroppo è il prezzo standard di qualunque colonna sonora, rincarato
>di cinque o seimila lire....
Si, solo che io non ci sto a passare per scemo!
>
>il
>
>
>
>
>
Allanon
Fener ha scritto nel messaggio <7b92vd$qp4$7...@news.flashnet.it>...
>Rileggendo il post scoprirai che tu stesso hai elevato Kirk al massimo
>grado: lui č l'eroe che agisce quando ha tutti contro e risolve il problema
>nel modo migliore.
Veramente non č proprio cosě...
La mia personale idea č che uno dei grossi punti deboli della tos risieda
proprio nell'eccessiva esaltazione del pugno di personaggi principali a
scapito del resto dell'equipaggio che sembra composto da minorati mentali.
Il capitano dell'Enterprise B (in Generazioni), tanto per fare un esempio,
deve essere stato lobotomizzato prima di salire a bordo per il solo scopo di
far fare bella figura a Kirk. ^___^
Peccato che i pochi minuti in cui il sopracitato imbecille compare siano
adatti piů ad un film di Mel Brooks piuttosto che ad una pellicola di Star
Trek!
A proposito di comici sull'Enterprise: qualcuno ha mai visto qualche
spezzone
delle parodie di ST fatte al Saturday Night Live con John Belushi e Chevy
Chase nei panni di Kirk e Spock?
>Non č solo un ufficiale della Flotta Stellare ma anche un filosofo,
Questa č veramente grossa... ^_______________________^
[...]
>Che poi la serie tv sia incentrata piů sui personaggi che sulla tecnologia
a
>ma va benissimo, anche perchč non avrebbero potuto fare di piů!
Sull'eccesso di "tecno bla bla bla" in molti episodi delle nuove serie sono
del tutto d'accordo.
Saluti
Allanon
email: ab...@freemail.it
Legge di Haldane: "L'universo non č soltanto piů bizzarro di quanto
ci immaginiamo, č piů bizzarro di quanto ci possiamo immaginare"
Lazarus Long
>Peccato che i pochi minuti in cui il sopracitato imbecille compare siano
>adatti più ad un film di Mel Brooks piuttosto che ad una pellicola di Star
>Trek!
Veramente sono i minuti piu' belli di Generazioni ^__^
>A proposito di comici sull'Enterprise: qualcuno ha mai visto qualche
>spezzone
>delle parodie di ST fatte al Saturday Night Live con John Belushi e Chevy
>Chase nei panni di Kirk e Spock?
ROTFL... quulla col camioncino che li segue? E Dan Aykroyd che fa McCoy e
dice "I'm a doctor, not a taylor" ^______^
Allanon
Roland di Gilead ha scritto nel messaggio <7bj50d$2et$1...@hermes.iol.it>...
> [...] [Voyager] ci ha comunque regalato una
>chicca immensa, uno dei personaggi meglio riusciti mai visti in ST, il
>MEDICO OLOGRAFICO!!! E' semplicemente formidabile!!!
Sottoscrivo pienamente, è un'idea notevole. Propongo, a questo punto, un
nuovo argomento di discussione: il medico olografico, assolutamente dotato
di una propria personalità, è vivo o no? ^____^
>Per il resto troppo tecnoblabla, a differenza della TNG qui viene usato per
>risolvere situazioni e così ci si ritrova fuori dal 'pericolo' e dal cuore
>della puntata spesso e volentieri senza aver capito un accidente di niente
>di ciò che è successo.
Vero.
Sui personaggi che ti posso dire, hai visto qualche puntata in edizione
originale non doppiata?
Se sì, concorderai con me nel ritenere la voce della Janeway insopportabile,
vero? ^___^
>Aye, me lo sono perso, ma l'ho intravisto in una foto, e mi sono fatto un
>sacco di risate...comunque la pelata gli conferisce un minimo di Picardiana
>dignità, sembra lievemente più espressivo, forse perchè i riflessi sulla
>capoccia distolgono l'attenzione dallo sguardo...
Sì, giusto solo per i riflessi. ^__^
>>E ancora: la Janeway (unica non pelata) porterà forse la parrucca? ^___^
>
>La stavano per tosare (il barbiere della Flotta Stellare non era
disponibile
>al momento del varo della nave), poi è successo quel che è successo e per
^___________^
>
>>A te la palla Rol :-))
>
>
>Triangolazione veloce...cross al centro...
Non così veloce, a momenti non ci arrivavo, sai l'età... ^_______^
Comunque la palla in rete alle spalle del portiere avversario (sarà mica
Fener ^___^) l'ho messa...
Saluti
Allanon
email: ab...@freemail.it
Legge di Haldane: "L'universo non è soltanto più bizzarro di quanto
ci immaginiamo, è più bizzarro di quanto ci possiamo immaginare"
Fener
--
Fener
Allanon ha scritto nel messaggio <7bmh7f$sfr$6...@hermes.iol.it>...
>
>Fener ha scritto nel messaggio <7b92vd$qp4$7...@news.flashnet.it>...
>>Rileggendo il post scoprirai che tu stesso hai elevato Kirk al massimo
>>grado: lui è l'eroe che agisce quando ha tutti contro e risolve il
problema
>>nel modo migliore.
>
>>La mia personale idea è che uno dei grossi punti deboli della tos risieda
>proprio nell'eccessiva esaltazione del pugno di personaggi principali a
>scapito del resto dell'equipaggio che sembra composto da minorati mentali.
A me piace per questo :-)
>
>Il capitano dell'Enterprise B (in Generazioni), tanto per fare un esempio,
>deve essere stato lobotomizzato prima di salire a bordo per il solo scopo
di
>far fare bella figura a Kirk. ^___^
No, è solo che non era alla sua altezza (nessuno in realtà è alla sua
altezza). Kirk tra l'altro lì dà l'ennesima dimostrazione della propria
grandezza, lasciando allo sprovveduto capitano la possibilità di agire.
E lui non lo fa.
Questo è ciò che differenzia gli uomini normali dai grandi uomini.
Kirk e gli uomini che lo circondano formano un gruppo eccezionale, capace di
rischiare per il bene di tutti o di uno perchè "la vita di uno conta più di
quella di molti".
Quel capitano avrebbe rischiato per salvare Spock?
Come si comporta davanti al Nexus? Dice: chiamate aiuto. Non osa.
Kirk si e ne subisce le conseguenze.
>Peccato che i pochi minuti in cui il sopracitato imbecille compare siano
>adatti più ad un film di Mel Brooks piuttosto che ad una pellicola di Star
>Trek!
Non sono d'accordo, è solo che che non ha guidato una nave stellare per 5
anni e non sa far fronte alle emergenze; tra l'altro Picard non è tanto
meglio :) quanto ad azione, anche se poi si riscatta con la regina Borg in
Primo contatt
>>
>>Non è solo un ufficiale della Flotta Stellare ma anche un filosofo,
>
>Questa è veramente grossa... ^_______________________^
Certo! Lui e Spock costituiscono una strana coppia di filosofi ma con in
testa il rispetto di tutte le forme di vita e le direttive della
Federazione. Potresti rispondermi che spesso delle direttive se ne infischia
ed è per questo che lo adoro: lasciamo il rispetto delle regole a quelli di
TNG...
Sabotiamo il processo di pace coi Klingon. Al diavolo Gorkon!
Tutti ai posti di combattimento, su gli scudi!
Ora vado sul ng gemello: mi è venuto in mente un nuovo thread...
>
>[...]
>>Che poi la serie tv sia incentrata più sui personaggi che sulla tecnologia
>a
>>ma va benissimo, anche perchè non avrebbero potuto fare di più!
>
>
>Sull'eccesso di "tecno bla bla bla" in molti episodi delle nuove serie sono
>del tutto d'accordo.
>
>
Fener
--
Fener
>>MEDICO OLOGRAFICO!!! E' semplicemente formidabile!!!
>
>
>Sottoscrivo pienamente, è un'idea notevole. Propongo, a questo punto, un
>nuovo argomento di discussione: il medico olografico, assolutamente dotato
>di una propria personalità, è vivo o no? ^____^
>>
>
>>
>
>Non così veloce, a momenti non ci arrivavo, sai l'età... ^_______^
>Comunque la palla in rete alle spalle del portiere avversario (sarà mica
>Fener ^___^) l'ho messa...
Hehehehe, non rispondo per non dare l'impressione di monopolizzare il ng e
per evitare che il Lato Oscuro si impadronisca di me più di quanto non lo
stia già facendo.
Ciao.
>
>Saluti
>
>
> Allanon
>
>
Allanon
Fener ha scritto nel messaggio <7bpjsp$ghq$1...@news.flashnet.it>...
>>Comunque la palla in rete alle spalle del portiere avversario (sarà mica
>>Fener ^___^) l'ho messa...
>Hehehehe, non rispondo per non dare l'impressione di monopolizzare il ng e
>per evitare che il Lato Oscuro si impadronisca di me più di quanto non lo
>stia già facendo.
Monopolizzare il NG? Peggio di Roland? ^___^
Impossibile! ^________________^
Quanto al lato oscuro: dimenticalo, il tuo cammino verso la redenzione è
oramai iniziato e nulla potrà più fermarlo (!)... ^__^
Fener
Fener
Allanon ha scritto nel messaggio <7brol6$g1e$1...@hermes.iol.it>...
>
>Fener ha scritto nel messaggio <>
>Impossibile! ^________________^
>
>Quanto al lato oscuro: dimenticalo, il tuo cammino verso la redenzione è
>oramai iniziato e nulla potrà più fermarlo (!)... ^__^
Lo sai che mi hai dato lo spunto per un nuovo thread? Valaar, tienti
pronto!
>
>
>Saluti
>
>
> Allanon
>
>
Odrij Batrot
> Deduco che non hai visto The Truman Show, un film che dimostra tutta la
> validità di un attore come Jim Carrey con una grande interpretazione
> supportata da una mirabolante regia.
Mi pregio di affermare che sono totalmente d'accordo col maestro del mio
maestro! The Truman Show è il secondo miglior film che ho visto in questa
stagione (il primo è Shakespeare in Love, ...non ho visto Ryan). E Carrey è un
grande. A metà film d'un tratto mi sono trovata a pensare... ma questo è Jim
Carrey... quello di Ace Ventura! Quasi non ci credevo.
Odrij
-------------------------------------------------------------------
"Come ti chiami?" chiese Gregor, con la calma che viene nei momenti di grande
shock.
"Sono l'Arraffone dalle strisce viola" disse la cosa. "Arraffo cose."
(Robert Sheckley)
-------------------------------------------------------------------
Jonas
Odrij Batrot ha scritto nel messaggio <36E2A181...@tin.it>...
>
>Mi pregio di affermare che sono totalmente d'accordo col maestro del mio
>maestro! The Truman Show è il secondo miglior film che ho visto in questa
>stagione (il primo è Shakespeare in Love, ...non ho visto Ryan). E Carrey è
un
>grande. A metà film d'un tratto mi sono trovata a pensare... ma questo è
Jim
>Carrey... quello di Ace Ventura! Quasi non ci credevo.
>Odrij
D'accordo su tutto.
Io però ho visto Saving Private Ryan, e direi che quello IMO è il miglior
film della stagione, poi vengono The truman show e Shakespeare in love.
Jonas tu...@tin.it
ICQ #26577568
"Vai allora. Ci sono altri mondi oltre a questo."
King e la Torre
http://members.it.tripod.de/Jonas/
Sito it.fan.tv.friends
http://friends.acmecity.com/monicuddle/177
Ben Kenobi
Odrij Batrot ha scritto nel messaggio <36E2A181...@tin.it>...
>The Truman Show è il secondo miglior film che ho visto in questa
>stagione (il primo è Shakespeare in Love, ...non ho visto Ryan).
Male, molto male. Fortunatamente Il soldato Ryan ritornerà al cinema da
venerdì 12 Marzo, per tutti coloro che non lo hanno ancora visto o per
quelli che vogliono rivederlo.
Ben Kenobi.
--------------------------------------------------------------------------
"La Forza sarà con te, sempre!"