Stipe a Londra
Sergio
avuto luogo la scorsa settimana a Londra.
Nel corso di tale evento sono stati proiettati e successivamente
discussi con Stipe 8 dei 12 minifilm abbinati alle canzoni di Collapse
Into Now.
A margine, segnalo come degna di menzione l'affermazione di Stipe che
il tour non si è fatto perchè lui non ha voluto.
Ciò conferma le mie congetture di un paio di mesi fa quando dissi che
era Stipe all'origine di tale scelta (anche perchè Buck farà almeno 30
date con i Baseball Project, quindi è evidente che non era lui a non
avere voglia di suonare dal vivo....).
Ecco il link:
http://mikemillsfan.com/
cicciobello
"Sergio" <marc...@studiognudi.it> ha scritto nel messaggio
news:daf608d0-49fa-4242...@r6g2000vbo.googlegroups.com...
> A margine, segnalo come degna di menzione l'affermazione di Stipe che
> il tour non si � fatto perch� lui non ha voluto.
puttanate.
La wea non ha dato un dollaro per la promozione( e si vede), per fare i
video(amici di stipe che si sono prestati che lui definisce registi),
figuriamoci come potevano programmare un tour.
Chiaro che Stipe in pubblico non lo pu� dire.
Comunque non tutti i mali vengono per nuocere, proporre queste canzoni
sarebbe stato imbarazzante.
Sergio
> "Sergio" <march...@studiognudi.it> ha scritto nel messaggionews:daf608d0-49fa-4242...@r6g2000vbo.googlegroups.com...
Mi permetto di dire che le cose non stanno come dici tu.
Conosco personalmente due persone che lavorano alla casa discografica
(che, per inciso, è la Warner e non la WEA) ed è stata una scelta
precisa dei R.E.M. quella di non fare promozione, in contrasto con il
desiderio della Warner.
Quanto ai video, prescindendo dal giudizio artistico che è ovviamente
soggettivo, chi li ha girati sono registi o artisti multimediali e non
"amici di Stipe".
A partire, per esempio, da Lance Bangs (video di Alligator Aviator)
che negli ultimi venti anni ha girato video per i più importanti
gruppi indie rock. Ne cito solo alcuni:
"The Diamond Sea" by Sonic Youth (1995)
"How the West Was Won and Where It Got Us" by R.E.M. (1996)
"New Test Leper" by R.E.M. (1996)
"Dirty Dream Number Two" by Belle & Sebastian (1998)
"Spit on a Stranger" by Pavement (1999)
"Last Ride In" by Green Day (1999)
"The Wrong Girl" by Belle & Sebastian (2000)
"The Hardest Button to Button" The White Stripes
"Neighborhood #3 (Power Out)" by Arcade Fire (2005)
"Neighborhood #1 (Tunnels)" by Arcade Fire
"Talking Like Turnstiles" by Death Cab for Cutie (2005)
"Down Boy" by Yeah Yeah Yeahs (2007)
"10x10" by Yeah Yeah Yeahs (2007)
"Declare Independence" by Björk (cinematographer) (2007)
"Strange Times" by The Black Keys (2008)
Per non parlare di James Franco (video di Blue), che è famosissimo e
pluripremiato....
Queen of Comedy
>On 17 Mar, 17:55, "cicciobello" <cic...@ciccio.com> wrote:
>> "Sergio" <march...@studiognudi.it> ha scritto nel
>> messaggionews:daf608d0-49fa-4242...@r6g2000vbo.googlegroups.com...
>Conosco personalmente due persone che lavorano alla casa discografica
>precisa dei R.E.M. quella di non fare promozione, in contrasto con il
>desiderio della Warner.
>soggettivo, chi li ha girati sono registi o artisti multimediali e non
>"amici di Stipe".
Quoto!
Anche xch�:
1) La Warner avrebbe tutto l'interesse chei R.E.M. facciano un tour
(l'unica vera fonte di guadagno)
2) Non si capisce xch� Stipe dovrebbe difendere la Warner prendendosi le
colpe di una decisione impopolare
Ciao,
Valentina
cicciobello
"Sergio" <marc...@studiognudi.it> ha scritto nel messaggio
news:02d18b98-91d6-43b7...@x18g2000yqe.googlegroups.com...
> Mi permetto di dire che le cose non stanno come dici tu.
> Conosco personalmente due persone che lavorano alla casa discografica
> (che, per inciso, è la Warner e non la WEA) ed è stata una scelta
> precisa dei R.E.M. quella di non fare promozione, in contrasto con il
> desiderio della Warner.
impossibile, se la casa discografica vende uno show ad mtv i rem, piaccia o
non piaccia, fanno armi e bagagli anche controvoglia e vanno a suonare.
> Quanto ai video, prescindendo dal giudizio artistico che è ovviamente
> soggettivo,
e no la merda è merda, basta con la scusa del "soggettivo" altrimenti
qualcuno potrebbe dire che la merda è più buona della nutella.
C'è un limite di decenza sotto il quale non si dovrebbe scendere.
>chi li ha girati sono registi o artisti multimediali e non
> "amici di Stipe".
per favore al massimo sono "filmmakers" che, spesso, erroneamente viene
tradotta in italiano come regista.
I registi veri sono altri.
Sergio
> "Sergio" <march...@studiognudi.it> ha scritto nel messaggionews:02d18b98-91d6-43b7...@x18g2000yqe.googlegroups.com...
Mi ricordo di te .....
Sei quello che 2 anni e mezzo fa ringraziò Berlusconi per avere
ripulito Napoli ....
Penso sia sufficiente questo ...... Oppure per questa cosa vale il
giudizio soggettivo?
Adesso ti saluto perchè i tuoi toni da "so tutto io" mi hanno
francamente annoiato.
Sergio
> impossibile, se la casa discografica vende uno show ad mtv i rem, piaccia o
> non piaccia, fanno armi e bagagli anche controvoglia e vanno a suonare.
P.S.
Vedo anche che sei un esperto di diritto dello spettacolo.....
Giusto per tua conoscenza, dipende da cosa c'è scritto nel contratto.
Il contrattto può prevedere che l'artista si obblighi a fare la
promozione decisa dalla casa discografica oppure, come nel caso di
quello dei R.E.M., può prevedere che l'impegno dell'artista si limita
alla produzione del disco e che, sulle decisioni attinenti la
promozione del disco, l'artista ha piena libertà.
Ma dimenticavo che tu queste cose le sai già ..... ne hai visti molti
di contratti discografici vero?
recdep3am
> Vedo anche che sei un esperto di diritto dello spettacolo.....
Smettetela tutti quanti.
cicciobello è il nostro oracolo.
Ha ragione lui
Basta
- ALEC
Sergio
Mi ricorda tanto il Berlusca....
recdep3am
> Mi ricorda tanto il Berlusca....
E' un postribolo mediatico!
- ALEC
Tongue
ma la domanda rispetto ai video è un'altra secondo me:
Voi veramente pensate che se l'obiettivo fosse stato quello di
realizzare 12 video con il semplice intento che questi fossero
apprezzati dal loro pubblico, come i R.E.M. e, nello specifico Stipe, lo
conoscono, non sarebbe stato un gioco da ragazzi riuscirci?
Se continuiamo a pensare a questi video come ai classici videoclip che
accompagnano le canzoni (anzi in realtà solo i singoli) secondo me
resteremo lontani dal loro senso.
Io credo sia qui il nodo, in seguito potremmo discutere del loro valore
o non valore artistico o di aria fritta in generale, ma magari solo dopo
aver visitato il terzo piano del Pompidou di Parigi, giusto per avere
qualche elemento in più sull'arte visiva contemporanea...
salute
Sergio
> Il 18/03/2011 14:46, recdep3am ha scritto:
>
> > On 18 Mar, 14:23, Sergio<march...@studiognudi.it> wrote:
> >> Mi ricorda tanto il Berlusca....
>
> > E' un postribolo mediatico!
>
> > - ALEC
>
> Voi veramente pensate che se l'obiettivo fosse stato quello di
> realizzare 12 video con il semplice intento che questi fossero
> apprezzati dal loro pubblico, come i R.E.M. e, nello specifico Stipe, lo
> conoscono, non sarebbe stato un gioco da ragazzi riuscirci?
>
> Se continuiamo a pensare a questi video come ai classici videoclip che
> resteremo lontani dal loro senso.
> Io credo sia qui il nodo, in seguito potremmo discutere del loro valore
> o non valore artistico o di aria fritta in generale, ma magari solo dopo
> aver visitato il terzo piano del Pompidou di Parigi, giusto per avere
>
> salute
Concordo con ogni singola parola.
Sergio
Comunista!
Toga rossa!
cicciobello
"Tongue" <davide...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:0QKgp.9041$%g.1...@twister1.libero.it...
>ma magari solo dopo aver visitato il terzo piano del Pompidou di Parigi,
>giusto per avere qualche elemento in pi� sull'arte visiva contemporanea...
piet�
Donzauker
"Tongue" <davide...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:0QKgp.9041$%g.1...@twister1.libero.it...
Io non so che intenzioni abbia avuto, ma certi di quei video, sono davvero
impresentabili; anche a me hanno dato la sensazione di quei lavori da
artistoide che ti puoi permettere di fare perchè sei famoso. E se l'arte
contemporanea visiva contempla pisciate di cavallo può benissimo rimanere
dove sta. In questo senso mi rivedo in pieno nel video di De Crescenzo
postato da cicciobello, non mi rivedo invece sul giudizio dell'album e sulla
questione della produzione, alla warner non converebbe non utilizzare
quell'obbligo (sempre ammesso che ci sia ma ne dubito). I REM non hanno
voglia di andare in tour coem ho già detto più volte, niente di nuovo sotto
il sole è una cosa perfettamente in linea con la loro storia, anzi la cosa
strana e che hanno fatto 3 tour di fila!!
cicciobello
"Donzauker" <pie...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4d879b8e$0$38647$4faf...@reader1.news.tin.it...
>I REM non hanno voglia di andare in tour coem ho già detto più volte,
>niente di nuovo sotto il sole è una cosa perfettamente in linea con la loro
>storia, anzi la cosa strana e che hanno fatto 3 tour di fila!!
attenzione a non confondere il tour mondiale(non fatto nemmeno in occasione
di out of time ad esempio), con il tour promozionale che è stato sempre
fatto; 4 date in europa non hanno mai ammazzato nessuno ed in fondo lo
stesso Stipe a Londra per cazzi suoi è venuto qualche giorno fa....
Ormai la crisi mondiale si fa sentire anche nella musica e non ci
dimentichiamo che a Ken Stringfellow gli fu detto che non poteva partecipare
al tour di Accellerate perchè non c'erano i soldi per l'albergo...
Sergio
> "Tongue" <davide.por...@libero.it> ha scritto nel messaggionews:0QKgp.9041$%g.1...@twister1.libero.it...
>
>
>
>
>
> > Il 18/03/2011 14:46, recdep3am ha scritto:
> >> On 18 Mar, 14:23, Sergio<march...@studiognudi.it> wrote:
> >>> Mi ricorda tanto il Berlusca....
>
> >> E' un postribolo mediatico!
>
> >> - ALEC
>
> > Voi veramente pensate che se l'obiettivo fosse stato quello di realizzare
> > 12 video con il semplice intento che questi fossero apprezzati dal loro
> > pubblico, come i R.E.M. e, nello specifico Stipe, lo conoscono, non
> > sarebbe stato un gioco da ragazzi riuscirci?
>
> > Se continuiamo a pensare a questi video come ai classici videoclip che
> > resteremo lontani dal loro senso.
> > Io credo sia qui il nodo, in seguito potremmo discutere del loro valore o
> > non valore artistico o di aria fritta in generale, ma magari solo dopo
> > aver visitato il terzo piano del Pompidou di Parigi, giusto per avere
>
> Io non so che intenzioni abbia avuto, ma certi di quei video, sono davvero
> impresentabili; anche a me hanno dato la sensazione di quei lavori da
> contemporanea visiva contempla pisciate di cavallo pu benissimo rimanere
> dove sta. In questo senso mi rivedo in pieno nel video di De Crescenzo
> postato da cicciobello, non mi rivedo invece sul giudizio dell'album e sulla
> questione della produzione, alla warner non converebbe non utilizzare
> quell'obbligo (sempre ammesso che ci sia ma ne dubito). I REM non hanno
> il sole una cosa perfettamente in linea con la loro storia, anzi la cosa
> strana e che hanno fatto 3 tour di fila!!- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
L'arte contemporanea è una cosa complessa.
Certo, può piacere o non piacere, ma non è riducibile nei termini che
fai tu.
L'arte contemporanea è arte concettuale, in cui fortissimo è il
contenuto metaforico dell'opera.
Certo ci sono cose apprezzabili in quanto tali (i quadri di De Chirico
e Dalì, per esempio, pur evendo un evidente significato metaforico,
hanno una loro godibilità estetica) ma la maggior parte dell'arte
contemporanea ha un contenuto fortemente simbolico e in essa conta non
tanto la capacità tecnica dell'artista ma la valenza simbolica
dell'opera.
Basta pensare a Magritte e, in maniera ancora più estrema, a Mondrian.
Quanto alla possibile qualità artistica delle deiezioni basta pensare
alla famosa "merda d'artista" di Piero Manzoni, che trova una chiara
fonte di ispirazione nelle opere di Duscamps.
Ribadisco, l'arte contemporanea non deve necessariamente piacere (ci
mancherebbe), ma anche un giudizio negativo deve comunque partire
dalla comprensione di cosa l'artista, in maniera simbolica, intende
rappresentare.
Parlare semplicemente di "pisciate di cavallo" mi sembra un po'
riduttivo.
Quanto al video di De Crescenzo, pur apprezzandone l'umorismo
partenopeo (che sfrutta, in chiave comica, il fatto che l'arte
contemporanea, in quanto "concettuale" e densa di metafore,
presuppone, per essere compresa, una base culturale che "il popolo"
normalmente non ha), mi sembra che non possa essere preso come analisi
critica dell'arte conmtemporaneea, perchè così facendo si
dimostrerebbe di non capire l'intento ironico dello stesso autore....
Donzauker
"Ribadisco, l'arte contemporanea non deve necessariamente piacere (ci
mancherebbe), ma anche un giudizio negativo deve comunque partire
dalla comprensione di cosa l'artista, in maniera simbolica, intende
rappresentare.
E che cosa vorrebbe rappresentare un cavallo che piscia? Io sarò un
insensibile ma mi sfugge il significato di tutto ciò. A me quel video da
l'impressione di una autoreferenzialità fine a se stessa, un tentativo di
essere alternativo e controcorrente a tutti i costi.