Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

happy birthday Richard

0 views
Skip to first unread message

CYM84LIN3

unread,
Jul 27, 2008, 3:26:16 AM7/27/08
to
Domani 28 luglio Richard Wright compie 63 anni

Rick, tra le molte sue defaillances, non ha azzardato una profezia: anni
fa (credo all'uscita di The Division Bell) disse in un'intervista che i
PF potevano permettersi il lusso di suonare sul palco anche da vecchi
perche' per il loro pubblico contava solo la musica e non gli individui,
mentre (sempre parole sue) la gente non avrebbe accettato un Mick Jagger
sessantenne che si dimenava sul palco.
Ebbene?
Ebbene... Rick non sta facendo un cazzo dal 1996, ne' sul palco ne' in
studio (rumours vari e niente piu'), i Pink Floyd sono ormai solo un
logo da mettere sulle Golf, mentre i Rolling Stones dal 96 credo abbiano
fatto due tournees, un film con Scorsese e mi pare si accingano a fare
un'altra tournee'.
E Mick Jagger ha ancora il fisico per dimenarsi sul palco e a letto con
giovincelle 20enni o giu' di lì.
Happy Birthday Ricky!

CYM84LIN3

unread,
Jul 27, 2008, 3:33:16 AM7/27/08
to
CYM84LIN3 ha scritto:

> Domani 28 luglio Richard Wright compie 63 anni
>
> Rick, tra le molte sue defaillances, non ha azzardato una profezia

ehm, intendevo dire non ha indovinato!
Dev'essere la glicemia bassa, non ho ancora fatto colazione...

Vallanz

unread,
Jul 27, 2008, 4:20:07 AM7/27/08
to

Non sono magari i postumi degli eccessi del sabato sera ?!?!!
Vai tranquillo, un bel tuffo nel lago ti schiarirà le idee !!!
Le previsioni sono discrete...
http://www.rtsi.ch/meteo/
http://www.astrogeo.va.it/meteo.htm

Aries

unread,
Jul 27, 2008, 7:11:27 AM7/27/08
to
CYM84LIN3 ha scritto:

> Domani 28 luglio Richard Wright compie 63 anni

Domani Rick compie 65 anni, essendo nato nel 1943, e a solo due giorni di
distanza dal buon Mick Jagger. Il che, fra l'altro, fa di lui il più
vecchio dei Floyd.


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


CYM84LIN3

unread,
Jul 28, 2008, 4:33:37 PM7/28/08
to
Aries ha scritto:

> CYM84LIN3 ha scritto:
>
>
>>Domani 28 luglio Richard Wright compie 63 anni
>
>
> Domani Rick compie 65 anni, essendo nato nel 1943

A me risultava che Gilmour, Wright e Mason fossero tutti e tre del '45 e
Waters del '44

Aries

unread,
Jul 29, 2008, 7:08:49 PM7/29/08
to
CYM84LIN3 ha scritto:

Quelle date sono circolate a lungo, è vero, ma in realtà Wright è del 43,
come Waters, Mason del 44 e Gilmour del 46 come Barrett! Questo deriva da
fonti ufficiali e direi piuttosto attendibili come il cd di PULSE e
soprattutto il libro di Nick Mason.

Valerio HT

unread,
Aug 4, 2008, 10:34:55 PM8/4/08
to
On Sun, 27 Jul 2008 09:26:16 +0200, CYM84LIN3 ha scritto:

> Domani 28 luglio Richard Wright compie 63 anni

Valerio HT:
No, ne ha compiuto 65. Le date di nascita di Waters e Wright sono state
per decenni falsate, a causa pare di risposte volutamente in tal senso
da parte degli stessi date nei primi tempi del gruppo. Wright è nato
il 28 luglio 1943 (appunto due giorni dopo Mick Jagger, come qualcun
altro ha notato), mentre Waters è nato il 6 settembre, ripeto 6 e non
9 settembre, dello stesso 1943; perchè a lungo è circolata la data anche
col giorno sbagliato, oltre all'anno, di Roger Waters, e forse nel caso
del giorno si tratta di un errore fatto da un giornalista che poi è
stato copiato in continuazione da tanti giornalisti, scrittori di
articoli e libri sui Pink Floyd, etc. La cosa curiosa è che per decenni
sia Waters che Wright non si sono affatto curati di correggere tali
errori... di tal cosa in effetti a loro importava ben poco.

Cymbaline:


> Rick, tra le molte sue defaillances,

Valerio HT:
Ne ha avute e ne ha, sicuramente, ma con tutto ciò chi conosceva
i Pink Floyd dei primi tempi NEI primi tempi ha di Richard Wright
un'opinione assai migliore della tua... ;-)

Cymbaline:


>non ha azzardato una profezia:

Valerio HT:
Semmai non ha mai "azzeccato" una profezia; non ne ha fatte molte, però
è vero che le ha sempre sbagliate...

Cymbaline:


>anni fa (credo all'uscita di The Division Bell) disse in un'intervista che i
> PF potevano permettersi il lusso di suonare sul palco anche da vecchi
> perche' per il loro pubblico contava solo la musica e non gli individui,
> mentre (sempre parole sue) la gente non avrebbe accettato un Mick Jagger
> sessantenne che si dimenava sul palco.

Valerio HT:
Probabilmente Richard pensava al pubblico dei Pink Floyd del quale io
stesso faccio parte, ossia al pubblico precedente ad Animals e
soprattutto a The Wall, ben distante dal culto della personalità, se si
eccettua la relativa minoranza degli infatuati tosti di Syd Barrett.
Wright in realtà non si è mai del tutto integrato negli ambienti rock,
anche se ne ha fatto parte, e del comportamento del pubblico rock
proprio se ne intende poco, per strano che possa sembrare...

Cymbaline:


> E Mick Jagger ha ancora il fisico per dimenarsi sul palco e a letto con
> giovincelle 20enni o giu' di lì.

Valerio HT:
Così pare. Da vedere poi quanti musicisti rock arrivano a 65 anni con la
"buona forma" fisica di Mick Jagger. Certamente non i Pink Floyd,
e in primis non David Gilmour nè Nick Mason... mentre Waters sembra
aver conservato un po' più di energia, certo però non ha la forma fisica
di Mick Jagger nemmeno lui... manco Keith Richard, se vai a vedere,
però a lui non si richiede di "dimenarsi sul palco", ma solo di
continuare a comporre le musiche dei Rolling Stones e suonare...

Ciao

--
|*** it.fan.musica.pink-floyd *** ; se non l'hai gia' fatto,
| leggi per favore il manifesto del NG... :-)
| quando ti e' possibile, leggi anche le FAQ del NG

Valerio HT

unread,
Aug 4, 2008, 10:42:39 PM8/4/08
to
On Mon, 28 Jul 2008 22:33:37 +0200, CYM84LIN3 ha scritto:

> A me risultava che Gilmour, Wright e Mason fossero tutti e tre del '45 e
> Waters del '44

Valerio HT:
Nel caso di David Gilmour invece si tratta del 6 marzo 1946, e tra
l'altro è una data conosciuta con precisione perlomeno dal 1987.

0 new messages