Estensione
ciccio
"ciccio" <Frances...@iol.it> wrote in message
news:8vu0hp$d0t$1...@nread2.inwind.it...
> Sul duello dell'estensione chiaramente il Claudio straccia il Lucio...
Anche
> se ho escluso il bellissimo falsetto di Battisti, ed ho escluso il fatto
che
> essendo voci diverse
...anche per timbro, oltrechè per estensione, portano anche a fare
determinate scelte musicali: quelle di Battisti a me piacciono di più,
valorizzano l'espressività della voce più che la voce in se e per se.
Scusate, avevo escluso l'esclusione... ;-)
Ciao
Ciccio
ciccio
sull'estensione di Battisti-Baglioni.
Secondo i miei studi ;-) Battisti arriva a prendere decentemente il LA basso
in basso, mente in alto arriva con facilità al La, talvolta se non sbaglio
prende anche il SIB.
Chi offre di più? ;-)
Baglioni è decisamente mostruoso, da quel poco che ho sentito... In basso
arriva almeno al FA#, in alto becca anche un SI acuto, e ( chissà ) forse
può ancdare anche più in alto.
Ale offri di più? Tanto basta credo...
Sul duello dell'estensione chiaramente il Claudio straccia il Lucio... Anche
se ho escluso il bellissimo falsetto di Battisti, ed ho escluso il fatto che
essendo voci diverse
Se poi spostiamo la "sfida" al livello musicale...
Personalmente penso che Baglioni dovrà avere vita molto lunga e decisamente
operosa, per arrivare ad eguagliare almeno la metà di quello che è stato in
grado di fare Battisti.
Parlo a livello qualitativo, ovvio.
Comunque sia, de gustibus non est disputandum, est talvolta "scannandum",
sed "c'est la vie", e xe ben 'o stesso.
Ciao
Ciccio
Amos
--
Caro Ciccio,
questo è un modo di procedere che mi convince,
le tue argomentazioni hanno un che di obiettivo
che rincuora, in effetti Baglioni ha un'estensione vocale notevole;
chiaro che l'estensione vocale ha a che fare con diverse cause
(anche momentanee) e che con la qualità nulla spartisce.
A me in certi casi Baglioni piace molto (come cantante),
non però quando si impenna in certi acuti quasi strozzati.
A.
"ciccio" <Frances...@iol.it> ha scritto nel messaggio >
Fabio
vocale maggiore di Lucio... però torno a dire che bisogna vedere il
resto.... mi spiace dirlo ma Ciccio è stato troppo buono... Il paragone non
puo' proprio avere luogo!!!
ciccio
"ale" <ale...@libero.it> wrote in message
news:bgDV5.6156$hk4.2...@news.infostrada.it...> news:8vu0hp$d0t$1...@nread2.inwind.it...
> > Allora.... mi pemetto di riprendere lo spunto di Fabio e di Ale
> > sull'estensione di Battisti-Baglioni.
>
> 1. allora mi provocate!!!
Ma certo! Che gusto c'è sennò? :-)
> 2. allora 6 vivo!!!! :o))))))))))))))
Sono vivo anche se a volte non mi accorgo di esserlo ;-)
> > Baglioni è decisamente mostruoso, da quel poco che ho sentito... In
basso
> > arriva almeno al FA#, in alto becca anche un SI acuto, e ( chissà )
forse
> > può ancdare anche più in alto.
> >
> > Ale offri di più? Tanto basta credo...
>
> Non offro di più...Dal vivo, l'ho "visto e sentito" arrivare al Si acuto,
in
> studio fa anche di meglio...:o)).
Perchè non ha fatto il tenore? :-)))
> > Sul duello dell'estensione chiaramente il Claudio straccia il Lucio...
>
> Ripeto: sul "duello dell'estensione" straccia quasi tutti...Si tratta di
> "doti naturali"; e c'è poco da discutere.
E chi discute? Nessun problema...
> > Se poi spostiamo la "sfida" al livello musicale...
> > Personalmente penso che Baglioni dovrà avere vita molto lunga e
> decisamente
> > operosa, per arrivare ad eguagliare almeno la metà di quello che è stato
> in
> > grado di fare Battisti.
> > Parlo a livello qualitativo, ovvio.
>
> Però, c'è la tua "premessa", che ti inchioda
La mia premessa è onesta e non mi inchioda per niente. Mi sembra giusto
definire i limiti del mio discorso.
>: poche righe sopra, hai
> scritto: "Baglioni, DA QUEL POCO CHE HO SENTITO..."...Ora, sbilanciarsi in
> una valutazione come quella suesposta è quanto meno imprudente, se hai
> ascoltato "poco" dei due che metti in comparazione, non credi?
> Io ho sentito TUTTO, ovviamente, di CB...Anzi, l'ho studiato....E ho
sentito
> "moltissimo" (non tutto) di Lucio...Dunque, a rigore, la mia opinione ,
> quanto meno, poggia su basi più solide...Ed è un tantino
diversa...:opppppp
Io, a sto punto, per curiosità, pur avendo pochissimo tempo, e pur non
piacendomi CB, sto cominciando a sentire qualcosa: ma CB come personaggio
già l'avevo visto a suo tempo in "Anima mia", e lì l'ho anche sentito
cantare. Lo conosco quindi per le sue canzoni più famose, ed ora anche per
qualche canzone che qualche loro fan mi ha consigliato.... ;-)))))
Devo dire in onestà che pur ritenendolo un discreto cantante, ( eccezionale
per doti vocali, è sottointeso questo, ma un cantante è anche altro ),
musicalmente Battisti è su un altro pianeta. Diciamo che quando ho
cominciato a sentire Battisti ( e sono tempi comunque recenti ), trovavo da
subito cose di enorme qualità ed interesse: da quando ho cominciato a
sentire Baglioni, mi son trovato solo a pensare ad un discreto cantante con
qualche buona intuizione. Ma se l'inizio di "il mio canto libero", poche
parole, mi hanno inchiodato quando di Battisti non sapevo neppure il nome,
lo stesso non è mai accaduto con Baglioni, che pure era stra-pubblicizzato.
Soggettivo? Certo, lo sono, forse perchè ad una buona vocalità prediligo il
timbo di Batitsti, la sua espressività, la sua musica, i suoi giri di
accordi, il suo caratteraccio, il suo continuo evolversi, le sue melodie,
il suo distacco dallo Show-Bisness, i testi di Mogol, i testi di Panella, e
anche i testi di Velezia. Comunque con il tempo magari sentirò qualcosa di
Baglioni che mi farà ricredere, chissà, tutto è possibile! :-) Certo
dovrebbe smettere di usare la voce ( e al sua immagine ) con un tale
narcisismo: finchè fa così, la mia soggettività diventa quasi oggettiva....
;-)
> > Comunque sia, de gustibus non est disputandum, est talvolta
"scannandum",
> > sed "c'est la vie", e xe ben 'o stesso.
>
> Certo, sui gusti è inutile discutere, se mi dici: "Battisti mi piace, mi
> emoziona, mi intriga, mi XXX di più (metti tu il verbo)", siamo
> d'accordo...Ma la tua pareva una valutazione con la pretesa di
> oggettività...:o))))
Se è vero che "piccolo grande amore" è la migliore di Baglioni, diciamo che
ne conosco una decina di Battisti che le tengono testa più che bene, tra le
più famose. Siccome sono giovane e nessuno mi ha insegnato il verbo del
Battisti o del Baglioni, anzi, ho visto Anima mia etc... prima di
appassionarmi di Battisti, credo di avere qualche buona ragione. Spero di
trovare un paio di milioni per terra, così vado a comprarmi la discografia
di Baglioni, la ascolto tutto, e poi, se ne esco vivo, ;-) , ti dò un
giudizio più soddisfacente. OK? :-)
Ciao
Ciccio
ale
"ciccio" <Frances...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:8vu0hp$d0t$1...@nread2.inwind.it...
> Allora.... mi pemetto di riprendere lo spunto di Fabio e di Ale
> sull'estensione di Battisti-Baglioni.
2 piccole "intro":
1. allora mi provocate!!!
2. allora 6 vivo!!!! :o))))))))))))))
> Secondo i miei studi ;-) Battisti arriva a prendere decentemente il LA
basso
> in basso, mente in alto arriva con facilità al La, talvolta se non sbaglio
> prende anche il SIB.
>
> Chi offre di più? ;-)
>
> Baglioni è decisamente mostruoso, da quel poco che ho sentito... In basso
> arriva almeno al FA#, in alto becca anche un SI acuto, e ( chissà ) forse
> può ancdare anche più in alto.
>
> Ale offri di più? Tanto basta credo...
Non offro di più...Dal vivo, l'ho "visto e sentito" arrivare al Si acuto, in
studio fa anche di meglio...:o)).
>
> Sul duello dell'estensione chiaramente il Claudio straccia il Lucio...
Ripeto: sul "duello dell'estensione" straccia quasi tutti...Si tratta di
"doti naturali"; e c'è poco da discutere.
> Se poi spostiamo la "sfida" al livello musicale...
> Personalmente penso che Baglioni dovrà avere vita molto lunga e
decisamente
> operosa, per arrivare ad eguagliare almeno la metà di quello che è stato
in
> grado di fare Battisti.
> Parlo a livello qualitativo, ovvio.
Però, c'è la tua "premessa", che ti inchioda: poche righe sopra, hai
scritto: "Baglioni, DA QUEL POCO CHE HO SENTITO..."...Ora, sbilanciarsi in
una valutazione come quella suesposta è quanto meno imprudente, se hai
ascoltato "poco" dei due che metti in comparazione, non credi?
Io ho sentito TUTTO, ovviamente, di CB...Anzi, l'ho studiato....E ho sentito
"moltissimo" (non tutto) di Lucio...Dunque, a rigore, la mia opinione ,
quanto meno, poggia su basi più solide...Ed è un tantino diversa...:opppppp
>
> Comunque sia, de gustibus non est disputandum, est talvolta "scannandum",
> sed "c'est la vie", e xe ben 'o stesso.
Certo, sui gusti è inutile discutere, se mi dici: "Battisti mi piace, mi
emoziona, mi intriga, mi XXX di più (metti tu il verbo)", siamo
d'accordo...Ma la tua pareva una valutazione con la pretesa di
oggettività...:o))))
Ciao.
Ale
>
> Ciao
> Ciccio
>
>
ale
> > news:8vu0hp$d0t$1...@nread2.inwind.it...
> > > Allora.... mi pemetto di riprendere lo spunto di Fabio e di Ale
> > > sull'estensione di Battisti-Baglioni.
> >
> > 2 piccole "intro":
> > 1. allora mi provocate!!!
>
Perfetto, sono d'accordo...:o)) Il riferimento era al fatto che "mi
provocate a rimanere OT"!! :o))
> > 2. allora 6 vivo!!!! :o))))))))))))))
>
> Sono vivo anche se a volte non mi accorgo di esserlo ;-)
Bene...Se sei vivo, FATTI vivo, ogni tanto! :o)
> >: poche righe sopra, hai
> > scritto: "Baglioni, DA QUEL POCO CHE HO SENTITO..."...Ora, sbilanciarsi
in
> > una valutazione come quella suesposta è quanto meno imprudente, se hai
> > ascoltato "poco" dei due che metti in comparazione, non credi?
> > Io ho sentito TUTTO, ovviamente, di CB...Anzi, l'ho studiato....E ho
> sentito
> > "moltissimo" (non tutto) di Lucio...Dunque, a rigore, la mia opinione ,
> > quanto meno, poggia su basi più solide...Ed è un tantino
> diversa...:opppppp
>
> Io, a sto punto, per curiosità, pur avendo pochissimo tempo, e pur non
> piacendomi CB, sto cominciando a sentire qualcosa: ma CB come personaggio
> già l'avevo visto a suo tempo in "Anima mia", e lì l'ho anche sentito
> cantare. Lo conosco quindi per le sue canzoni più famose, ed ora anche
per
> qualche canzone che qualche loro fan mi ha consigliato.... ;-)))))
:o) Qualche canzone?
> Devo dire in onestà che pur ritenendolo un discreto cantante,
eccezionale
> per doti vocali, è sottointeso questo, ma un cantante è anche altro ),
> musicalmente Battisti è su un altro pianeta.
Uhm...Colgo, nuovamente, una vaga tendenza ad oggettivizzare le tue opinioni
(sbagliate..:opppp).
> Certo
> dovrebbe smettere di usare la voce ( e al sua immagine ) con un tale
> narcisismo: finchè fa così, la mia soggettività diventa quasi
oggettiva....
> ;-)
Eh eh...E' proprio un vizio!!!
> > Certo, sui gusti è inutile discutere, se mi dici: "Battisti mi piace, mi
> > emoziona, mi intriga, mi XXX di più (metti tu il verbo)", siamo
> > d'accordo...Ma la tua pareva una valutazione con la pretesa di
> > oggettività...:o))))
>
> Se è vero che "piccolo grande amore" è la migliore di Baglioni,
Beh, questo non solo è falso, ma è un assurdo!!! QPGA è una delle canzoni
più insignificanti di CB!! E non potrebbe essere altrimenti, dato che è
stata scritta da un...adolescente!!! Sarebbe come dire che La canzone del
Sole è la migliore di Battisti!!!
> diciamo che
> ne conosco una decina di Battisti che le tengono testa più che bene, tra
le
> più famose.
Io ne conosco anche una quindicina, di Lucio, che tengono testa
tranquillamente a QPGA!!!
> Spero di
> trovare un paio di milioni per terra, così vado a comprarmi la discografia
> di Baglioni, la ascolto tutto, e poi, se ne esco vivo, ;-) , ti dò un
> giudizio più soddisfacente. OK? :-)
La discografia di Claudio non ti costerebbe "milioni", ma ho una soluzione
più rapida ed economica...Se mi mandi l'indirizzo, ti spedisco qualcosa io!!
:o)
Ciao.
Ale
ANTONIETTA CADINU
impossibile!!xche se baglione ha una voce pulita pero' non sa interpretare
le canzoni !!mentre ritengo che Lucio pur avendo una voce piu rauca sapesse
interpretare molto meglio le canzoni e poi la sua voce creava una certa
tensione ad ascoltarla attirando cosi di piu le persone che cercano di
capire bene le parole!Cmq sono cose soggettive c'e' a chi piace di piu
Battisti e a chi Baglioni!Sinceramente ritengo Lucio il miglior cantante
italiano di tutti i tempi e Baglioni lo metto molto sotto xche ci sono altri
Cantautori come Guccini e Deandre' che sicuramente sono nettamente superiori
a Baglioni!ciao a tutti Pires
>
> "ale" <ale...@libero.it> wrote in message
> news:bgDV5.6156$hk4.2...@news.infostrada.it...
> >
> > news:8vu0hp$d0t$1...@nread2.inwind.it...
> > > Allora.... mi pemetto di riprendere lo spunto di Fabio e di Ale
> > > sull'estensione di Battisti-Baglioni.
> >
> > 2 piccole "intro":
> > 1. allora mi provocate!!!
>
>
>
>
>
> > > Baglioni è decisamente mostruoso, da quel poco che ho sentito... In
> basso
> > > arriva almeno al FA#, in alto becca anche un SI acuto, e ( chissà )
> forse
> > > può ancdare anche più in alto.
> > >
> > > Ale offri di più? Tanto basta credo...
> >
> > Non offro di più...Dal vivo, l'ho "visto e sentito" arrivare al Si
acuto,
> in
> > studio fa anche di meglio...:o)).
>
>
>
> >
> > Ripeto: sul "duello dell'estensione" straccia quasi tutti...Si tratta di
> > "doti naturali"; e c'è poco da discutere.
>
>
> > > Personalmente penso che Baglioni dovrà avere vita molto lunga e
> > decisamente
> > > operosa, per arrivare ad eguagliare almeno la metà di quello che è
stato
> > in
> > > grado di fare Battisti.
> > > Parlo a livello qualitativo, ovvio.
> >
> > Però, c'è la tua "premessa", che ti inchioda
>
> definire i limiti del mio discorso.
>
> > scritto: "Baglioni, DA QUEL POCO CHE HO SENTITO..."...Ora, sbilanciarsi
in
> > una valutazione come quella suesposta è quanto meno imprudente, se hai
> > ascoltato "poco" dei due che metti in comparazione, non credi?
> > Io ho sentito TUTTO, ovviamente, di CB...Anzi, l'ho studiato....E ho
> sentito
> > "moltissimo" (non tutto) di Lucio...Dunque, a rigore, la mia opinione ,
> > quanto meno, poggia su basi più solide...Ed è un tantino
> diversa...:opppppp
>
> piacendomi CB, sto cominciando a sentire qualcosa: ma CB come personaggio
> già l'avevo visto a suo tempo in "Anima mia", e lì l'ho anche sentito
> cantare. Lo conosco quindi per le sue canzoni più famose, ed ora anche
per
> qualche canzone che qualche loro fan mi ha consigliato.... ;-)))))
eccezionale
> per doti vocali, è sottointeso questo, ma un cantante è anche altro ),
> cominciato a sentire Battisti ( e sono tempi comunque recenti ), trovavo
da
> subito cose di enorme qualità ed interesse: da quando ho cominciato a
> sentire Baglioni, mi son trovato solo a pensare ad un discreto cantante
con
> qualche buona intuizione. Ma se l'inizio di "il mio canto libero", poche
> parole, mi hanno inchiodato quando di Battisti non sapevo neppure il nome,
> lo stesso non è mai accaduto con Baglioni, che pure era
stra-pubblicizzato.
> Soggettivo? Certo, lo sono, forse perchè ad una buona vocalità prediligo
il
> timbo di Batitsti, la sua espressività, la sua musica, i suoi giri di
> accordi, il suo caratteraccio, il suo continuo evolversi, le sue melodie,
> il suo distacco dallo Show-Bisness, i testi di Mogol, i testi di Panella,
e
> anche i testi di Velezia. Comunque con il tempo magari sentirò qualcosa di
> dovrebbe smettere di usare la voce ( e al sua immagine ) con un tale
> narcisismo: finchè fa così, la mia soggettività diventa quasi
oggettiva....
> ;-)
>
>
> "scannandum",
> > > sed "c'est la vie", e xe ben 'o stesso.
> >
> > Certo, sui gusti è inutile discutere, se mi dici: "Battisti mi piace, mi
> > emoziona, mi intriga, mi XXX di più (metti tu il verbo)", siamo
> > d'accordo...Ma la tua pareva una valutazione con la pretesa di
> > oggettività...:o))))
>
che
> ne conosco una decina di Battisti che le tengono testa più che bene, tra
le
> Battisti o del Baglioni, anzi, ho visto Anima mia etc... prima di
> trovare un paio di milioni per terra, così vado a comprarmi la discografia
> di Baglioni, la ascolto tutto, e poi, se ne esco vivo, ;-) , ti dò un
> giudizio più soddisfacente. OK? :-)
>
> Ciccio
>
>
ale
"ANTONIETTA CADINU" <anc...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:gnL_5.1818$ag5.1...@twister1.tin.it...
> Ciao, sinceramente dire chi fra i due ha la voce migliore e'
> le canzoni !!mentre ritengo che Lucio pur avendo una voce piu rauca
sapesse
> interpretare molto meglio le canzoni
Lucio tutto poteva avere, fuorché una voce "rauca"!!!!
Pappalardo, è rauco!!!!
Che CB non sappia "interpretare" le canzoni...vabbè...lasciamo stare...:o)
> Cmq sono cose soggettive c'e' a chi piace di piu
> Battisti e a chi Baglioni!Sinceramente ritengo Lucio il miglior cantante
> italiano di tutti i tempi e Baglioni lo metto molto sotto xche ci sono
altri
> Cantautori come Guccini e Deandre' che sicuramente sono nettamente
superiori
Scusami: tu metti Guccini e DE André al di sopra di Baglioni, e al di sotto
di Lucio, in una ipotetica classifica. Suppongo tu lo faccia per i testi,
perché se vuoi dire che Guccini ha una voce più bella di CB, o canta meglio,
o è più espressivo...Beh, qui non è più una questione di gusti, ma di
sordità!!! :o))
E, se ti riferisci ai testi...ti ricordo che Lucio non scriveva i suoi
testi. Dunque, a occhio e croce, il tuo discorso non ha né capo, né coda
(detto con simpatia, eh! :o) ).
Ciao.
Ale