Testi di Mogol
Raffaella
correzione dei testi di Mogol da parte di Battisti...
alcune correzioni esilaranti, da Il mio canto libero a Il tempo di morire
a La canzone del sole (soprattutto sui congiuntivi)ma la più clamorosa è
la correzione de I giardini di marzo che originalmente così facevano:
"Il carroccio passava e qull'uomo gridava: terroni":-))))))))))))))
Raffaella
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Gamma83
Raffaella ha scritto:
> Fiorello sta commentando a Viva radio 2 la notizia clamorosa della
> correzione dei testi di Mogol da parte di Battisti...
>
> alcune correzioni esilaranti, da Il mio canto libero a Il tempo di morire
> a La canzone del sole (soprattutto sui congiuntivi)ma la più clamorosa è
> la correzione de I giardini di marzo che originalmente così facevano:
> "Il carroccio passava e qull'uomo gridava: terroni":-))))))))))))))
>
>
> Raffaella
>
Impagabile, come sempre...
Raffaella
> > >
> Impagabile, come sempre...
Certo che sembravano molto perplessi sui testi corretti, per questo hanno
buttato tutto in parodia, ma sai se ci sono le voci ci sono le noci dicono
da noi, vedremo, sonderemo, la verità, qualcuno aveva scritto due giorni
fa: viene sempre a palla:-))
Gamma83
mente" con Sandro Colombini) in cui si è parlato di "lettura nel
pensiero" o telepatia tra Mogol e Lucio, mentre tutti ci chiedevamo se
fosse davvero da escludere un intervento di Battisti sulle liriche.
Tanto più che, dopo le testimonianze di Roby Matano sui primi brani
firmati da Lucio, non possiamo forse nemmeno dire che eventuali testi
di Battisti sarebbero stati banali o inadatti (perché non è stato LB
a scriverli). Abbiamo già sperimentato, poi, quanto Rapetti abbia
sempre negato apporti altrui a brani da lui firmati (il caso di "A chi"
lo conferma).
Raffaella
Sì certo alcuni episodi sono da evidenziare ma adesso il paradosso
sembrerebbe essere che Mogol non ha scritto testi nella sua vita o ha
scritto solo i peggiori o ha fatto solo il prestanome, francamente non è
che mi sento di avallare questa ipotesi.
Winding
"Raffaella"
> Gamma83 ha scritto:
>> pensiero" o telepatia tra Mogol e Lucio, mentre tutti ci chiedevamo se
> Sě certo alcuni episodi sono da evidenziare ma adesso il paradosso
> sembrerebbe essere che Mogol non ha scritto testi nella sua vita o ha
> scritto solo i peggiori o ha fatto solo il prestanome, francamente non č
> che mi sento di avallare questa ipotesi.
IMHO ritengo che Mogol sappia molte, ma molte piu' cose di chiunque
altro, lo ritengo una persona che sa' mantenere i segreti avuti tra lui e
Lucio.
Non e' possibile che dopo tanti anni non si siano fatti delle confidenze
anche personalissime.
Lo ritengo ancora un signore, nonostante se ne parli anche male.
Paolo.
Vito Q.
Raffaella ha scritto:
> Sì certo alcuni episodi sono da evidenziare ma adesso il paradosso
> sembrerebbe essere che Mogol non ha scritto testi nella sua vita o ha
> scritto solo i peggiori o ha fatto solo il prestanome, francamente
> non è che mi sento di avallare questa ipotesi.
>
> Raffaella
Non è che Alfiero col termine "collaborava" volesse solo evidenziare
che le canzoni nascevano in perfetta simbiosi tra musica e parole?
Certo, "collaborava attivamente ai testi" ha un significato ben
preciso, ma i giornalisti possono averci messo lo zampino... ;-)
Vito
Raffaella
"Vito Q." <zicknetno...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e2nj4f$c8g$1...@newsreader.mailgate.org...
> >
> Non è che Alfiero col termine "collaborava" volesse solo evidenziare
> che le canzoni nascevano in perfetta simbiosi tra musica e parole?
> Certo, "collaborava attivamente ai testi" ha un significato ben
> preciso, ma i giornalisti possono averci messo lo zampino... ;-)
Certo sarà sicuramente così, vediamo dove andrà a finire questa storia,
certo che scrivere una eventuale "verità -vera" su un giornaletto
simile...
è un articolo che merita uno spazio su una sezione musica e spettacoli
di qualche più autorevole testata e possibilmente con contraddittorio
esaustivo da parte di Mogol.
Raffaella
>
> Vito
>
>
Vito Q.
Raffaella ha scritto:
> Certo sarà sicuramente così, vediamo dove andrà a finire questa
> storia, certo che scrivere una eventuale "verità -vera" su un
> giornaletto simile...
> è un articolo che merita uno spazio su una sezione musica e
> spettacoli di qualche più autorevole testata e possibilmente con
> contraddittorio esaustivo da parte di Mogol.
>
> Raffaella
Aggiungo, avendo letto l'articolo nel pomeriggio, che il concetto di
Alfiero, quando sostiene di aver visto suo figlio seduto alla scrivania
mentre sistemava i testi di Mogol, può voler dire che a volte Lucio
adattava i testi di sor Giulio ad eventuali nuove esigenze melodiche
essendo, non ce lo dimentichiamo, anche l'arrangiatore delle proprie
canzoni. Un po' come succedeva con Panella in sala di registrazione...
Tra l'altro credo sia del tutto normale trattandosi di canzone, come
credo sia altrettanto normale e legittimo che Lucio possa aver dato
parere negativo sul qualche testo mogoliano: l'ormai celeberrima "Il
paradiso non è qui" credo ci possa correre in soccorso. :-)
Ciao,
Vito
ps:
io sono un po' come Simone e Paolo, vedo Lucio un po' dappertutto,
ultimamente però sono peggiorato, sapete chi mi è venuto/a in mente
vedendo quella foto del piccolo Lucio aggrappato ad un albero di Poggio
Bustone? ;-))
Gamma83
identificabile quasi sempre. Tuttavia anche ciò che ho ricordato io ha
un riscontro di cronaca.
Quanto ai giornalisti, caro Vito, non posso garantire. Pecchiamo troppo
spesso, è vero, ma qualche volta non si sbaglia più di tanto. Non è
un'auto-assoluzione, naturalmente.
Monastra
>> credo sia altrettanto normale e legittimo che Lucio possa aver dato
> parere negativo sul qualche testo mogoliano: l'ormai celeberrima "Il
> paradiso non è qui" credo ci possa correre in soccorso. :-)
E per quale motivo?
Raffaella
"Monastra" <mon_d...@freestyle.com> ha scritto nel messaggio
news:444fd1af$0$29729$4faf...@reader2.news.tin.it...
Credo Vito si riferisca all'esclusione dall'album UGU, un testo che
esulava completamente dal senso delle altre canzoni: etnico, sociale.
Mogol però ha sempre raccontato anche del fatto del sonoro penalizato se
il vinile avesse contenuto un'altra traccia quindi anche per questo
motivo è stata scartata (a detta di Mogol uno dei più bei testi e anche
musica) la canzone anomala.
Raffaella
>
>
Monastra
"Raffaella" <raffae...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:GwQ3g.98264$A83.2...@twister1.libero.it...
>
> "Monastra" <mon_d...@freestyle.com> ha scritto nel messaggio
> news:444fd1af$0$29729$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> "Vito Q." <zicknetno...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
>> news:e2o2v4$1k5$1...@newsreader.mailgate.org...
>> >> credo sia altrettanto normale e legittimo che Lucio possa aver dato
>> > parere negativo sul qualche testo mogoliano: l'ormai celeberrima "Il
>> > paradiso non è qui" credo ci possa correre in soccorso. :-)
>>
>> E per quale motivo?
>
> Credo Vito si riferisca all'esclusione dall'album UGU, un testo che
> esulava completamente dal senso delle altre canzoni: etnico, sociale.
In questa spiegazione c'è qualcosa che non mi quadra perchè con Mogol
nasceva prima la musica e, a mio avviso, è proprio lo stile della musica di
questo brano che esula dal contesto delle altre canzoni
> Mogol però ha sempre raccontato anche del fatto del sonoro penalizato se
> il vinile avesse contenuto un'altra traccia quindi anche per questo
> motivo è stata scartata (a detta di Mogol uno dei più bei testi e anche
> musica) la canzone anomala.
Pensavo che forse Vito intendesse dire Battisti l'avesse esclusa per i
riferimenti del testo ad un "amico" che forse in quel momento non lo era
più.
Raffaella
>
>
> In questa spiegazione c'č qualcosa che non mi quadra perchč con Mogol
> nasceva prima la musica e, a mio avviso, č proprio lo stile della
musica di
> questo brano che esula dal contesto delle altre canzoni.
Certo č proprio diversa, malinconica e dolce unita ad un testo ancora
piů triste ne faceva una canzone estranea.
> >
> Pensavo che forse Vito intendesse dire Battisti l'avesse esclusa per i
> riferimenti del testo ad un "amico" che forse in quel momento non lo
era
> piů.
Eh no! allora non avrebbe dovuto, per questo motivo, editare nemmeno UGU
non credi? "sogno di abbracciare un amico vero che non voglia vendicarsi
su di me di un suo momento amaro"
Raffaella
>
>
Vito Q.
>> In questa spiegazione c'è qualcosa che non mi quadra perchè con
>> Mogol nasceva prima la musica e, a mio avviso, è proprio lo stile
>> canzoni.
> Raffaella ha scritto:
> Certo è proprio diversa, malinconica e dolce unita ad un testo ancora
> più triste ne faceva una canzone estranea.
Infatti, è troppo diversa dal contesto dell'album: sia musicalmente (in
quanto troppo truggente) che concettualmente.
>> Pensavo che forse Vito intendesse dire Battisti l'avesse esclusa per
>> i riferimenti del testo ad un "amico" che forse in quel momento non
>> lo era più.
> Eh no! allora non avrebbe dovuto, per questo motivo, editare nemmeno
> UGU non credi? "sogno di abbracciare un amico vero che non voglia
> vendicarsi su di me di un suo momento amaro"
Raffaella aveva capito quelli che erano i miei intendimenti. :-)
Mogol ha giustificato l'esclusione de Il paradino non è qui dall'album
per un problema di audio sul vinile.
Effettivamente con quell'album Lucio ha sforato i fatidici 8 brani...
io (ed altri che ho letto in questi anni) però sono del parere che ci
sarà pure stato un motivo complementare che ha portato all'esclusione
di quel brano piuttosto che di un altro.
Mi sembra più che evidente che il tema dell'emigrazione, alle porte
degli anni ottanta, fosse piuttosto demodé, non dico che in quegli anni
era del tutto scomparso quel fenomeno, ma rispetto al decennio
precedente era nettamente calato.
Ecco, ritengo che Lucio abbia scelto di escludere quel pezzo a causa
della sua perenne smania di guardare avanti, al futuro, e, molto
verosimilmente, quel testo gli sarà sembrato troppo anacronistico. :-)
Ciao,
Vito
Maurizio
"Vito Q." <zicknetno...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e2q01q$3cp$1...@newsreader.mailgate.org...
Quoto.
Devo sinceramente ammettere che Il paradiso non è qui a me non ha mai
entusiasmato in modo particolare e trovo giusta la decisione di averlo
escluso da UGU. Troppo distante dallo stile Battisti,era più nelle corde
di Bruno Lauzi come si era ventilato.
Indubbiamente Lucio faceva delle scelte ben ponderate anche se a volte
risultano incomprensibili per noi comuni mortali ( vedi Il Gabbianone).
Ciao Maurizio
Vito Q.
Gamma83 ha scritto:
:-)
Sapevo di stimolare col mio scritto le reazioni di voi giornalisti (a
proposito, ne manca ancora uno, Gi, ci sei?), cmq ieri ho letto
l'articolo in questione ed il giornalista fa capire di aver riportato
integralmente le dichiarazioni del sig. Alfiero. Può darsi che ciò sia
vero, non voglio metterlo totalmente in dubbio, però di questi tempi è
veramente molto difficile scovare nuovi scoop sulla vita di Lucio
Battisti che tanto fanno vendere, per cui... chissà. ;-))
Ciao,
Vito
Vito Q.
Maurizio ha scritto:
> Quoto.
> Devo sinceramente ammettere che Il paradiso non è qui a me non ha mai
> entusiasmato in modo particolare e trovo giusta la decisione di
> averlo
> escluso da UGU. Troppo distante dallo stile Battisti,era più nelle
> corde
> di Bruno Lauzi come si era ventilato.
> Indubbiamente Lucio faceva delle scelte ben ponderate anche se a
> volte
> risultano incomprensibili per noi comuni mortali ( vedi Il
> Gabbianone).
>
> Ciao Maurizio
E io quoto te. :-)
D'accordissimo sul discorso Gabbianone, anche se qualcuno ha scritto
che si è trattato solo di un esperimento per valutare se la nuova
coppia artistica che stava vedendo la luce funzionava. :-)
Ciao,
Vito
Enzo Spagnolo
> Il 26/04/2006 - alle ore 19.16.56
> Gamma83 ha scritto:
>
Cut.........
> vero, non voglio metterlo totalmente in dubbio, però di questi tempi è
> veramente molto difficile scovare nuovi scoop sulla vita di Lucio Battisti
> che tanto fanno vendere, per cui... chissà. ;-))
>
> Ciao,
> Vito
>
>
92 anni,vive quasi solo pochissimi affetti....facile per il sig Francesco
Cordella.--))
"E"
Raffaella
> Il 27/04/2006 - alle ore 10.53.16
> Maurizio ha scritto:
>
> > Quoto.
> > Devo sinceramente ammettere che Il paradiso non è qui a me non ha
mai
> > entusiasmato in modo particolare e trovo giusta la decisione di
> > averlo
> > escluso da UGU. Troppo distante dallo stile Battisti,era più nelle
> > corde
> > di Bruno Lauzi come si era ventilato.
> > Indubbiamente Lucio faceva delle scelte ben ponderate anche se a
> > volte
> > risultano incomprensibili per noi comuni mortali ( vedi Il
> > Gabbianone).
> >
> > Ciao Maurizio
>
> E io quoto te. :-)
E io vi quoto entrambi....che quozienti:-)))
>
> D'accordissimo sul discorso Gabbianone, anche se qualcuno ha scritto
> che si è trattato solo di un esperimento per valutare se la nuova
> coppia artistica che stava vedendo la luce funzionava. :-)
Il gabbianone non ha spiegazioni negative che tengano ragazzi, chissà
quale fu il vero motivo dell'esclusone.
Raffaella
>
> Ciao,
> Vito
>
>
Raffaella
> > Ciao,
> Vito
>
> ps:
> io sono un po' come Simone e Paolo, vedo Lucio un po' dappertutto,
> ultimamente però sono peggiorato, sapete chi mi è venuto/a in mente
> vedendo quella foto del piccolo Lucio aggrappato ad un albero di
Poggio
> Bustone? ;-))
Sai che non lo so, dicci tu:-)
Raffaella
>
>
Vito Q.
Raffaella ha scritto:
>> ps:
>> io sono un po' come Simone e Paolo, vedo Lucio un po' dappertutto,
>> ultimamente però sono peggiorato, sapete chi mi è venuto/a in
>> mente
>> vedendo quella foto del piccolo Lucio aggrappato ad un albero di
>> Poggio Bustone? ;-))
> Sai che non lo so, dicci tu:-)
>
> Raffaella
Pensavo che l'intuito femminile funzionasse alla perfezione. :-)
Quel "ultimamente" vuol significare qualcosa no?
Diciamo... da quasi cinque mesi, a chi potrebbe dunque assomigliare?
;-))
Maurizio
>
> Pensavo che l'intuito femminile funzionasse alla perfezione. :-)
>
> Quel "ultimamente" vuol significare qualcosa no?
> Diciamo... da quasi cinque mesi, a chi potrebbe dunque assomigliare? ;-))
>
>
Raffy Raffy.......Chi ha avuto ultimamente un figlio??
Dai su ragiona un pochettino.
Un aiutino. Sua madre ha presentato Sanremo,il padre si è rotto
una
caviglia.................(:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Maurizio
Raffaella
> Maurizio
ma cosa c'entra il calcio e il calciatore:-)
spero si tratti di Alessia:-))
Vito Q.
Raffaella ha scritto:
>> Maurizio ha scritto:
>> Raffy Raffy.......Chi ha avuto ultimamente un figlio??
>> Dai su ragiona un pochettino.
>> Un aiutino. Sua madre ha presentato Sanremo,il padre si è rotto
>> una
>> caviglia.................(:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> ma cosa c'entra il calcio e il calciatore:-)
> spero si tratti di Alessia:-))
>
> Raffaella
Direi che grazie a Maurizio hai fatto centro. :-)
Vito
Enzo Spagnolo
parlando?
Che centra Alessia con il "Pupone"--))
"E"
Maurizio
"Enzo Spagnolo" <teo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:8R74g.99575$A83.2...@twister1.libero.it...
>
>>
> Io non sono molto bello e neanche intelligente................ma di cosa
> sta parlando?
> Che centra Alessia con il "Pupone"--))
> "E"
>
Vito ha dato un aiutino alla Raffy dicendo che si riferiva ad un
evento avvenuto negli ultimi 5 mesi.
Io scherzando ho evidenziato il fatto che si trattava di una nascita.
Vi perdono solamente perchè probabilmente avete fatto baldoria
durante l'ultimo ponte(:-))
E poi dice che non tocca il cognac...................
Maurizio
Vito Q.
Enzo Spagnolo ha scritto:
> Che centra Alessia con il "Pupone"--))
> "E"
Colpa mia, colpa mia. :-)
E' che ci vedo mia figlia travestita da Lucio aggrappato all'albero
(vedi foto Dipiù).
Perdonatemi va... :-))
Ciao,
Vito
enzo
"E"
Vito Q.
enzo ha scritto:
> Perchè hai appeso Alessia all'albero?---))))
> "E"
:-))
Questa volta ti perdono, va ;-))
Ciao,
Vito