Auguri!
Kiko
Che sia un compleanno che ti porti serenità e nuove ispirazioni...
Kiko
ale
"Kiko" <kiko...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.82847d65e...@yahoo.it...
Uelà, Kiko... mi sembra di ricordare che qualche mese fa si parlava, io e
te, di "imbrogli" della juve sul campionato di calcio... di misteri per i
quali la juve dominava in italia mentre in europa faceva spesso figure
barbine... Mi pare anche di ricordare che tu mi "sbeffeggiavi" sostenendo
che ero il solito interista lamentoso...
Sbaglio? Mi pare di no.
Sbagliavo? Ancor meno...
Buona serie C, cari amici...
Ciao.
Ale
P.s.: festeggiato lo scudetto?? :oppp
cix
"ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:KYnag.14817$bH....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Kiko" <kiko...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.82847d65e...@yahoo.it...
>
>
> Uelà, Kiko... mi sembra di ricordare che qualche mese fa si parlava, io e
> te, di "imbrogli" della juve sul campionato di calcio... di misteri per i
> quali la juve dominava in italia mentre in europa faceva spesso figure
> barbine... Mi pare anche di ricordare che tu mi "sbeffeggiavi" sostenendo
> che ero il solito interista lamentoso...
> Sbaglio? Mi pare di no.
Ennò...
> Sbagliavo? Ancor meno...
Beh, non facevi altro che dire quello che utta l'italia calcistica dice da
un pezzo. Anzi io credo che la "storia" sia cominciata un bel po' prima del
periodo delle intercettazioni, e che la Juve non sia la sola colpevole
"grazie" alla triade, ma io non credo che ci sia la volontà di cambiare un
bel nulla, perciò finchè non vedrò non ci crederò...
> Buona serie C, cari amici...
Ecco, a questa cosa poi non credo proprio, l'auspicherei volentire, ma non
ci credo...
> Ciao.
> Ale
>
> P.s.: festeggiato lo scudetto?? :oppp
Eh, mio caro, hai letto i rivoltanti striscioni di ringraziamento alla
triade?????
Magari i nostri amici hanno animo più nobile, speriamo per loro che sia così
:))))
Io ti dico come la vedo: se fossi tifosa della Juve andrei ad aspettare
Moggi e Giraudo con una scopa i saggina per dargliela in testa :))))))
Bacix!
ale
"cix" <amicoma...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:446af439$0$995$5fc...@news.tiscali.it...
>> Sbaglio? Mi pare di no.
>
> Ennò...
Appunto. :o)
>
>> Sbagliavo? Ancor meno...
>
> Beh, non facevi altro che dire quello che utta l'italia calcistica dice da
> un pezzo.
Sì, tutta l'italia calcistica (juventini a parte) lo dice da tempo. E tutti
erano additati come i "soliti piagnioni lamentosi". Gli interisti e i
romanisti più di ogni altro... Gli interisti non vincono mai, i romanisti
"piangono" più di chiunque altro.
Oggi sono abbastanza orgoglioso di essere interista. Oggi come ieri, del
resto... :o)
> Anzi io credo che la "storia" sia cominciata un bel po' prima del
> periodo delle intercettazioni, e che la Juve non sia la sola colpevole
> "grazie" alla triade,
La storia è senz'altro cominciata prima. Lo scorso Natale i miei cugini
juventini mi hanno regalato un libercolo, intitolato, più o meno "orgogliosi
di vincere rubando". Un giornalista juventino analizzava gli episodi
"contestati" alla juve dagli anni '60 ad oggi, no negando affatto la
"ladrosità" di alcune vittorie, ma dicendosene scherzosamente orgoglioso.
Ora, vorrei proprio sapere se i miei sghignazzanti cugini e l'autore del
libro la pèensano ancora così... I miei cugini sono scomparsi dalla scena,
non rispondono più neanche agli sms... :o)))
> ma io non credo che ci sia la volontà di cambiare un
> bel nulla, perciò finchè non vedrò non ci crederò...
La volontà, probabilmente, non c'è... ma dovranno cambiare ugualmente,
ovlenti o nolenti. Almeno, per un pò...
Quanto al fatto che la Juve non sia la sola colpevole... secondo me, è
colpevole per il 90% e oltre... Certo, in un sistema malato anchge altri
cercavano di inserirsi... ma la Juve comandava TUTTO.
Ad ogni mnodo, il commissario della FIGC, Rossi, è (oltre che un uomo di
sinistra... :o)) ) un INTERISTA di ferro. E questo è garanzia di serietà,
ovviamente... :o)))
>
>> Buona serie C, cari amici...
>
> Ecco, a questa cosa poi non credo proprio, l'auspicherei volentire, ma non
> ci credo...
Alla serie C ci si può anche non credere... non è la soluzione più
probabile, forse. Ma la serie B ocn una forte penalizzazione è la pena
minima dalla quale gli amici zebrati non potanno sfuggire.
> Eh, mio caro, hai letto i rivoltanti striscioni di ringraziamento alla
> triade?????
> Magari i nostri amici hanno animo più nobile, speriamo per loro che sia
> così
> :))))
Sì, li ho letti.
Speriamo per i nostri amici...
Giòòòòò!! Dove sei? :o))
> Io ti dico come la vedo: se fossi tifosa della Juve andrei ad aspettare
> Moggi e Giraudo con una scopa i saggina per dargliela in testa :))))))
Ih ih ih... io, se fossi tifoso della juve, mi vergognerei già da un bel
pezzo... ma gli juventini sono di un'altra pasta... :o)))
Ciaociao.
Ale
antofa
> Uelà, Kiko...
> [...]
> Mi pare anche di ricordare che tu mi "sbeffeggiavi"
> sostenendo che ero il solito interista lamentoso...
> Sbaglio? Mi pare di no.
Buah-ah-ah-ah!
> P.s.: festeggiato lo scudetto?? :oppp
Nella mia città, qualcuno l'ha festeggiato per davvero.
Spassosi!
Un abbraccio fraterno.
--
antofa
A Corsica hè bella, pulita hè ancu più bella
cix
"antofa" <ant...@de----med.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ce4573kv6xdg$.dlg@news.antofa.invalid...
> A Corsica hè bella, pulita hè ancu più bella
Ehi Antofantolino, mi spieghi questa firma? Poi ti spiego perchè te l'ho
chiesto, se già non lo avessi capito :))))
Bacix :o)
Kiko
> Uelà, Kiko... mi sembra di ricordare che qualche mese fa si parlava, io e te,
> di "imbrogli" della juve sul campionato di calcio... di misteri per i quali
> la juve dominava in italia mentre in europa faceva spesso figure barbine...
> Mi pare anche di ricordare che tu mi "sbeffeggiavi" sostenendo che ero il
> solito interista lamentoso...
> Sbaglio? Mi pare di no.
> Sbagliavo? Ancor meno...
A parte il fatto che io non mi permetterei mai di 'sbeffeggiare'
chicchessia... ;o) figurati se mi permettevo di sbeffeggiare chi si
sbeffeggiava per conto suo da 17 anni.... ^^
Scherzi a parte, che devo dirti? Chi ha sbagliato deve pagare, e anche
in modo pesante e severo. Su questo non si discute ovviamente.
Ma non per questo mi vergogno di essere juventino, giammai, anzi ora lo
sono ancora di più se fosse possibile. Chi si deve vergognare sono
altre persone, non certo io e i tifosi in genere che sono quelli che
non hanno assolutamente colpe.
O per te è una colpa credere e difendere la propria squadra? Poi quando
queste 'colpe' sono state messe nero su bianco cambia tutto ovviamente.
Non ci piove.
> Buona serie C, cari amici...
Se così sarà non ne farò un dramma, anzi sarà il punto per ripartire da
zero e ritornare più forti e puliti di prima.
> P.s.: festeggiato lo scudetto?? :oppp
Io no, per niente.
Ciao alla prossima.
Kiko
ale
> A parte il fatto che io non mi permetterei mai di 'sbeffeggiare'
> chicchessia... ;o) figurati se mi permettevo di sbeffeggiare chi si
> sbeffeggiava per conto suo da 17 anni.... ^^
Ah... mi sembrava di aver colto un tuo tono "sbeffeggiatorio"... forse,
almeno su questo, mi sbagliavo... :o)
> Scherzi a parte, che devo dirti? Chi ha sbagliato deve pagare, e anche in
> modo pesante e severo. Su questo non si discute ovviamente.
Ovviamente.
> Ma non per questo mi vergogno di essere juventino, giammai, anzi ora lo
> sono ancora di più se fosse possibile. Chi si deve vergognare sono altre
> persone, non certo io e i tifosi in genere che sono quelli che non hanno
> assolutamente colpe.
E' una tesi molto diffusa, ma che non mi vede particolarmente d'accordo. I
tifosi non sono ciechi, e credo si siano resi conto, negli anni, che lo
strapotere juventino era basato ANCHE su "errori" arbitrali un pò troppo
ricorrenti.. su squalifiche di potenziali avversari un pò troppo
"puntuali"... su sviste (gol fantasma) un pò troppo appariscenti. Possibile
che non vi siate mai accorti di niente? Noi ce ne accorgevamo, tutti... e
voi juventini, nisba? Siete tutti ciechi? O tutti... accecati dal tifo?
Il Milan ha vinto un bel numero di scudetti, negli ultimi anni... qualche
aiuto arbitrale l'ha avuto, eppure non mi sono mai sognato di pensare che i
suoi scudetti fossero completamente rubati, come invece è avvenuto per molti
scudetti juventini... lo pensavo, e avevo ragione. Ma non lo pensavo solo
io... lo pensavano un pò tutti... tranne voi.
Eccheccavolo... compratevi un buon paio di occhiali!!! :o)))
> O per te è una colpa credere e difendere la propria squadra?
Può esserlo.
Quando le evidenze sono sotto gli occhi di tutti, regalare ai tifosi
scornati delle altre squadre libri sul "vinciamo rubando e ce ne vantiamo"
non mi pare un comportamento così irreprensibile. E il fatto stesso che tali
libri siano stati scritti è sintomatico, secondo me. Sapevate benissimo che
avevate degli "aiutini", ma ne godevate, e ne ricavavate perfino una certa
arroganza. "La nostra è una società forte...". Già... bella forza... Forse,
andrò allo stadio a vedere Viterbese-Juve, se sarete in C2 (ipotesi
improbabile, ma non impossibile)... farò il tifo per la Viterbese,
naturalmente... :o)))
> Poi quando queste 'colpe' sono state messe nero su bianco cambia tutto
> ovviamente.
Che cosa, cambia? Cambia tutto per la giustizia, sia sportiva che penale. Ma
per il tifoso non dovrebbe cambiare più di tanto. Ripeto: gli elementi per
accorgersi del "trucco" c'erano tutti... io, dal '98 (famoso scudetto rubato
all'inter con una serie impressionante di "errori" arbitrali... dei quali è
rimasto famoso SOLO quello del rigore su Ronaldo... il meno grave e il meno
decisivo, a mio avviso)... da allora dissi che il campionato italiano, per
quel che concerneva i risultati, non aveva per me più alcun valore...
restavo uno spettatore perché amo il gesto tecnico, il gol, l'invenzione,
l'assist, il dribbling... ma i risultati non contavano più nulla, per me.
Al contrario delle coppe europee, che non mi sono mai sembrate "truccate".
Errori arbitrali a raffica, ma sempre l'impressione, appunto, che si
trattasse di errori. Fummo eliminati dalla Champions, un anno, con un errore
macroscopico dell'arbitro che annullò un gol del Cholo Simeone a
Manchester... e non pensai affatto che ci fosse sotto un trucco. Mi
rammaicai dell'errore, e stop.
Forse, dall'anno prossimo, tornerò ad appassionarmi anche ai risultati del
campionato.... Speriamo... :o))
>> Buona serie C, cari amici...
>
> Se così sarà non ne farò un dramma, anzi sarà il punto per ripartire da
> zero e ritornare più forti e puliti di prima.
Sarà difficile. Perché, vedi... la Juve, in questi anni, è stata fortissima
senza spendere. Chiudeva i bilanci in attivo, e vinceva scudetti su
scudetti. In europa (guarda caso!), nisba, ma scudetti a gogo... e, con gli
scudetti, arrivavano soldoni degli sponsor e delle tv, e introiti dal
merchandising... Ora, sarà un tantinello più difficile... e non so se
troverete qualche mecenate tipo Berlusconi o Moratti pronto a spendere
miliardi ogni anno.. se non lo troverete, non tornerete affatto "più forti
di prima", anzi.
Non sarà facile tornare a vincere scudetti con i Pessotto e i Blasi. Per
niente.
Staremo a vedere.
Auguri.
Ale
Giospecial
news:dXEag.16336$bH....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "cix" <amicoma...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:446af439$0$995$5fc...@news.tiscali.it...
> pezzo... ma gli juventini sono di un'altra pasta... :o)))
> Ciaociao.
> Ale
Eccomi presente:O)))).... Ale io penso che se la magistratura accerterà
illeciti è giusto che si debba pagare MA tutti compreso Galiani, Sensi,
Facchetti TUTTI TUTTI insomma...E poi mi spiegate perchè Moratti e Silvio
avrebbero fatto carte falsissime per avere Lucky? Io se la juve va in serie
b non la seguirò più... troppa rabbia perchè quello che ci siamo guadagnati
sul campo vada in fumo per la voglia di potere di un disonesto (sempre se ha
commesso illeciti)... farò un anno di purgatorio non tiferò nessuno, ma sono
SEMPRE orgoglioso degli scudetti, e anche quest'anno ho festeggiato lo
scudetto a mio parere ripeto ampiamente meritato sul campo....
Ciao
Gio
Giospecial
"Giospecial" <g...@spe.cial> ha scritto nel messaggio
news:e4fqlu$d4n$1...@nnrp-beta.newsland.it..
> e anche quest'anno ho festeggiato lo scudetto a mio parere ripeto
> ampiamente meritato sul campo....
E infatti guarda caso mentre scrivevo questo messaggio è arrivata questa
news:
Nessuna irregolarità 05/06 E' quanto affermato dal coordinatore della Dda di
Napoli, Franco Roberti.
(Televideo).... Quindi perchè non essere contento di uno scudetto meritato
sul campo? E anche quello dell'anno scorso è stato meritato sul campo con 7
punti xdi vantaggio sul milan o no? E mi sembra che 20 squadre su 20 abbiano
eletto il buon Adriano Galiani alla presidenza della Lega Calcio o no? E io
insisto nel dire che tutti volevano fortissimamente la triade juventina ai
loro servizi o no? Mille aghi nella mente e pochissime risposte, nessuna...
Io mi auguro che il disonesto vuoti il sacco e come dice Capello ci sarà da
ridere....
DEVONO PAGARE TUTTI o ci siamo dimenticati di Sensi che regalava gli orologi
agli arbitri per fare un esempio soltanto?
Ciao
Gio
--
la mia email è: giospecial[at]gmail[dot]com
Visita il blog su di me e Claudio Baglioni: www.giospecial.splinder.com
ale
"Giospecial" <g...@spe.cial> ha scritto nel messaggio
news:e4fqlu$d4n$1...@nnrp-beta.newsland.it...
Ciao! :o))
> Eccomi presente:O)))).... Ale io penso che se la magistratura accerterà
> illeciti è giusto che si debba pagare
E già, qui, non siamo d'accordo. Non è questione di "magistratura"; la
magistratura accerta gli illeciti civili o penali, dei quali, "francamente,
me ne infischio"... non sono mai stato un giustizialista, non lo diventerò
certo oggi. Se Moggi merita la galera lo vedremo, lo vedrà, appunto, la
magistratura.
Io parlo di illeciti SPORTIVI, la cui scoperta non compete affatto alla
magistratura, ma, appunto, alla giustizia SPORTIVA. Che, invece, non ha
scoperto un bel nulla per anni, anche se i brogli sui campi erano sotto gli
occhi di tutti. Quindi, la magistratura si è dovuta SOSTITUIRE alla
giustizia sportiva; peraltro, è giusto dire che la giustizia sportiva non
può utilizzare i mezzi concessi alla magistratura. Insomma, non si possono
mica intercettare telefonate, con la giustiza sportiva! Però, si potrebbe
squalificare una squadra il cui armadietto dei medicinali viene trovato più
colmo delle celle frigorifere di una mensa di 5000 persone!
Invece, NISBA. La magistratura ASSOLVE penalmente la Juve (Giraudo)? BENE!
La giustizia sportiva fa lo stesso.
Bravi.
Oggi, sappiamo il perché, finalmente.
> MA tutti compreso Galiani, Sensi, Facchetti TUTTI TUTTI insomma...
Giò, te prego.... Non paragonare Sensi, Facchetti, e lo stesso Galliani al
sistema di potere di Moggi.
Non farlo, dai... rischi di renderti ridicolo!
I telefoni di Pairetto e Bergamo sono stati sotto controllo per un anno, e
non è emersa UNA SOLA telefonata di Facchetti, Sensi o Galliani
compromettente!
A carico del Milan ci sono alcune itnercettazioni di un dirigente di secondo
piano... senz'altro ci sarà qualche responsabilità oggettiva, ma non c'è
PARAGONE!
A carico di Facchetti, nulla di nulla... per Sensi, idem, o quasi... Non
paragonare Jack lo squartatore a chi passa col semaforo rosso, altrimenti,
ripeto, rischi di diventare ridicolo...
> E poi mi spiegate perchè Moratti e Silvio avrebbero fatto carte falsissime
> per avere Lucky?
Se Moratti o Silvio avessero voluto Lucianone alla loro corte, lo avrebbero
avuto. Moratti e Berlusconi avevano sempre la meglio sulla juve, quando il
discorso era unicamente "economico". Certo, Moggi è straordinario nel tenere
la squadra, nel far rispettare le regole itnerne (mentre lui, le regole, le
ignora bellamente)... Da quel punto di vista è un ottimo dirigente, io
stesso lo avrei voluto in quella bailamme che da sempre è l'Inter. Il resto,
però, è tutto un altro mondo...
> Io se la juve va in serie b non la seguirò più...
E se va in serie C? :opp
> troppa rabbia perchè quello che ci siamo guadagnati sul campo vada in fumo
> per la voglia di potere di un disonesto (sempre se ha commesso
> illeciti)... farò un anno di purgatorio non tiferò nessuno, ma sono SEMPRE
> orgoglioso degli scudetti, e anche quest'anno ho festeggiato lo scudetto a
> mio parere ripeto ampiamente meritato sul campo....
A tuo parere. Peccato (per te) che il tuo parere non conti poi moltissimo,
in questo campo.. e che lo scudetto sta per andare in fumo... :o))
Ciao.
Ale
ale
"Giospecial" <g...@spe.cial> ha scritto nel messaggio
>
> "Giospecial" <g...@spe.cial> ha scritto nel messaggio
> news:e4fqlu$d4n$1...@nnrp-beta.newsland.it..
>> e anche quest'anno ho festeggiato lo scudetto a mio parere ripeto
>> ampiamente meritato sul campo....
>
> E infatti guarda caso mentre scrivevo questo messaggio è arrivata questa
> news:
> Nessuna irregolarità 05/06 E' quanto affermato dal coordinatore della Dda
> di Napoli, Franco Roberti.
> (Televideo).... Quindi perchè non essere contento di uno scudetto meritato
> sul campo?
Giò, giò... bricconcello... :o)
Citala tutta, la notizia... Non emergono elementi per il semplice fatto che
le intercettazioni sono CESSATE nel giugno dello scorso anno... :o)) Mica
potevano intercettarlo in eterno!! :o)
Dunque, secondo te, Moggi e i suoi hanno truccato per bene il campionato
04/05, poi, l'anno successivo, sono diventati angioletti?
ROTFL!!!
> E anche quello dell'anno scorso è stato meritato sul campo con 7 punti xdi
> vantaggio sul milan o no? E mi sembra che 20 squadre su 20 abbiano eletto
> il buon Adriano Galiani alla presidenza della Lega Calcio o no?
Cosa cavolo c'entra Galliani, vuoi spiegarmelo? Certo, ora dovrà dimttersi,
perché i vertici di un calcio così malato vanno azzerati e rifondati. Ma i
"criminali" (sportivi... del resto, ripeto, me ne infischio) nella vicenda
erano: Moggi, Bergamo, Pairetto, 9 arbitri, 11 guardalinee, diversi
giornalisti, alcuni elementi della Federazione.
Galliani, NO. Avrà altre responsabilità, ma non chiamava i designatori per
indicare quali dovessero essere gli arbitri della domenica; non chiamava
Biscardi e Baldas per far truccare le moviole; non ricattava i giocatori per
"costringerli" a finire nella GEA; non chiudeva gli arbitri a chiave negli
spogliatoi; eccetera eccetera.
> Mille aghi nella mente e pochissime risposte, nessuna...
A me sembra ci siano molte risposte, invece, e pochi aghi. Gli aghi li
abbiamo avuti per anni, oggi, finalmente, abbiamo delle risposte
> Io mi auguro che il disonesto vuoti il sacco e come dice Capello ci sarà
> da ridere....
Secondo me, invece, c'è da piangere, e pure parecchio. E mi spiace che
Moratti abbia "lodato" Capello dicendo che, dopotutto, non ha fatto altro
che difendere "il suo lavoro"; secondo me, ha perso una buona occasione per
stare zitto, visto che era pure in silenzio stampa. Le sue dichiarazioni
sono state patetiche, e temo che sarà difficile, per lui, continuare a
lavorare a torino. Staremo a vedere.
> DEVONO PAGARE TUTTI o ci siamo dimenticati di Sensi che regalava gli
> orologi
Gesto di cattivo gusto, forse, ma ALLA LUCE DEL SOLE.
Per Natale, tutti facevano regali agli arbitri... Sensi aveva esagerato, ma
questo è, appunto, un passare col rosso, paragonato a qualcosa di mostruoso.
Ciaociao.
Ale
ale
"ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:vSXag.19053$bH.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> DEVONO PAGARE TUTTI o ci siamo dimenticati di Sensi che regalava gli
>> orologi
A proposito di Sensi, leggiti questo articolo dal "corriere.it":
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/18/sarza.shtml
Ciao.
Ale
antofa
> Ehi Antofantolino, mi spieghi questa firma? Poi ti spiego perchè te l'ho
> chiesto, se già non lo avessi capito :))))
Ciao Cixioletta.
Si tratta del messaggio stampato sui cassonetti dell'Île de Beauté. :)
Ovviamente, è scritto in còrso.
<http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_corsa>
Posso sapere perché ti ha incuriosito così tanto?
--
antofa
Giospecial
> A proposito di Sensi, leggiti questo articolo dal "corriere.it":
E tu leggiti questo, che ti dicevo che c'entrava anche il buon Giacinto?....
E ripeto come Fabione dice, ci sarà da ridere.... Solo che la juve è da
colpire, perchè vince sul campo, surclassando gli avversari, gli altri se
c'è tempo...
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo310502.shtml
Ivan
cix <amicoma...@tiscali.it> wrote in message
> Beh, non facevi altro che dire quello che utta l'italia calcistica dice da
> un pezzo. Anzi io credo che la "storia" sia cominciata un bel po' prima
del
> periodo delle intercettazioni
Assolutamente sì.
E' cominciata nel 1996.
Da allora è stato evidentissimo uno strapotere illegale della Juventus.
Tutte queste cose che stanno ora uscendo sui giornali chi segue il calcio
(chi non lo segue con le fette di prosciutto sugli occhi) già le sapeva.
Sabato scorso dissi a una persona che parecchie cose non erano uscite ancora
come gli aiuti all'Udinese x la partita prima che affrontasse la Juve (in
modo che potesse facilmente perdere con la Juve in quanto già salva) del
campionato 2001-2002... e 4 giorni dopo è uscita anche questa cosa sui
giornali.
Chi segue il calcio sa che ciò che si è scoperto è solo un decimo di quel
che ha combinato la triade tra il comandare gli arbitri, comandare gli
organi federativi, il doping, ecc. (scandalosissimo il campionato 97-98...
decine di casi clamorosi tra cui quello, più che evidentemente in cattiva
fede, di Empoli)
Ciò non toglie che la Juventus, la squadra, sia forte. Senza rubare non
avrebbe vinto tutti questi scudetti, ma una buona metà li avrebbe vinti
ugualmente. E che non mi si parli di invidia e di piagnistei. Mi sembra
abbastanza stupido dire che si accusa di illegalità (prima che uscissero le
intercettazioni) la Juventus perchè invidiosi. Si dovrebbe a ragione essere
più invidiosi del Milan che ha vinto di più della Juve (credo che una
Champions League valga 5 scudetti) e invece nessuno si sogna di accusare il
Milan di vincere illegalmente.
Ivan
Ivan
ale <ale...@fastwebnet.it> wrote in message
> Alla serie C ci si può anche non credere... non è la soluzione più
> probabile, forse. Ma la serie B ocn una forte penalizzazione è la pena
> minima dalla quale gli amici zebrati non potanno sfuggire.
Sarebbe il minimo per cercare di ridare un po' di credibilità al calcio
italiano.
Il genoa per molto molto meno si è ritrovata in C.
Ciao
ivan
Ivan
ale <ale...@fastwebnet.it> wrote in message
> E' una tesi molto diffusa, ma che non mi vede particolarmente d'accordo. I
> tifosi non sono ciechi, e credo si siano resi conto, negli anni, che lo
> strapotere juventino era basato ANCHE su "errori" arbitrali un pò troppo
> ricorrenti.. su squalifiche di potenziali avversari un pò troppo
> "puntuali"... su sviste (gol fantasma) un pò troppo appariscenti.
Possibile
> che non vi siate mai accorti di niente? Noi ce ne accorgevamo, tutti... e
> voi juventini, nisba? Siete tutti ciechi? O tutti... accecati dal tifo?
Anche io mi chiedo come è possibile che non se ne accorgessero.
> Il Milan ha vinto un bel numero di scudetti, negli ultimi anni... qualche
> aiuto arbitrale l'ha avuto, eppure non mi sono mai sognato di pensare che
i
> suoi scudetti fossero completamente rubati, come invece è avvenuto per
molti
> scudetti juventini... lo pensavo, e avevo ragione. Ma non lo pensavo solo
> io... lo pensavano un pò tutti... tranne voi.
E invece gli juventini parlavano di invidia... e perchè mai invidiosi della
Juve sì e del Milan no??? Il problema è che non c'è peggior sordo di chi non
vuol sentire.
> Ripeto: gli elementi per
> accorgersi del "trucco" c'erano tutti... io, dal '98 (famoso scudetto
rubato
> all'inter con una serie impressionante di "errori" arbitrali... dei quali
è
> rimasto famoso SOLO quello del rigore su Ronaldo... il meno grave e il
meno
> decisivo, a mio avviso)
Già... quel campionato fu un vero esempio di MAFIA!
Ivan
cix
"Giospecial" <g...@spe.cial> ha scritto nel messaggio
news:e4lch9$qei$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:B9Yag.19122$bH.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > A proposito di Sensi, leggiti questo articolo dal "corriere.it":
>
> E tu leggiti questo, che ti dicevo che c'entrava anche il buon
Giacinto?....
> E ripeto come Fabione dice, ci sarà da ridere.... Solo che la juve è da
> colpire, perchè vince sul campo,
Gio, stai parlando come un genoano, lo sai?
Anche loro dicevano di avere conquistato la serie A sul campo, ma se viene
(dal punto di vista della giustizia sportiva) dimostrato (e le
intercettazioni bastano e avanzano, sempre da questo punto di vista) che le
vittorie sono state comprate o "pilotate" con metodi da cosca mafiosa, il
risultato del campo viene inevitabilmente smentito. Poi che non ci sia di
mezzo solo la Juve è una certezza che nutro anche io, e anche io come te
aspetto (non troppo fiduciosa) che salti fuori tutto. Perchè salterà fuori
che tutte sono coinvolte (o quasi). In questo modo potranno rimanere
impuniti tutti i colpevoli (ecco perchè non sono fiduciosa)...
Baciotti
AmaregCix :(
cix
"Ivan" <IvanFedeleTOGLITU...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:ujsbg.4979$cX1....@twister2.libero.it...
Vero, ma per fare un minimo di chiarezza, già stava in serie B, non ha fatto
un doppio salto reale, ma solo virtuale :)
Baci baci
Cix
cix
"Ivan" <IvanFedeleTOGLITU...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:jhsbg.4978$cX1....@twister2.libero.it...
>
> cix <amicoma...@tiscali.it> wrote in message
>
> > Beh, non facevi altro che dire quello che utta l'italia calcistica dice
da
> > un pezzo. Anzi io credo che la "storia" sia cominciata un bel po' prima
> del
> > periodo delle intercettazioni
>
> Assolutamente sì.
> E' cominciata nel 1996.
Mi pare una data congrua. :)
> Da allora è stato evidentissimo uno strapotere illegale della Juventus.
> Tutte queste cose che stanno ora uscendo sui giornali chi segue il calcio
> (chi non lo segue con le fette di prosciutto sugli occhi) già le sapeva.
Beh, anche chi non lo seguiva tanto attentamente avrebbe potuto
accorgersene, magari non da subito, ma pochi anni dopo si
> Sabato scorso dissi a una persona che parecchie cose non erano uscite
ancora
> come gli aiuti all'Udinese x la partita prima che affrontasse la Juve (in
> modo che potesse facilmente perdere con la Juve in quanto già salva) del
> campionato 2001-2002... e 4 giorni dopo è uscita anche questa cosa sui
> giornali.
> Chi segue il calcio sa che ciò che si è scoperto è solo un decimo di quel
> che ha combinato la triade tra il comandare gli arbitri, comandare gli
> organi federativi, il doping, ecc. (scandalosissimo il campionato 97-98...
> decine di casi clamorosi tra cui quello, più che evidentemente in cattiva
> fede, di Empoli)
E non dimenticare l'uomo di fiducia nella Digos, fatto rimettere al "settore
calcio" con una telefonata al Questore di Torino arrivata da Roma...
> Ciò non toglie che la Juventus, la squadra, sia forte. Senza rubare non
> avrebbe vinto tutti questi scudetti, ma una buona metà li avrebbe vinti
> ugualmente.
Concordo, come non essere d'accordo con te? Ma dal punto di vista morale non
cambia nulla, o poco, e quei tifosi che (come i genoani all'epoca della
rettrocessione per Preziosi) espongono striscioni con relativa richiesta di
santificazione di Moggi, sono ignoranti, stupidi e disonesti, e non mi si
dica che non sono tifosi per favore... Così come sono tifosi (deficienti ma
tifosi) quelli che vanno a sfasciare autogrill, treni , picchiano e uccidono
chi, spesso, ha la sola colpa di fare il tifo per la squadra avversaria...
E che non mi si parli di invidia e di piagnistei. Mi sembra
> abbastanza stupido dire che si accusa di illegalità (prima che uscissero
le
> intercettazioni) la Juventus perchè invidiosi.
È esattamente cme quando dicono a chi parla male della lattina che lo fa
perchè invidiosa :))))))) (sto cercando di tornare IT almeno parzialmente
:))))) )
> Si dovrebbe a ragione essere
> più invidiosi del Milan che ha vinto di più della Juve (credo che una
> Champions League valga 5 scudetti) e invece nessuno si sogna di accusare
il
> Milan di vincere illegalmente.
Finora si, ed innegabilmente i soldi che Berlusconi ha investito nel milan
sono molti di più di quelli investiti nella juve dalla triade, quello che
resta è il mistero Inter, per la cui squadra Moratti ha investito miliardi e
non ha vinto niente più di qualche coppa italia...
Io cmq resto molto poco fiduciosa, perchè è il sistema che è marcio, non
solo la juve..
Baciotti!
Cix
cix
"antofa" <ant...@de----med.com.invalid> ha scritto nel messaggio
> cix ha scritto:
>
> > Ehi Antofantolino, mi spieghi questa firma? Poi ti spiego perchè te l'ho
> > chiesto, se già non lo avessi capito :))))
>
> Ciao Cixioletta.
>
> Si tratta del messaggio stampato sui cassonetti dell'Île de Beauté. :)
> Ovviamente, è scritto in còrso.
> <http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_corsa>
>
> Posso sapere perché ti ha incuriosito così tanto?
Certo che lo puoi sapere: È anche lo slogan dell'AMIU, cioè l'azienda che si
occupa della nettezza urbana a Genova). Ovviamente lo slogan recita:
"Genova è bella, pulita è ancora più bella"
Il tutto corredato da foto di una bella ragazza bruna con la faccia sporca
sopra la prima frase, e la faccia pulita sopra la seconda :))))))
Sarebbe carino sapere chi ha copiato chi :)))))
Bacix
P.S. In dialetto genovese (salvo errori di scrittura) suonerebbe così:
Zena à l'é bella, pulia à l'é ancun ciû bella :)))))
Giospecial
news:vSXag.19053$bH.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Cosa cavolo c'entra Galliani, vuoi spiegarmelo? Certo, ora dovrà
> dimttersi, perché i vertici di un calcio così malato vanno azzerati e
> rifondati.
Basta saper aspettare e di giorno in giorno si aggiungono colpi di
scena..... (e le mie teorie del c'entrano tutti non solo il Luciano
nazionale si fanno sempre più giuste, ma solo chi non vuole capire la può
pensare diversamente d'altronde):
http://www.sportnews.it/articoli/2006/05/24/il_contropotere_di_galliani_svariati_contatti_con_gli_arbitri_884325.php
L'amministratore delegato del Milan aveva il suo braccio operativo
nell'addetto ai direttori di gara Leonardo Meani.
Se Luciano Moggi e' il grande tessitore, il capo della cupola che
governava il calcio anche Adriano Galliani cercava di non essere da
meno. Dalle indagini condotte dai carabinieri di Roma per la Procura
di Napoli l'amministratore delegato rossonero e presidente della Lega
Calcio era spesso presente, se non in prima persona, nelle chiacchiere
dei protagonisti intercettati.
Il braccio operativo del club rossonero era Leonardo Meani, addetto
agli arbitri del Milan e indagato dalla Procura di Napoli per le
partite Milan-Brescia del 9 aprile 2005 e Milan-Chievo del 20 aprile
2005 e intercettato anche per Siena-Milan del 17 aprile 2005 quando i
rossoneri furono pesantemente danneggiati.
Meani al telefono racconta a Galliani di aver parlato con i
designatori e di aver fatto un duro richiamo sia a Bergamo che a
Mazzei (designatore degli assistenti) tanto che per la partita
successiva e' stato designato Puglisi, quello che i colleghi chiamano
"Puglia, l'ultras del Milan".
Meani poi organizzo' a Galliani un incontro segreto con Collina e, il
27 aprile 2005, Galliani chiamo' Meani e pregandolo di avvisare
l'arbitro Paparesta "perche' il dossier e' nelle mani del
sottosegretario Gianni Letta che questa mattina mi ha chiamato, m'ha
detto che conosce la vicenda e che interverra'". Non si sa di che
dossier si tratti, ma la circostanza e' significativa.
In un'altra intercettazione Meani, prima di muoversi, chiama Galliani
per farsi autorizzare a contattare Lanese per proporgli alcune persone
gradite come D'Addato per la presidenza della Commissione arbitri
della Puglia, Marano per la Can D e Puglisi per la Can di A e B.
Insomma: sono numerose le circostanze che vedono Galliani cercare di
contrastare adeguatamente il portiere di 'big' Luciano Moggi.
(Il Romanista)
ale
"Giospecial" <g...@spe.cial> ha scritto nel messaggio
news:e4lch9$qei$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:B9Yag.19122$bH.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> A proposito di Sensi, leggiti questo articolo dal "corriere.it":
>
> E tu leggiti questo, che ti dicevo che c'entrava anche il buon
> Giacinto?....
Dicevi una cosa non vera, come i fatti stanno dimostrando.
La differenza, però, è che se, domattina, si scoprisse che Facchetti
chiedeva ed otteneva un arbitro per poter vincere una partita... io sarei
CONTENTISSIMO di vedere l'Inter in serie B.
Mentre tu mi sembri piuttosto restio ad accettare che la Juve (finora
l'UNICA squadra veramente coinvolta in modo pesante... anche Fiorentina e
Lazio.. sì, sono coinvolte... ma i livelli della Juve sono siderali, e
incomparabili) vada in C, unica punizione, credo, che potrebbe riabilitarci
un pò agli occhi dei nostri amici calciofili internazionali.
Invece, probabilmente andrà in B, perché in C sarebbe una perdita troppo
pesante per il calcio. E non ci faremo una bellissima figura, ma, comunque,
ce la caveremo. Come sempre.
Ciao.
Ale
ale
"cix" <amicoma...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:446eecf3$0$981$5fc...@news.tiscali.it...
> se viene
> (dal punto di vista della giustizia sportiva) dimostrato (e le
> intercettazioni bastano e avanzano, sempre da questo punto di vista) che
> le
> vittorie sono state comprate o "pilotate" con metodi da cosca mafiosa, il
> risultato del campo viene inevitabilmente smentito.
Infatti, verrà smentito. E la Juve perderà un paio di scudetti. Peccato che
i metodi mafiosi durino da qualche lustro; però, per il pregresso, non ci
sono prove, e, GIUSTAMENTE (in uno stato di diritto) non si può e non si
deve far nulla...
> Poi che non ci sia di
> mezzo solo la Juve è una certezza che nutro anche io, e anche io come te
> aspetto (non troppo fiduciosa) che salti fuori tutto.
Infatti, non c'è di mezzo solo la Juve. La Juve aveva creato un sistema di
potere al quale molti, per comdo o per costrizione, si erano assoggettati.
Anche questo, lo sapevamo tutti: quando c'era Siena Juve, tutti dicevamo che
il risultato era scontato. E, infatti, lo era.
Mi sembra che stia uscendo non tutto, ma PIU' di tutto... non lamentiamoci
(di questo), almeno stavolta! :o)
> Perchè salterà fuori
> che tutte sono coinvolte (o quasi).
No, no. Mi spiace, ma non è così. Non tutte le squadre erano coinvolte. Il
Treviso, per fare un nome, non era coinvolto, e ha preso calci in faccia da
tutti. il Bologna, a quanto pare, non era coinvolto, e ha subito una
retrocessione perché altre squadre, coinvolte nel sistema Moggianol dovevano
essere salvate; L'Inter... beh... sull'inter non parlo. Per una volta,
parlano i fatti (intercettazione comprese!) :o))
> In questo modo potranno rimanere
> impuniti tutti i colpevoli (ecco perchè non sono fiduciosa)...
Invece, stavolta ci saranno diversi colpevoli puniti. La juve andrà in B,
forse con una penalità; lazio e fiorentina rischiano, ma si salveranno,
forse, perché non si vuole mandare la Juve in C (come meriterebbe) e se la
juve va in B lazio e fiorentina non possono avere la stessa pena... Forse
avranno una penalizzazione sul prossimo campionato, o, forse (probabilmente,
direi, stando al regolamento), una su quello passato (perdendo l'accesso a
Champions e Uefa); il Milan... non si sa... Forse perderà la Champions (in
questo caso, lo scudetto ptorebbe addirittura essere assegnato all'Inter),
ma non è probabile, stanti le intercettazioni attuali (è possibile che ce ne
siano ancora di "non pubblicate", ovviamente).
Moggi scomparirà dalla scena calcistica, e, con lui, altri personaggi assai
poco edificanti...
Ci saranno dei puniti, oh... sì, che ci saranno! :o))
Ciao.
Ale
ale
"Ivan" <IvanFedeleTOGLITU...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:ujsbg.4979$cX1....@twister2.libero.it...
Verissimo. Però, considera che per la Juve -rispetto al genoa- c'è anche la
perdita di un paio di scudetti, e di una qualificazione alla Champions, il
che costituisce già una pena piuttosto rilevante, non trovi? :o)
Ciao.
Ale
ale
"Ivan" <IvanFedeleTOGLITU...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:Vpsbg.5021$jP5.1...@twister1.libero.it...
> E invece gli juventini parlavano di invidia... e perchè mai invidiosi
> della
> Juve sì e del Milan no??? Il problema è che non c'è peggior sordo di chi
> non
> vuol sentire.
In reatà, io del Milan sono stato un pò invidioso. Quando andava in campo e,
dovunque, imponeva il suo gioco... quando Van basten, Donadoni, Evani,
Baresi, Tassotti, Maldini, Gullit, Rijkaard e compagnia facevano il bello e
il cattivo tempo in europa... io un pò invidioso lo sono stato. Ma non per
questo ho detto che rubavano le champions (molte) e gli scudetti (pochi, in
rapporto alla forza) che vincevano.
La Juve, no. Non l'ho mai invidiata, negli ultimi quindici anni... gli
ultimi vagiti di invidia li ho avuti per la juve di Platini e Boniek, quella
sì che era una squadra coi controfiocchi... e, quando perse contro
l'Amburgo, quasi mi dispiacque... Poi, ci fu l'Heysel, che spazzò via ogni
ombra di invidia.
Da allora, alla Juve, non ho invidiato né un giocatore, né una vittoria.
>
>> Ripeto: gli elementi per
>> accorgersi del "trucco" c'erano tutti... io, dal '98
>
> Già... quel campionato fu un vero esempio di MAFIA!
E, da allora, iniziarono tutte le "disgrazie" di Moratti, a partire dalla
cacciata di Simoni.
Per giustizia, alla Juve andrebbero tolti tutti gli scudetti a partire da
quella data. ma non si può fare. Giustamente, non si può fare. non ci sono
intercettazioni, per l'epoca. A meno che... non esca qualche "pentito" a
parlare... :o//
Ciao, fratello interista... Un abbraccio.
Ale
cix
"ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:sp1dg.305$y01...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "cix" <amicoma...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:446eecf3$0$981$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
>
> > vittorie sono state comprate o "pilotate" con metodi da cosca mafiosa,
il
> > risultato del campo viene inevitabilmente smentito.
>
> Infatti, verrà smentito. E la Juve perderà un paio di scudetti. Peccato
che
> i metodi mafiosi durino da qualche lustro; però, per il pregresso, non ci
> sono prove, e, GIUSTAMENTE (in uno stato di diritto) non si può e non si
> deve far nulla...
Condivido tutto
>
> > Poi che non ci sia di
> > mezzo solo la Juve è una certezza che nutro anche io, e anche io come te
> > aspetto (non troppo fiduciosa) che salti fuori tutto.
>
> Infatti, non c'è di mezzo solo la Juve. La Juve aveva creato un sistema di
> potere al quale molti, per comdo o per costrizione, si erano assoggettati.
> Anche questo, lo sapevamo tutti: quando c'era Siena Juve, tutti dicevamo
che
> il risultato era scontato. E, infatti, lo era.
> Mi sembra che stia uscendo non tutto, ma PIU' di tutto... non lamentiamoci
> (di questo), almeno stavolta! :o)
Nonono, non mi lamentavo del fatto che stia uscendo tutto, ma del fatto che
ci fosse qualcosa da fare uscire, come ovunque anche nel calcio...
>
>
> > Perchè salterà fuori
> > che tutte sono coinvolte (o quasi).
>
> No, no. Mi spiace, ma non è così. Non tutte le squadre erano coinvolte. Il
> Treviso, per fare un nome, non era coinvolto, e ha preso calci in faccia
da
> tutti. il Bologna, a quanto pare, non era coinvolto, e ha subito una
> retrocessione perché altre squadre, coinvolte nel sistema Moggianol
dovevano
> essere salvate; L'Inter... beh... sull'inter non parlo. Per una volta,
> parlano i fatti (intercettazione comprese!) :o))
Infatti avevo scritto tutte o quasi, poi mi sorge un dubbio, e penso che il
fatto che una squadra arrivi, ad esempuio, lla champions non è motivo
sufficiente per dire che è coinvolta, perchè questa "brava gente" era
capace, per quanto mi pare di capire dalle intercettazioni, di favorire
qualcuno per affossare il "nemico" del momento, indipendentemente dal fatto
che questo qualcuno fosse amico o no...
>
> > In questo modo potranno rimanere
> > impuniti tutti i colpevoli (ecco perchè non sono fiduciosa)...
>
> Invece, stavolta ci saranno diversi colpevoli puniti. La juve andrà in B,
> forse con una penalità; lazio e fiorentina rischiano, ma si salveranno,
> forse, perché non si vuole mandare la Juve in C (come meriterebbe)
Guarda, per me ci starebbe anche la radiazione della Juve, però ti dico che
il Genoa per molto meno è andato in C, ma è anche vero che ad essere
"beccati con le mani nella marmellata" era stato anche il presidente del
genoa, invece alla juve quei dirigenti erano "solo" dipendenti, e infatti
sono stati buttati fuori, nella probabile speranza di evitarsi punizioni
pesanti, come per il doping: colpa del medico, adesso è colpa di Moggi...
e se la
> juve va in B lazio e fiorentina non possono avere la stessa pena...
Beh, dipende da come la giustizia sportiva valuta l'adesione forzata al
sistema
> Forse avranno una penalizzazione sul prossimo campionato, o, forse
(probabilmente,
> direi, stando al regolamento), una su quello passato (perdendo l'accesso a
> Champions e Uefa); il Milan... non si sa... Forse perderà la Champions (in
> questo caso, lo scudetto ptorebbe addirittura essere assegnato all'Inter),
> ma non è probabile, stanti le intercettazioni attuali (è possibile che ce
ne
> siano ancora di "non pubblicate", ovviamente).
Mah, le "mani avanti" del cavaliere mi fanno pensare che sappia di non
essere proprio lindo e pulito...
Cmq stabdo le cose in questo modo per me sarebbe più corretto non assegnare
gli scudetti "truccati" anche se ad onor del vero l'inter li meriterebbe a
questo punto...
> Moggi scomparirà dalla scena calcistica, e, con lui, altri personaggi
assai
> poco edificanti...
> Ci saranno dei puniti, oh... sì, che ci saranno! :o))
Me lo auguro davvero, mi affido alla positività della tua convinzione, lo
spero davvero!
> Ciao.
> Ale
>
>
>
cix
> Me lo auguro davvero, mi affido alla positività della tua convinzione, lo
> spero davvero!
> > Ciao.
> > Ale
Scusate, non mi sono firmata perchè il mio pargoletto premeva per giocare
online :)))))))
Baci
Cix :)
ale
> Condivido tutto
:o))
era un pezzo, che non scrivevi una cosa del genere... :o)))))
> Infatti avevo scritto tutte o quasi, poi mi sorge un dubbio, e penso che
> il
> fatto che una squadra arrivi, ad esempuio, lla champions non è motivo
> sufficiente per dire che è coinvolta, perchè questa "brava gente" era
> capace, per quanto mi pare di capire dalle intercettazioni, di favorire
> qualcuno per affossare il "nemico" del momento, indipendentemente dal
> fatto
> che questo qualcuno fosse amico o no...
Beh... alla Champions arrivavano sempre Juve e Milan, e poi l'Inter: le tre
squadre erano tutte e tre troppopiù forti delle altre, e ci sarebbero
arrivate comunque, anche senza i sistemi di Moggi. Ma a Moggi non bastava
mica arrivare in Champions! :o))
Poi, la quarta squadra era a rotazione: Roma, Udinese, Fiorentina... su di
loro, si vedrà.
> Guarda, per me ci starebbe anche la radiazione della Juve,
Ci starebbe, infatti. A termini di regolamento ci starebbe, in quanto è
considerata (ovviamente) la pena più grave per l'illecito sportivo, e,
francamente, non riesco ad immaginare cosa uno possa fare di più grave di
ciò che ha fatto Moggi (con Giraudo).
Ma non ci sarà. La Juve è la società di maggior seguito in Italia! radiarla
sarebbe un disastro... :o))
> però ti dico che
> il Genoa per molto meno è andato in C, ma è anche vero che ad essere
> "beccati con le mani nella marmellata" era stato anche il presidente del
> genoa, invece alla juve quei dirigenti erano "solo" dipendenti, e infatti
> sono stati buttati fuori, nella probabile speranza di evitarsi punizioni
> pesanti, come per il doping: colpa del medico, adesso è colpa di Moggi...
E' vero, ma tra il Presidente e Moggi non c'è differenza, per l'illecito
sportivo. Moggi era un dirigente con diritto di firma, e questo lo equipara,
normativamente, al presidente. Per Meani, del Milan, ad esempio, è diverso:
lui non è un dirigente con diritto di firma, e, in quel caso, al massimo si
può parlare di "responsabilità oggettiva2 per la società. Per questo dico
che la situazione del Milan è più sfumata anche di quella di Lazio e
Fiorentina, per le quali sono coinvolti i della Valle e Lotito.
Cmq, vedremo... pare che la situazione del Milan possa aggravasi...
> Mah, le "mani avanti" del cavaliere mi fanno pensare che sappia di non
> essere proprio lindo e pulito...
> Cmq stando le cose in questo modo per me sarebbe più corretto non
> assegnare
> gli scudetti "truccati" anche se ad onor del vero l'inter li meriterebbe a
> questo punto...
Sono d'accordo. Assegnare questi scudetti non ha molto senso, perché le
partite truccate non erano solo quelle della Juve. L'intero campionato era
manipolato, per cui le classifiche non hanno alcuna legittimità.
Tuttavia, per il campionato appena concluso, credo che lo scudetto sarà
assegnato (mentre non lo sarà per il campionato scorso).
E, magari, toccherà davvero all'Inter. Un modo piuttosto triste di vincere
uno scudetto, sinceramente. :o((
>> Ci saranno dei puniti, oh... sì, che ci saranno! :o))
>
> Me lo auguro davvero, mi affido alla positività della tua convinzione, lo
> spero davvero!
:o))
Visto la affannata "retromarcia" che ha dovuto fare il "prode" Cannavaro,
dopo le vergognose dichiarazioni di ieri?
Ci saranno i puniti, eccome... puoi stare tranquilla... :o))
Ciao, baci.
Ale
cix
"ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:dQodg.2616$y01...@tornado.fastwebnet.it...
>
> "cix" <amicoma...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:4475a4ab$0$985$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
> > Condivido tutto
>
> :o))
> era un pezzo, che non scrivevi una cosa del genere... :o)))))
Beh, si vede che da un pezzo scrivevi cose che non condividevo
:o)))))))))))))))))))))))))
Oppure a volte non ho il tempo di quotare solo per dire che condivido :o)
> > sufficiente per dire che è coinvolta, perchè questa "brava gente" era
> > capace, per quanto mi pare di capire dalle intercettazioni, di favorire
> > qualcuno per affossare il "nemico" del momento, indipendentemente dal
> > fatto
> > che questo qualcuno fosse amico o no...
>
> Beh... alla Champions arrivavano sempre Juve e Milan, e poi l'Inter: le
tre
> squadre erano tutte e tre troppopiù forti delle altre, e ci sarebbero
> arrivate comunque, anche senza i sistemi di Moggi. Ma a Moggi non bastava
> mica arrivare in Champions! :o))
Ecchè scherzi? Al Capone mica si accontentava delle briciole? :o)))
> Poi, la quarta squadra era a rotazione: Roma, Udinese, Fiorentina... su di
> loro, si vedrà.
Beh, la Fiorentina mi sembra messa maluccio, il calzolaio (ROTFL) sarà stato
anche "costretto" a piegarsi al sistema, ma pensare alla denuncia no?
>
>
> > Guarda, per me ci starebbe anche la radiazione della Juve,
>
> Ci starebbe, infatti. A termini di regolamento ci starebbe, in quanto è
> considerata (ovviamente) la pena più grave per l'illecito sportivo, e,
> francamente, non riesco ad immaginare cosa uno possa fare di più grave di
> ciò che ha fatto Moggi (con Giraudo).
E non dimenticare Bettega :o))))))
> Ma non ci sarà. La Juve è la società di maggior seguito in Italia!
radiarla
> sarebbe un disastro... :o))
Beh, magari un bel po' di Juventini si dedicherebbero alla Pallavolo, con
grande vantaggio delle casse di quelle società :o))))
> > sono stati buttati fuori, nella probabile speranza di evitarsi punizioni
> > pesanti, come per il doping: colpa del medico, adesso è colpa di
Moggi...
>
> E' vero, ma tra il Presidente e Moggi non c'è differenza, per l'illecito
> sportivo. Moggi era un dirigente con diritto di firma, e questo lo
equipara,
> normativamente, al presidente.
Ah, ma io sono d'accordo, però in quel licenziamento in tronco ci vedo non
solo una tutela della società Juventus, ma anche il tentativo dello
scaricabarile tipico di certi signori...
Per Meani, del Milan, ad esempio, è diverso:
> lui non è un dirigente con diritto di firma, e, in quel caso, al massimo
si
> può parlare di "responsabilità oggettiva2 per la società. Per questo dico
> che la situazione del Milan è più sfumata anche di quella di Lazio e
> Fiorentina, per le quali sono coinvolti i della Valle e Lotito.
> Cmq, vedremo... pare che la situazione del Milan possa aggravasi...
Beh, mi stupirei del contrario, io poi sono antimilanista dai tempi di
Maldera perciò la cosa non mi farebbe affatto schifo anzi no, mi farebbe
così schifo che ne sarei felice :o)))))))))))))))
> > Cmq stando le cose in questo modo per me sarebbe più corretto non
> > assegnare
> > gli scudetti "truccati" anche se ad onor del vero l'inter li meriterebbe
a
> > questo punto...
>
> Sono d'accordo.
Beh, sei intelligente, solo quelli accecati dal tifo non sono d'accordo
Assegnare questi scudetti non ha molto senso, perché le
> partite truccate non erano solo quelle della Juve. L'intero campionato era
> manipolato, per cui le classifiche non hanno alcuna legittimità.
Infatti, da quello che si è capito se temevi di retrocedere ti mettevi ad
angolo retto davanti a Moggi e lui ti tirava fuori dalle grane :o)))))))
> Tuttavia, per il campionato appena concluso, credo che lo scudetto sarà
> assegnato (mentre non lo sarà per il campionato scorso).
Questa non la capisco. Solo perchè le intercettazioni si riferiscono al
campionato scorso? E cosa mai può far credere che chi aveva messo in piedi
quel bel rumentaio non abbia continuato a rimestarci dentro?
> E, magari, toccherà davvero all'Inter. Un modo piuttosto triste di vincere
> uno scudetto, sinceramente. :o((
Essì, ti capisco davvero....
>
>
> >> Ci saranno dei puniti, oh... sì, che ci saranno! :o))
> >
> > Me lo auguro davvero, mi affido alla positività della tua convinzione,
lo
> > spero davvero!
>
> :o))
> Visto la affannata "retromarcia" che ha dovuto fare il "prode" Cannavaro,
> dopo le vergognose dichiarazioni di ieri?
Ma sai che ti dico? Chiedi a Lindoman che ne pensa di Cannavaro (sai che ha
giocato a Parma no?) e ti racconterà delle cosine divertenti (penalmente non
rilevanti, ma cmq indicative dell' "uomo")
E poi quelle dichiarazioni fanno parte della riga di messaggi mafiosi che
sono arrivati a Moggi dai suoi amici e compari che secondo me significano
semplicemente "noi siamo uoi amici, tu non tirarci dentro e noi facciamo
quello che possiamo per darti una mano)
> Ci saranno i puniti, eccome... puoi stare tranquilla... :o))
Io cmq per non sbagliare continuo a fare quello che faccio dal 1990: tifo
contro la nazionale.
Oramai ci sono abituata e di solito mi diverto di più :o)
Baci baci!
Cix :o)
ale
>> Poi, la quarta squadra era a rotazione: Roma, Udinese, Fiorentina... su
>> di
>> loro, si vedrà.
>
> Beh, la Fiorentina mi sembra messa maluccio, il calzolaio (ROTFL) sarà
> stato
> anche "costretto" a piegarsi al sistema, ma pensare alla denuncia no?
La fiorentina è messa maluccio... su Roma e Udinese, invece, mi pare non ci
sia niente.
>> > Guarda, per me ci starebbe anche la radiazione della Juve,
>>
>> Ci starebbe, infatti. A termini di regolamento ci starebbe, in quanto è
>> considerata (ovviamente) la pena più grave per l'illecito sportivo, e,
>> francamente, non riesco ad immaginare cosa uno possa fare di più grave di
>> ciò che ha fatto Moggi (con Giraudo).
>
> E non dimenticare Bettega :o))))))
Bettega non compare mai. Curioso, ma è così.
> Beh, magari un bel po' di Juventini si dedicherebbero alla Pallavolo, con
> grande vantaggio delle casse di quelle società :o))))
Ih ih ih... gli juventini pallavolisti... che bello!! :o))
Scherzi a parte... non si può fare a meno della juve, nel calcio... anche
per gufarla, bisogna che esista! :o)
>> E' vero, ma tra il Presidente e Moggi non c'è differenza, per l'illecito
>> sportivo. Moggi era un dirigente con diritto di firma, e questo lo
> equipara,
>> normativamente, al presidente.
>
> Ah, ma io sono d'accordo, però in quel licenziamento in tronco ci vedo non
> solo una tutela della società Juventus, ma anche il tentativo dello
> scaricabarile tipico di certi signori...
Senz'altro. Cmq, a livello di regolamento, il licenziamento incide poco.
Se un dirigente con diritto di firma commette degli illeciti per
avvantaggiare la propria società sposrtiva, questa è ritenuta
automaticamente direttamente responsabile.
>> Cmq, vedremo... pare che la situazione del Milan possa aggravasi...
>
> Beh, mi stupirei del contrario, io poi sono antimilanista dai tempi di
> Maldera perciò la cosa non mi farebbe affatto schifo anzi no, mi farebbe
> così schifo che ne sarei felice :o)))))))))))))))
:o))
Lette le ultime intercettazioni... la posizione del milan resta, a mio
avviso, molto meno compromessa di quella della juve, ance se proprio
innocenti non sono. Qualche punizione l'avranno anche loro... Con Borrelli
inquirente, poi, non si sa mai cosa possa accedere...
>> Tuttavia, per il campionato appena concluso, credo che lo scudetto sarà
>> assegnato (mentre non lo sarà per il campionato scorso).
>
> Questa non la capisco. Solo perchè le intercettazioni si riferiscono al
> campionato scorso? E cosa mai può far credere che chi aveva messo in piedi
> quel bel rumentaio non abbia continuato a rimestarci dentro?
Infatti, presumibilmente ha continuato.
Non è quello, il motivo.
Il motivo è che, in conseguenza degli illeciti acclarati per la scorsa
stazione, la Juvesubirà una penalizzazione in questa (quella appena
conclusa) che, COME MINIMO, la porterà all'ultimo posto in classifica.
Questo farà sì che la seconda divenga prima. Se, poi, anche la seconda sarà
penalizzata, la terza diventerà prima... e così via. Alla fine, si scoprirà
che una PRIMA c'è, in classifica, e a quella dovrebbe (il regolamento su
questo non è chiarissimo, e anche le interpretazioni sono piuttosto
divergenti tra loro) essere assegnato lo scudetto. Scudetto che, invece, per
l'anno scorso, sarà semplicemente TOLTO alla Juve, ma senz amodificare la
classifica, per cui QUELLO scudetto dovrebbe restare non assegnato.
Uso molti condizionali, come vedi... :o))
> Ma sai che ti dico? Chiedi a Lindoman che ne pensa di Cannavaro (sai che
> ha
> giocato a Parma no?) e ti racconterà delle cosine divertenti (penalmente
> non
> rilevanti, ma cmq indicative dell' "uomo")
Io non voglio giudicare un uomo che non conosco, ma la mia antipatia per
Cannavaro è datata diversi anni, e non è legata agli ultimi episodi. Credo
sia uno dei pochi ex interisti che io non abbia mai sopportato... manco
quando era all'inter... Infatti, non mi dispiacque affatto che se ne fosse
andato, anche se in cambio ci hanno dato Carini... Poi, abbiamo scoperto
com'è andata, pure quella...
> Io cmq per non sbagliare continuo a fare quello che faccio dal 1990: tifo
> contro la nazionale.
Anche nel '90?
Io nel '90 tifai per la nazionale, mi era molto simpatico Vicini, e la sua
"banda" di giovanotti... Eppoi, il giovane astro Baggio, luminoso come non
mai...
> Oramai ci sono abituata e di solito mi diverto di più :o)
Vabè... buon divertimento! :o)
Ciao.
Ale
cix
> La fiorentina è messa maluccio... su Roma e Udinese, invece, mi pare non
ci
> sia niente.
Non ho avuto il tempo di aggiornarmi
> > E non dimenticare Bettega :o))))))
>
> Bettega non compare mai. Curioso, ma è così.
Curioso ma non inspiegabile, Giraudo era l'uomo d'affari senza scrupoli,
Moggi l'uomo di malaffare, Bettega il Bamboccio da sventolare (con tanto di
passato glorioso e bianconero DOC) sul naso dei tifosi. Se mettessero tutti
i cretini in galera, le galere sarebbero piene di calciatori
:o))))))))))))))))))))))))))
> Scherzi a parte... non si può fare a meno della juve, nel calcio... anche
> per gufarla, bisogna che esista! :o)
Eggià, dimentico che voi praticate meno il gufaggio sull'altrasponda. Noi a
genova amiamo prendercela con i cugini, è troppo divertente :o)))))
> > Ah, ma io sono d'accordo, però in quel licenziamento in tronco ci vedo
non
> > solo una tutela della società Juventus, ma anche il tentativo dello
> > scaricabarile tipico di certi signori...
>
>
> Senz'altro. Cmq, a livello di regolamento, il licenziamento incide poco.
Certo, ma i furbi ci provano per poi puntare sull'azzeccagarbugli di
turno...
> Se un dirigente con diritto di firma commette degli illeciti per
> avvantaggiare la propria società sposrtiva, questa è ritenuta
> automaticamente direttamente responsabile.
Sis, tutto vero, ma non dimenticare che cmq si tratta della juve...
> > Beh, mi stupirei del contrario, io poi sono antimilanista dai tempi di
> > Maldera perciò la cosa non mi farebbe affatto schifo anzi no, mi farebbe
> > così schifo che ne sarei felice :o)))))))))))))))
>
> :o))
> Lette le ultime intercettazioni... la posizione del milan resta, a mio
> avviso, molto meno compromessa di quella della juve, ance se proprio
> innocenti non sono.
Sai che scoperta! :o))))))
> Qualche punizione l'avranno anche loro... Con Borrelli
> inquirente, poi, non si sa mai cosa possa accedere...
Vabbè, io sono stata felicissima per la nomina di Borrelli, proprio perchè
mi sembra facile che con lui le cose non dovrebbero cadere nel
dimenticatoio...
> > campionato scorso? E cosa mai può far credere che chi aveva messo in
piedi
> > quel bel rumentaio non abbia continuato a rimestarci dentro?
>
> Infatti, presumibilmente ha continuato.
> Non è quello, il motivo.
> Il motivo è che, in conseguenza degli illeciti acclarati per la scorsa
> stazione, la Juvesubirà una penalizzazione in questa (quella appena
> conclusa) che, COME MINIMO, la porterà all'ultimo posto in classifica.
> Questo farà sì che la seconda divenga prima. Se, poi, anche la seconda
sarà
> penalizzata, la terza diventerà prima... e così via. Alla fine, si
scoprirà
> che una PRIMA c'è, in classifica, e a quella dovrebbe (il regolamento su
> questo non è chiarissimo, e anche le interpretazioni sono piuttosto
> divergenti tra loro) essere assegnato lo scudetto. Scudetto che, invece,
per
> l'anno scorso, sarà semplicemente TOLTO alla Juve, ma senz amodificare la
> classifica, per cui QUELLO scudetto dovrebbe restare non assegnato.
> Uso molti condizionali, come vedi... :o))
Ok, ora è tutto più chiaro, e non potresti non usare i condizionali, c'è di
mezzo la Juve :o)))))
> > Ma sai che ti dico? Chiedi a Lindoman che ne pensa di Cannavaro (sai che
> > ha
> > giocato a Parma no?) e ti racconterà delle cosine divertenti (penalmente
> > non
> > rilevanti, ma cmq indicative dell' "uomo")
>
> Io non voglio giudicare un uomo che non conosco,
Beh, però se un caro amico che non racconta balle tanto per farsi bello ti
dice quelle due o tre cosette un "giudizietto" te lo uoi permettere IMO
anche perchè a lui del tuo giudizio (come del mio e di chiunque altro) non
gliene può fregare di meno, e poi mica lo mandi in galera no?
> ma la mia antipatia per
> Cannavaro è datata diversi anni, e non è legata agli ultimi episodi.
Idem, io l'ho sempre considerato il calssico calciatore semianalfabeta
(tanto è in buona compagnia) montato, convinto di potersi permettere tutto
perchè fa il calciatore e ha i soldi, quindi figurati come mi stava
simpatico da subito...
> Credo sia uno dei pochi ex interisti che io non abbia mai sopportato...
manco
> quando era all'inter... Infatti, non mi dispiacque affatto che se ne fosse
> andato, anche se in cambio ci hanno dato Carini... Poi, abbiamo scoperto
> com'è andata, pure quella...
Si, infatti, e lui che si dice offeso perchè hanno detto che lo ha fatto
apposta bla bla bla... Bleah!
Cmq fa il paio con quell'arrogante presuntuoso di Capello, che prepara la
juve per la serie A... Uomo di m***a!
>
>
>
> > Io cmq per non sbagliare continuo a fare quello che faccio dal 1990:
tifo
> > contro la nazionale.
>
> Anche nel '90?
A CAUSA DEL '90 prego :o)
> Io nel '90 tifai per la nazionale, mi era molto simpatico Vicini, e la sua
> "banda" di giovanotti... Eppoi, il giovane astro Baggio, luminoso come non
> mai...
Io assolutamente adoravo la under 21 di Vicini, ex blucerchiato lui e la sua
under era zeppa di giovani sampdoriani.
Con mezza Samp vinse tutto quello che si poteva vincere da CT dell'Under 21.
Poi passato alla nazionale maggiore, con Boniperti come dirigente neo
entrato in occasione del mondiale (toh, guarda che combinazione...) la
coppia di attaccanti più grande del momento (Vialli e Mancini) non giocò
insieme praticamente mai (eppure era la coppia con la più grande esperienza
internazionale, a quei tempi la samp adava davvero forte, aveva appena vinto
la Coppa delle Coppe proprio in quel 1990... giocavano insieme da anni e a
memoria) L'unico giocatore che avrebbe potuto a buon titolo mettere in
discussione quei due era proprio Baggio, ma Mancinni e Vialli non furono
esclusi a "causa" di Baggio, bensì per cedere il posto a due allora (e pure
adesso insomma) praticamente sconosciuti, che avevano come unico merito
(infatti sto rivalutando il tutto in questi giorni) quello di essere
titolari nella Juve, cioè Ravanelli e Schillaci, e scusatemi ma ROTFL! Se a
tutto questo ci aggiungi che in una intervista televisiva a chi gli
chiedeva pil perchè dell'accantonamento in panchina dei due blucerchiati, lo
stesso vicini rispose: "perchè non giocano nella squadra giusta" forse puoi
capire le ragioni delle mie scelte...
A mitigare il tutto, forse proprio a causa della rabbia causata da certi
eventi, quella mitica samp vinse nel campionato '91-'92 il primo (e unico)
scudetto della nostra storia, anzi non lo vincemmo, lo stravincemmo :)))))))
Vabbè, perdonami questo amarcord, ma mai certi discorsi sono stati di più
attuale attualità :o))))))
Bacix :o)
ale
>
>> La fiorentina è messa maluccio... su Roma e Udinese, invece, mi pare non
> ci
>> sia niente.
>
> Non ho avuto il tempo di aggiornarmi
L'Udinese è "innominata", la Roma... quasi. Qualche casinetto con i bilanci,
e un Pradè un pò arrendevole verso la GEA; ma niente di rilevante, direi.
>> Bettega non compare mai. Curioso, ma è così.
>
> Curioso ma non inspiegabile, Giraudo era l'uomo d'affari senza scrupoli,
> Moggi l'uomo di malaffare, Bettega il Bamboccio da sventolare (con tanto
> di
> passato glorioso e bianconero DOC) sul naso dei tifosi. Se mettessero
> tutti
> i cretini in galera, le galere sarebbero piene di calciatori
> :o))))))))))))))))))))))))))
:o)
Ma perché hai così poca considerazione di Bettega? Non posso certo definirlo
un simpaticone, anzi... ma l'ho sempre trovato piuttosto intelligente, anche
quando faceva il commentatore tv. E come calciatore era bravissimo, uno dei
migliori attaccanti della storia d'Italia, a mio avviso.
>> :o))
>> Lette le ultime intercettazioni... la posizione del milan resta, a mio
>> avviso, molto meno compromessa di quella della juve, ance se proprio
>> innocenti non sono.
>
> Sai che scoperta! :o))))))
:o)
Cmq, mi pare si tratti di atteggiamenti "difensivi" verso lo strapotere
bianconero. Anche perhé il numero di scudetti vinti... assai inferiore a
quello della Juve, con una squadra praticamente SEMPRE migliore... è lì a
dimostrare chi davvero comandava e chi si arrabattava per difendersi... Cmq,
ho visto che si comincia ad ipotizzare la serie B anche per il milan... su
repubblica, in particolare. Per me, se il Milan va in B la Juve non può
salvarsi dalla C, ma sarebbe un cataclisma!!
>> Qualche punizione l'avranno anche loro... Con Borrelli
>> inquirente, poi, non si sa mai cosa possa accedere...
>
> Vabbè, io sono stata felicissima per la nomina di Borrelli, proprio perchè
> mi sembra facile che con lui le cose non dovrebbero cadere nel
> dimenticatoio...
A parte che, come sai, non ho alcuna simpatia per Borrelli (anzi!)... ti
ricordo che Borrelli è il capo dell'Ufficio indagini, non ha poteri
giudicanti. Lui fa le indagini, istruisce la pratica... poi la decisione
spetta ad altri.
> Beh, però se un caro amico che non racconta balle tanto per farsi bello ti
> dice quelle due o tre cosette un "giudizietto" te lo uoi permettere IMO
> anche perchè a lui del tuo giudizio (come del mio e di chiunque altro) non
> gliene può fregare di meno, e poi mica lo mandi in galera no?
:o))
No, no... non era quello che intendevo dire! Anzi, dicevo proprio il
contrario... che, pur non amando -ovviamente- esprimere giudizi su uomini
che non conosco... per Cannavaro sono più che disposto a fare un'eccezione!
:o))
> Cmq fa il paio con quell'arrogante presuntuoso di Capello, che prepara la
> juve per la serie A... Uomo di m***a!
Pronto, nel frattempo, a trasferirsi altrove... un film già visto, quello di
Capello. Meno male che Moratti non l'ha preso!! Mi toccava tifare contro,
come ai tempi di Lippi!!!
> L'unico giocatore che avrebbe potuto a buon titolo mettere in
> discussione quei due era proprio Baggio, ma Mancini e Vialli non furono
> esclusi a "causa" di Baggio, bensì per cedere il posto a due allora (e
> pure
> adesso insomma) praticamente sconosciuti, che avevano come unico merito
> (infatti sto rivalutando il tutto in questi giorni) quello di essere
> titolari nella Juve, cioè Ravanelli e Schillaci,
Cix... mi sembra tu faccia un pochino di confusione.
Ravanelli, nel '90, giocava nella Reggiana, se non ricordo male. Forse,
addirittura nella Casertana.
E non era in Nazionale.
Schillaci, invece, era nella Juve, e quello fu il suo mondiale. Quell'anno,
Schillaci segnava pure bendato, e a mio avviso fu giusto farlo giocare.
Tanto più che Vialli, al contrario, non segnava manco "a spinta" (all'inizio
partì titolare lui, con Totò in panca... ma le cosa cambiarono strada
facendo, anche "a furor di popolo")... :o))
Giocarono spesso Baggio e Schillaci, con Vialli di rincalzo. La storia di
Mancini è un pò diversa... Mancio non riuscì mai ad esprimersi ai suoi
livelli, in nazionale, e io che lo considero uno dei più grandi talenti di
sempre me ne sono sempre dispiaciuto.
Lui aveva bisogno di sentire la fiducia di tutti intorno a sé, per rendere
al massimo... per questo, ora, non lo capisco quando "umilia" i suoi
calciatori (Recoba e Pizarro, per fare due nomi) non appena sbagliano una
partita...
> A mitigare il tutto, forse proprio a causa della rabbia causata da certi
> eventi, quella mitica samp vinse nel campionato '91-'92 il primo (e unico)
> scudetto della nostra storia, anzi non lo vincemmo, lo stravincemmo
> :)))))))
Il campionato era il 90-91, e lo toglieste all'Inter, senza stravincerlo
(alla fine, 5 punti di vantaggio su Inter e Milan)... Ricordo bene che in
Inter-Samp sbagliammo un rigore con Matthaus ("mozzarella" centrale parata
facilmente da Pagliuca... lui che di solito tirava delle "bombe" inaudite...
cose 'i pazz'...) e Klinsmann si mangiò un gol praticamente fatto...
vinceste 2-0, ma il risultato era proprio bugiardello... :o)))
> Vabbè, perdonami questo amarcord,
Figurati!
Mi piacciono gli amarcord... :o))
Ciaociao.
Ale
cix
"ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:6tTeg.9766$y01....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "cix" <amicoma...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:447b3cfa$0$996$5fc...@news.tiscali.it...
> >
> > Curioso ma non inspiegabile, Giraudo era l'uomo d'affari senza scrupoli,
> > Moggi l'uomo di malaffare, Bettega il Bamboccio da sventolare (con tanto
> > di
> > passato glorioso e bianconero DOC) sul naso dei tifosi. Se mettessero
> > tutti
> > i cretini in galera, le galere sarebbero piene di calciatori
> > :o))))))))))))))))))))))))))
>
> :o)
> Ma perché hai così poca considerazione di Bettega?
Nono, impressione errata, io in genere ho molto poca considerazione dei
calciatori..
> Non posso certo definirlo
> un simpaticone, anzi... ma l'ho sempre trovato piuttosto intelligente,
Si, per essere un calciatore lo è...
> anche quando faceva il commentatore tv.
Trombonazzo convinto di avere il vangelo in mente e di essere l'unico
"commentatore tecnico" al mondo, come sempre pieno di se al di sopra del
lecito...
> E come calciatore era bravissimo, uno dei
> migliori attaccanti della storia d'Italia, a mio avviso.
A proposito invece concordo in pieno, era un attaccante completo e potente,
e tatticamente molto abile. Completo, potente, abile, e *calcisticamente*
intelligente...
> :o)
> Cmq, mi pare si tratti di atteggiamenti "difensivi" verso lo strapotere
> bianconero.
Sisi, siamo d'accordo, ma non è che se il tuo vicino di casa ti ruba il
motorino, tu gli rubi la bicicletta, almeno non mi verrebbe mai in mente di
farlo, ma si sa, io sono strana...
> Anche perhé il numero di scudetti vinti... assai inferiore a
> quello della Juve, con una squadra praticamente SEMPRE migliore... è lì a
> dimostrare chi davvero comandava e chi si arrabattava per difendersi...
Le tue considerazioni sulla forza del milan mi trovano assolutamente
d'accordo, senza dubbio.
> Cmq, ho visto che si comincia ad ipotizzare la serie B anche per il
milan... su
> repubblica, in particolare. Per me, se il Milan va in B la Juve non può
> salvarsi dalla C, ma sarebbe un cataclisma!!
NOno, il milan lo hanno già mandato in serie B, ma non dovevano tenere la
Juve con la testa fuori dall'acqua, e stavolta se mandano il Milan (e
chiunque altro) in B per la Juve cosa dovrebbero fare??? Nono, hai ragione,
è un cataclisma, però certi cataclismi a me piacerebbe vederli :o)))))
> > Vabbè, io sono stata felicissima per la nomina di Borrelli, proprio
perchè
> > mi sembra facile che con lui le cose non dovrebbero cadere nel
> > dimenticatoio...
>
> A parte che, come sai, non ho alcuna simpatia per Borrelli (anzi!)... ti
> ricordo che Borrelli è il capo dell'Ufficio indagini, non ha poteri
> giudicanti. Lui fa le indagini, istruisce la pratica... poi la decisione
> spetta ad altri.
Aaaaah, scusami, non lo sapevo, cioè non ho dato il giusto significato
all'incarico di Borrelli... Vabbè, siamo certi che ogni sospettto sarà posto
sotto una lente d'ingrandimento, e am mio avviso in questa situazione deve
essere così...
> > gliene può fregare di meno, e poi mica lo mandi in galera no?
>
> :o))
> No, no... non era quello che intendevo dire! Anzi, dicevo proprio il
> contrario... che, pur non amando -ovviamente- esprimere giudizi su uomini
> che non conosco... per Cannavaro sono più che disposto a fare
un'eccezione!
> :o))
Aaaah, ecco vedi non avevo capito nulla :o))))))
Oggi sembro Fiorello con tutte le aaaah che mi escono
:o)))))))))))))))))))))))
> > Cmq fa il paio con quell'arrogante presuntuoso di Capello, che prepara
la
> > juve per la serie A... Uomo di m***a!
>
> Pronto, nel frattempo, a trasferirsi altrove... un film già visto, quello
di
> Capello. Meno male che Moratti non l'ha preso!! Mi toccava tifare contro,
> come ai tempi di Lippi!!!
ROTFL, devo dire che il Lippi giocatore che ricordo io non è neppure lontano
parente del pover'uomo di questi ultimi anni, mi è scaduto tantissimo!
> > adesso insomma) praticamente sconosciuti, che avevano come unico merito
> > (infatti sto rivalutando il tutto in questi giorni) quello di essere
> > titolari nella Juve, cioè Ravanelli e Schillaci,
>
> Cix... mi sembra tu faccia un pochino di confusione.
Essì caro mio, ho fatto un bel po' di confusione, ho "minestronato" la
nazionale del '90 con quella del '94. Però io tifavo contro anche nel 90, di
questo sono certa
> Ravanelli, nel '90, giocava nella Reggiana, se non ricordo male. Forse,
> addirittura nella Casertana.
> E non era in Nazionale.
> Schillaci, invece, era nella Juve, e quello fu il suo mondiale.
Quell'anno,
> Schillaci segnava pure bendato, e a mio avviso fu giusto farlo giocare.
> Tanto più che Vialli, al contrario, non segnava manco "a spinta"
(all'inizio
> partì titolare lui, con Totò in panca... ma le cosa cambiarono strada
> facendo, anche "a furor di popolo")... :o))
Mah, io ricordo che Bearzot non ha mai cambiato la nazionale a furor di
popolo, in italia ci sono 50 milioni di commissari tecnici, dei quali quasi
tutti avrebbero certamente perso il mondiale. Cmq io trovai pretestuoso far
giocare Schillaci, non tanto ed evientemente perchè aveva un culo strarotto,
quanto perchè se si ha una coppia di attaccanti con le caratteristiche di
Vialli e Mancini (personali e di coppia e di esperienza ecc.) si insiste
fino all'ultimo su di loro, tanto poi se il fenomeno doveva segnare e far
vincere la nazionale (ROTFL) lo avrebbe fatto lo stesso.
Io poi non avevo nessuna consdierazione umana per Baggio (nel senso "per
l'uomo") per cui mi stava sui cabasisi violentemente anche il calciatore (ma
anche lui ha sempre puzzato troppo di bianconero per i miei gusti)
> Giocarono spesso Baggio e Schillaci, con Vialli di rincalzo.
Sisi, vero, cmq Vialli in quegli anni sarebbe stato titolare in qualsiasi
altra nazionale al mondo, ma quando Vicini ad una tv nazionale disse che
Vialli e Mancini non giocavano titolari perchè erano del club sbagliato le
mie idee sono diventate chiarissime. Ah, Vicini lo ha detto qualche tempo
dopo il mondiale, ma io questa cosa l'avevo già capita da sola, ecco perchè
ho tifato contro.
> La storia di
> Mancini è un pò diversa... Mancio non riuscì mai ad esprimersi ai suoi
> livelli, in nazionale, e io che lo considero uno dei più grandi talenti di
> sempre me ne sono sempre dispiaciuto.
Roberto aveva un enorme talento, da solo valeva il prezzo del biglietto. Sai
quanti genoani venivano a vedere la Samp per vedere giocare Mancini e anche
Vialli? Io credo qualche centinaio ogni domenica...
Al Mancio lo hanno fregato in gioventù il suo essere una gran testa di ca@@o
e i "buoni amici" bianconeri Gentile e Tardelli (e forse qualcun altro) che
prima del passaggio della Nazionale maggiore da Bearzot a vicini, mentre
erano in trasferta per uan delle tante amichevoli (mi pare) lo portarono in
giro con loro per il paese dove si stavano preparando. I due erano senatori
e nessuno fece loro nulla, ma Bearzot (giustamente a mio avviso) si arrabbiò
da morire con Mancio (matricola e giovanissimo), che stupidamente non gli
telefonò mai per chiedere scusa, quindi fino all'avvento di Vicini il Mancio
restò fuori dal giro. Poi non è mai riuscito a recuperare, e non solo per i
motivi che dici tu.
> Lui aveva bisogno di sentire la fiducia di tutti intorno a sé, per rendere
> al massimo... per questo, ora, non lo capisco quando "umilia" i suoi
> calciatori (Recoba e Pizarro, per fare due nomi) non appena sbagliano una
> partita...
ROTFL, forse per rifarsi su di loro? :o)))))))) Scherzo. Io credo che non
tutti i calciatori siano uguali, c'è chi ha bisogno di sentire la fiducia e
chi invece di essere pubblicamente legnato per rendere al meglio, io non so
nulla dei due che citi, ma magari lui che li conosce pensa facciano parte
della seconda categoria :o)
>
>
> > A mitigare il tutto, forse proprio a causa della rabbia causata da certi
> > eventi, quella mitica samp vinse nel campionato '91-'92 il primo (e
unico)
> > scudetto della nostra storia, anzi non lo vincemmo, lo stravincemmo
> > :)))))))
>
> Il campionato era il 90-91, e lo toglieste all'Inter, senza stravincerlo
> (alla fine, 5 punti di vantaggio su Inter e Milan)...
Si, è vero. Fai conto che ho scritto l'anno sbagliato perchè mentre scrivevo
mi è venuto il dubbio, controllando la data su di un sito blucerchiato la
frase relativa ai successi e alle cose importanti continuava con "nel
campionato '91-'92..." e io ho scritto la data sbagliata... Terribbbbile!!!!
Però dal nostro PdV lo stravincemmo. Voglio dire in quegli anni i campionati
venivano spesso decisi all'ultima giornata, i distacchi in materia di punti
non erano certo quelli attuali, e vincere con una giornata d'anticipo con 5
punti 5 su Inter e Milan per una squadretta come la Samp (storicamente
intendo, rispetto a due nobilissimi squadroni) per noi non poteva essere
solo una vittoria ma "la" vittoria, significava vincere il campionato contro
i poteri forti del calcio...
> Ricordo bene che in
> Inter-Samp sbagliammo un rigore con Matthaus ("mozzarella" centrale parata
> facilmente da Pagliuca... lui che di solito tirava delle "bombe"
inaudite...
> cose 'i pazz'...) e Klinsmann si mangiò un gol praticamente fatto...
> vinceste 2-0, ma il risultato era proprio bugiardello... :o)))
Guarda, io a Milano quel giorno c'ero, così come c'ero anche qualche anno
prima in cui un certo Trevor Francis vi fece vedere i sorci verdi e di
bugiardello quella vittoria non ebbe proprio nulla: netta e strameritata,
solo che i forti non sono bravi a perdere, e allora tirano sempre fuori
delle scuse spesso patetiche, e a quei tempi voi eravate molto forti
:o))))))))))))
> > Vabbè, perdonami questo amarcord,
>
> Figurati!
> Mi piacciono gli amarcord... :o))
ROTFL allora anche oggi ti ho nutrito di divertimento
:o)))))))))))))))))))))))))))))))
Baciottoli!
Cix
ale
>> :o)
>> Ma perché hai così poca considerazione di Bettega?
>
>
> Nono, impressione errata, io in genere ho molto poca considerazione dei
> calciatori..
Ah, ecco... beh, ma ci sono delle eccezioni! Platini è molto intelligente.
Rivera, pure, non è un fesso, così come Mazzola... Insomma, l'equazione
"calciatore=idiota" mi pare azzardata... :o))
>> anche quando faceva il commentatore tv.
>
> Trombonazzo convinto di avere il vangelo in mente e di essere l'unico
> "commentatore tecnico" al mondo, come sempre pieno di se al di sopra del
> lecito...
Senz'atro piuttosto presuntuoso, e pure antipatico. Ma non uno stupido, imo.
> A proposito invece concordo in pieno, era un attaccante completo e
> potente,
> e tatticamente molto abile. Completo, potente, abile, e *calcisticamente*
> intelligente...
Oh, sì.. calcisticamente, molto intelligente!
> NOno, il milan lo hanno già mandato in serie B, ma non dovevano tenere la
> Juve con la testa fuori dall'acqua, e stavolta se mandano il Milan (e
> chiunque altro) in B per la Juve cosa dovrebbero fare??? Nono, hai
> ragione,
> è un cataclisma, però certi cataclismi a me piacerebbe vederli :o)))))
Anche a me, a volte... :o))
> Aaaaah, scusami, non lo sapevo, cioè non ho dato il giusto significato
> all'incarico di Borrelli... Vabbè, siamo certi che ogni sospettto sarà
> posto
> sotto una lente d'ingrandimento, e am mio avviso in questa situazione deve
> essere così...
:o))
Anche su questo, ho i miei dubbi.
Borrelli potrà fare poco o niente. Ha pochissimo tempo, deve prendere gli
incartamenti della magistratura ordinaria e basarsi su quelli... farà
qualche interrogatorio per dare un senso alla sua presenza, ma poco altro.
Il tempo stringe!!!
> ROTFL, devo dire che il Lippi giocatore che ricordo io non è neppure
> lontano
> parente del pover'uomo di questi ultimi anni, mi è scaduto tantissimo!
Io non ricordo, al contrario di te, il Lippi giocatore.
Il Lippi allenatore, per un certo periodo, mi è anche piaciuto. Poi, basta.
Quando è andato all'inter, mi era già inviso; lì, ha fatto tutto il male
possibile, e quando, l'anno successivo alla "cacciata", è tornato a San Siro
con la Juve, e i tifosi gli hanno esposto lo striscione: "Lippi, volevi
carta bianca? Eccotela!!" e hanno srotolato decine e decine di rotoli di
carta igienica... io ero lì (allo stadio) e mi sono divertito
tantotantotanto... :o)))
Poi, i cori "MarcelloLippiVaACagaaar" (che indicavano quale utilizzo dovesse
il Nostro fare della carta igienica di cui sopra) che hanno fatto tremare il
Meazza al momento del secondo gol di Seedorf (all'epoca all'inter, e autore
di una doppietta), che segnava il definitivo 2-2... mi hanno definitivamente
stregato... :o))).
>> Cix... mi sembra tu faccia un pochino di confusione.
>
>
> Essì caro mio, ho fatto un bel po' di confusione, ho "minestronato" la
> nazionale del '90 con quella del '94.
Ah, ecco... mi pareva... :o))
> Mah, io ricordo che Bearzot non ha mai cambiato la nazionale a furor di
> popolo,
Sì, ma i mondiali che vinse Bearzot non si giocavano in italia...
> Cmq io trovai pretestuoso far
> giocare Schillaci, non tanto ed evientemente perchè aveva un culo
> strarotto,
> quanto perchè se si ha una coppia di attaccanti con le caratteristiche di
> Vialli e Mancini (personali e di coppia e di esperienza ecc.) si insiste
> fino all'ultimo su di loro, tanto poi se il fenomeno doveva segnare e far
> vincere la nazionale (ROTFL) lo avrebbe fatto lo stesso.
> Io poi non avevo nessuna consdierazione umana per Baggio (nel senso "per
> l'uomo") per cui mi stava sui cabasisi violentemente anche il calciatore
io, invece, ho sempre avuto molta stima per l'uomo Baggio.
Stima altalenante, invece, per il calciatore, che, per lunghi tratti, ho
considerato inferiore a Mancini.
Mi sbagliavo, però... con gli anni, ha dimostrato di essere uno dei migliori
italiani di sempre.
"Pulcino bagnato", forse... ma genialissimo.
Ciò non toglie che il Mancio mi abbia divertito come pochi altri.
> Sisi, vero, cmq Vialli in quegli anni sarebbe stato titolare in qualsiasi
> altra nazionale al mondo,
Non sono molto d'accordo. Vialli era grande proprio perché Mancini lo
serviva con continuità e genialità.
Vialli senza Mancini valeva la metà; Mancini senza Vialli...era comunque un
genio.
In ogni caso, Vialli è un altro (ex) calciatore MOLTO intelligente, imo.
> Al Mancio lo hanno fregato in gioventù il suo essere una gran testa di
> ca@@o
> e i "buoni amici" bianconeri Gentile e Tardelli (e forse qualcun altro)
> che
> prima del passaggio della Nazionale maggiore da Bearzot a vicini, mentre
> erano in trasferta per uan delle tante amichevoli (mi pare) lo portarono
> in
> giro con loro per il paese dove si stavano preparando. I due erano
> senatori
> e nessuno fece loro nulla, ma Bearzot (giustamente a mio avviso) si
> arrabbiò
> da morire con Mancio (matricola e giovanissimo), che stupidamente non gli
> telefonò mai per chiedere scusa, quindi fino all'avvento di Vicini il
> Mancio
> restò fuori dal giro.
Vabbè, ma era un ragazzino...
> Poi non è mai riuscito a recuperare, e non solo per i
> motivi che dici tu.
Secondo me, i motivi sono quelli.
Vicini gli offrì un buon numero di occasioni, e lui le fallì tutte.
Peccato... il fatto era che ogni partita, per lui, era un esame. E quello
non è un giocatore da mettere sotto esame. Bisogna dirgli: "Vai, e gioca
come sai; stai tranquillo, puoi anche sbagliare, non ti toglierò di
squadra".
Allora, libera il suo genio.
Se ha l'impressione di "mettere in palio" il posto ad ogni errore, non
rischia la giocata, e, a quel punto... è meglio un Giannini qualsiasi...
> Scherzo. Io credo che non
> tutti i calciatori siano uguali, c'è chi ha bisogno di sentire la fiducia
> e
> chi invece di essere pubblicamente legnato per rendere al meglio, io non
> so
> nulla dei due che citi, ma magari lui che li conosce pensa facciano parte
> della seconda categoria :o)
No, fanno parte della prima. Pizarro, ad Udine, era un re. nessuno lo
metteva in discussione. e lui faceva cose meravigliose.
A Milano, appena arrivato, Veron aveva qualche problema... lui è entrato
subito in squadra, e comandava il gioco superbamente. Tornato Veron... messo
sotto esame Pizarro... l'Indio non ne ha più azzeccata una.
Su Recoba... sappiamo tutto. Uno dei più grandi sprechi della storia
dell'Inter...
> Si, è vero. Fai conto che ho scritto l'anno sbagliato perchè mentre
> scrivevo
> mi è venuto il dubbio, controllando la data su di un sito blucerchiato la
> frase relativa ai successi e alle cose importanti continuava con "nel
> campionato '91-'92..." e io ho scritto la data sbagliata...
> Terribbbbile!!!!
> Però dal nostro PdV lo stravincemmo.
Ho capito il tuo punto di vista, e non posso darti torto!! :o)
>> Ricordo bene che in
>> Inter-Samp sbagliammo un rigore con Matthaus ("mozzarella" centrale
>> parata
>> facilmente da Pagliuca... lui che di solito tirava delle "bombe"
> inaudite...
>> cose 'i pazz'...) e Klinsmann si mangiò un gol praticamente fatto...
>> vinceste 2-0, ma il risultato era proprio bugiardello... :o)))
>
> Guarda, io a Milano quel giorno c'ero, così come c'ero anche qualche anno
> prima in cui un certo Trevor Francis vi fece vedere i sorci verdi e di
> bugiardello quella vittoria non ebbe proprio nulla:
Quella con Francis? :o))
> netta e strameritata,
> solo che i forti non sono bravi a perdere, e allora tirano sempre fuori
> delle scuse spesso patetiche, e a quei tempi voi eravate molto forti
> :o))))))))))))
Scusa, ma cosa c'è di patetico nel dire che Matthaus sbagliò un rigore
tirando una mozzarella, e che di rigori, il buon Lothar, ne sbagliava uno
ogni lustro?
Cosa c'è di patetico nel dire che Klinsmann sbagliò un gol praticamente
fatto, arrivando solo davanti a Pagliuca dopo una galoppata di una trentina
di metri? Questa è storia, non patetismo!! :o))
Ho, per l'appunto, il dvd con i filmati su quella partita... quando vuoi
venirmi a trovare, te li mostro... :o)))
> ROTFL allora anche oggi ti ho nutrito di divertimento
Altroché!! :o))
Ciaociao.
Ale
Ivan
ale <ale...@fastwebnet.it> wrote in message
> Io nel '90 tifai per la nazionale, mi era molto simpatico Vicini, e la sua
> "banda" di giovanotti... Eppoi, il giovane astro Baggio, luminoso come non
> mai...
E' la nazionale che più mi è stata simpatica da quando seguo il calcio,
quello del buon Azeglio degli europei dell'88 e dei mondiali del 90.
Le più antipatiche sono quella del 94 e... mi sa quella del 2006.
Ciao
Ivan
Ivan
cix <amicoma...@tiscali.it> wrote in message
> Io assolutamente adoravo la under 21 di Vicini, ex blucerchiato lui e la
sua
> under era zeppa di giovani sampdoriani.
> Con mezza Samp vinse tutto quello che si poteva vincere da CT dell'Under
21.
Veramente non vinse nulla, perň era una bella squadra.
> ...ma Mancinni e Vialli non furono
> esclusi a "causa" di Baggio, bensě per cedere il posto a due allora (e
pure
> adesso insomma) praticamente sconosciuti, che avevano come unico merito
> (infatti sto rivalutando il tutto in questi giorni) quello di essere
> titolari nella Juve, cioč Ravanelli e Schillaci,
Ravanelli no. Non era assolutamente tra i convocati dei mondiali del 1990.
Ti sbagli. Schillaci sě... perň fu capocannoniere dei mondiali...
ale
"Ivan" <IvanFedeleTOGLITU...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:i5Kfg.21198$jP5.5...@twister1.libero.it...
>
> ale <ale...@fastwebnet.it> wrote in message
>
>> Io nel '90 tifai per la nazionale, mi era molto simpatico Vicini, e la
>> sua
>> "banda" di giovanotti... Eppoi, il giovane astro Baggio, luminoso come
>> non
>> mai...
>
> E' la nazionale che più mi è stata simpatica da quando seguo il calcio,
> quello del buon Azeglio degli europei dell'88 e dei mondiali del 90.
Sono d'accordo.
E, per una volta, sono arrivato prima di te a "correggere" le sviste di
qualcuno... :oppp
Però, Azeglio, approdato alla nazionale maggiore, si "dimenticò" di Mattoli
(che alla Under era stato un leader). E fece male, perché il tamburino sardo
è stato un giocatore formidabile. Raramente si è vista un'associazione tale
tra tecnica e propensione al sacrificio.
Vabbè... oggi abbiamo Cannavaro, a cui pensare... SIGH!
Ciaociao, fratello interista.
Ale
Ivan
ale <ale...@fastwebnet.it> wrote in message
> Sono d'accordo.
> E, per una volta, sono arrivato prima di te a "correggere" le sviste di
> qualcuno... :oppp
Solo perchč non potevo connettermi!!! E poi non hai corretto tutto ;)
> Perň, Azeglio, approdato alla nazionale maggiore, si "dimenticň" di
Mattoli
> (che alla Under era stato un leader).
Il primo anno lo chiamň, poi... :o(
> E fece male, perché il tamburino sardo
> č stato un giocatore formidabile.
Vero. Uno dei miei giocatori preferiti. E con Matthaus fece un gran
centrocampo... ricordo ancora i 6 passaggi di fila prima del gol di Serena
al Pescara).
Un abbraccio!
Ivan
ale
>> Perň, Azeglio, approdato alla nazionale maggiore, si "dimenticň" di
> Mattoli
>> (che alla Under era stato un leader).
>
> Il primo anno lo chiamň, poi... :o(
Sě, lo chiamň, ma non per farlo giocare titolare, come avrebbe meritato.
>> con Matthaus fece un gran
> centrocampo...
Con Matthaus e Berti. Un centrocampo eccezionale.
> ricordo ancora i 6 passaggi di fila prima del gol di Serena
> al Pescara).
:o))
Ogni tanto me li riguardo... :o))
Ciao.
Ale
Ivan
ale <ale...@fastwebnet.it> wrote in message
> >> Alla serie C ci si puň anche non credere... non č la soluzione piů
> >> probabile, forse. Ma la serie B ocn una forte penalizzazione č la pena
> >> minima dalla quale gli amici zebrati non potanno sfuggire.
Beh, adesso pare che la stessa Juve implori la serie B.
Scusate se rispondo a post vecchissimi, ma in questi mesi impegnatissimi
riuscivo a malapena a leggere il ng.
Forza azzurri per domani.
Stiamo attenti a quelle vecchie volpi francesi e a Zinedine (tanto di
cappello a uno degli ultimi fuoriclasse del nostro calcio).
Ecco qui un bel desktop http://www.sentimenti.net/buchu/dortmund_lg.jpg
Un abbraccio!
Ciao
Ivan
Ivan
Ivan <IvanFedeleTOGLITU...@libero.it> wrote in message ...
> Stiamo attenti a quelle vecchie volpi francesi e a Zinedine (tanto di
> cappello a uno degli ultimi fuoriclasse del nostro calcio).
Ehi... avevo detto "tanto di cappello", non "tanto di capata"!!!!!
Ivan
Ivan <IvanFedeleTOGLITU...@libero.it> wrote in message
> "tanto di capata"!!!!!
Eccola... in videogioco
http://tonaz.altervista.org/zidane.html
Photovideohd Sassari
> "Kiko" <kiko...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.8cb77d65a...@yahoo.it...
>
> > Se così sarà non ne farò un dramma, anzi sarà il punto per ripartire da
> > zero e ritornare più forti e puliti di prima.
>
> Sarà difficile. Perché, vedi... la Juve, in questi anni, è stata fortissima
> senza spendere. Chiudeva i bilanci in attivo, e vinceva scudetti su
> scudetti. In europa (guarda caso!), nisba, ma scudetti a gogo... e, con gli
> scudetti, arrivavano soldoni degli sponsor e delle tv, e introiti dal
> merchandising... Ora, sarà un tantinello più difficile... e non so se
> troverete qualche mecenate tipo Berlusconi o Moratti pronto a spendere
> miliardi ogni anno.. se non lo troverete, non tornerete affatto "più forti
> di prima", anzi.
> Non sarà facile tornare a vincere scudetti con i Pessotto e i Blasi. Per
> niente.
> Staremo a vedere.
> Auguri.
> Ale
Ops!
Cosa rileggo dopo 13 anni...!!!
:D :D :D :D
"Ora, sarà un tantinello più difficile... e non so se troverete qualche mecenate tipo Berlusconi o Moratti pronto a spendere miliardi ogni anno.. se non lo troverete, non tornerete affatto "più forti di prima", anzi.
Non sarà facile tornare a vincere scudetti con i Pessotto e i Blasi.
Per niente.
Staremo a vedere.
Auguri.
Ale