Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[ot] it.scienza.ricreazione

0 views
Skip to first unread message

Roberto Corda

unread,
May 30, 2000, 3:00:00 AM5/30/00
to

it.fan.dewdney e morto, viva it.fan.dewdney

l gruppo in questione trattava *scienza ricreativa*, con lo stesso taglio
dato da Gardner e Dewdney stesso alla pagina di giochi matematici
delle Scienze.
ifd era (esiste ancora ma lo do per spacciato) di essere troppo di
nicchia e di avere come concorrenti it.hobby.enigmi e it.scienza.
Il gruppo che vorrei creare dovrebbe essere una via di mezzo tra i
i due gruppi citati, sarebbero vietati gli enigmi troppo facili o troppo
stupidi, sarebbero benvenuti gli enigmi aperti cioe' enigmi di cui
non si conosce la soluzione meglio ancora se non si sa se esista
la soluzione. I problemi proposti dovrebbero essere da una parte
ludici dall'altra, in qualche misura, didattici, riguardando una qualsiasi
branca della scienza.
Qualcuno e' interessato a aprire un gruppo del genere? avete delle
idee in proposito.

Ciao, Roberto

Mauro

unread,
May 30, 2000, 3:00:00 AM5/30/00
to

Roberto Corda ha scritto:
>
> it.fan.dewdney e morto, viva it.fan.dewdney [...]

IFD aveva nel manifesto il riferimento alla rubrica "Scienza in
casa", da cui avevo tratto spesso interessanti spunti di cucina
(che fino a prova contraria è un processo essenzialmente chimico).

Tuttavia mai (a mia memoria, intendo) sono apparsi messaggi su
tale argomento, credo perché nessuno li abbia mai postati, ma
il moderatore (.mau.) potrebbe averne "filtrato" qualcuno.

Ti chiedo se tale "aspetto" della scienza ricreativa sarebbe
mantenuto o meno nel "nuovo" gruppo, e se ritieni che ci
possano essere discussioni in merito...

Ciao.
Mauro


Roberto Corda

unread,
May 30, 2000, 3:00:00 AM5/30/00
to

> Ti chiedo se tale "aspetto" della scienza ricreativa sarebbe
> mantenuto o meno nel "nuovo" gruppo, e se ritieni che ci
> possano essere discussioni in merito...
>
> Ciao.
> Mauro

non ci vedrei niente in contraddizione con la mia idea...

ti ricordo che it.scienza.ricreazione verra' proposto da me e verra creato
se (gli if sono annidati)
-se questo gruppo muore davvero
-se il GCN accetta la domanda e in effetti ha forse buone ragioni per
non farlo
- infine se viene votato da 100 persone cosa non proprio sicurissima visto
lo scarso successo di questo NG

l'unica cosa che si puo' fare e creare un buon manifesto e sperare in bene

Ciao

Mauro

unread,
May 31, 2000, 3:00:00 AM5/31/00
to

Roberto Corda ha scritto:

>
> - infine se viene votato da 100 persone cosa non proprio
> sicurissima visto lo scarso successo di questo NG

Ti dirņ... la parte del manifesto "scienza in cucina" (mi ha
confermato .mau. che nessuno ha mai postato messaggi inerenti)
era "poco visibile"... le FAQ erano strettamente impostate
sugli enigmi matematici... d'altra parte il fatto che nessuno
ne abbia mai parlato indica che (probabilmente) da un lato a
nessuno interessa (quindi non servirebbe farci un NG) dall'altro
che esistono gią i NG dei singoli argomenti (cucina, bricolage,
giardinaggio, ecc...) quindi a maggior ragione non serve un NG.

Mi faro' una auto-mailing-list (con un solo iscritto)... :-)

Ciao.
Mauro


Mauro

unread,
May 31, 2000, 3:00:00 AM5/31/00
to

Roberto Corda ha scritto:
>
> ti ricordo che it.scienza.ricreazione verra' proposto da me....

... postilla agli altri miei messaggi sull'argomento: vatti a
leggere il manifesto di it.scienza.chimica, attualmente in fase
di votazione; c'è proprio una parte su questo... non lo avevo
seguito in fase di RFD e l'ho scoperto adesso leggendo la CFV.

Ciao.
Mauro


ema

unread,
Jun 1, 2000, 3:00:00 AM6/1/00
to

Mio cuggino mi ha detto che Roberto Corda <robert...@inferentia.it> scrisse:

> l gruppo in questione trattava *scienza ricreativa*, con lo stesso taglio
> dato da Gardner e Dewdney stesso alla pagina di giochi matematici
> delle Scienze.
>
approvo, ma il nuovo nome mi schifa proprio :)
Perche` non mantenere questo (molta meno fatica, soprattutto a lvl di NG
server che dovrebbero prendere atto dei nuovi cambiamenti...)?

Senno` it.scienza.dewdney :-) (ma ricreazione no, vi prego...)

E cmq, mi ripeto, *modetato*!!

bye!
--
Emanuele Cesena http://www.penguinpowered.com/~ecesena
<ece...@penguinpowered.com> - rimuovi XXX x rispondere ICQ #8814554

"Lo Schizofrenico: Autobiografia Non Autorizzata."

Seb

unread,
Jun 6, 2000, 3:00:00 AM6/6/00
to

Roberto Corda ha scritto:

>Qualcuno e' interessato a aprire un gruppo del genere? avete delle
>idee in proposito.

Che logica c'è?
Se col voto di richiamo bastano 70 interessati, perché stressarsi per
creare un gruppo nuovo?
Il nome potrà essere cambiato dopo, per decreto.
Però ricreazione, no... occorrerà portarsi cestino e merendina.

--
Seb

0 new messages