Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: 22

1 view
Skip to first unread message

Rafminimi

unread,
May 13, 2015, 7:39:50 AM5/13/15
to

"pgm" <> ha scritto nel messaggio
news:miv8om$fr4$1...@speranza.aioe.org...
> Il 13/05/2015 08:51, Rafminimi ha scritto:
>> "Rafminimi" <rafm...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
>> news:mis4hb$3jl$1...@adenine.netfront.net...
>>>
>>> Non ho risposto perchè
>>>> ancora non mi è venuta alcuna idea
>>> Venute idee?
>> a) si tratta di armi medievali;
>> b) dobbiamo chiedere aiuto agli utenti del NG it.cultura.fantascienza?
>
> La risposta è avvenuta da tempo
> era il COGNAC
> vero! Prova anche a leggere il libro di Pittalis
NOSSIGNORE!
Sto parlando di armi MEDIEVALI, su cui Asimov scrisse un articolo,
pubblicato in appendice ad un numero di URANIA.
E non si tratta di CORAZZE







--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

Rafminimi

unread,
May 13, 2015, 7:46:46 AM5/13/15
to

Sto parlando di armi MEDIEVALI, su cui Asimov scrisse un articolo,
pubblicato in appendice ad un numero di URANIA.
E non si tratta di CORAZZE
Chissa', forse su "Storia.militare", potrebbero capire subito.
Solo che:
a) E' moderato;
b) non lo tengo sottoscritto.
lm

Rafminimi

unread,
May 13, 2015, 1:46:38 PM5/13/15
to

"Michele" <SPAMmia...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:mivith$9pc$1...@speranza.aioe.org...
> Il 13/05/2015 12.21, Maurizio Pistone ha scritto:
>> Rafminimi <rafm...@infinito.it> wrote:
>>
>>>>> ancora non mi č venuta alcuna idea
>>>> Venute idee?
>>> a) si tratta di armi medievali;
>>
>> corazze?
>>
>
> Il fuoco greco.
BRAVISSIMO!
Ed č una delle due.
E l'altra?

pgm

unread,
May 13, 2015, 3:22:15 PM5/13/15
to
Il 13/05/2015 19:51, Rafminimi ha scritto:

> Ed è una delle due.
> E l'altra?

Olga la onta
vedere sopra

Rafminimi

unread,
May 13, 2015, 4:23:35 PM5/13/15
to

"pgm" <piergiorgi...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:mj0894$1da$2...@speranza.aioe.org...
> Il 13/05/2015 19:51, Rafminimi ha scritto:
>
>> Ed è una delle due.
>> E l'altra?
Se non ricordo male, stando all'articolo di Asimov, un particolare tipo di
arco inglese.

Maurizio Pistone

unread,
May 13, 2015, 4:29:25 PM5/13/15
to
Rafminimi <rafm...@infinito.it> wrote:

> > Il fuoco greco.
> BRAVISSIMO!
> Ed è una delle due.

fuoco greco nella IGM?

--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Rafminimi

unread,
May 14, 2015, 1:38:10 AM5/14/15
to

due.
>
> fuoco greco nella IGM?
Nel Medio Evo. La Prima Guerra Mondiale non è argomento che del primo
messaggio del 3d.

Michele

unread,
May 14, 2015, 3:06:08 AM5/14/15
to
Il 13/05/2015 22.29, Maurizio Pistone ha scritto:
> Rafminimi <rafm...@infinito.it> wrote:
>
>>> Il fuoco greco.
>> BRAVISSIMO!
>> Ed è una delle due.
>
> fuoco greco nella IGM?
>

Naturalmente, come ho scritto, la composizione del combustibile dei
lanciafiamme non era la stessa, per la buona ragione che la composizione
originaria è rimasta un segreto andato perduto.

Ma concettualmente l'arma funzionava nello stesso modo. Ed i
lanciafiamme sono stati usati per la prima volta appunto nel 1915.

Maurizio Pistone

unread,
May 14, 2015, 3:06:21 AM5/14/15
to
Rafminimi <rafm...@infinito.it> wrote:

> > fuoco greco nella IGM?
> Nel Medio Evo. La Prima Guerra Mondiale non è argomento che del primo
> messaggio del 3d

infatti, siamo sempre all'arma segreta della IGM, che è l'argomento del
trèd

Maurizio Pistone

unread,
May 14, 2015, 3:06:21 AM5/14/15
to
Rafminimi <rafm...@infinito.it> wrote:

> Ed č una delle due.
> E l'altra?

mah, il trabucco?

non so se č classificabile cone "arma segreta"

Bhisma

unread,
May 14, 2015, 5:31:50 AM5/14/15
to
On Thu, 14 May 2015 09:06:19 +0200, scri...@mauriziopistone.it
(Maurizio Pistone) wrote:

>non so se è classificabile cone "arma segreta"

L?arco lungo inglese -- oltre a richiedere un lunghissimo
addestramento -- credo avesse particolari segreti per quanto attiene
alla costruzione. Uno speciale tipo di trattamento del legno, che se
non ricordo male doveva essere innanzitutto una specifica essenza.
Ma sto andando a memoria, e potrei essere inesatto.

--
... e il pensier libero, è la mia fé!

Maurizio Pistone

unread,
May 14, 2015, 6:07:32 AM5/14/15
to
Bhisma <Af.b...@gmail.com> wrote:

> >non so se è classificabile cone "arma segreta"
>
> L?arco lungo inglese -- oltre a richiedere un lunghissimo
> addestramento -- credo avesse particolari segreti per quanto attiene
> alla costruzione. Uno speciale tipo di trattamento del legno, che se
> non ricordo male doveva essere innanzitutto una specifica essenza.
> Ma sto andando a memoria, e potrei essere inesatto.

le tecnologie antiche erano tutte, non solo quelle militari, "segrete",
in quanto si basavano su un accumulo di piccoli espedienti derivati
dall'esperienza di generazioni e generazioni di artigiani

una tipica tecnologia "segreta" era quella dei vetri e degli specchi di
Murano, che divenne "pubblica" quando Luigi XIV convinse un numero
sufficiente di lavoratori specializzati a lasciare Venezia

Rafminimi

unread,
May 14, 2015, 1:08:23 PM5/14/15
to

"Michele" <
> Quindi: fuoco greco sě, arma veramente segreta; arco lungo no, per niente.
Veramente fu Asimov a parlare di entrambi, nello stesso articolo, proprio
dedicato ad armi rimaste segrete.

pgm

unread,
May 15, 2015, 8:50:25 AM5/15/15
to
Il 14/05/2015 12:07, Maurizio Pistone ha scritto:

> una tipica tecnologia "segreta" era quella dei vetri e degli specchi di
> Murano, che divenne "pubblica" quando Luigi XIV convinse un numero
> sufficiente di lavoratori specializzati a lasciare Venezia

Mentre quei 'maestri' in precedenza
erano la fortuna della Serenissima
con lo studio e il perfezionamento
degreto delle armi altrui

0 new messages