Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Economia e spese militari
0 views
Skip to first unread message
Oceano
Jun 1, 2012, 5:52:35 AM6/1/12
to
In genere si è portati a credere che le spese militari siano una voce
improduttiva del bilancio dello Stato, mentre invece le cose non stanno
così. Per es tutte le cosiddette missioni all'estero non fanno altro
che aprire nuovi mercati per le merci anche italiane che vengono
vendute a quelle popolazioni che in cambio danno la loro manodopera a
basso costo per le imprese italiane in quei luoghi.
Senza poi contare il fatto che la geoeconomia richiede l'uso della
forza militare per far saltare equilibri sfavorevoli. Per es la corea
del nord non avendo la possibilità di accedere al mercato globale ecco
che produce armi per minacciare la corea del sud ed in questo modo si
aprono le trattative per nuovi mercati.
Ma oltre a questo c'è il discorso sulla moneta e sul cambio e le banche
centrali. Una banca centrale come la Fed americana può avere vantaggi
enormi dal fatto che gli usa vinsero la seconda guerra mondiale e
furono loro ad investire i dollari stampati dalla Fed.
La possibilità cioè di poter pagare le merci con la propria valuta
stampata è un enorme vantaggio che si ottiene però dopo aver fatto
guerre e aver conquistato territori importanti.
Come si nota è la guerra che regola l'economia e non viceversa e la
storia continua con le guerre energetiche in medioriente dopo l'undici
settembre.
--
Pace e Bene
improduttiva del bilancio dello Stato, mentre invece le cose non stanno
così. Per es tutte le cosiddette missioni all'estero non fanno altro
che aprire nuovi mercati per le merci anche italiane che vengono
vendute a quelle popolazioni che in cambio danno la loro manodopera a
basso costo per le imprese italiane in quei luoghi.
Senza poi contare il fatto che la geoeconomia richiede l'uso della
forza militare per far saltare equilibri sfavorevoli. Per es la corea
del nord non avendo la possibilità di accedere al mercato globale ecco
che produce armi per minacciare la corea del sud ed in questo modo si
aprono le trattative per nuovi mercati.
Ma oltre a questo c'è il discorso sulla moneta e sul cambio e le banche
centrali. Una banca centrale come la Fed americana può avere vantaggi
enormi dal fatto che gli usa vinsero la seconda guerra mondiale e
furono loro ad investire i dollari stampati dalla Fed.
La possibilità cioè di poter pagare le merci con la propria valuta
stampata è un enorme vantaggio che si ottiene però dopo aver fatto
guerre e aver conquistato territori importanti.
Come si nota è la guerra che regola l'economia e non viceversa e la
storia continua con le guerre energetiche in medioriente dopo l'undici
settembre.
--
Pace e Bene
Maurizio Pistone
Jun 1, 2012, 8:36:00 AM6/1/12
to
Oceano <padree...@yahoo.it> wrote:
> tutte le cosiddette missioni all'estero non fanno altro
> che aprire nuovi mercati per le merci anche italiane
se la missione ha successo, s'intende
> tutte le cosiddette missioni all'estero non fanno altro
> che aprire nuovi mercati per le merci anche italiane
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Oceano
Jun 1, 2012, 10:47:46 AM6/1/12
to
Maurizio Pistone <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto:
> Oceano <padree...@yahoo.it> wrote:
>
> > tutte le cosiddette missioni all'estero non fanno altro
> > che aprire nuovi mercati per le merci anche italiane
>
> se la missione ha successo, s'intende
>
Però non ho ancora capito bene perché in Afghanistan l'abbiano tirata
così per le lunghe. In particolare non mi è chiaro chi ci sia dietro i
cosiddetti ribelli. La Cina? La Russia?
Cosa ne pensi?
--
Pace e Bene
> Oceano <padree...@yahoo.it> wrote:
>
> > tutte le cosiddette missioni all'estero non fanno altro
> > che aprire nuovi mercati per le merci anche italiane
>
> se la missione ha successo, s'intende
>
così per le lunghe. In particolare non mi è chiaro chi ci sia dietro i
cosiddetti ribelli. La Cina? La Russia?
Cosa ne pensi?
--
Pace e Bene
Maurizio Pistone
Jun 1, 2012, 5:00:24 PM6/1/12
to
Oceano <padree...@yahoo.it> wrote:
> Perň non ho ancora capito bene perché in Afghanistan l'abbiano tirata
> cosě per le lunghe. In particolare non mi č chiaro chi ci sia dietro i
> Perň non ho ancora capito bene perché in Afghanistan l'abbiano tirata
> cosě per le lunghe. In particolare non mi č chiaro chi ci sia dietro i
> cosiddetti ribelli. La Cina? La Russia?
>
> Cosa ne pensi?
saperlo
>
> Cosa ne pensi?
Blow Giobbe
Jun 1, 2012, 5:56:39 PM6/1/12
to
Oceano wrote:
> In genere si è port
letto fin qui
> In genere si è port
letto fin qui
0 new messages