Tra 15 anni avere 100
GiorgioB
tizio è titolare di un contratto di leasing immobiliare di 14 anni
residui che prevede un riscatto finale di euro (poniamo 100).
Ora tizio ha liquidità è vuole investire una certa cifra che gli
garantirà tra 14 anni di poter incassare esattamente i 100 che gli
occorreranno per il riscatto.
L'investimento deve essere il più possibile esente da rischi, non deve
prevedere stacco di cedole in quanto non si vuole "raccoglie i frutti"
ma "abbattere la pianta" tra 14 anni.
Quale investimento ritenete più adatto allo scopo?
Quanto si devrebbe accantonare oggi per recuperare i 100 tra 14 anni?
Ciao
Nino
"GiorgioB" <faso...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:fcf4f802-04ae-4c60...@v5g2000prm.googlegroups.com...
----->Più possibile esenti da rischi: quindi anche scarsamente redditizi.
Suggerisco i Buoni Fruttiferi Postali ordinari,
es. la serie B50 emissione dicembre 2008
Gli interessi sono crescenti su base bimestrale, capitalizzati annualmente
in regime composto.
La durata è 20 anni, con possibilità di riscatto anche parziale in
qualunque momento.
Per avere 100 dopo 14 anni da adesso, si deve investire 77
(rivalutazione netta 1,3).
matteooooo
> L'investimento deve essere il più possibile esente da rischi, non deve
> prevedere stacco di cedole in quanto non si vuole "raccoglie i frutti"
> ma "abbattere la pianta" tra 14 anni.
> Quale investimento ritenete più adatto allo scopo?
Un qualunque zero coupon con scadenza pari alla data più vicina al
rimborso: ad esempio SanPaolo IT0001086558 che scade nel 2022
> Quanto si devrebbe accantonare oggi per recuperare i 100 tra 14 anni?
> Ciao
Calcolato a spanne siamo circa a 53/54 per avere 100 tra 14 anni.
Ciao
Matteo
matteooooo
> Per avere 100 dopo 14 anni da adesso, si deve investire 77
caspita un lussuoso rendimento del 1,88 annuo.
Meglio a questo punto il conto arancio...
Nino
"matteooooo" <matteote...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:494ccb2e$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...
L'OP ha parlato di
"investimento deve essere il più possibile esente da rischi"
e inoltre:
"di certezza di durata con gli stessi interessi per 14 anni"
Pensi che il conto arancio offra questi requisiti?
..Ghigo..
"GiorgioB" <faso...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:fcf4f802-04ae-4c60...@v5g2000prm.googlegroups.com...
Il problema:
tizio è titolare di un contratto di leasing immobiliare di 14 anni
residui che prevede un riscatto finale di euro (poniamo 100).
Ora tizio ha liquidità è vuole investire una certa cifra che gli
garantirà tra 14 anni di poter incassare esattamente i 100 che gli
occorreranno per il riscatto.
Quale investimento ritenete più adatto allo scopo?
1 ZERO COUPON ( SE VUOI LA SICUREZZA NON TI RESTANO CHE I CTZ EMESSI DALLO
STATO ITALIANO)
Quanto si devrebbe accantonare oggi per recuperare i 100 tra 14 anni?
Ciao
VAI SUL SITO DELLA BORSA ITALIANA TROVA I CTZ E VEDI QUANTO QUOTANO, QUELLO
E' QUANTO SPENDERAI.
TIENI PRESENTE CHE
IL RENDIMENTO DI QUALSIASI TITOLO TU SCELGA, NON COMPENSERA' MAI QUANTO
SPENDI PER IL LEASING .. SAPPILO. A MENO DI NON PRENDERE RISCHI
****PAZZESCHI**** CHE NON E' IL TOPIC DELLA TUA RICHIESTA.
matteooooo
> "di certezza di durata con gli stessi interessi per 14 anni"
>
> Pensi che il conto arancio offra questi requisiti?
La certezza di avere l'1.88 per 14 anni è una condanna altro che requisito.
Nino
> Nino wrote:
>
>> "di certezza di durata con gli stessi interessi per 14 anni"
>>
>> Pensi che il conto arancio offra questi requisiti?
>
> requisito.
Questo č quanto offrono attualmente le Poste.
Ti pare poco? ADESSO effettivamente, č poco...
(Ma sempre di piů dei prodotti strutturati, e di altre schifezze,
fra l'altro piů rischiose)
Ti racconto che 25 anni fa facevo lo stesso tuo discorso a mia madre,
che comprava buoni postali ordinari con tasso 10%, mentre i bot
rendevano il 20%. Ebbene, morta mia madre, non finirň mai di
ringraziarla per avermi lasciato quei BTF, che continueranno ancora
(fino alla scadenza di 30 anni) a garantirmi un interesse del 10% netto...
g
"Nino" <Ni...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:494d3723$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Ti racconto che 25 anni fa facevo lo stesso tuo discorso a mia madre,
> che comprava buoni postali ordinari con tasso 10%, mentre i bot
> rendevano il 20%. Ebbene, morta mia madre, non finirň mai di
> ringraziarla per avermi lasciato quei BTF, che continueranno ancora
> (fino alla scadenza di 30 anni) a garantirmi un interesse del 10% netto...
appunto. Tu la ringrazi perchč ha avuto la saggezza di bloccare un tasso
di interesse *elevato* per il lungo periodo. Dubito che qualcuno ti
ringrazierŕ per aver fissato ora un tasso di interesse *irrisorio* per il
lungo periodo...
g
Nino
"g" <nos...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:494d3edb$0$17066$6e1e...@read.cnntp.org...
Io non ho fissato nulla...
Ho risposto in modo adeguato dicendo:
"Piů possibile esenti da rischi: quindi anche scarsamente redditizi.
Suggerisco i Buoni Fruttiferi Postali ordinari,
es. la serie B50 emissione dicembre 2008"
E ' una risposta saggia e adeguata alla domanda.
Il resto sono sciocchezze.
Fra l'altro, alto o basso rendimento sono concetti relativi.
In caso di recessione lunga (come č capitato al Giappone), anche un 2%
netto (aumentabile al 3,6%... perchč il tasso che danno le poste č
crescente fino alla scadenza) sarebbe piů che appetibile (e oserei dire
introvabile negli anni a venire).
matteooooo
>
> Io non ho fissato nulla...
> Ho risposto in modo adeguato dicendo:
guarda che non è un quiz dove c'è la risposta giusta...
secondo questo tuo ragionamento anche il materasso può essere una
risposta giusta ma concordiamo tutti che sarebbe un idiozia.
rimango dell'idea che proporre per un investimento a 14 anni un
rendimento del 1,88% è una sonora idiozia.
ciao
Matteo
Nino
"matteooooo" <matteote...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:494d436b$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Nino wrote:
>
>>
>> Io non ho fissato nulla...
>> Ho risposto in modo adeguato dicendo:
>
> guarda che non è un quiz dove c'è la risposta giusta...
>
Infatti!
Non ho detto io che
"La certezza di avere l'1.88 per 14 anni è una condanna altro che requisito"
> secondo questo tuo ragionamento anche il materasso può essere una risposta
> giusta ma concordiamo tutti che sarebbe un idiozia.
>
Magari con l'apostrofo
> rimango dell'idea che proporre per un investimento a 14 anni un rendimento
> del 1,88% è una sonora idiozia.
>
> ciao
> Matteo
E io che non esiste un investimento "migliore" per tutti.
La proposta del conto arancio è semplicemente ridicola (vista sul
lungo periodo, non c'è alcuna garanzia; tra 14 anni ing direct
potrebbe anche non esserci più...)
Idioti sono coloro che non ne tengono conto.
Ma superficiale è anche il consiglio (visto quello che esige l'OP)
del zero coupon: e non tanto per il possibile default, ma per la
quotazione del titolo. Supponiamo che fra 10 anni l'inflazione
diventi il 10%: i titoli di nuova emissione, ovviamente, si adeguano.
E allora il zero coupon, da 85 tornerebbe a quotare 50...
bell'affare, se fosse necessario vendere proprio in quel momento!
C'è gente che preferisce la sicurezza e non è assolutamente idiota
per questo, (anzi... cretini sono quelli che si lasciano abbindolare
da certe proposte truffaldine delle banche) e non è detto che, sul
lungo, il tempo non premi la loro prudenza.
Ciao, Nino
matteooooo
> La proposta del conto arancio è semplicemente ridicola (vista sul
> lungo periodo, non c'è alcuna garanzia; tra 14 anni ing direct
> potrebbe anche non esserci più...)
> Idioti sono coloro che non ne tengono conto.
ma perchè la cassa depositi e prestiti è una costante universale?
Lo sai che ti stai rendendo ridicolo?
Nino
Vabbeh... aspetta la deflazione, e poi vedrai (ad es. nel 2010, se
come non è assolutamente da escludere, ci sarà) se conto arancio
darà più dello 0,5%
Addio...