Contributo INPS quadro RR
EPSONOPULOS
Il suo reddito da RE l'ho sempre distinto tra soggetto a contributi e da
iscrivere al quadro RR e parte non soggetta, perché sconta l'ENPALS.
Nelle istruzioni al quadro RR leggesi:
<<<
SEZIONE II
CONTRIBUTI PREVIDENZIALI DOVUTI DAI LIBERI PROFESSIONISTI ISCRITTI ALLA
GESTIONE SEPARATA DELL’INPS
La presente sezione deve essere compilata dai lavoratori autonomi che
svolgono attività di cui all’art. 49, comma 1, del TUIR, tenuti al
versamento dei contributi previdenziali alla Gestione separata ex art. 2,
comma 26, della L. 8 agosto 1995, n. 335.
Si precisa, al riguardo, che non sono tenuti all’iscrizione alla gestione
separata istituita presso l’Inps e, quindi, alla compilazione del presente
quadro, i professionisti già assicurati ad altre casse professionali,
relativamente ai redditi assoggettati a contribuzione presso le casse
stesse, e coloro che, pur producendo redditi di lavoro autonomo, siano
assoggettati, per l’attività professionale, ad altre forme assicurative (ad
esempio, ostetriche iscritte alla gestione dei commercianti, lavoratori
dello spettacolo iscritti all’Enpals, ecc.).
<<<
La formulazione mi ha generato un dubbio.
Significa che non deve essere iscritto alla gestione separata o che invece
si assoggetta a contributo INPS 10% solo il reddito non assoggettato a
ENPALS?
Paolo Locati
news:2kteflF...@uni-berlin.de...
> Un artista esegue prestazioni soggette ad ENPALS ed altre no.
Una a caso?
;-)
> Significa che non deve essere iscritto alla gestione separata o che invece
> si assoggetta a contributo INPS 10% solo il reddito non assoggettato a
> ENPALS?
Non sono un esperto in materia, ma per me GS 10% sul reddito non
assoggettato ad Enpals (utilizzando la frazione incassi Enpals/incassi
totali per quantificare il reddito già assoggettato a contributo e quindi
per differenza quello da assoggettare a gestione separata).
Locatidis
--
Paolo Locati
DC BG
OP ©
"Paolo Locati" <smallnonspa...@czg.it> ha scritto nel messaggio news:2ktfv7F...@uni-berlin.de...
>
> Non sono un esperto in materia, ma per me GS 10% sul reddito non
> assoggettato ad Enpals (utilizzando la frazione incassi Enpals/incassi
> totali per quantificare il reddito già assoggettato a contributo e quindi
> per differenza quello da assoggettare a gestione separata).
>
> Locatidis
>
OPndros
Silla Cellino
> >
> confermasi :-)
>
> OPndros
Accuso la sconfitta
Cellineiro
mcbiditis
l'ardire di scrivere:
> Un artista esegue prestazioni soggette ad ENPALS ed altre no.
[snip]
io interpreto come DEVE iscriversi alla GS ma non calcolo il contributo
sui redditi che già hanno scontato enpals
butto lì quello che faccio per mio fratello da quando hanno inventato la
GS
la procedura era stata vista al tempo con altri commercialisti che
seguono attori/dopiatori, nonchè con la dre e l'inps (non che la dre
c'entri granchè, ma era servita da conforto)
assoggetto al 10% GS *solo* i compensi che non sono stati assoggettati
all'enpals
non solo, visto che si parla di netto, determino la quota di compensi da
assoggettare a GS rispetto al totale ed applico la percentuale ai costi
deducibili
il risultato lo deduco dai compensi GS e determino l'imponibile netto da
assoggettare al 10%
--
agapo thn ergadia ctutthmatos (SNSI)
FCAV(R)
[tessera #3 gfc-czg club]
pcv_bti<AT>czg.it
Vuoi iscriverti?
maila infoATczg.it
Paolo Locati
news:Xns951DC4392FBEAeg...@130.133.1.4...
> FCAV(R)
Ma FC è un unico lemma o sono due parole distinte?
Francesco....
> Ma FC č un unico lemma o sono due parole distinte?
MIUSAM
Tanto ti dovevo
--
Francescolopolulos
(tessera # 4 gfc club)
Tutti a sQuola di Quoting, please
http://snipurl.com/4tzr
Jan Kees
>
>Ma FC è un unico lemma o sono due parole distinte?
dippp..ppende ... (cit.)
per esempio esiste un NG it.fan.c _ _o abbreviato con IFC
(non so se è d'aiuto .....)
YANNAKIS
mcbiditis
> "mcbiditis" <sonofa...@bigfoot.com> ha scritto nel messaggio
> news:Xns951DC4392FBEAeg...@130.133.1.4...
>
>> FCAV(R)
>
> Ma FC è un unico lemma o sono due parole distinte?
>
> Locatidis
>
IMNSHO trattasi di due (diconsi due [2]) parole distinte
un verbo motorio esortativo e un luogo cui si esorta
OP ©
"OP ©" <o-...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:2ktgi4F...@uni-berlin.de...
>
> confermasi :-)
>
e rafforzasi :-)
stralcio circolare INPS 112 del 25 maggio 1996
" Ai fini che interessano, non sono tenuti a
pagare il contributo di cui trattasi coloro che
producono redditi d'impresa (artigiani, commercianti,
ecc.) e coloro che, pur producendo redditi di lavoro
autonomo, siano soggetti ad altre forme assicurative
ad esempio, ostetriche soggette ai sensi dell'art. 2
della legge 7 agosto 1990,n. 249 all'iscrizione alla
gestione dei contributi e delle prestazioni previ-
denziali degli esercenti attivita' commerciali
gestita dall'Istituto o lavoratori dello spettacolo,
soggetti a contribuzione obbligatoria ENPALS),
sempreche' non abbiano redditi di natura diversa,
soggetti come tali alla disciplina della normativa in
esame."
> OPndros
>
>
Paolo Locati
> IMNSHO trattasi di due (diconsi due [2]) parole distinte
> un verbo motorio esortativo e un luogo cui si esorta
Da ciň che affermi quindi deducasi che l'utilizzo volgare in unico lemma
(anche nella lingua scritta) si dovrebbe ritenere sostanzialemente errato.
Il De Mauro-Zini riporta perň solo la versione estesa (vfc) come unico lemma
con raddoppio della consonante F - interpretazione condivisibile - e ne
riporta pure l'accorc. 'F, senza separare il C.
Quindi, forse correttamente, dovrebbe essere FAV e non FCAV
Jan Kees
già il fatto che uno ZINI curi un vocabolario quando non sa nemmeno le
regole dei plurali fa tendere a zero le probabilità di credibilità !
il resto è storia (cit.)
YANNAKIS
sntf
>Da ciň che affermi quindi deducasi che l'utilizzo volgare in unico lemma
>(anche nella lingua scritta) si dovrebbe ritenere sostanzialemente errato.
>Il De Mauro-Zini riporta perň solo la versione estesa (vfc) come unico lemma
>con raddoppio della consonante F - interpretazione condivisibile - e ne
>riporta pure l'accorc. 'F, senza separare il C.
>Quindi, forse correttamente, dovrebbe essere FAV e non FCAV
quoto tutto con standing ovation, 110elode con bacio accademico e della miss
saluti
----
sntf
sntf AT czg.it
mcbiditis
l'ardire di scrivere:
>>senza separare il C. Quindi, forse correttamente, dovrebbe essere FAV
>>e non FCAV
>
> quoto tutto con standing ovation, 110elode con bacio accademico e
> della miss
VEDOMMI COSTRETTO A CAMBIARE LA SIGN!
[oooops]
per ovvie ragioni cambierò anche il (R)
--
agapo thn ergadia ctutthmatos (SNSI)
FAV(A)
T.P.W.
news:2ktk6oF...@uni-berlin.de:
> Quindi, forse correttamente,
> dovrebbe essere FAV e non FCAV
>
> Locatidis
Mi sento di confermare quest'ultima tesi.
--
Paz e amor
O Encantador De Computadores
*O homem sabido anteriormente como Vic*
"Ci sedemmo dalla parte del torto
visto che tutti gli altri posti erano occupati"
(Brecht)
EPSONOPULOS
> "EPSONOPULOS" <EP...@tiscali.it> tempestando la tastiera, ebbe
> l'ardire di scrivere:
>
> > Un artista esegue prestazioni soggette ad ENPALS ed altre no.
> [snip]
>
> io interpreto come DEVE iscriversi alla GS ma non calcolo il contributo
> sui redditi che già hanno scontato enpals
>
>
> butto lì quello che faccio per mio fratello da quando hanno inventato la
> GS
> la procedura era stata vista al tempo con altri commercialisti che
> seguono attori/dopiatori, nonchè con la dre e l'inps (non che la dre
> c'entri granchè, ma era servita da conforto)
>
> assoggetto al 10% GS *solo* i compensi che non sono stati assoggettati
> all'enpals
> non solo, visto che si parla di netto, determino la quota di compensi da
> assoggettare a GS rispetto al totale ed applico la percentuale ai costi
> deducibili
> il risultato lo deduco dai compensi GS e determino l'imponibile netto da
> assoggettare al 10%
>
anch'io ho fatto così.
Però le istruzioni al quadro RR generano legittimamente il dubbio che ho
espresso.
Paolo Locati
news:7rije0d9tcae17p89...@4ax.com...
> quoto tutto con standing ovation, 110elode con bacio accademico e della
miss
Commosso, ringrazio ed attendo il bacio della miss
mcbiditis
l'ardire di scrivere:
> Però le istruzioni al quadro RR generano legittimamente il dubbio che
> ho espresso.
se insisti ...
cmq non ho messo in dubbio il fatto del dubbio, legittimamente generato,
puranco concepito al di fuori del sacro vincolo del matrimonio
confortami il fatto che qui siamo almeno due a usare la stessa procedura
--
agapo thn ergadia ctutthmatos (SNSI)
FAV(A)
EPSONOPULOS
> > ho espresso.
>
> se insisti ...
> cmq non ho messo in dubbio il fatto del dubbio, legittimamente generato,
> puranco concepito al di fuori del sacro vincolo del matrimonio
non intendevo dubitare che tu avessi dubitato che il mio dubbio non fosse
stato legittimamente generato.
Solo rimarcare che le istruzioni possono ingenerare dubbi nei cacadubbi come
me.
E che chi scrive le istruzioni potrebbe scriverle meglio, giacché io mi
posso anche sbagliare, ma non vorrei essere indotto in errore da una frase
poco pensata.
> confortami il fatto che qui siamo almeno due a usare la stessa procedura
anche di piů.
mcbiditis
l'ardire di scrivere:
>> confortami il fatto che qui siamo almeno due a usare la stessa
>> procedura
>
> anche di più.
>
dubito
EPSONOPULOS
> "EPSONOPULOS" <EP...@tiscali.it> tempestando la tastiera, ebbe
> l'ardire di scrivere:
>
> >> confortami il fatto che qui siamo almeno due a usare la stessa
> >> procedura
> >
> > anche di più.
> >
>
> dubito
>
Locatidis e Opndros l'hanno dichiarato.
Siamo almeno 4.
Roberto Zappalŕ
> Locatidis e Opndros l'hanno dichiarato.
> Siamo almeno 4.
nell'unico caso che mi è capitato, 5
mcbiditis
l'ardire di scrivere:
> EPSONOPULOS wrote:
nel dubbio dubito
A.Colabattista
"EPSONOPULOS" <EP...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:2l22raF...@uni-berlin.de...
>
>
Sono stata assente qualche giorno ed ho perso il filo. Ma sei sempre il
solito Epson con un prolungamento:-) oppure no?
--
A.Colabattista