Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Noleggio beni

501 views
Skip to first unread message

gab...@tin.it

unread,
Apr 8, 2003, 11:56:47 AM4/8/03
to
Societa' che vende macchine d'ufficio quali stampanti e
fotocopiatrici.
Alcuni di questi beni li noleggia, si comporta nel seguente modo:
i beni all'acquisto vengono considerati merce, nell'esercizio in cui
vengono destinati al noleggio vengono passati tra i beni strumentali
(con status di beni usati), e quindi vengono ammortizzati etc. etc.
E' corretto?
O e' comunque piu' corretto mantenerli tra i beni merce e noleggiarli
senza passarli a bene strumentale?

Marco Aurelio

unread,
Apr 8, 2003, 3:09:40 PM4/8/03
to

Sarebbe meglio, se possibile, fin dall'origine contabilizzare i beni da
noleggiare tra le immobilizzazioni materiali; qualora questo non sia
possibile, è corretto farli transitare da magazzino e successivamente
capitalizzarli.
Se si tratta di beni contabilizzati in magazzino e mai usati, non sono
d'accordo che siano considerati beni usati.


Rosalba Romeo

unread,
Apr 10, 2003, 2:19:16 AM4/10/03
to
"Marco Aurelio"

> Sarebbe meglio, se possibile, fin dall'origine contabilizzare i beni da
> noleggiare tra le immobilizzazioni materiali; qualora questo non sia
> possibile, č corretto farli transitare da magazzino e successivamente
> capitalizzarli.

sono d'accordo

> Se si tratta di beni contabilizzati in magazzino e mai usati, non sono
> d'accordo che siano considerati beni usati.

č piů prudente ai fini del calcolo di eventuali amm.ti anticipati... se
acquistati in anni precedenti al *passaggio a cespite*

ciao
rosalba


Marco Aurelio

unread,
Apr 10, 2003, 1:49:25 PM4/10/03
to

"> > Sarebbe meglio, se possibile, fin dall'origine contabilizzare i beni da
> > noleggiare tra le immobilizzazioni materiali; qualora questo non sia
> > possibile, è corretto farli transitare da magazzino e successivamente

> > capitalizzarli.
>
> sono d'accordo
>
> > Se si tratta di beni contabilizzati in magazzino e mai usati, non sono
> > d'accordo che siano considerati beni usati.
>
> è più prudente ai fini del calcolo di eventuali amm.ti anticipati... se

> acquistati in anni precedenti al *passaggio a cespite*

Vorrebbe sostenere che un bene che transita dal magazzino e, mai usato, per
la caratteristica di essere nuovo solo perché viene contabilizzato tra le
immobilizzazioni materiali; non sono d'accordo anche perché con la prudenza,
quando immotivata, non si va molto lontani.

Rosalba Romeo

unread,
Apr 10, 2003, 2:56:30 PM4/10/03
to
"Marco Aurelio"
un bene che transita dal magazzino e, mai usato, perde la caratteristica

di essere nuovo solo perché viene contabilizzato tra le
> immobilizzazioni materiali; non sono d'accordo

in effetti rileggendo il 67 c.3 tuir non sono d'accordo neanch'io:
*nell'ipotesi di beni già utilizzati DA PARTE DI ALTRI SOGGETTI,
l'ammortamento anticipato può essere eseguito dal NUOVO UTILIZZATORE
soltanto nell'esercizio in cui i beni sono entrati in funzione*

quindi è chiaro che i beni che erano nuovi in magazzino restano nuovi anche
nei cespiti

mah, con tutti 'sti condoni la memoria non è più quella di una volta :(((

ciao
rosalba


Marco Aurelio

unread,
Apr 10, 2003, 2:59:14 PM4/10/03
to

> mah, con tutti 'sti condoni la memoria non è più quella di una volta :(((

Beate te che finiti i condoni riacquisterai la memoria: io, ormai, sono
irrimediabilmente rimbambito.
Roberto Cattivelli


gab...@tin.it

unread,
Apr 11, 2003, 12:35:53 PM4/11/03
to
"Rosalba Romeo" <rosalb...@tin.it> ha scritto:

>quindi è chiaro che i beni che erano nuovi in magazzino restano nuovi anche
>nei cespiti

Ma se li considero usati non mi rientrano nel calcolo della media
della tremonti bis, come investimenti negli anni scorsi, e quindi mi
aumenta la detassazione :))
Grazie a tutti delle risposte.

Rosalba Romeo

unread,
Apr 11, 2003, 3:50:41 PM4/11/03
to
<gab...@tin.it>

> Ma se li considero usati non mi rientrano nel calcolo della media
> della tremonti bis, come investimenti negli anni scorsi, e quindi mi
> aumenta la detassazione :))

ok... come sempre devi decidere cosa è più conveniente... e orientare il
tutto di conseguenza

il testo letterale mi fa propendere per considerarli nuovi, ma bisognerebbe
approfondire la ricerca

non ricordo in questo momento se ci sono interpretazioni... <e non ho
neanche un nanosecondo di tempo, sorry ...:-((( >

ciao
rosalba


tfcsol...@gmail.com

unread,
May 4, 2013, 4:14:56 AM5/4/13
to
Il giorno martedì 8 aprile 2003 17:56:39 UTC+2, gab...@tin.it ha scritto:
> Societa' che vende macchine d'ufficio quali stampanti e
> fotocopiatrici.
> Alcuni di questi beni li noleggia, si comporta nel seguente modo:
> i beni all'acquisto vengono considerati merce, nell'esercizio in cui
> vengono destinati al noleggio vengono passati tra i beni strumentali
> (con status di beni usati), e quindi vengono ammortizzati etc. etc.
> E' corretto?
> O e' comunque più' corretto mantenerli tra i beni merce e noleggiarli
> senza passarli a bene strumentale?
Doc Rent noleggia materiale di ufficio dal 1984, propone non solo un servizio finanziario, ma un vero noleggio lungo termine, con consegna, manutenzione straordinaria, manutenzione straordinaria, materiale di consumo, e monitoraggio in remoto per controllare il funzionamento.
A livello fiscale il noleggio non segue delle regole degli ammortamenti, ma sarà un costo fisso e mensile.
per informazioni gratuite e senza impegno scrivere a
dire...@docrent.it
www.noleggiolungo-termine.eu


0 new messages