CORRADO MALANGA: un pazzo o un genio?
LiberoLightSlow
che tutti potete scaricarvi e vedere a questo indirizzo:
http://sokrate.altervista.org/Malanga%202-1.wmv
Non lo conoscevo prima d'ora come persona se non per sentito dire in
ambiente ufologico. E' una persona con un certo curriculum essendo
ricercatore presso l'università di Pisa e per mia opinione (nata dalla
visione del video) gode di una certa dialettica e logicità.
Ora chiedo a voi, dopo aver visto interamente il filmato (dura tantino ma
serve per conoscere di cosa si tratta) e dopo aver sentito le sue teorie con
le implicazioni che esse portano, come vi sentite di definirlo? Un pazzo
oppure un genio? Non è possibile scegliere una via di mezzo perchè quello
che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Attendo le vostre opinioni
S.
Nickblaster
news:LxXhg.28971$jP5.7...@twister1.libero.it...
> Ora chiedo a voi, dopo aver visto interamente il filmato (dura tantino ma
> serve per conoscere di cosa si tratta) e dopo aver sentito le sue teorie
con
> le implicazioni che esse portano, come vi sentite di definirlo? Un pazzo
> oppure un genio? Non è possibile scegliere una via di mezzo perchè quello
> che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Piu' che un pazzo od un genio sarei indeciso tra il pirla e il farabutto.
Antonio
"LiberoLightSlow" <LiberoL...@invalid.invalid>
> le implicazioni che esse portano, come vi sentite di definirlo? Un pazzo
> oppure un genio? Non è possibile scegliere una via di mezzo perchè quello
> che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Io direi che è un esaltato con punte di follia allo stato puro.
kennyt
"Antonio" <are...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:44885c56$0$972$5fc...@news.tiscali.it...
> Io direi che è un esaltato con punte di follia allo stato puro.
Un arbel,
cest plus facile...
ciao
Ken
Gyork
"LiberoLightSlow" <LiberoL...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:LxXhg.28971$jP5.7...@twister1.libero.it...
> Ora chiedo a voi, dopo aver visto interamente il filmato (dura tantino ma
> serve per conoscere di cosa si tratta) e dopo aver sentito le sue teorie
> con le implicazioni che esse portano, come vi sentite di definirlo? Un
> pazzo oppure un genio?
E' uno scoppiato come (purtroppo) tanti altri.
La cosa brutta è che nel suo caso il suo essere profondamente invasato
coinvolge anche le povere persone che si rivolgono (direttamente o
indirettamente) a lui.
Insomma, uno entra con qualche problema, e se ne esce convinto di essere
stato stuprato dagli alieni. Sai che allegria.
Fosse per me, la gente come lui dovrebbe essere perseguita penalmente.
Mr.Koto
"LiberoLightSlow" <LiberoL...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:LxXhg.28971$jP5.7...@twister1.libero.it...
> che tutti potete scaricarvi e vedere a questo indirizzo:
> http://sokrate.altervista.org/Malanga%202-1.wmv
>
> S.
>
E' un professore di Chimica.. che per passione si è messo a studiare
l'argomento ufologico
ho seguito in po il suo lavoro..
tramite l'uso delle ipnosi e la pnl acquisisce delle informazioni dalle
persone cosiddette " addotte "
ho avuto modo di parlare con alcuni addotti "esaminati" dal professore e non
ho rilevato malafede da nessuna parte
non c'è nessun giro d'affari... e non c'è guadagno in quello che fa.. i suoi
documenti li mette liberamente a disposizione..
Il punto non è la malafede o la pazzia che non hanno niente a che fare con
il professore.. ma è quanto siano veritieri i dati presi dalle ipnosi...
Il lavoro risulta particolarmente interessante quando 100 persone che non si
conoscono tra loro.. in ipnosi raccontano la stessa identica cosa..
ad esempio
2 persone che non si conoscono .. hanno la possibilità di vedere uno stesso
dipinto... io li metto sotto ipnosi e ognuno di loro mi descrive
dettagliatamente quel dipinto... se le persone diventano 100 io posso farmi
un idea abbastanza chiara di quello che c'è sul dipinto.. visto che ho la
possibilità di confrontare le testimonianze di 100 persone.
Ma sopratutto... se descrivono nei dettagli cose che non possono essere
descritte non avendo visto il dipinto.. significa che qualcosa devono aver
pur visto... no ?
Alcuni dicono che è il professore a guidare l'ipnosi come vuole lui e a far
dire quello che vuole sentire... in realtà .. ho avuto modo di sentire
alcune ipnosi ... e non mi sono per niente sembrate pilotate.
Però sai.. questa è solo la mia opinione.
Morganion
"Gyork" <webm...@ewtosanmarino.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:44886a34$0$29735$4faf...@reader2.news.tin.it...
Mah! a volte penso che sia "abduttivo" come gli alieni che dice di
combattere. Probabilmente lo è di più. Sicuramente propaga con notevole
efficacia un certo tipo di suggestioni. E cattura, senza alcun bisogno di
impianti o microchip. Senza occultarsi o rendersi invisibile. A volte
racconta cose che sembrano materia tradizionale di esorcismo. Inquietante
certamente. L'abduction probabilmente è un fenomeno autoreferenziale. Basta
solo parlarne forse.
Gyork
"Mr.Koto" <a...@sys.net> ha scritto nel messaggio
news:UZZhg.14819$O76....@tornado.fastwebnet.it...
> Il lavoro risulta particolarmente interessante quando 100 persone che non
> si conoscono tra loro.. in ipnosi raccontano la stessa identica cosa..
> ad esempio
L'interesse che porta questo dato, svanisce nonappena si sentono le
registrazioni delle sue sedute.
Malanga INDUCE i ricordi.
E non lo fa solo durante l'ipnosi, ma addirittura prima. E' stato proprio
lui a dire che il libercolo che aveva pubblicato serviva proprio ad
"attirare" persone che condividevano esperienze simili ad approcciarsi agli
ufologi.
E' evidente che la suggestione parte fin dall'inizio, e non è assolutamente
vero (come sostengono alcuni) che i soggetti siano al totale oscuro di
nozioni di abdction, di tipolgie di alinei, o di "stranezze" che
capiterebbero ai rapiti.
Tutto questo restituisce in maniera sufficientemente chiara il clima di
fuffa che gira attorno a questi personaggi.
E torno a ripetere che i DANNI che fanno alle menti delle persone che vi si
rivolgono, dovrebbero avere un riscontro PENALE.
ARBEL
"Mr.Koto" <a...@sys.net> ha scritto nel messaggio
news:UZZhg.14819$O76....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "LiberoLightSlow" <LiberoL...@invalid.invalid> ha scritto nel
messaggio
> news:LxXhg.28971$jP5.7...@twister1.libero.it...
> > Oggi mi è capitato di imbattermi in rete nel video di una sua
conferenza,
> > che tutti potete scaricarvi e vedere a questo indirizzo:
> > http://sokrate.altervista.org/Malanga%202-1.wmv
> Il lavoro risulta particolarmente interessante quando 100 persone che non
si
> conoscono tra loro.. in ipnosi raccontano la stessa identica cosa..
> ad esempio
> 2 persone che non si conoscono .. hanno la possibilità di vedere uno
stesso
> dipinto... io li metto sotto ipnosi e ognuno di loro mi descrive
> dettagliatamente quel dipinto... se le persone diventano 100 io posso
farmi
> un idea abbastanza chiara di quello che c'è sul dipinto.. visto che ho la
> possibilità di confrontare le testimonianze di 100 persone.
> Ma sopratutto... se descrivono nei dettagli cose che non possono essere
> descritte non avendo visto il dipinto.. significa che qualcosa devono aver
> pur visto... no ?
la sensazione è che le domande siano orientate, a volte, e questo comunque è
un dato interessante, perchè per quanto tu possa suggerire una risposta
anche precisa a 100 persone queste risponderanno in maniera diversa l'uno
dall'altra, mentre nelle ipnosi di Malanga questo non accade.
> Alcuni dicono che è il professore a guidare l'ipnosi come vuole lui e a
far
> dire quello che vuole sentire... in realtà .. ho avuto modo di sentire
> alcune ipnosi ... e non mi sono per niente sembrate pilotate.
la sensazione è che ci sia comunque qualcuno che piloti lui.
Ho comunque grande stima di Malanga, ma ho già espresso la mia opinione
anche in sentistoria in merito, io temo che sia rimasto vittima lui di
quello che ricerca e questo apre degli scenari abbastanza inquietanti, tra
l'altro molti abdocti lo hanno abbandonato per la questione del lux
considerato un alieno negativo quando poi a detta degli abdocti stessi
invece il lux avrebbe loro risolto delle situazioni in modo del tutto
positivo.
Malanga parla di interferenze aliene e non distingue tra finalità positive o
negative, ma considera comunque l'interferenza aliena come un attacco
all'umanità, il termine interferenza chiarisce bene la sua posizione.
Mi ha illuminato l'interprtazione che tramite le risposte degli abdocti lui
dà dei cilindri della vita, è quanto una persona potrebbe percepire in modo
confuso durante la terapia nei cilindri, il che mi fa pensare che o lui o i
suoi abdocti abbiano quelle memorie che lui chiama aliene e che invece sono
ricordi reali di una pregressa abduction da parte dell'operatore che poi
inconsciamente orienta le domande.
Alien Cicatrix evidenzia la mancanza di una matrice consapevole comune su
certi eventi, sono come sprazzi, anche nell' enunciazione dei concetti che
vuole esprimere, ci sono solo sprazzi non legati da una consequenzialità
quasi come fossero input abductivi.
La cosa poi molto indicativa è che quasi tutti gli abdocti di Malanga sono
persone fortemente emotive il che è un controsenso in termini con la
finalità dell'abduction che ha come obbiettivo quello di smorzare la
partecipazione affettiva di un soggetto verso stimoli emotivi esterni
selezionati. L'unico che ne sembra immune è lui e questo chiarisce il
quadro.
ARBEL
Peltio
fronte ai testimoni di it.discussioni.ufo, le seguenti compromettenti
dichiarazioni prontamente archiviate con numero di protocollo:
<44886f85$0$29718$4faf...@reader2.news.tin.it>
> nozioni di abdction, di tipolgie di alinei,
Gli alinei sono gli abitanti dei buchi neri?
: )
saluti,
Peltio
che non ricorda più se c'era una relazione tra Malanga e i
carlottamenti delle porte dimensionali.
--
Invalid address in reply-to
Albion of Avalon
> saluti,
> Peltio
> che non ricorda più se c'era una relazione tra Malanga e i carlottamenti
> delle porte dimensionali.
Ho un vago ricordo di costui qui dentro.
Non ci fece una bella figura.
--
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest
penis." Desmond Morris
Marco corso
>Oggi mi è capitato di imbattermi in rete nel video di una sua conferenza,
>che tutti potete scaricarvi e vedere a questo indirizzo:
>http://sokrate.altervista.org/Malanga%202-1.wmv
>Non lo conoscevo prima d'ora come persona se non per sentito dire in
>ambiente ufologico. E' una persona con un certo curriculum essendo
>ricercatore presso l'università di Pisa e per mia opinione (nata dalla
>visione del video) gode di una certa dialettica e logicità.
>Ora chiedo a voi, dopo aver visto interamente il filmato (dura tantino ma
>serve per conoscere di cosa si tratta) e dopo aver sentito le sue teorie >con le implicazioni che esse portano, come vi sentite di definirlo? Un >pazzo oppure un genio? Non è possibile scegliere una via di mezzo perchè >quello che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Malanga e' uno che ci crede, e prima di tutto crede di avere quella
abilita' nel capire, che gli altri non hanno; da qui parte tutto. Si fa
una idea sulle abduction, si leggi legge un paio di libri su pnl ed
ipnosi e gia' si sente un practioner esperto. becchi una povera turbata
come
nimha e la mandi in stato ipnotico e gli piloti le suggestioni .
Ecco che la tizia si ridesta convinta che gli omini verdi ce l'hanno con
lei perche' c'ha un anima fuoriclasse (narcisismo).
per aggiungere peggio al peggio, l'interazione dei "seguagi" del metodo
Malanga rafforzano per spirito di gruppo la persuasione narcisistica di
essere speciali perche' c'hanno un anima della madonna che gli alieni
tanto invidiano. ora certo, tutto questo lo si capisce ascoltando
l'audio delle sedute ipnotiche dello stesso, altrimenti, seppur strane,
le sue sole deduzioni sarebbero potute essere pure plausibili, in
mancanza di altri riscontri. tanto per vincere la coppetta della sacra
sincerita', spezzo pure una lancia a favore del prof/ricercatore:
http://miafede.altervista.org/video3/03_Rivelazioni.wmv
circa a meta' del video c'e' il racconto di una esperienza onirica che
capito' anche a me (stranamente uguale nei dettagli), almeno un 5/6
mesi prima. qualche spiegazione?
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Sylwia
giudicare.
Morganion
"Marco corso" <corso...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:b7a91781122141ab154...@mygate.mailgate.org...
> "LiberoLightSlow" <LiberoLightS...@invalid.invalid>
>
.........
> Malanga e' uno che ci crede, e prima di tutto crede di avere quella
...................... gli piloti le suggestioni .
> Ecco che la tizia si ridesta convinta che gli omini verdi ce l'hanno con
> lei perche' c'ha un anima fuoriclasse (narcisismo).
> per aggiungere peggio al peggio, l'interazione dei "seguagi" del metodo
> Malanga rafforzano per spirito di gruppo la persuasione narcisistica di
> essere speciali perche' c'hanno un anima della madonna che gli alieni
Non mi pare che sia proprio (o soltanto?) narcisismo.. Ma hai ragione questo
è il punto. Sentirsi tra i pochi con l'anima giustificherebbe sentirsi
assolutamente superiori. Superiori forse anche ai supposti alieni. E sarebbe
un solido fondamento per costituirsi in Elite. Un ennesimo ritorno degli
eletti. Dopo "il popolo eletto", Agostino, Lutero, Calvino etc....
Lasciami dire: -che palle! Tra parentesi si tratta di un'elite che viene
rivelata in ipnosi dalle "memorie aliene". Almeno si chiamava in causa Dio!
E' una delle implicazioni che mi piacciono meno in Malanga. Mi appare di
gran lunga meglio un'umanità in cui tutti hanno l'anima, e magari ne sono
anche consapevoli. Un aspetto verso cui Malanga stesso sembra nutrire una
consistente preoccupazione. Ma che ricorre spesso nell' universo ufologico.
Volendo a questa ossessione dei nostri "supposti creatori alieni" per la
"selezione" si potrebbe dare addirittura la valenza di
"controllo-sorveglianza del raccolto".... ed associarla ai cerchi nel
grano. Ed anche alle parabole evangeliche sulla selezione del raccolto .. E
allora? No grazie.. nessuno selezionerà nessuno. E' quello che mi viene da
dire.
Poi c'è questa centralità dell'anima, oggetto delle mire di qualcuno che
vorrebbe portarsela via, che non è certo un argomento nuovo nella cultura
europea... Come non lo sono i sistemi per evitare di perderla . Già scoperti
ed evidentemente noti da secoli. Non mi sembra che non ci sia granchè di
nuovo. Men che meno, gli "esseri di luce" che ogni tanto si manifestano
nelle ipnosi in modo tanto simile ai demoni. Solo che durante un esorcismo
le entità che si manifestano, vengono attaccate, combattute, e cacciate
d'autorità, con notevole dispendio di energia. Senza che a nessuno venga in
mente di considerarle fonte di rivelazione. Al di là del crederci o meno,
questo sostiene una certa tradizione ben radicata da un paio di millenni
almeno.... sembra anche con dei risultati.
Leo
gli altri studiosi che la pensano come lui, la vita tendenzialmente non
avrebbe senso...chissà....cavie da laboratorio...che fine per il super ego
umano!!!
--
" E' difficile vivere con gli uomini, perchè così difficile è il silenzio"
(Friedrich Nietzsche)
"Sylwia" <k...@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:4488bd69$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...
Semiasse
Salve,
Le ipotesi ,come la quasi totalita' delle cose che esistono nell'universo,
sono opinabili e interpretate a seconda dell'approssimarsi alla
determinazione del fenomeno.
Nessuno ha le certezze in mano,esiste solo un approssimarsi alla certezza,e
questa cosa si apllica benissimo anche a chi critica e non dimostra il
contrario.
Le critiche,se sono fatte,devono avere un minimo di fondamento e verita'
,inffatti vorrei precisare che il prof non e' dietro a queste ricerche da
poco ma da 19 anni e quello che ne viene fuori a lui e' questo,giusto o
sbagliato che sia.Ma andiamo oltre senza fossilizzarsi sulla questione del
quanti libri ha letto o anni di ricerca ha fatto una persona,sarebbe solo un
come attribuire un' etichetta aberrante e inutile.Il soggetto ninmah e'
stata messa in ipnosi leggera,ed ha raccontanto una esperienza come tanti
altri,il suo racconto e' stato portato non integralmente per ragioni di
spazio e di dettagli,quindi credere che una registrazione di 5 minuti sia
una ipnosi e' indiscutibelmente un errore di valutazione dato dall'ignoranza
riguardo tecniche psicoanalitiche,ed in piu' asserire che e' uno sbaglio di
metodo non sapendo i precedenti risvolti, e' decisamente fuori da ogni
logica.Questa cosa dell'abduction poi non e' solo sbandierata da Malanga ma
possiamo citare i piu' noti Bob Hopkins,l'ormai scomparso Jhon Mack,e altri
che rimangono nel sottobosco.Tutto questo si muove con gli strumenti a noi
possibili...come la psicologia,e psicologia
comportamentale(PNL,Grafologia,test di Lucher,Hilman,Pulver,ecc.)che anche
se non riconosciuta come scienza,sono gli unici strumenti a cui abbiamo
accesso per ora.Poi.... se riuscite a trovare qualcuno disposto a concederci
l'uso della Tac o di altri strumenti,sigillati con bollino scientifico ,ben
vengano proponeteli....Ma credo che l'argomento anima sia il tema piu'
scottante,chi ce l'ha chi no,ecc(ma cosa importera')....questo argomento non
e' venuto fuori cosi' per caso,ma tramite una serie di passaggi di ricerche
su persone addotte e non(intorno alle 300).Secondo me lo sbaglio che e'
stato fatto e' il dare una definizione e quindi a sua volte un nome a questa
cosa,e cioe' anima.Il nome piu' appropriato ed anche scelto per tutta una
questione storico esoterica era quello,potevamo chiamarla anche pippo (che
forse era meglio) ma il risultato non sarebbe cambiato l, quella cosa viene
fuori attraverso queste tecniche,ma non solo....questa cosa chiamata anche
da Erikson e Young veniva fuori anche a loro,e nessuno lo ricorda.
Ma d'altro canto e' anche vero che certi argomenti e racconti nel normale
contesto sociale,logicamente sono presi come posizioni di narcisismo e di
atti di fede,perche' e' piu' facile non prendersi le proprie responsabilita'
e demandare il tutto ad un Dio o ad un qualcosa invece di cercare come e di
cosa siamo fatti.
Cmq rimane il fatto che il materiale della ricerca esiste ed e' leggibile,
riprovabile,e opinabile,quindi uno che vuole perdere tempo magari anche
psicologo puo' provare a vedere se riscontra tali fenomeni.
Tutto questo l'ho scritto con la speranza non di convincere ,ma almeno
chiarire punti fondamentali che per ignoranza o per astuzia vengono
sottovalutati.
Poi entriamo se vuoi,anche nell'aspetto personale..considerare una persona
come una povera turbata ti porta inevitabilmente allo stesso livello
dell'immaginaria definizione con in piu' il fattore che sei in grado di
essere pure un paragnosta,dato che non conosci questa persona.E' un po' come
se io dicessi a te <<... sei una persona egocentrica in cerca di visibilita'
e autorita' nonche' con un pessimo rapporto con se stesso che porta a turbe
psichiche>>..ma questo io non lo penso perche' semplicemente non ti
conosco.La mia liberta' inizia dove finisce la tua.
Cmq come sempre invito ad un confronto diretto con tali persone senza
paure,perche' si rischia di fare disinformazione e creare uno stato di
"chiacchera da bar" senza apportare critiche costruttive.
Scusate l'intromissione,saluti a tutti :-)
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Semiasse
Zerath
io Malanga lo conosco personalmente, e devo dirti che hai scritto un sacco
di cose inesatte...hihihihih...ma non è un problema! Vedi, nessuno vuole
convincere le persone di qualcosa, il lavoro di Malanga è stato fatto per
aiutare gli addotti veri. Gli altri uomini (con anima o senz'anima non
importa) potranno avere i loro dubbi, e potranno pure tenerseli! A chi
importa? Credi che Malanga abbia dei fini economici in tutto questo e si
dedichi alle abduction per guadagnarci qualcosa? Assolutamente no, si vede
infatti che non lo conosci... :)
avere o non avere anima non importa, quel che importa è avere coscienza di
se e dai tuoi ragionamenti mi pare che tu di coscienza di te ne abbia
veramente poca...senza offesa eh! Ma dopotutto devo ammettere che neanche io
ti conosco, la mia è solo una sensazione nei tuoi confronti e potrebbe
rivelarsi sbagliata, quindi in caso ti porgo già le mie scuse, ma ci tenevo
a dirtelo perchè mi fido sempre di più delle mie sensazioni. Malanga è un
uomo molto in gamba, puoi non crederci ma questo non scalfisce minimamente
il suo enorme lavoro e la sua persona. Anche lui sbaglia per carità, ma è il
primo ad ammetterlo. Però capisci che non si possono cestinare anni e anni
di lavoro serio con centinaia di riscontri su persone addotte diverse...è
troppo questo materiale raccolto e ti urla in faccia una realtà su cui tutti
quelli che per passatempo si occupano di ufo non fanno altro che discutere
come si discuterebbe di calcio&veline in un bar tra amici. Sono argomenti
importanti e toccano aspetti profondi della natura dell'uomo. Ti starai
chiedendo perchè sono intervenuto in questa discussione, semplicemente
perchè vorrei evitare che sia fatta disinformazione ai danni degli addotti
veri, ai danni di quelle persone che hanno bisogno di un pò di aiuto. Basta
poco per far capire cosa accade a una persona addotta, ma se si dicono cose
fuorvianti si fa più danno che altro. L'obiettivo non è convincere lo
scettico di turno come te ad esempio, l'obiettivo è smuovere qualcosa dentro
gli addotti ed aiutarli a capire.Gli addotti hanno tutto dentro di loro,
hanno i vissuti, hanno le esperienze, i ricordi, i segni tangibili, etc. A
volte tutte queste cose vengono da loro messe da parte per paura o vengono
interpretate in modo distorto, ma basta veramente poco per aiutarli a capire
cosa gli succede veramente. Poi c'è da dire che gli addotti sceglieranno
cosa è meglio fare, nessuno impone loro alcunchè, tantomeno Malanga!
Spero di averti chiarito qualche cosa in più!
Ciao ciao
Zerath
LEO
"LiberoLightSlow" <LiberoL...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:LxXhg.28971$jP5.7...@twister1.libero.it...
Non è certo il luogo più adatto per chiedere opinioni di questo tipo. E' come
rivolgersi al popolino in piazza, ottieni solo reazioni molto emotive e poco
ragionate. Ciò che sostiene Malanga non è certo pane per la massa, perchè se
così fosse non saremmo a questo punto. La cosa migiore è leggere i suoi
trattati reperibili in rete in modo del tutto gratuito e farsi un'idea
personale. I sondaggi ed i pareri degl'altri contano veramente poco, perchè
come hai potuto renderti conto tu stesso dalle risposte qui, Malanga non è
certo uno che raccoglie il consenso popolare...che peraltro nemmeno cerca.
Io però vorrei fare alcune precisazioni, anche per rispondere a qualcuno che
da tempo qui impunemente ripete immani sciocchezze sull'ipnosi e sul lavoro
di Malanga. Il dubbio più grande e la questione su cui più fanno leva i
detrattori di Malanga per demolire tutto il suo lavoro è l'influenzabilità
del soggetto posto in ipnosi. Su questo punto vanno fatti alcuni chierimenti,
altrimenti sembra davvero che passano per verità assolute le immani
sciocchezze appunto che certi personaggi vanno dicendo anche in questo 3d
senza vergogna:
Prima di pubblicare i primissimi dati nel 2003 sono state fatte per anni
centinaia di ipnosi su svariati soggetti che tra loro non avevano nessun
contatto, nè via telefono, nè via posta, nè via internet, perchè allora non
esisteva nemmeno il sito del gruppo di ricerca di Malanga. I soggetti fra
loro non si conoscevano ed abitavano per lo più a grandi distanze, non
potevano quindi influenzarsi fra di loro. I dati che emergevano dalle ipnosi
nel corso degl'anni precedenti al 2003 erano all'inizio in parte
incomprensibili, ma di fatto erano gli stessi che oggi sponaneamente vengono
fuori dagl'abdotti. I dati hanno permesso di mettere inseme un quadro
coerente e ripetutamente confermato anche se per comporlo sono stati
necessari anni di ricerca. E' dunque abbastanza assurdo pensare che Malanga
possa aver influenzato i soggetti su qualcosa che lui stesso inizialmente non
poteva nemmeno immaginare e comprendere. Solo la sucessiva l'interpolazione
di molti dati ha portato alla comprensione di un quadro generale di un certo
tipo che mano a mano andava configurandosi.
I detrattori dicono che le pubblicazioni di Malanga influenzano il soggetto,
senza pensare che prima di qualsiasi pubblicazione, come ad esempio Alien
Cicatrix, questo non era possibile, eppure già allora emergevano gli stessi
dati. L'unica pubbicazione esistente era un libro di Malanga dal titolo "Ufo
nella mente" nel quale non si faceva alcun cenno a quanto poi sucessivamente
emerse, tanto che lo stesso Malanga considera il suo stesso libro del tutto
superato.
I detrattori sostengono che Malanga influenzi direttamente il soggetto
suggerendo le risposte, senza però tener conto che è al limite possibile in
ipnosi suggerire una singola risposta, ma non è possibile costruire per
intero un falso vissuto nei dettagli che poi finisce per essere sempre
compatibile con il quadro generale che emerge da tante altri inpnosi. In tal
caso ci troveremo di fronte sì ad un genio, ma adun genio dell'ipnosi che
manipola a suo piacimento con tecniche del tutto nuove e misteriose i ricordi
dei soggetti. Va detto che a tal proposito sono stati resi pubblici alcuni
file audio ed alcune tascrizioni di sedute ipnotiche anche per dimostrare che
il soggetto non è stato in alcun modo influenzato. Può sembrare che in certi
passaggi Malanga suggerisca la risposta, ma questo viene fatto solo nel caso
in cui il soggetto ne abbia già spontaneamente parlato in una precedente
seduta. Es.:
Malanga: cosa vedi adesso?
Soggetto: vedo una luce forte..sulla parete della mia camera
M: ed ora cosa succede?
S: c'è qualcuno nella mia stanza da letto
M: è quello alto?
S: sì, è alto...molto alto
In questo caso il soggetto ha precedentemente già parlato di questo episodio
e spontaneamente ha raccontato che un essere alto circa 2,80 m etc.etc. è
entrato nella stanza da letto attraverso la parete che improvvisamente si è
illuminata ed è diventata liquida. L'episodio viene richiamato alla memoria
in modo che da lì ci si possa agganciare e ricostruire l'intero vissuto.
Questo è ovviamente solo un esempio che vale per tanti casi simili.
Un altro aspetto dell'ipnosi che va considerato è che in caso di vissuto
reale il soggetto in molti casi si oppone ai tentativi di influenza da parte
dell'ipnologo. Se ad esempio il soggetto sta raccontando di un rapimento da
parte di un rettiliano e commettendo un errore di metodo gli si chiede: "la
pelle dell'essere che stai guardando è gialla?", il soggetto risponde "no, è
verde-marrone (o verde-grigio)". non si hanno casi, ad esempio, di rettili
che vengono descritti con la pelle gialla, o blu, o nera. Gli occhi del
rettiliano sono sempre di colore giallo con la pupilla verticale e diventano
rossi quando l'alieno si arrabbia. Mai si parla di occhi blu, o marroni, o
neri. Anche questi sono solo alcuni esempi, ma la casistica è colma di questi
riscontri e ciò porta a pensare che non sia possibile una manipolazione o un
errore di interpretazione dei dati.
Saluti
---
LEO
Marco corso
> Ciao,
> io Malanga lo conosco personalmente, e devo dirti che hai scritto un
> sacco di cose inesatte...hihihihih...ma non è un problema!
lo e' invece, perche' si tratta di dover capire dove stia la verita'.
Se mi dici "non e' un problema" significa che per te non e' importante
riuscire a separare il vero dal falso, ma lo sono tutt'altri fattori,
primo tra tutti, come dice l'intelligente Morganion, la bella sensazione
di sentirsi parte di una elite, come dire "che ci importa, noi ce la
cantiamo e suoniamo da soli, e stiamo bene cosi'"
> Vedi,
> nessuno vuole convincere le persone di qualcosa, il lavoro di Malanga > è stato fatto per aiutare gli addotti veri.
aiutare...una parola grossa, diciamo che seppur in presumibile buona
fede, la sua e' una autopersuasione che si riversa sulla persuadibilita'
di altri
> Gli altri uomini (con anima o senz'anima non
>importa) potranno avere i loro dubbi, e potranno pure tenerseli! A chi
>importa? Credi che Malanga abbia dei fini economici in tutto questo e >si dedichi alle abduction per guadagnarci qualcosa? Assolutamente no,
> si vede infatti che non lo conosci... :)
ti sei fatto un film da solo (su di me) e ti sei fatto pure il finale :)
vedi che riuscite (voi Malanghiani) a crearvi da soli i presupposti per
"far tornar i conti" alle sue logiche bizzarre?
Per me Malanga vale comunque di piu' del 90% degli ufologi che ci sono
sulla piazza, e non ho mai pensato fosse una questione di far soldi, ma
semplicemente autopersuasione.
> avere o non avere anima non importa, quel che importa è avere
> coscienza di se e dai tuoi ragionamenti mi pare che tu di coscienza di > te ne abbia veramente poca...senza offesa eh! Ma dopotutto devo
> ammettere che neanche io ti conosco, la mia è solo una sensazione nei > tuoi confronti e potrebbe
> rivelarsi sbagliata, quindi in caso ti porgo già le mie scuse, ma ci
> tenevo a dirtelo perchè mi fido sempre di più delle mie sensazioni.
> Malanga è un uomo molto in gamba,
indubiamente e' un uomo in gamba, ma questo lo porta
a prendere "sotto gamba" il suo essere un uomo in gamba (trad: non
s'avvede che la sua tecnica ipnotica fa acqua)
>Però capisci che non si possono cestinare anni e anni
>di lavoro serio con centinaia di riscontri su persone addotte >diverse...
ho visto i video, sentito gli audio, letto i cicatrix e tanto basta per
dirti che i riscontri non mi sento di considerarli tali. Ho letto
visto ed udito solo considerazioni. il problema qui e' che la gente non
distingue una considerazione da un riscontro oggettivo.
La internet ti da' l'accesso al mondo di cose che esistono, ma se non
hai uno spirito critico ben allenato a valutarle, la rete si trasforma
in uno straordinario mezzo di persuasione/autopersuasione (il che' e'
molto negativo!)
> Ti starai
> chiedendo perchè sono intervenuto in questa discussione, semplicemente
> perchè vorrei evitare che sia fatta disinformazione ai danni degli
> addotti veri, ai danni di quelle persone che hanno bisogno di un pò di > aiuto. Basta
hai gli strumenti valutativi per distinguere la info dalla disinfo?
no non li hai, sorry.
> poco per far capire cosa accade a una persona addotta, ma se si dicono > cose fuorvianti si fa più danno che altro. L'obiettivo non è
> convincere lo scettico di turno come te ad esempio,
scettico? ho avuto un IR4 in tenera eta'.
> l'obiettivo è smuovere qualcosa dentro
> gli addotti ed aiutarli a capire.Gli addotti hanno tutto dentro di
> loro, hanno i vissuti, hanno le esperienze, i ricordi, i segni
> tangibili, etc.
segni tangibili? ti riferisci ai post su sentistoria dove
valutate che piccole cicatrici in zona tibiale e' un inopinabile segno
di intervento chirurgico alieno? od a quell'altra che posta la foto
della mano per far notare due piccoli buchini sul dorso della stessa tra
pollice e indice? NON sono segni tangibili, non sono nulla, spiacente.
> volte tutte queste cose vengono da loro messe da parte per paura o
> vengono interpretate in modo distorto, ma basta veramente poco per
> aiutarli a capire cosa gli succede veramente. Poi c'è da dire che gli > addotti sceglieranno cosa è meglio fare, nessuno impone loro alcunchè, > tantomeno Malanga!
nessuno impone perche' il gioco e' basato sulla persuasione.
Io non ti dico che devi credermi che gli ufetti hanno le orecchie viola,
ma ti convinco di cio' con la mia abilita' retorica.
> Spero di averti chiarito qualche cosa in più!
Mi hai rafforzato le mie convinzioni sul caso Malanga.
quello che voglio e' che cominciate a valutare tutta questa faccenda
con il distacco che necessita questo tipo di casi. l'adrenalina della
attesa offusca la capacita' di analisi critica.
feynman
> Non č certo il luogo piů adatto per chiedere opinioni di questo tipo. E'
> come rivolgersi al popolino in piazza, ottieni solo reazioni molto emotive
> e poco ragionate. Ciň che sostiene Malanga non č certo pane per la massa,
> perchč se cosě fosse non saremmo a questo punto. La cosa migiore č leggere
> i suoi trattati reperibili in rete in modo del tutto gratuito e farsi
> un'idea personale. I sondaggi ed i pareri degl'altri contano veramente
> poco, perchč come hai potuto renderti conto tu stesso dalle risposte qui,
> Malanga non č certo uno che raccoglie il consenso popolare...che peraltro
> nemmeno cerca.
non lo cerca e non lo raccoglie laddove esiste una parte critica e scettica.
Nei forum "credulones" invece fa il narciso e si bea dell'ammirazione dei
credulones.
ciao
feynman
feynman
> ,inffatti vorrei precisare che il prof non e' dietro a queste ricerche da
> poco ma da 19 anni e quello che ne viene fuori a lui e' questo,giusto o
> sbagliato che sia.
da 19 anni e tutto quel che ha partorito è quella schifezza di "Alien
cicatrix"?
Un grande RICERCATORE, sans doute.
ciao
feynman
feynman
> Poi c'č da dire che gli addotti sceglieranno
> cosa č meglio fare, nessuno impone loro alcunchč, tantomeno Malanga!
ma cosa vuoi addurre.
Gli "addotti" esistono solo nella fantasia di malanga e dei credulones che
lo mitizzano.
ciao
feynman
truman burbank
feynman ha scritto:
> "LEO" <redo...@morpheus.it> ha scritto
>
> > Non è certo il luogo più adatto per chiedere opinioni di questo tipo. E'
> > come rivolgersi al popolino in piazza, ottieni solo reazioni molto emotive
> > e poco ragionate. Ciò che sostiene Malanga non è certo pane per la massa,
> > perchè se così fosse non saremmo a questo punto. La cosa migiore è leggere
> > i suoi trattati reperibili in rete in modo del tutto gratuito e farsi
> > un'idea personale. I sondaggi ed i pareri degl'altri contano veramente
> > poco, perchè come hai potuto renderti conto tu stesso dalle risposte qui,
> > Malanga non è certo uno che raccoglie il consenso popolare...che peraltro
> > nemmeno cerca.
>
> non lo cerca e non lo raccoglie laddove esiste una parte critica e scettica.
> Nei forum "credulones" invece fa il narciso e si bea dell'ammirazione dei
> credulones.
>
> ciao
> feynman
come fai tu?
feynman ha scritto:
> Questo è il mio ultimo post sui ng NON moderati IDU e IDM per un tempo che
> potrebbe essere molto lungo.
> Non vale la pena che io perda ulteriore tempo ed energia in questi ng.
> Tenetevi i donjuan, i truman burbank e gli about blank.
> Sono tutti vostri.
>
> ciao
> feynman
solo che qui di ammirazione te ne arriva poca. son soprattutto
schiaffi!!!!!
ehehe
truman
Due di Picche
Pestando alacremente sulla tastiera "LiberoLightSlow"
<LiberoL...@invalid.invalid> ebbe l'ardire di profferire:
> le implicazioni che esse portano, come vi sentite di definirlo? Un pazzo
> oppure un genio? Non è possibile scegliere una via di mezzo perchè quello
> che dice è talmente forte che o si sta dalla sua parte o contro.
Chi, quello dei mattoni di luce?
http://www.dnamagazine.it/porta.html
Preferisco Katanga
http://www.akapulce.net/fakegate.htm
--
[If you can't hear me, it's because I'm in parentheses]
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - http://www.socket2000.com
Akapulce portal: http://www.akapulce.net
kennyt
"feynman" <gialbricsenzatutu'ro...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4eu4k0F...@individual.net...
> non lo cerca e non lo raccoglie laddove esiste una parte critica e
> scettica.
> Nei forum "credulones" invece fa il narciso e si bea dell'ammirazione dei
> credulones.
Eggia',
esilarante il modo in cui spiega nellla "conferenza" che lui sapeva gia che
la donna in cinta avrebbe avuto voglia di carne e uova crude e l'aveva anche
avvertita,
il non potergli urlare "vai a casa buffone" pero' e' stato un tormento...
ciao
Ken
Zerath
> Gli "addotti" esistono solo nella fantasia di malanga e dei credulones che
> lo mitizzano.
>
> ciao
> feynman
>
screditare una persona che neanche conosci! Che cosa ti rode? Cosa ti ha
fatto Malanga di cosě grave per attaccarlo cosě senza portare uno straccio
di prova che possa dimostrare degli errori nel suo lavoro? Ma ti sei degnato
per lo meno di leggere e sforzarti a capire i suoi lavori? Hai visto per
caso i filmati su google video? O parli solo per il piacere di spalare merda
sulle persone che ti stanno antipatiche per oscuri motivi? No scusami ma
questo vorrei capirlo...
Ti posso assicurare che non č questione di fantasia, le abduction sono una
cosa molto concreta e non c'č nessun condizionamento da parte di Malanga
durante le ipnosi. Lo so perchč le ho fatte personalmente, io sono un
addotto e ti assicuro che non sono un credulones come tu dici...anzi! Prima
di aprire la bocca per dire fesserie dovresti avere per lo meno l'accortezza
di renderti conto di quel che stai per dire...
Ciao
Zerath
raccolto tantissimi dati che fanno emergere determinate cose nel campo delle
abduction. Succedono delle cose, lui ne parla e le descrive senza scendere
troppo nei dettagli. Perchè proprio anche dai dettagli lui si rende conto se
un addotto è veramente tale o se si tratta di un falso addotto. Il discorso
poi va visto addotto per addotto, io ad esempio ho avuto modo di comprendere
alcuni sogni molto particolari e alcuni ricordi di quand'ero piccolo e un
sacco di altre cose che non avevo capito e che stranamente avevo messo da
parte...a me non interessa convincerti che Malanga ha ragione su tutto, per
carità tutti commettono errori, pure lui! Credo però che il sistema che usa
per fare le ipnosi sia molto affidabile perchè frutto di studi e di
esperienza diretta sul campo in molti anni. Anche le tecniche che lui
consiglia agli addotti come ad esempio le ancore e il simbad funzionano
abbastanza bene, ma per capirlo bisogna provare se no sembrano fesserie!
Perchè non provi ad usare le ancore sul tuo IR4 che hai avuto da bambino?
Che ti costa? Non c'è da aver paura... :)
Il vero problema degli addotti legato alle abduction è quello di tentare di
descrivere agli altri il proprio "sentire", non è una cosa facile e forse
non è neanche possibile farlo in modo efficace cioè in modo che tutti
possano capire. Il mio "sentire" queste esperienze purtroppo non potrò
condividerlo con te, l'avrei fatto altrimenti...ci posso provare ma mi rendo
conto che stando dal tuo lato non è facile comprendere. L'importante è che
qui nessuno tenti di convincere l'altro di qualcosa, Malanga è una voce nel
panorama dei rapimenti alieni...se a te non piace nessuno ti obbliga ad
ascoltare quel che dice, no?
:-)
Albion of Avalon
> non capisco tu chi sia...e non capisco perchè tutta questa ferocia nel
> screditare una persona che neanche conosci! Che cosa ti rode? Cosa ti ha
> di prova che possa dimostrare degli errori nel suo lavoro? Ma ti sei degnato
> per lo meno di leggere e sforzarti a capire i suoi lavori? Hai visto per
> caso i filmati su google video? O parli solo per il piacere di spalare merda
> sulle persone che ti stanno antipatiche per oscuri motivi? No scusami ma
> questo vorrei capirlo...
Il fatto che usi una tecnica come l'ipnosi regressiva la dice lunga
sulla serietà metodologica applicata dal Malanga.
> Ti posso assicurare che non è questione di fantasia, le abduction sono una
> cosa molto concreta e non c'è nessun condizionamento da parte di Malanga
> durante le ipnosi. Lo so perchè le ho fatte personalmente, io sono un
> addotto e ti assicuro che non sono un credulones come tu dici...anzi! Prima
> di aprire la bocca per dire fesserie dovresti avere per lo meno l'accortezza
> di renderti conto di quel che stai per dire...
Io ti consiglierei vivamente ti documentarti su cosa è l'ipnosi
regressiva e di vedere come la psicologia considera questa metodologia.
Poi sei libero di credere in tutto quello che vuoi.
Zerath
scritto:
Va bene che ti devo dire, avete ragione voi...vedo che non si può discutere
perchè sapete già tutto, quindi quel che apporto è del tutto superfluo :-D
Buona continuazione ;)
Albion of Avalon
>
>
> Va bene che ti devo dire, avete ragione voi...vedo che non si può discutere
> perchè sapete già tutto, quindi quel che apporto è del tutto superfluo :-D
> Buona continuazione ;)
Vedo che ami la discussione.
potresti portare, per esempio, qualche paper ove si dica che l'ipnosi
regressiva è un metodo comunemente accettato dalla comunità scientifica.
Invece preferisci fare due battutine corredate da due faccini ed evitare
il confronto.
Zerath
scritto:
> Zerath ha scritto:
> >
> >
> > Va bene che ti devo dire, avete ragione voi...vedo che non si può
discutere
> > perchè sapete già tutto, quindi quel che apporto è del tutto superfluo
:-D
> > Buona continuazione ;)
>
> Vedo che ami la discussione.
> potresti portare, per esempio, qualche paper ove si dica che l'ipnosi
> regressiva è un metodo comunemente accettato dalla comunità scientifica.
> Invece preferisci fare due battutine corredate da due faccini ed evitare
> il confronto.
>
Te lo dico chiaro e tondo, ora non ho il tempo nè la voglia per fare
discorsi nè tento di convincere le persone...proprio non mi interessa
minimanente! Se hai tempo e vuoi approfondire i motivi che rendono l'ipnosi
uno strumento valido non posso che consigliarti una attenta lettura di Alien
Cicatrix, lo trovi a questo indirizzo:
http://www.ufomachine.org/Malanga_ebook_ALIEN_CICATRIX.pdf
se poi l'argomento ti interessa e tu volessi approfondire ancora leggi Alien
Cicatrix 2:
http://semiasse.altervista.org/sentistoria/malanga/AlienCicatrix2.pdf
Buona lettura. Se poi dopo aver letto non ti convince puoi rimanere col tuo
sano scetticismo, nessuno ti dirà nulla! Per il resto buone cose a tutti :)
feynman
> Ti posso assicurare che non è questione di fantasia, le abduction sono una
> cosa molto concreta e non c'è nessun condizionamento da parte di Malanga
> durante le ipnosi. Lo so perchè le ho fatte personalmente, io sono un
> addotto e ti assicuro che non sono un credulones come tu dici...anzi!
ma per piacere.
O sei uno che vuole scherzare o sei uno che dovrebbe farsi vedere da uno
serio, altro che Malanga.
ciao
feynman
Peltio
dichiarazioni prontamente archiviate con numero di protocollo:
> Ti posso assicurare che non è questione di fantasia, le abduction sono una
> cosa molto concreta e non c'è nessun condizionamento da parte di Malanga
> durante le ipnosi.
Ehi, guarda là!!!
C'è una marmotta che incarta la cioccolata!
saluti,
Peltio
--
Ti sei mai chiesto come funzionano gli oggetti di uso quotidiano? Su
http://www.howstuffworks.com trovi le spiegazioni.
(questo è un annuncio sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana
per la Protezione dei Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo).
Aut. Min. rich. (scade il 17 Giugno 2006)
kennyt
"Zerath" <uofo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z17Z4Z90Y11...@usenet.libero.it...
> Te lo dico chiaro e tondo, ora non ho il tempo nè la voglia per fare
> discorsi nè tento di convincere le persone...proprio non mi interessa
> minimanente!
Capisco,
hai postato per errore :-)
era una pagina del tuo diario pro Malanga e pro ipnosi regressiva che per
colpa di un virus e' stata postata qui :-D
un buon antivirus e non avrai piu' di questi inconvenienti!!!!
ciao
Ken
kennyt
"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio
news:mn.53357d66b...@twilight.zone...
> Il giorno 10-06-06 alle ore 11.17.34, l'imputato Zerath rilascio', di
> fronte ai testimoni di it.discussioni.ufo, le seguenti compromettenti
> dichiarazioni prontamente archiviate con numero di protocollo:
> <87Z10Z24Z124Y1...@usenet.libero.it>
>
>> Ti posso assicurare che non è questione di fantasia, le abduction sono
>> una
>> cosa molto concreta e non c'è nessun condizionamento da parte di Malanga
>> durante le ipnosi.
>
> Ehi, guarda là!!!
> C'è una marmotta che incarta la cioccolata!
Zot...
Troppo tardi e stata rapita dagli alieni,
ok, aspettiamo che la fotocopino e c'e' la rimandino in bianco e nero,
ci vuol pazienza...
ciao
Ken
Zerath
> Il giorno 10-06-06 alle ore 11.17.34, l'imputato Zerath rilascio', di
> fronte ai testimoni di it.discussioni.ufo, le seguenti compromettenti
> dichiarazioni prontamente archiviate con numero di protocollo:
> <87Z10Z24Z124Y1...@usenet.libero.it>
>
> > Ti posso assicurare che non è questione di fantasia, le abduction sono
una
> > cosa molto concreta e non c'è nessun condizionamento da parte di Malanga
> > durante le ipnosi.
>
> Ehi, guarda là!!!
> C'è una marmotta che incarta la cioccolata!
>
> saluti,
> Peltio
>
>
Oddio che gente che scrive qui in questa newsgroup...oddio oddio :D
Invito tutti gli altri che volessero discutere in modo tranquillo e serio a
dare un'occhiata al forum di Sentistoria, li si respira un altro clima in
cui il confronto è possibile e sicuramente avviene in maniera educata e
seria...alcune delle persone che scrivono qui mi sembrano dei cani con la
rabbia, li guardi, gli dici mezza cosa e ti vogliono subito
sbranare...poveri pashu! Ehehe
Tanti auguri ragazzi, alcuni di voi ne hanno veramente bisogno per crescere
un minimo, gli altri come ho detto li aspetto su Sentistoria. Altrimenti
buona continuazione ;-)
kennyt
"Zerath" <uofo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z10Z24Z124Y1...@usenet.libero.it...
> Perchè proprio anche dai dettagli lui si rende conto se
> un addotto è veramente tale o se si tratta di un falso addotto. Il
> discorso
> poi va visto addotto per addotto,
Cmq in Italia con le adozioni ci son sempre problemi,
bisogna rivolgersi alla Carra',
Malanga l'ha contattata?
> Malanga è una voce nel
> panorama dei rapimenti alieni...
e dove si ammira sto panorama?
>se a te non piace nessuno ti obbliga ad
> ascoltare quel che dice, no?
> :-)
fortunatamente nessuno ci obbliga nemmeno a tacere su cosa se ne pensa...
ciao
Ken
kennyt
> Oddio che gente che scrive qui in questa newsgroup...
Incredibile,
e' la stessa identica cosa che ho pensato non appena ti ho letto,
come la spiegherebbe Malanga?
saro adotto?
e ti diro' di piu',
mi sta venendo voglia di prosciutto e uova sbattute,
m'avranno messo anche in cinto?
brrrrr,
ciao
ken
feynman
>Malanga è una voce nel
> panorama dei rapimenti alieni...se a te non piace nessuno ti obbliga ad
> ascoltare quel che dice, no?
pare che piuttosto sei tu a non voler ascoltare quel che dice la scienza e
cioè che quelle di Malanga sono cavolate e se davvero ti ha convinto di
essere un addotto o un rapito dagli alieni ti sta facendo del male.
ciao
feynman
Goffredo P.
scritto:
> Il 10 Giu 2006, 13:41, "Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto:
>> Il giorno 10-06-06 alle ore 11.17.34, l'imputato Zerath rilascio', di
>> fronte ai testimoni di it.discussioni.ufo, le seguenti compromettenti
>> dichiarazioni prontamente archiviate con numero di protocollo:
>> <87Z10Z24Z124Y1...@usenet.libero.it>
>>
>> > Ti posso assicurare che non è questione di fantasia, le abduction sono
>una
>> > cosa molto concreta e non c'è nessun condizionamento da parte di Malanga
>> > durante le ipnosi.
>>
>> Ehi, guarda là!!!
>> C'è una marmotta che incarta la cioccolata!
>>
>> saluti,
>> Peltio
>>
>Oddio che gente che scrive qui in questa newsgroup...oddio oddio :D
oddio, pero' c'e' anche un certo Zerath no? (o un "LiberoLightSlow"?)
che ripropone le sol(it)e malanganiate, ovvero cose del genere "ogni
tanto ritornano"...
byeeee
--
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3".
Da : arbel, "AR...@ARBEL.UK" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")
LEO
> quel che Malanga dice lo dice dopo anni e anni di duro lavoro, dopo che ha
> raccolto tantissimi dati che fanno emergere determinate cose nel campo
> delle
> abduction. Succedono delle cose, lui ne parla e le descrive senza scendere
cut
Zerath, lascia perdere, te lo dico per evitare che tu perda tempo e pazienza
e perchè conosco bene idu. Questo è un luogo frequentato da gente che
vorrebbe vedere quelli come Malanga rinchiusi in carcere, quindi capisci di
che razza di persone stiamo parlando. E' gente pericolosa che mai potrà
comprendere certi concetti, è come dare perle ai porci. Finiranno per dirti
che sei pazzo o che sei stato plagiato e questo, ti assicuro, è il massimo
che puoi ottenere.
ciao
---
LEO
M
Nickblaster ha scritto:
> Piu' che un pazzo od un genio sarei indeciso tra il pirla e il farabutto.
E perchè?
Magari per te Moggi fino a ieri era un galantuomo...vero?
Mi spieghi perchè Corrado Malanga dovrebbe essere quello
che dicie cosa ce ne ricava?
kennyt
"LEO" <redo...@morpheus.it> ha scritto nel messaggio
news:YsAig.31498$jP5.8...@twister1.libero.it...
> Zerath, lascia perdere, te lo dico per evitare che tu perda tempo e
> pazienza e perchè conosco bene idu. Questo è un luogo frequentato da gente
> che vorrebbe vedere quelli come Malanga rinchiusi in carcere, quindi
> capisci di che razza di persone stiamo parlando. E' gente pericolosa che
> mai potrà comprendere certi concetti, è come dare perle ai porci.
> Finiranno per dirti che sei pazzo o che sei stato plagiato e questo, ti
> assicuro, è il massimo che puoi ottenere.
Potresti dargli qualche dritta tu che sei esperto,
ad esempio come quando postasti con nick femminile facendoti le domande per
poi risponderti,
mi sembra un ottima tecnica per ottenere qualcosa, e tu l'hai ottenuta...
oppure potrebbe accodarsi al prossimo che viene qui fingendo di essere
alieno, vabbe' che lui ha gia il cacciatore di alieni a cui accodarsi...
Ken
"un amico è venuto a sapere che le sette sataniche sono in gran fermento lui
mi ha detto anche che Bush è un extraterrestre! Aiutatemi a capire, sono
confusa" Leo in arte lucia da torino
Albion of Avalon
> Te lo dico chiaro e tondo, ora non ho il tempo nè la voglia per fare
> discorsi nè tento di convincere le persone...
Allora che ci vieni a fare su it.DISCUSSIONI.ufo se non ne vuoi DISCUTERE?
Gyork
"Zerath" <uofo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z17Z4Z90Y11...@usenet.libero.it...
> Te lo dico chiaro e tondo, ora non ho il tempo nè la voglia per fare
> discorsi nè tento di convincere le persone...proprio non mi interessa
> minimanente! Se hai tempo e vuoi approfondire i motivi che rendono
> l'ipnosi
> uno strumento valido non posso che consigliarti una attenta lettura di
> Alien
> Cicatrix, lo trovi a questo indirizzo:
> http://www.ufomachine.org/Malanga_ebook_ALIEN_CICATRIX.pdf
Ti iformo che Alien Cicatrix è considerato qui dentro non molto di più di
un'opera comica (perà scritta male)
>
Albion of Avalon
> Ti iformo che Alien Cicatrix è considerato qui dentro non molto di più di
> un'opera comica (perà scritta male)
Solo qui dentro?
Peltio
dichiarazioni prontamente archiviate con numero di protocollo:
> Oddio che gente che scrive qui in questa newsgroup...
Neh?
In realtà siamo così abituati a trattare con creduli par tuo che
sappiamo già cosa aspettarci: enunciazioni basate sul principo di
autorità (Mr. X che è un professorone ha detto...), invocazioni di una
fede cieca o quasi (creadi a me..., fidati..., non posso dirti perchè
ma è così..., se tu fossi stato lì ora la penseresti come me...),
riferimenti circolari (leggi il libro del tal autore, e se non ci credi
leggi anche l'altro libro dello stesso autore o di un suo sodale) e
mancata disponibilità a discutere in un ambiente in cui siano presenti
scettici (qui non ci sono le vibrazioni/il feeling/la
serenità/l'apertura mentale giusti per discutere serenamente) con
conseguente corollario di trasferirsi nel forum - possibilmente
moderato - di creduli.
Insomma, non vale nemmeno la pena di investire del tempo per cercare di
tirarti fuori qualche informazioni.
Ed è quantomeno strano che tu, che sostieni di aver vissuto un
rapimento (abduction significa rapimento, ma possibile che i creduli
non abbiano uno stracazzo di vocabolario in casa?), non abbia portato
la tua testimonianza diretta dei ricordi che hai recuperato, di come
fai ad essere certo di essere stato rapito, di quali prove
inconfutabili ti abbiano convinto.
> Invito tutti gli altri che volessero discutere in modo tranquillo e serio
Ma per piacere.
saluti,
Peltio
che nota come l'angelo nithael abbia spazzato via i commentini
scodinzolanti in seguito a post come quello cui rispondo : )))
Gibbo
>Te lo dico chiaro e tondo, ora non ho il tempo nè la voglia per fare
>discorsi
guarda che nessuno ti ha obbligato a scrivere qui sopra.
Gibbo
>Invito tutti gli altri che volessero discutere in modo tranquillo e serio a
>dare un'occhiata al forum di Sentistoria,
Certo, in modo serio.
> li si respira un altro clima in
>cui il confronto è possibile
Diciamo che il contraddittorio non c'e', quindi qualunque stupidaggine
viene accettata e non contestata.
>Tanti auguri ragazzi, alcuni di voi ne hanno veramente bisogno per crescere
>un minimo, gli altri come ho detto li aspetto su Sentistoria.
Oh, ogni tanto ci passo, mi faccio due risate e rifletto su quanti
sono disposti a credere a tutto.
Pero' alla lunga e' un forum triste.
Zerath
posto in cui è possibile divertirsi con poco...hghghg...
per il resto non pensavo ci fossero persone così cieche e ottuse al mondo,
voi starete pensando la stessa cosa di me...ma non è un problema perchè
siamo due specie umane diverse...purtroppo è inutile girare intorno a questo
discorso, voi non capirete mai perchè non ne avete i mezzi! Non è questione
di intelligenza ma di coscienza di sè! Riuscirete mai a capirlo? Non credo e
non è un problema! Magari tra un migliaio di reincarnazioni forse
forse...chissà, lo spero per voi perchè vivere in questa situazione di
"abbrutimento coscienziale" deve essere proprio tremendo...*brrrr*
ciaooo e a mai più rivederci! ;-)
Nickblaster
"M" <pieno...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:1149951755.3...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
>> Piu' che un pazzo od un genio sarei indeciso tra il pirla e il farabutto.
> E perchè?
Pirla se e' in buonafede, perche' prima di utilizzare l'ipnosi come
strumento diagnostico bisognerebbe capire limiti e pericoli di tale pratica.
Farabutto perche' se e' in malafede...
> Magari per te Moggi fino a ieri era un galantuomo...vero?
No, anzi.
Per me sono farabutti tutti quelli che hanno trasformato quello che una
volta era un bellissimo e appassionante sport in un business senza
precedenti al quale di sport e passione e' rimasto ben poco.
> Mi spieghi perchè Corrado Malanga dovrebbe essere quello
> che dicie cosa ce ne ricava?
Cosa ce ne ricava non mi e' dato saperlo, ma stai tranquillo che ce ne
ricava.
feynman
> Ragazzi, che risate che mi sto facendo, grazie mi avete fatto scoprire un
> posto in cui è possibile divertirsi con poco...hghghg...
quando si può allietare la vita a uno che vuol far credere crede di esser
stato rapito dagli alieni non ci si tira indietro.
Divertiti.
ciao
feynman
Peltio
dichiarazioni prontamente archiviate con numero di protocollo:
> ciaooo e a mai più rivederci! ;-)
QED.
I creduli non sono in grado di sostenere un contaddittorio.
Hanno bisogno di un ambiente protetto in cui le voci critiche vengano
messe a tacere.
Del resto, quello è l'unico modo per rimanere costantemente creduli.
saluti,
Peltio
salutami la marmotta, neh.
M
Nickblaster ha scritto:
> Cosa ce ne ricava non mi e' dato saperlo, ma stai tranquillo che ce ne
> ricava.
Stai facendo un processso alle intenzioni.
Nickblaster
No, sto solo facendo delle supposizioni.
Sicuramente ricava qualcosa in notorieta', cosa molto ambita tra i
RICERCATORI, ed in particolare tra gli ufologi.
Di sicuro poi il fatto che ci ricavi qualcosa o meno non influisce sulla
poca (o nulla) attendibilita' delle ricerche da lui svolte.
Secondo me se continuasse ad occuparsi di argomenti a lui noti, quali la
chimica per esempio, ci farebbe una figura migliore.
E trovo davvero irritante che certa fuffa provenga da un uomo che dovrebbe
essere dotato di tutti gli strumenti intellettuali dati dal metodo e dal
ragionamento scientifico.
Ciao
Nick
Gibbo
>Ragazzi, che risate che mi sto facendo, grazie mi avete fatto scoprire un
>posto in cui č possibile divertirsi con poco...hghghg...
Il forum di sentistoria e' speciale per questo, non ti delude mai, e'
sempre pieno di stupidaggini e di fessi che si prendono troppo sul
serio.
>ciaooo e a mai piů rivederci! ;-)
Peccato, ti sei gia' rotto.
Pero' stavolta non e' colpa mia, eh.
kennyt
"Zerath" <uofo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z17Z204Z86Y1...@usenet.libero.it...
> Magari tra un migliaio di reincarnazioni forse
> forse...chissà, lo spero per voi perchè vivere in questa situazione di
> "abbrutimento coscienziale" deve essere proprio tremendo...*brrrr*
Davvero, brrrrr
fai piu' paura che tristezza....
> ciaooo e a mai più rivederci! ;-)
Speriamo!!!!
:-D
Ken
LEO
"Nickblaster" <nickb...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
>
> No, sto solo facendo delle supposizioni.
Ah beh allora! Io potrei supporre che tu sia un pedofilo....non credi Nick
che con questo sistema si vada poco lontano?
> Sicuramente ricava qualcosa in notorieta', cosa molto ambita tra i
> RICERCATORI, ed in particolare tra gli ufologi.
Quelli noti campano con l'ufologia, scrivono libri copincollati e vanno in TV
a dire le solite scemenze.
>
> Di sicuro poi il fatto che ci ricavi qualcosa o meno non influisce sulla
> poca (o nulla) attendibilita' delle ricerche da lui svolte.
Questa opinione viene da uno che che di ipnosi e di PNL non ne sa una ceppa.
Giusto per la cronaca del ng eh
>
> Secondo me se continuasse ad occuparsi di argomenti a lui noti, quali la
> chimica per esempio, ci farebbe una figura migliore.
Questo è certo...fino a che a giudicare sarà gente come voi
> E trovo davvero irritante che certa fuffa provenga da un uomo che dovrebbe
> essere dotato di tutti gli strumenti intellettuali dati dal metodo e dal
> ragionamento scientifico.
L'ipnosi regressiva è uno strumento utilizzato da moltissimi psicoterapeuti
con ottimi risultati, quindi nel caso di Malanga l'unica cosa che puoi
mettere in discussione è il metodo....se sai di cosa stiamo parlando
ciao
---
Leo
Nickblaster
"LEO" <redo...@morpheus.it> ha scritto nel messaggio
news:eoXig.32821$cX1.5...@twister2.libero.it...
>
> > No, sto solo facendo delle supposizioni.
>
> Ah beh allora! Io potrei supporre che tu sia un pedofilo....non credi Nick
> che con questo sistema si vada poco lontano?
E da cosa lo supporresti?
Guarda che non ho detto che Malanga e' un criminale, ho solo supposto che
ricavi qualcosa dal suo lavoro, non mi pare niente di trascendentale.
Anzi mi auguro che ricavi qualcosa, l'ultimo RICERCATORE che asseriva di non
ricavarne niente sappiamo tutti che fine abbia fatto.
> > Sicuramente ricava qualcosa in notorieta', cosa molto ambita tra i
> > RICERCATORI, ed in particolare tra gli ufologi.
>
> Quelli noti campano con l'ufologia, scrivono libri copincollati e vanno in
TV
> a dire le solite scemenze.
Vedo che almeno su questo siamo d'accordo, anche se nel mucchio io ci metto
pure Malanga.
> > Di sicuro poi il fatto che ci ricavi qualcosa o meno non influisce sulla
> > poca (o nulla) attendibilita' delle ricerche da lui svolte.
>
> Questa opinione viene da uno che che di ipnosi e di PNL non ne sa una
ceppa.
> Giusto per la cronaca del ng eh
Infatti mi guardo bene da spacciarmi per ricercatore in campi che non sono
il mio.
La mia opinione e' maturata leggendo opinioni di chi invece ne sa molto ma
molto di piu' di te, di me, e di Malanga.
> > Secondo me se continuasse ad occuparsi di argomenti a lui noti, quali la
> > chimica per esempio, ci farebbe una figura migliore.
>
> Questo è certo...fino a che a giudicare sarà gente come voi
>
> > E trovo davvero irritante che certa fuffa provenga da un uomo che
dovrebbe
> > essere dotato di tutti gli strumenti intellettuali dati dal metodo e dal
> > ragionamento scientifico.
>
> L'ipnosi regressiva è uno strumento utilizzato da moltissimi
psicoterapeuti
> con ottimi risultati, quindi nel caso di Malanga l'unica cosa che puoi
> mettere in discussione è il metodo....se sai di cosa stiamo parlando
L'ipnosi regressiva, se praticata da seri professionisti, puo' portare a
diversi benefici terapeutici (se e' questo che intendi per ottimi
risultati).
Ma i professionisti (dove per professionisti intendo Psicologi, non chimici
o ufologi) sono i primi ad affermare che i ricordi emersi con tale pratica
sono false memorie che hanno un'attendibilita' prossima allo zero. Questo e'
il pensiero, non mio, ma della Comunita' Scientifica.
Io non faccio altro che rimettermi alle opinioni di chi studia queste cose
seriamente.
Ciao
Nick
Gyork
"Zerath" <uofo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z17Z204Z86Y1...@usenet.libero.it...
T prego, non andartene.
Prometti bene, con te ci sarebbe da divertirsi molto.
Luca
> Mah! a volte penso che sia "abduttivo" come gli alieni che dice di
> combattere. Probabilmente lo è di più. Sicuramente propaga con notevole
> efficacia un certo tipo di suggestioni. E cattura, senza alcun bisogno di
> impianti o microchip. Senza occultarsi o rendersi invisibile. A volte
> racconta cose che sembrano materia tradizionale di esorcismo. Inquietante
> certamente. L'abduction probabilmente è un fenomeno autoreferenziale.
> Basta solo parlarne forse.
Di certo non ne parlerà mai in questo NG dato che ognivolta che qualcuno
parla di VERA ufologia... Ci date di brutto aggettivandolo come falso...
La mia idea personale è questa: in questo NG ci sono tutte le persone (anche
se la minima parte) che hanno paura di trovarsi faccia a faccia con dei
nostri ipotetici creatori o magari li turba anche il solo pensiero...
Non so se dice la verità il sig. Malanga... Ma di sicuro l'ultimo posto dove
potrebbe far sapere le sue conoscenze... E' proprio qui...
Albion of Avalon
> Di certo non ne parlerà mai in questo NG dato che ognivolta che qualcuno
> parla di VERA ufologia... Ci date di brutto aggettivandolo come falso...
Dici?
E quale sarebbe la vera ufologia? Quella rappresentata dal lampione di
arbel? Dalla porta temporale carlottolata? I 90 ufo della MIR?
Woolhouse? Gli ufo nell'arte? Quali?
> La mia idea personale è questa: in questo NG ci sono tutte le persone (anche
> se la minima parte) che hanno paura di trovarsi faccia a faccia con dei
> nostri ipotetici creatori o magari li turba anche il solo pensiero...
Sapresti argomentare perché ritieni che siamo creati dagli alieni?
> Non so se dice la verità il sig. Malanga... Ma di sicuro l'ultimo posto dove
> potrebbe far sapere le sue conoscenze... E' proprio qui...
Una volta venne. Scrisse quattro stronzate e scomparì. Ci era rimasto
male perché non accettavamo il principio di autorità.
Luca
> E quale sarebbe la vera ufologia? Quella rappresentata dal lampione di
> arbel? Dalla porta temporale carlottolata? I 90 ufo della MIR? Woolhouse?
> Gli ufo nell'arte? Quali?
La vera ufologia è quella in cui la verità non salterà mai fuori... A meno
che un'entità aliena si decida a renderla nota
>> La mia idea personale è questa: in questo NG ci sono tutte le persone
>> (anche se la minima parte) che hanno paura di trovarsi faccia a faccia
>> con dei nostri ipotetici creatori o magari li turba anche il solo
>> pensiero...
>
> Sapresti argomentare perché ritieni che siamo creati dagli alieni?
Siamo troppo intelligenti rispetto a tutti gli esseri viventi che popolano
la terra... E guarda caso.. Solo noi abbiamo sviluppato un'intelligenza
"costruttiva"
>> Non so se dice la verità il sig. Malanga... Ma di sicuro l'ultimo posto
>> dove potrebbe far sapere le sue conoscenze... E' proprio qui...
>
> Una volta venne. Scrisse quattro stronzate e scomparì. Ci era rimasto male
> perché non accettavamo il principio di autorità.
oppure perchè lo avete trattato come trattate tutti quelli che dicono di
aver visto qualcosa??
Albion of Avalon
> La vera ufologia è quella in cui la verità non salterà mai fuori... A meno
> che un'entità aliena si decida a renderla nota
Ahhhh.
>>> La mia idea personale è questa: in questo NG ci sono tutte le persone
>>> (anche se la minima parte) che hanno paura di trovarsi faccia a faccia
>>> con dei nostri ipotetici creatori o magari li turba anche il solo
>>> pensiero...
>> Sapresti argomentare perché ritieni che siamo creati dagli alieni?
>
> Siamo troppo intelligenti rispetto a tutti gli esseri viventi che popolano
> la terra... E guarda caso.. Solo noi abbiamo sviluppato un'intelligenza
> "costruttiva"
Solo noi?
E i bonobo che usano strumenti per procacciarsi il cibo? Il ghepardo è
l'unico animale che sfonda i 100km/h. Anche lui creato dagli alieni?
CMQ aspetto una illustrazione di questa tua teoria e se hai un minimo di
documentazione a supporto di questa teoria.
> oppure perchè lo avete trattato come trattate tutti quelli che dicono di
> aver visto qualcosa??
Ma guarda. Non so che dirti. Se mi viene uno ed inizia a ficheggiare su
un ng di ufo di quanto ne sa di chimica inorganica io istintivamente lo
tratto per cretino. Uno che viene e di che è Malanga e ragion per cui ha
ragione io lo fanculeggio un po'. Ma senza romperlo.
Mi sovviene in mente l'espressione sui " vengono fuoi come gremelins
socialisti", o qualcosa del genere. Mi fa venire in mente una scena alla
Aliens ove s'ti gremilns socialisti escono dai muri e cantano
l'Internazionale.
M
Albion of Avalon ha scritto:
> Una volta venne. Scrisse quattro stronzate e scomparì. Ci era rimasto
> male perché non accettavamo il principio di autorità.
Eccezion fatta solo per il cicap :))
Albion of Avalon
Mi dici chi cita sempre il cicap usando il principio dell'autorità?
Gibbo
<Albion...@quatele2.it> wrote:
> Il ghepardo è
>l'unico animale che sfonda i 100km/h.
Al cane della Opel gli fa una sega, 'sto ghepardo.
Ho riso troppo a vedere quella pubblicita'.
M
Albion of Avalon ha scritto:
> M ha scritto:
> > Albion of Avalon ha scritto:
> >
> >
> >> Una volta venne. Scrisse quattro stronzate e scomparì. Ci era rimasto
> >> male perché non accettavamo il principio di autorità.
> >
> > Eccezion fatta solo per il cicap :))
>
> Mi dici chi cita sempre il cicap usando il principio dell'autorità?
Arbel?
:)
feynman
> La vera ufologia è quella in cui la verità non salterà mai fuori... A meno
> che un'entità aliena si decida a renderla nota
Galileo è vissuto invano?
quel che tu proponi è il non metodo scientifico, il credere a tutte le
scemenze che si possano immaginare senza alcuna prova. Sei pregalileiano.
ciao
feynman
LEO
"Nickblaster" <nickb...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>
> E da cosa lo supporresti?
Ho gli stessi elementi che hai tu per le tue supposizioni, cioè nessuno.
>
> Guarda che non ho detto che Malanga e' un criminale, ho solo supposto che
> ricavi qualcosa dal suo lavoro, non mi pare niente di trascendentale.
Le tue sono congetture fondate sul nulla che gettano discredito su una
persona. Non c'è bisogno che queste congetture alludano a qualcosa di
illegale per offendere la dignità di una persona. Chi conosce Malanga sa
benissimo che con quello che fa al limite ci guadagna solo dei guai, per cui
trovo abbastanza immorale anche che si supponga (per usare il tuo termine)
che avvenga l'esatto contrario della realtà, peraltro senza alcun fondamento.
> Anzi mi auguro che ricavi qualcosa, l'ultimo RICERCATORE che asseriva di
> non
> ricavarne niente sappiamo tutti che fine abbia fatto.
Trovo molto incivile giudicare le persone su questo genere di "equazioni"
>> Quelli noti campano con l'ufologia, scrivono libri copincollati e vanno in
> TV
>> a dire le solite scemenze.
>
> Vedo che almeno su questo siamo d'accordo, anche se nel mucchio io ci metto
> pure Malanga.
Ma sì, buttiamoci pure Madre Teresa di Calcutta già che ci siamo
>>
>> Questa opinione viene da uno che che di ipnosi e di PNL non ne sa una
> ceppa.
>> Giusto per la cronaca del ng eh
>
> Infatti mi guardo bene da spacciarmi per ricercatore in campi che non sono
> il mio.
> La mia opinione e' maturata leggendo opinioni di chi invece ne sa molto ma
> molto di piu' di te, di me, e di Malanga.
Quali opinioni? Malanga non è un autodidatta e non ha cominciato ad
ipnotizzare le persone dopo aver letto un paio di libri. Ha lavorato
sugl'abdotti per anni in affiancamento di alcuni dei maggiori esperti
italiani di ipnosi.
Per quanto riguarda me, prima di esprimere qualsiasi parere sul metodo
applicato da Malanga, ho letto alcuni libri per rendermi conto da solo, senza
chiedere opinioni a destra e a sinistra, se le ipnosi venivano condotte in
modo corretto. C'è bisogno che ti dica a quale conclusione sono arrivato?
>
> L'ipnosi regressiva, se praticata da seri professionisti, puo' portare a
> diversi benefici terapeutici (se e' questo che intendi per ottimi
> risultati).
> Ma i professionisti (dove per professionisti intendo Psicologi, non chimici
> o ufologi) sono i primi ad affermare che i ricordi emersi con tale pratica
> sono false memorie che hanno un'attendibilita' prossima allo zero. Questo
> e'
> il pensiero, non mio, ma della Comunita' Scientifica.
Queste sono sciocchezze che si contraddicono con i fatti. Che l'ipnosi non
sia unanimemente accettata come strumento terapico è vero, ma solo una parte
del mondo scientifico sostiene quello che dici tu, non l'intera corporazione
degli psicologi. E' chiaro poi che la posizione ufficiale del mondo
scientifico pende sempre dalla parte dei cauti conservatori che mal
digeriscono le innovazioni, ma è un fatto che una gran parte di
proffessionisti ne fa uso e non vedo come se ne possa fare uso se non si
crede nello strumento stesso. La terapia dell'ipnosi regressiva si basa sulla
ricostruzione di fatti, talvolta rimossi perchè traumatici, all'origine dei
disagi di natura psichica che si manifestano a livello inconscio. E' assurdo
pensare che le memorie che riaffiorano siano tutte false, perchè proprio su
queste si basa la terapia ipnotica. Possono talvolta affiorare ricordi falsi,
ma c'è la possibilità di distinguerli da quelli reali.
> Io non faccio altro che rimettermi alle opinioni di chi studia queste cose
> seriamente.
Tra chi studia ed applica tutti i giorni (a 150 ? a seduta...prego) queste
cose seriamente c'è il presidente dell'Associazione Italiana Ipnosi
Regressiva, il Dott. Angelo Bona:
http://www.ipnosiregressiva.it/
Immagino che tu sappia (se non lo sai, vattelo a leggere e sorprenditi) su
cosa si basa la terapia di Bona. Ora, in uno dei suoi libri Bona racconta di
una ragazza che durante una seduta in regressione ipnotica ricordava di
essere stata un alieno qualche migliaio di anni fa (se non ricordo male Bona
afferma che non è stato l'unico caso)...un alieno alto e biondo...una storia
simile alle tante simili che vengono fuori dall'ufologo Malanga...che non
conosce Bona eh, ma guarda te il caso. Naturalmente Bona , che non crede
agl'alieni, prende le distanze da questo racconto ed all'inizio del capitolo
fa una premessa che è come dire "io non ci credo agl'alieni, ma siccome
questo è venuto fuori da un ipnosi condotta a regola d'arte, io lo riporto
senza commenti....oh, una una spiegazione ci sarà". Quando saltano fuori gli
alieni vanno tutti in crisi...chissà perchè.
ciao
---
LEO
LEO
"Albion of Avalon" <Albion...@quatele2.it> ha scritto nel messaggio
>>
>> Siamo troppo intelligenti rispetto a tutti gli esseri viventi che popolano
>> la terra... E guarda caso.. Solo noi abbiamo sviluppato un'intelligenza
>> "costruttiva"
>
> Solo noi?
> E i bonobo che usano strumenti per procacciarsi il cibo? Il ghepardo è
> l'unico animale che sfonda i 100km/h. Anche lui creato dagli alieni?
> CMQ aspetto una illustrazione di questa tua teoria e se hai un minimo di
> documentazione a supporto di questa teoria.
Non so se te ne sei accorto, ma non siamo al bar Albi...suvvia da bravo
>
>> oppure perchè lo avete trattato come trattate tutti quelli che dicono di
>> aver visto qualcosa??
>
> Ma guarda. Non so che dirti. Se mi viene uno ed inizia a ficheggiare su un
> ng di ufo di quanto ne sa di chimica inorganica io istintivamente lo tratto
> per cretino.
Meno male che c'erano dei testimoni (google è sempre nostro amico eh): ah
bello non fare il furbo, nessuno è venuto qui a ficheggiare. In modo
provocatorio e strumentale tu o qualche compare tuo, visto che avevate una
caterva di validissimi argomenti, non sapendo a cos'altro attaccarvi avete
ben pensato di screditare Malanga accusandolo di spacciarsi per prof. quando
in realtà non è un prof. ma è un ricercatore. Ovviamente le cose non stavano
così, ma visto che qualcuno, uscendo completamente dall'argomento del 3d, ne
faceva appunto un problema solamente di titoli, Malanga provvedette a
chiarire la questione:
---
Leo
Nickblaster
>
> >> Questa opinione viene da uno che che di ipnosi e di PNL non ne sa una
> > ceppa.
> >> Giusto per la cronaca del ng eh
> >
> > Infatti mi guardo bene da spacciarmi per ricercatore in campi che non
sono
> > il mio.
> > La mia opinione e' maturata leggendo opinioni di chi invece ne sa molto
ma
> > molto di piu' di te, di me, e di Malanga.
>
> Quali opinioni? Malanga non è un autodidatta e non ha cominciato ad
> ipnotizzare le persone dopo aver letto un paio di libri. Ha lavorato
> sugl'abdotti per anni in affiancamento di alcuni dei maggiori esperti
> italiani di ipnosi.
Dopo un paio di libri?
Fico, quasi quasi...
> Per quanto riguarda me, prima di esprimere qualsiasi parere sul metodo
> applicato da Malanga, ho letto alcuni libri per rendermi conto da solo,
senza
> chiedere opinioni a destra e a sinistra, se le ipnosi venivano condotte in
> modo corretto. C'è bisogno che ti dica a quale conclusione sono arrivato?
Il fatto che le sedute siano condotte correttamente o meno significa poco
dal momento che cio' che ne emerge e' in ogni caso indistinguibile dalla
semplice fantasia.
> > L'ipnosi regressiva, se praticata da seri professionisti, puo' portare a
> > diversi benefici terapeutici (se e' questo che intendi per ottimi
> > risultati).
> > Ma i professionisti (dove per professionisti intendo Psicologi, non
chimici
> > o ufologi) sono i primi ad affermare che i ricordi emersi con tale
pratica
> > sono false memorie che hanno un'attendibilita' prossima allo zero.
Questo
> > e'
> > il pensiero, non mio, ma della Comunita' Scientifica.
>
> Queste sono sciocchezze che si contraddicono con i fatti. Che l'ipnosi non
> sia unanimemente accettata come strumento terapico è vero, ma solo una
parte
> del mondo scientifico sostiene quello che dici tu, non l'intera
corporazione
> degli psicologi. E' chiaro poi che la posizione ufficiale del mondo
Al contrario, io dico che puo' essere un ottimo strumento per la
comprensione dei disagi interiori delle persone, ma che bisogna essere
consapevoli che cio' che emerge in forma di ricordi spesso non ha alcun
fondamento nella realta'.
> scientifico pende sempre dalla parte dei cauti conservatori che mal
> digeriscono le innovazioni, ma è un fatto che una gran parte di
> proffessionisti ne fa uso e non vedo come se ne possa fare uso se non si
> crede nello strumento stesso. La terapia dell'ipnosi regressiva si basa
sulla
> ricostruzione di fatti, talvolta rimossi perchè traumatici, all'origine
dei
> disagi di natura psichica che si manifestano a livello inconscio. E'
assurdo
> pensare che le memorie che riaffiorano siano tutte false, perchè proprio
su
> queste si basa la terapia ipnotica. Possono talvolta affiorare ricordi
falsi,
> ma c'è la possibilità di distinguerli da quelli reali.
E come si distinguono i ricordi falsi da quelli reali?
> > Io non faccio altro che rimettermi alle opinioni di chi studia queste
cose
> > seriamente.
>
> Tra chi studia ed applica tutti i giorni (a 150 ? a seduta...prego) queste
> cose seriamente c'è il presidente dell'Associazione Italiana Ipnosi
> Regressiva, il Dott. Angelo Bona:
>
> http://www.ipnosiregressiva.it/
O signur! Ho detto seriamente!
> Immagino che tu sappia (se non lo sai, vattelo a leggere e sorprenditi) su
> cosa si basa la terapia di Bona. Ora, in uno dei suoi libri Bona racconta
di
> una ragazza che durante una seduta in regressione ipnotica ricordava di
> essere stata un alieno qualche migliaio di anni fa (se non ricordo male
Bona
> afferma che non è stato l'unico caso)...un alieno alto e biondo...una
storia
> simile alle tante simili che vengono fuori dall'ufologo Malanga...che non
> conosce Bona eh, ma guarda te il caso. Naturalmente Bona , che non crede
> agl'alieni, prende le distanze da questo racconto ed all'inizio del
capitolo
> fa una premessa che è come dire "io non ci credo agl'alieni, ma siccome
> questo è venuto fuori da un ipnosi condotta a regola d'arte, io lo riporto
> senza commenti....oh, una una spiegazione ci sarà". Quando saltano fuori
gli
> alieni vanno tutti in crisi...chissà perchè.
Fammi capire, Bona non crede agli alieni e quindi usa le dovute cautele
nell'analisi di una seduta in cui e' emersa una vita precedente da aliena.
Se fosse andato in crisi forse avrebbe cominciato a comprendere che i
ricordi che emergono dalle sue sedute sono solo fantasie, invece non fatica
a credere all'esistenza di vite precedenti e al fatto che dall'ipnosi
regressiva si abbiano prove e testimonianze reali su di esse.
E questo tu me lo citi come massimo esperto scientifico?
Io sono sconcertato, davvero, credimi non sono mai stato uno scetticazzo
d'assalto, ma per arrivare a credere a queste baggianate ci vuole parecchia
costanza, eh!
Ciao
Nick
Albion of Avalon
>> E i bonobo che usano strumenti per procacciarsi il cibo? Il ghepardo è
>> l'unico animale che sfonda i 100km/h. Anche lui creato dagli alieni?
>> CMQ aspetto una illustrazione di questa tua teoria e se hai un minimo di
>> documentazione a supporto di questa teoria.
>
> Non so se te ne sei accorto, ma non siamo al bar Albi...suvvia da bravo
Infatti gli sto chiedendo maggiori delucidazioni su questa teoria.
O forse questo si può fare solo nei bar?
> Meno male che c'erano dei testimoni (google è sempre nostro amico eh): ah
> bello non fare il furbo, nessuno è venuto qui a ficheggiare. In modo
> provocatorio e strumentale tu o qualche compare tuo, visto che avevate una
> caterva di validissimi argomenti, non sapendo a cos'altro attaccarvi avete
> ben pensato di screditare Malanga accusandolo di spacciarsi per prof. quando
> in realtà non è un prof. ma è un ricercatore.
Non girare la frittata. Molti dicevano che era professore e lui
correttamente disse che non lo era ma era semplice ricercatore. Se tu
avessi frequentato l'università sapresti che è il gradino più basso
della catena alimentare universitaria. E lui è tale da 30 anni, se non
ricordo male.
Ma poco male.
Io parlo di tutta la discussione.
Qui Emiliano Rizzo, del gruppo Camelot (quello che ha sbattuto fuori
arbel per la cronaca) lo definisce professore:
INEDITA INTERVISTA VIDEO!!!
http://semiasse.altervista.org/portal/html/index.php
al Professore Corrado Malanga.......da non perdere ;-)
Vi consiglio vivamente di ascoltare l'intervista!
si parla di molti argomenti che tramite
l'ipnosi regressiva effettuata su circa 120 soggetti
presunti addotti, il prof. Malanga dopo ormai circa 14 anni
di ricerche, spiega dettagliatamente
le connessioni tra alieni e umani, tra archetipi e spirito,
tra il creato e la creazione.
Davvero, vi consiglio di ascoltarlo!!!
Saluti a tutti
Emiliano Rizzo
- Gruppo CAMELOT -
<17ev90tu0dnpt932v...@4ax.com>
Al chè diversi chiesero dove insegnava il dott. Malanga. E non risponde.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/4d20ea3986d1ad4d?hl=it&
Poi il signor Malanga parte con un attacco a Pinotti.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/f6f396bd0b67e002?hl=it&
E poi si lamenta di Berlusconi (dopo dei socialisti, mah).
Al che io chiedo gentilmente a quale cattedra è associato o dove insegni
vost che nel precedente cv non compare nulla del genere.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/c93e02afb5b83410?hl=it&
Incidentalmente è il post ove ficheggia di chimica inorganica.
Il dott. Malanga a queste mie piccole osservazioni finalmente si decide
ad ammettere che è un ricercatore. E certa di fare il superiore:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/710c1da527f1289b?hl=it&
Onestamente penso di aver capito perchè è un ricercatore e il perchè di
certe discussioni. Ma sorvolo.
Poi il dott. Malanga si eclissa.
Ma senza aver risposto alle varie domande metodologiche che gli erano
state rispettosamente poste.
> Ovviamente le cose non stavano
> così, ma visto che qualcuno, uscendo completamente dall'argomento del 3d, ne
> faceva appunto un problema solamente di titoli, Malanga provvedette a
> chiarire la questione:
Come al solito le cose non stanno come dici tu.
Personalmente giudico la figura del Malanga, in campo ufologico poiché
in campo chimico non ho le competenze, allo stesso livello dei vari
crack pot tipo Ayo, Sabadin, Arbel ecc ecc.
L'intera carriera di Malanga su usenet:
http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=GZcp_BUAAAAGCMzdr_mP0GvLFtKRqKwvlULCt4Pe8jPhIlAxljcQVg&hl=it
LEO
>> ipnotizzare le persone dopo aver letto un paio di libri. Ha lavorato
>> sugl'abdotti per anni in affiancamento di alcuni dei maggiori esperti
>> italiani di ipnosi.
>
> Dopo un paio di libri?
> Fico, quasi quasi...
Temo tu non abbia capito. Rileggi
>
>> Per quanto riguarda me, prima di esprimere qualsiasi parere sul metodo
>> applicato da Malanga, ho letto alcuni libri per rendermi conto da solo,
> senza
>> chiedere opinioni a destra e a sinistra, se le ipnosi venivano condotte in
>> modo corretto. C'è bisogno che ti dica a quale conclusione sono arrivato?
>
> Il fatto che le sedute siano condotte correttamente o meno significa poco
> dal momento che cio' che ne emerge e' in ogni caso indistinguibile dalla
> semplice fantasia.
E' distinguibile
>
> Al contrario, io dico che puo' essere un ottimo strumento per la
> comprensione dei disagi interiori delle persone, ma che bisogna essere
> consapevoli che cio' che emerge in forma di ricordi spesso non ha alcun
> fondamento nella realta'.
Questa storia dei ricordi falsi frutto della fantasia è secondo me un'uscita
di comodo per non voler ammettere certe realtà. L'ipnosi è andata bene fino a
che non sono cominciate a venir fuori vite precedenti e storie di alieni. Ma
lasciamo perdere quello che penso io.
Premettendo che in ipnosi non si può mentire, il ricordo reale è sempre
accompagnato dagl'input dei 5 sensi. Al contrario questo non avviene nel
vissuto immaginario. Ad esempio, se cerchi di ricostruire un sogno
particolarmente reale fatto di notte (prova magari), ricorderesti
perfettamente magari le immagini e forse avresti una vaga idea dei suoni (non
le parole, c'è differenza), ma non avresti la più pallida idea degli odori,
oppure delle sensazioni tattili se durante il sogno hai toccato una persona
ad esempio, perchè queste sono nel sogno totalemnte assenti. La stessa cosa
avviene per i ricordi fantastici, o allucinazioni, che il soggetto vive come
sogni ad occhi aperti.
>
> Fammi capire, Bona non crede agli alieni e quindi usa le dovute cautele
> nell'analisi di una seduta in cui e' emersa una vita precedente da aliena.
> Se fosse andato in crisi forse avrebbe cominciato a comprendere che i
> ricordi che emergono dalle sue sedute sono solo fantasie, invece non
> fatica
> a credere all'esistenza di vite precedenti e al fatto che dall'ipnosi
> regressiva si abbiano prove e testimonianze reali su di esse.
Appunto
> E questo tu me lo citi come massimo esperto scientifico?
No, ti ho fatto un esempio di un noto proffessionista medico psicoterapeuta
che usa abitualmente l'ipnosi regressiva.
> Io sono sconcertato, davvero, credimi non sono mai stato uno scetticazzo
> d'assalto, ma per arrivare a credere a queste baggianate ci vuole parecchia
> costanza, eh!
Non ho modo di verificare se le ipnosi di Bona vengono condotte nel modo
corretto, non avendo mai ascoltato le registrazioni, o letto le trascrizioni,
quindi non mi esprimo in merito a Bona. Mi sono limitato a citare un esempio,
certo estremo, di psicoterapeuta ufficialmente accreditato che usa l'ipnosi.
ciao
---
Leo
feynman
>Mi sono limitato a citare un esempio, certo estremo, di psicoterapeuta
>ufficialmente accreditato che usa l'ipnosi.
bene.
E questo rende per caso piů attendibili le incredibili scemenze esposte in
"alien cicatrix" da malanga?
Direi che sono al livello delle scemenze propagate dal sedicente alieno
"arbel" tuo amicone.
Tu che sei del ramo: c'č un legame tra i due?
ciao
feynman
Fen0x
> Direi che sono al livello delle scemenze propagate dal sedicente alieno
> "arbel" tuo amicone.
> Tu che sei del ramo: c'è un legame tra i due?
Ma "ramo" a livello di scimmia?
--
Fen0x - SpP 2k
"If it's yellow make it mellow,
if it's brown flush it down"
TdS2005
Morganion ha scritto:
.
> Volendo a questa ossessione dei nostri "supposti creatori alieni" per la
> "selezione" si potrebbe dare addirittura la valenza di
> "controllo-sorveglianza del raccolto".... ed associarla ai cerchi nel
> grano. Ed anche alle parabole evangeliche sulla selezione del raccolto .. E
> allora? No grazie.. nessuno selezionerà nessuno. E' quello che mi viene da
> dire.
Aggiungo: E' una bella batosta, per chi fino ad ora ha sostenuto
l'ipotesi secondo la quale il genere umano ha avuto una *improvvisa*
modificazione genetica, e secondo questi ( daeniken, Rael Pro-Annunaki
ecc ecc ecc ) noi saremmo frutto di un intervento alieno.
ciao
Teodoro
LEO
> O forse questo si può fare solo nei bar?
No, ma resta il fatto che sono discorsi da bar
>
> Non girare la frittata. Molti dicevano che era professore e lui
> correttamente disse che non lo era ma era semplice ricercatore. Se tu
> avessi frequentato l'università sapresti che è il gradino più basso della
> catena alimentare universitaria.
Quante certezze
> E lui è tale da 30 anni, se non ricordo male.
> Ma poco male.
Bene, ma molte altre "guardie" di idu non la pensavano così
> Io parlo di tutta la discussione.
Appunto
>
> Qui Emiliano Rizzo, del gruppo Camelot (quello che ha sbattuto fuori arbel
> per la cronaca) lo definisce professore:
Arbel era dei Camelot?! E' stato sbattuto fuori?! Temo tu stia facendo un po'
di confusione. Credo che Rizzo fosse un semplice iscritto, tra l'altro mi
risulta che non sia più dei Camelot da un pezzo e non penso che potesse
sbettere fuori qualcuno...lì è Sabadin che fa il bello ed il cattivo tempo.
Se ti riferisci a Vilandra, lei sì è uscita dai Camelot per opera del
Sabadin...storia vecchia.
Rizzo chiama Malanga professore come fanno un po' tutti. Anch'io lo faccio,
perchè non mi viene comodo dire "Buonasera ricercatore....". I suoi studenti
sanno perfettamente che lui non è prof., ma ugualmente lo chiamano prof.,
perchè così si usa senza per questo dover pensare a malignità di alcun tipo,
o a ficheggiamenti. So indirettamente che Malanga gode presso i suoi studenti
di un'altissima opinione, molto più alta di tantissimi Prof....con la P
maiuscola.
Ma di quali domande stai parlando per favore?! Perchè fai il furbo Albion? Il
primo post di Malanga è questo:
e qui immediatamente lui chiarisce la sua posizione all'interno
dell'università di Pisa. I ficheggiamenti come li chiami tu, io lo chiamo
curriculum vitae non sarebbero stati necessari se qualche genio non avesso
messo la discussione sul piano dei titoli personali, anzichè sui contenuti
del video in questione. Per quanto riguarda le varie domande metodologiche,
come le chiami tu c'è solo da ridere: le solite sparate da zero contenuti, le
solite battute, le solite accuse infondate, i soliti insulti, le solite
considerazioni sommarie da persone che per lo più non sanno un cazzo di
niente delle materie trattate e dell'enorme lavoro che è stato fatto prima
del video. E' già tanto che Malanga si sia scomodato a rispondere a cotanta
cultura e raffinatezza, ma si è reso conto in 3 post di che razza di gente
fequenta questo ng e vi ha mandato gentilmente a fan culo. Seminate merda e
cosa pretendete di raccogliere?
>> Ovviamente le cose non stavano così, ma visto che qualcuno, uscendo
>> completamente dall'argomento del 3d, ne faceva appunto un problema
>> solamente di titoli, Malanga provvedette a chiarire la questione:
>
> Come al solito le cose non stanno come dici tu.
>
> Personalmente giudico la figura del Malanga, in campo ufologico poiché in
> campo chimico non ho le competenze, allo stesso livello dei vari crack pot
> tipo Ayo, Sabadin, Arbel ecc ecc.
Ah beh, problemi tuoi...
ciao
---
Leo
LEO
"feynman" <gialbricsenzatutu'ro...@tin.it> ha scritto nel messaggio
>
> bene.
> E questo rende per caso più attendibili le incredibili scemenze esposte in
> "alien cicatrix" da malanga?
Vedi tu. Certo c'è sempre la possibilità di mettere fuori legge l'ipnosi
regressiva...fai una segnalazione alle autorità, in quello sei bravo ;-)
> Direi che sono al livello delle scemenze propagate dal sedicente alieno
> "arbel" tuo amicone.
Direi che sono 2 cose diverse.
> Tu che sei del ramo: c'è un legame tra i due?
Siamo alle solite teorie cospiratorie di condominio buttate lì, insomma.
ciao
---
Leo
Albion of Avalon
> "Albion of Avalon" <Albion...@quatele2.it> ha scritto nel messaggio
>> Infatti gli sto chiedendo maggiori delucidazioni su questa teoria.
>> O forse questo si può fare solo nei bar?
>
> No, ma resta il fatto che sono discorsi da bar
Chiedere le fonti delle affermazioni che una persona fa è discussione da
bar?
Capisco.
Del resto da uno che crede alle fandonie arbelliane cosa dovrebbe dire?
>> Non girare la frittata. Molti dicevano che era professore e lui
>> correttamente disse che non lo era ma era semplice ricercatore. Se tu
>> avessi frequentato l'università sapresti che è il gradino più basso della
>> catena alimentare universitaria.
>
> Quante certezze
Senza volere il fatto di aver fatto l'università ti fornisce dei
rudimenti sulla vita universitaria.
>> E lui è tale da 30 anni, se non ricordo male.
>> Ma poco male.
>
> Bene, ma molte altre "guardie" di idu non la pensavano così
E sti cazzi li vogliamo mettere.
Tu stai interloquendo con me. Non con le "guardie" di IDU.
>> Io parlo di tutta la discussione.
>
> Appunto
E contrappunto.
>> Qui Emiliano Rizzo, del gruppo Camelot (quello che ha sbattuto fuori arbel
>> per la cronaca) lo definisce professore:
>
> Arbel era dei Camelot?! E' stato sbattuto fuori?! Temo tu stia facendo un po'
> di confusione. Credo che Rizzo fosse un semplice iscritto, tra l'altro mi
> risulta che non sia più dei Camelot da un pezzo e non penso che potesse
> sbettere fuori qualcuno...lì è Sabadin che fa il bello ed il cattivo tempo.
> Se ti riferisci a Vilandra, lei sì è uscita dai Camelot per opera del
> Sabadin...storia vecchia.
IMHo Arbel e Vilandra sono intimamente connessi.
> Rizzo chiama Malanga professore come fanno un po' tutti. Anch'io lo faccio,
> perchè non mi viene comodo dire "Buonasera ricercatore....". I suoi studenti
> sanno perfettamente che lui non è prof., ma ugualmente lo chiamano prof.,
> perchè così si usa senza per questo dover pensare a malignità di alcun tipo,
> o a ficheggiamenti. So indirettamente che Malanga gode presso i suoi studenti
> di un'altissima opinione, molto più alta di tantissimi Prof....con la P
> maiuscola.
Buona sera dottore non professore. Esiste il titolo di dottore.
Ma capisco che non hai frequentato l'università.
Sulla stima di cui gode non so.
>> Poi il dott. Malanga si eclissa.
>> Ma senza aver risposto alle varie domande metodologiche che gli erano state
>> rispettosamente poste.
>
> Ma di quali domande stai parlando per favore?! Perchè fai il furbo Albion? Il
> primo post di Malanga è questo:
Quelle poste da Gyork in 3ed apparte.
>
> e qui immediatamente lui chiarisce la sua posizione all'interno
> dell'università di Pisa. I ficheggiamenti come li chiami tu, io lo chiamo
> curriculum vitae non sarebbero stati necessari se qualche genio non avesso
> messo la discussione sul piano dei titoli personali, anzichè sui contenuti
> del video in questione. Per quanto riguarda le varie domande metodologiche,
> come le chiami tu c'è solo da ridere: le solite sparate da zero contenuti, le
> solite battute, le solite accuse infondate, i soliti insulti, le solite
> considerazioni sommarie da persone che per lo più non sanno un cazzo di
> niente delle materie trattate e dell'enorme lavoro che è stato fatto prima
> del video. E' già tanto che Malanga si sia scomodato a rispondere a cotanta
> cultura e raffinatezza, ma si è reso conto in 3 post di che razza di gente
> fequenta questo ng e vi ha mandato gentilmente a fan culo. Seminate merda e
> cosa pretendete di raccogliere?
Quelle me le chiami risposte colte?
Te lo dico chiaramente. Se un ricercatore mi si rivolgesse così in sede
universitaria prima lo sodomizzavo pubblicamente e poi andavo
direttamente dal Rettore per chiedere spiegazioni.[1]
>> Personalmente giudico la figura del Malanga, in campo ufologico poiché in
>> campo chimico non ho le competenze, allo stesso livello dei vari crack pot
>> tipo Ayo, Sabadin, Arbel ecc ecc.
>
> Ah beh, problemi tuoi...
O tuoi.
Cmq noto la tua continua malafede.
[1]
Fatto pubblicamente.
LEO
> Ma capisco che non hai frequentato l'università.
Non in tutte le università si fa questa disitinzione formale, forse nella tua
sì. Comunque nemmeno io sapevo che lui non era un prof., ma ritengo che la
questione non sia importante, per questo non ne faccio un problema di
"buonasera prof.", "buonasera ricercatore e non professore", "buonasera
dott.", "buonasera sig. Malanga", buonasera Corrado". Sono puttanate per chi
non ha altri argomenti e strumentalizza una questione formale che nulla ha a
che fare con ciò di cui discutiamo. Chiaro ora?
>> Ma di quali domande stai parlando per favore?! Perchè fai il furbo Albion?
>> Il primo post di Malanga è questo:
>
> Quelle poste da Gyork in 3ed apparte.
Quale 3d? google please. Anche se fosse, non credo che Malanga, dopo essersi
reso conto di che razza di personaggi frequentano idu, abbia più avuto voglia
di mettere piedi qui. Mica riceve i post di idu sulla sua casella di
posta...e che cribbio!
>
> Quelle me le chiami risposte colte?
Avrebbe dovuto rispondere a cosa?! Ad una valanga di basse insinuazioni,
insulti gartuiti, sterili disquisizioni sui titoli? Ma per favore, non
diciamo scemenze
> Te lo dico chiaramente. Se un ricercatore mi si rivolgesse così in sede
> universitaria prima lo sodomizzavo pubblicamente e poi andavo direttamente
> dal Rettore per chiedere spiegazioni.[1]
Se fossi un ricercatore ed uno studente mi viene a fare delle domande
imbecilli, e magari anche irrispettose, non solo non mi faccio sodomizzare,
ma ce lo porto io dal rettore a calci in culo e chissà forse in due lo
convinciamo che è più adatto alla catena di montaggio, o in alternativa al
campo d'insalate.
> O tuoi.
> Cmq noto la tua continua malafede.
Vabbè senti non ti preoccupare...non è la prima volta che ti sbagli
ciao
---
Leo
Albion of Avalon
> "Albion of Avalon" <Albion...@quatele2.it> ha scritto nel messaggio
>> Buona sera dottore non professore. Esiste il titolo di dottore.
>> Ma capisco che non hai frequentato l'università.
>
> Non in tutte le università si fa questa disitinzione formale, forse nella tua
> sì. Comunque nemmeno io sapevo che lui non era un prof., ma ritengo che la
> questione non sia importante, per questo non ne faccio un problema di
> "buonasera prof.", "buonasera ricercatore e non professore", "buonasera
> dott.", "buonasera sig. Malanga", buonasera Corrado". Sono puttanate per chi
> non ha altri argomenti e strumentalizza una questione formale che nulla ha a
> che fare con ciò di cui discutiamo. Chiaro ora?
Manovra della seppia.
Il fatto che alcuni lo chiamino professore gli conferisce un'arua di
auterovolezza ex-cathedra che non gli competerebbe.
Poi la differenza è non solo formale ma anche sostanziale.
Ma è inutile che te la spieghi.
> Quale 3d? google please. Anche se fosse, non credo che Malanga, dopo essersi
> reso conto di che razza di personaggi frequentano idu, abbia più avuto voglia
> di mettere piedi qui. Mica riceve i post di idu sulla sua casella di
> posta...e che cribbio!
Rileggi il 3ed. Se ne sei ingrando.
> Avrebbe dovuto rispondere a cosa?! Ad una valanga di basse insinuazioni,
> insulti gartuiti, sterili disquisizioni sui titoli? Ma per favore, non
> diciamo scemenze
Alle obiezioni metodologiche che gli furono fatte.
>> Te lo dico chiaramente. Se un ricercatore mi si rivolgesse così in sede
>> universitaria prima lo sodomizzavo pubblicamente e poi andavo direttamente
>> dal Rettore per chiedere spiegazioni.[1]
>
> Se fossi un ricercatore ed uno studente mi viene a fare delle domande
> imbecilli, e magari anche irrispettose, non solo non mi faccio sodomizzare,
> ma ce lo porto io dal rettore a calci in culo e chissà forse in due lo
> convinciamo che è più adatto alla catena di montaggio, o in alternativa al
> campo d'insalate.
Uno studente può porre domande imbecilli ed ha il diritto di ricevere
delle risposte.
Se il docente non lo fa lo studente ha il dovere di andare dal Rettore
ed esporre la situazione e chiedere dei provvedimenti. Se un professore
consigliasse ad uno studente di lasciare l'Uni come minimo dovrebbe
essere denunciato per intimidazione. Il rispetto il professore se lo
deve guadagnare nell'aula, un concetto che in Italia non esiste ma
sorvolo, e non gli viene concessa solo per il titolo.
Ti faccio solo presente che il buon Soros quando venne a tenere un
seminario stette per oltre 1 ora a rispondere alle più svariate domande,
comprese quelle idiote. Il buon Modigliani quando venne nella qualità di
visiting professor lo trovavi sempre in Istituto a disposizione di
chiunque. Spesso lo vedevi aggirarsi in bibblioteca e dare delle dritte
agli studenti o trascinarseli in Istituto per spiegargli le cose.
Per uscire da quello che io ho visto con i miei occhietti parliamo di
Nash, che lo trovi tutt'ora nella sezione di matematica della biblioteca
di Princeton a completa disposizione dei studenti (lo devi convincere
che esisti però). Lucas per tre ore dopo la lezione era a disposizione
di tutti i studenti e se vedeva che meritava, ma per vari motivi non
rendevi, ti dava delle lezioni in Istituto. Barros è rinomato per la
chiarezza delle sue lezioni e per la disponibilità che dava (ad i suoi
studenti dava pure il numero di casa).
Quindi non mi venire a contare cosa faresti tu. E' ininfluente.
Adesso mi hai scocciato.
Ciao.
feynman
>> E questo rende per caso più attendibili le incredibili scemenze esposte
>> in "alien cicatrix" da malanga?
> Vedi tu. Certo c'è sempre la possibilità di mettere fuori legge l'ipnosi
> regressiva...fai una segnalazione alle autorità, in quello sei bravo ;-)
stavamo parlando di attendibilità delle scemenze di Malanga.
Se ritieni che ci sia qualche estremo di illegalità la segnalazione falla
tu.
>> Direi che sono al livello delle scemenze propagate dal sedicente alieno
>> "arbel" tuo amicone.
>
> Direi che sono 2 cose diverse.
direi che sono complementari e il livello è lo stesso.
>> Tu che sei del ramo: c'è un legame tra i due?
>
> Siamo alle solite teorie cospiratorie di condominio buttate lì, insomma.
è il principio di economia.
Chi nel ramo ufologico che non si sia fumato dell'erba dice scemenze
paragonabili a quelle del sedicente alieno arbel?
ciao
feynman
feynman
> Quale 3d? google please. Anche se fosse, non credo che Malanga, dopo
> essersi reso conto di che razza di personaggi frequentano idu, abbia piů
> avuto voglia di mettere piedi qui.
immagino tu non alluda a personaggi come "arbel" e la sua corte oppure a
personaggi come "LEO" sersani che un dě si nomava "Lucia". Qusti personaggi
sarebbero graditissimi al Malanga, mentre quel che non gli andrebbe giů
sarebbero le richieste critiche sulle sue "teorie". Tutti i teorici da web
fanno cosě. Vengono qui postando le loro "teorie" e alle prime critiche se
ne vanno sbattendo la porta e tornando negli ambienti "protetti" dei forum
fuffologici laddove tutto č attendibile allo stesso modo.
ciao
feynman
Nickblaster
> Chi nel ramo ufologico che non si sia fumato dell'erba dice scemenze
> paragonabili a quelle del sedicente alieno arbel?
Posso garantirti che non c'e' erba abbastanza forte sul pianeta terra, su
sirio francamente non saprei.
kennyt
> immagino tu non alluda a personaggi come "arbel"
A proposito di arbel,
mi sembra che non si veda da qualche giorno,
forse anche su sirio si va in vacanza a giugno per risparmiare,
lol
ciao
Ken
dj Aracno
di Luca <luc...@aliceposta.it>
[...]
> oppure perchè lo avete trattato come trattate tutti quelli che dicono di
> aver visto qualcosa??
Io ho detto di aver visto qualcosa ma di non poter provare nulla e l'unico che
ha sentenziato che la mia storia era inventata è stato arbel...
--
dj Aracno
LEO
>> essersi reso conto di che razza di personaggi frequentano idu, abbia più
>> avuto voglia di mettere piedi qui. Mica riceve i post di idu sulla sua
>> casella di posta...e che cribbio!
>
> Rileggi il 3ed. Se ne sei ingrando.
Guarda che al 3d ho partecipato anch'io, anzi ho risposto punto per
punto alle osservazioni di Gyork, quindi so bene come sono andate le cose. Ci
vuole una bella pazienza, quelle che ho
avuto io appunto nel rispondere a chi attacca su argomenti che non conosce.
La pazienza che ha avuto Torinesi nel rispondere punto per punto a Gyork. Se
poi Gyork come al solito si arrocca sulla sua posizione negazionista ad
oltranza come qui
...la pazienza finisce.
Bisognerebbe almeno avere un'infarinatura delle
materie trattate, come l'ipnosi e la PNL almeno. Dico, una letta ad Alien
Cicatrix Gyork la poteva pure dare, visto che a gran parte delle osservazioni
da lui fatte trovano direttamente risposta lì con l'atteggiamento di chi non
vuol capire. Cosa pretendi che si risponda quando si nega ad oltranza
qualsiasi affermazione, in modo arrogante,
rissoso, esigendo le prove delle prove delle prove?
>> Avrebbe dovuto rispondere a cosa?! Ad una valanga di basse insinuazioni,
>> insulti gartuiti, sterili disquisizioni sui titoli? Ma per favore, non
>> diciamo scemenze
>
> Alle obiezioni metodologiche che gli furono fatte.
Risposi io ed anche Torinesi molto bene, ma trovi tutto nei suoi trattati.
>>
>> Se fossi un ricercatore ed uno studente mi viene a fare delle domande
>> imbecilli, e magari anche irrispettose, non solo non mi faccio
>> sodomizzare, ma ce lo porto io dal rettore a calci in culo e chissà forse
>> in due lo convinciamo che è più adatto alla catena di montaggio, o in
>> alternativa al campo d'insalate.
>
> Uno studente può porre domande imbecilli ed ha il diritto di ricevere delle
> risposte.
Malanga è disponibilissimo su tutto, ma qui non siamo all'università e lui
non è prof., ops scusa, dott. di ufologia. Il docente è pagato per rispondere
anche agli studenti un po' idioti, l'ufologo, che poi non è un ufologo,
magari ti manda a dar via il
culo, visto che lo fa gratis e spesso ci guadagna solo degli insulti da gente
che non sa un cazzo...ma proprio un cazzo. Risparmiati gli esempi di
Modigliani e di Nash, perchè non c'entrano una mazza, non siamo
all'università e vorrei vedere cosa ti avrebbe risposto Nash se ti rivolgessi
a lui con domande stupide, ma soprattutto con domande stupide poste in modo
arrogande, saccente, allusivo ed offensivo.
bye
---
Leo
feynman
>Dico, una letta ad Alien
> Cicatrix Gyork la poteva pure dare
è appunto quando uno lo legge che poi da' un giudizio molto pesante sulle
scemenze proposte da Malanga.
Che tu e il gruppo "arbel" le riproponiate non stupisce.
Ci sono molte affinità elettive tra di voi.
ciao
feynman
Luca
O non discussione da bar...
A volte le spiegazioni non esistono... O almeno ancora non si trovano...
Un esempio...
Tua madre e tuo padre... Ti hanno concepito... Ok?
Ora.. Cosě su due piedi... Dimostrami che sei veramente loro figlio...
Dirai... Ho il cognome di mio padre, ho gli occhi di mia madre etc etc
etc...
Ma io non ci crederň... Perchč magari non basta avere il cognome di una
persona per essere suo figlio o quanto meno per essere imparentati..
E qui mi risponderai... Analisi del DNA..
E neanche qui ti crederň... Perchč potresti (o qualcuno per te) aver
scambiato i campioni di sangue prima dell'analisi o magari conosci qualche
medico...
L'unica cosa che potrebbe certificare --- veramente --- che sei il figlio
carnale... E' un video... Che parte dal momento in cui i tuoi fanno l'amore
fino ad arrivare ai giorni nostri... Per terminare in questa discussione....
Ce l'hai??
Albion of Avalon
> Ce l'hai??
La paranoia è una malattia.
feynman
> L'unica cosa che potrebbe certificare --- veramente --- che sei il figlio
> carnale... E' un video... Che parte dal momento in cui i tuoi fanno
> l'amore fino ad arrivare ai giorni nostri... Per terminare in questa
> discussione....
> Ce l'hai??
LOL
questo qua è STN secondo.
ciao
feynman
Goffredo P.
<gialbricsenzatutu'ro...@tin.it> ha scritto:
>"LEO" <redo...@morpheus.it> ha scritto
>
>>Mi sono limitato a citare un esempio, certo estremo, di psicoterapeuta
>>ufficialmente accreditato che usa l'ipnosi.
>bene.
>E questo rende per caso più attendibili le incredibili scemenze esposte in
>"alien cicatrix" da malanga?
>Direi che sono al livello delle scemenze propagate dal sedicente alieno
>"arbel" tuo amicone.
non a caso Malanga e' tirato in ballo (e difeso e allisciato) quasi
sempre dall'aGlieno di stoppa (arbel) e dal suo teatrino....(non a
caso, se non vado errato, risale a lui questo http://snipurl.com/rrr8
e ricorreva a quei tempi il giorno 15 novembre dell'anno aGlieno 2002)
>ciao
>feynman
Ciao, Goffredo
--
"Non è dato sapere per adesso se gli universi siano finiti o infiniti.
La cosa nota,per noi, è che ce ne sono 3".
Da : arbel, "AR...@ARBEL.UK" (su IDM, 8/10/2003, 15:46:10 GMT nel 3D "domanda scientifica")
Goffredo P.
scritto:
secondo me forse dovra' riparare o ammantare qualche ammennicolo
scassato per la sicurezza :))
>lol
>ciao
>Ken
Ciao, Gof
Edoardo Benedetti
> è appunto quando uno lo legge che poi da' un giudizio molto pesante
> sulle scemenze proposte da Malanga. Che tu e il gruppo "arbel" le
> riproponiate non stupisce. Ci sono molte affinità elettive tra di
> voi.
Mi introduco in ritardo in questo 3d e attirato dall'argomento che è
stato trattato anche su IDM.
Il ritardo è dovuto al fatto che il 3d su IDM è iniziato il 5 giugno
scorso ed ho voluto leggere tutto ciò che poteva essere letto in rete
di Malanga.
Premettendo che non mi sono mai interessato di ufo et ecc ecc e
leggendo quegli scritti ho avuto un senso di rifiuto, quasi mi sentissi
preso in giro. Dopo qualche giorno però ho iniziato a pensare che non
era interessante sapere se fosse stato verità o menzogna quanto
piuttosto il metodo da lui utilizzato e i risultati di tale metodo.
Che cosa è emerso di verificabile e perchè. Considero uno spreco
buttare un'indagine prima di verificare le metodologie con cui è stata
condotta. E' probabile che siano sbagliate le conclusioni a cui giunge
Malanga ma potrebbe essere d'interesse per altri campi come p.e. la
psichiatria o la psicologia.
Bollare il suo lavoro come fuffa senza entrarne nel merito può aiutare
a veicolarlo proprio se di fuffa si tratta.
edo_b
feynman
> Che cosa è emerso di verificabile e perchè. Considero uno spreco
> buttare un'indagine prima di verificare le metodologie con cui è stata
> condotta.
ma hai letto "alien cicatrix"?
da come parli parrebbe di no.
ciao
feynman
Edoardo Benedetti
> ma hai letto "alien cicatrix"?
> da come parli parrebbe di no.
Ti assicuro di si e ti assicuro che alle conclusione a cui giunge non
darei 'cento delle vecchie lire stiacciate dal treno'.
Il punto è che chi è in grado potrebbe spiegare dove sta l'errore di
metodo oppure contestare che le ipnosi regressive non sono state fatte
o ancora che i dati ottenuti non sono quelli contenuti nel suo lavoro
ecc.
Se di fuffa si tratta spiegare perchè lo è aiuterebbe a non diffondere
idee errate. Può darsi che il mio discorso non abbia un senso ma da
semplice osservatore vorrei vedere confutato questo lavoro su qualche
base che non siano battute o semplice derisione.
edo_b
feynman
> Se di fuffa si tratta spiegare perchè lo è aiuterebbe a non diffondere
> idee errate. Può darsi che il mio discorso non abbia un senso ma da
> semplice osservatore vorrei vedere confutato questo lavoro su qualche
> base che non siano battute o semplice derisione.
quel "lavoro" non è stato presentato da nessuna parte come lavoro
scientifico, viene diffuso solo sul web e dai credulones.
Fosse pubblicato con dignità scientifica sarebbe sottoposto alla critica
come tutti i lavori scientifici.
Prova a chiederti perchè nessuna rivista scientifica pubblica quella roba.
No, aspetta... è il cover-up :-)
ciao
feynman