BLU PANORAMA: un passeggero filma un ufo
SINAI
newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
truman burbank
fantastico!!!!
direi che non c'è altro da aggiungere.
ciao
truman
eSQueL
news:eAsBj.33008$FR.1...@twister1.libero.it...
> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>
> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
Carino è carino, ma sembra strano che l'abbia visto solo lui (a meno che
fosse l'unico passeggero, non si vedesse dalla cabina di pilotaggio e il
resto dell'equipaggio fosse impegnato in attività extracurricolari :P).
Al 4° secondo si notano particolari della struttura che non sembra uniforme
come si potrebbe pensare vedendolo da lontano.
I riflessi dell'obbiettivo sono sempre sovrapposti all'oggetto. Sembrerebbe
grande più o meno quanto il Boeing.
Non capisco bene da che parte provenga la luce. Al 3°/4° secondo sembra
provenire da sx e dal basso. Dal 5° in poi, da dx e dall'alto ... mah
eSQueL
SINAI
"eSQueL" <eSQ...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:47d65a59$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Carino è carino, ma sembra strano che l'abbia visto solo lui (a meno che
> fosse l'unico passeggero, non si vedesse dalla cabina di pilotaggio e il
> resto dell'equipaggio fosse impegnato in attività extracurricolari :P).
>
> Al 4° secondo si notano particolari della struttura che non sembra
> uniforme come si potrebbe pensare vedendolo da lontano.
>
> I riflessi dell'obbiettivo sono sempre sovrapposti all'oggetto.
> Sembrerebbe grande più o meno quanto il Boeing.
>
> Non capisco bene da che parte provenga la luce. Al 3°/4° secondo sembra
> provenire da sx e dal basso. Dal 5° in poi, da dx e dall'alto ... mah
>
>
> eSQueL
Guarda sul fatto che sia capitato solamente a lui posso anche crederci. Anni
fa tornavo dalla Turchia
e mi e' capitata una cosa simile. Solo che l'oggetto era sigariforme . In
ogni caso non possedevo ancora
un cellulare in grado di fare dei filmati. In quel caso penso di averlo
visto solo io, era notte ed in aereo
tutti dormivano. L'ho visto partire da terra, si e' alzato e si e' messo in
verticale ed in un batterdocchio era sotto le
nostre ali. Ala sinistra. Lo ricordo benissimo. E' durato anche nel mio caso
una 20tina di secondi poi' e' scomparso nel nulla
truman burbank
Vedi profilo
Altre opzioni 11 Mar, 11:16
On 11 Mar, 11:09, "eSQueL" <eSQ...@virgilio.it> wrote:
> "SINAI" <si...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggionews:eAsBj.33008$FR.1...@twister1.libero.it...
> > L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> > newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
> >http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
> Carino è carino, ma sembra strano che l'abbia visto solo lui (a meno che
> fosse l'unico passeggero, non si vedesse dalla cabina di pilotaggio e il
> resto dell'equipaggio fosse impegnato in attività extracurricolari :P).
non molto strano, se fosse mattina presto gli oblò sarebbero oscurati
dai pannelli come da disposizione delle hostess, dunque sarebbe del
tutto plausibile che solo lui lo abbia alzato per dare un'occhiata e
abbia visto l'oggetto.
> Al 4° secondo si notano particolari della struttura che non sembra uniforme
> come si potrebbe pensare vedendolo da lontano.
> I riflessi dell'obbiettivo sono sempre sovrapposti all'oggetto. Sembrerebbe
> grande più o meno quanto il Boeing.
quale sarebbe la stranezza?
> Non capisco bene da che parte provenga la luce. Al 3°/4° secondo sembra
> provenire da sx e dal basso. Dal 5° in poi, da dx e dall'alto ... mah
sembra provenire da dx dall'alto, fin dall'inizio
ciao
truman
SINAI
eSQueL
>> Carino è carino, ma sembra strano che l'abbia visto solo lui (a meno che
>> fosse l'unico passeggero, non si vedesse dalla cabina di pilotaggio e il
>> resto dell'equipaggio fosse impegnato in attività extracurricolari :P).
>non molto strano, se fosse mattina presto gli oblò sarebbero oscurati
>dai pannelli come da disposizione delle hostess, dunque sarebbe del
>tutto plausibile che solo lui lo avesse alzato per dare un'occhiata e
>avesse visto l'oggetto.
Palusibile.
>> Al 4° secondo si notano particolari della struttura che non sembra
>> uniforme
>> come si potrebbe pensare vedendolo da lontano.
>>
>> I riflessi dell'obbiettivo sono sempre sovrapposti all'oggetto.
>> Sembrerebbe
>> grande più o meno quanto il Boeing.
> quale sarebbe la stranezza?
Cerco solo di capire. Quindi, metto in fila quel che riesco a vedere :)
Sulla struttura posso solo congetturare che, dovendo costruire un oggetto
discoidale in grado di affrontare fantastiche accelerazioni, cercherei di
farlo il più uniforme possibile. Sotto questo profilo, sia gli sbalzi
notabili sulla struttura, sia il "cipollotto" piazzato in mezzo al disco mi
sembrano strani (ma che ne so di cosa sarebbe capace la tecnologia aliena
:))
Di contro i riflessi dell'obbiettivo sovrapposti all'immagine potrebbero,
per quel che ne so, deporre a favore della sua autenticità.
Sulle dimensioni, al momento, nessuna considerazione particolare.
>>
>> Non capisco bene da che parte provenga la luce. Al 3°/4° secondo sembra
>> provenire da sx e dal basso. Dal 5° in poi, da dx e dall'alto ... mah
>>
>sembra provenire da dx dall'alto, fin dall'inizio
dall'alto può essere, ma nei primi 4 sec. mi sembra proprio venire da sx.
Ciao.
eSQueL
Nickblaster
Ciao
Nick
Gamesfactory
truman burbank
direi che non ci sono agganci a questa ipotesi. un video di un ufo
ripreso da un aereo sarebbe esattamente così. dal primo all'ultimo
secondo!!
ciao
truman
Nickblaster
"Gamesfactory" <semagt...@gawab.com> ha scritto nel messaggio
news:47d660f3$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
Può essere, cosa te lo fa pensare?
truman burbank
giorno non c'era un volo roma-parigi. questo dovrebbe chiudere il
caso, a meno che la data non sia sbagliata
truman
Kennyt
news:eAsBj.33008$FR.1...@twister1.libero.it...
> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> newsgroup.
Chi e' oggi l'addetto al coverup?
quante volte l' ho detto?
queste cose o si fanno per bene o per nulla...
SINAI
"truman burbank" <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio
news:39ac08c7-b762-4ad4...@c33g2000hsd.googlegroups.com...
Hai fatto bene a verificare. Potrebbe pero' non essere un problema relativo
alla data, ma
un errore sulla compagnia aerea . Bisognerebbe anche capire da che
aereoporto c'e' stata la partenza
oppure, se la rotta era ad esempio dalla Francia all'Italia, quindi
esattamente il contrario rispetto a
quello scritto sul sito.
SINAI
"SINAI" <si...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:bduBj.33093$FR.1...@twister1.libero.it...
>
> "truman burbank" <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio
> news:39ac08c7-b762-4ad4...@c33g2000hsd.googlegroups.com...
>> l'ufficio stampa di Blu Panorama, da me contattato, dice che quel
>> giorno non c'era un volo roma-parigi. questo dovrebbe chiudere il
>> caso, a meno che la data non sia sbagliata
>>
>> truman
>
Aggiungo anche questo: sui commenti che si possono leggere su youtube c'e'
un certo
"frossani" che in risposta a " maramau72" scrive:
MARAMAU72:
Molto bello! ... Ma mi vengono due domande:
Perché dura solo '20 secondi? A mio parere se fosse stato vero mi sarei
consumato la betteria fino all'ultima goccia! E poi... se vero... perché
pubblicare un video talmente eccezzionale solo quasi due anni dopo?? Io
sarei arso dalla voglia di farlo vedere al mondo intero appena atterrato!
RISPOSTA--->FROSSANI:
Prima domanda: dura poco perché è un montaggio dei due spezzoni in cui si
vedeva qualcosa. L'avvistamento è durato molto poco ed è stato difficile da
riprendere. Seconda domanda: il video non è inedito. Dell'avvistamento
parlarono i TG ed il secondo spezzone venne trasmesso da un TG dell'ora di
pranzo un paio di giorni dopo. Nessuna associazione ufologica si è mai
pronunciata in merito. Come autore del filmato, non ho avuto remore a
pubblicarlo su youTube.
Sokar
> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>
> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
Un fake fatto male
Si vede dal riflesso che il tipo è in piedi e sta filmando con la
videocamera portata sul torace.
La mia idea è che sia un filmato in CGI (o qualche vecchio film bmovie)
riprodotto sul monitor del PC, poi il tipo si è messo a filmare il filmato
mettendo tra l'obiettivo e il monitor vari oggetti, credo probabilmente il
coperchio di una custodia di CD trasparente (graffiata e rovinata) e un
oggetto circolare trasparente che viene tenuto in mano (si vede la mano nel
riflesso) per dare la circolarità dell'oblo.
Poi la messa a fuoco non regge... poco realistica, ed è la cosa che si nota
di più.
SINAI
"truman burbank" <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio
news:39ac08c7-b762-4ad4...@c33g2000hsd.googlegroups.com...
E' molto probabile che la compagnia in questione sia stata la Blue Express
low cost di Blue Panorama.
Il volo era probabilmente verso Nizza in quanto non mi risultano scali di
questa compagnia su altri aereoporti
francesi. Ho recuperato un po' di info sulla compagnia che puoi trovare qui:
( magari non si apre al primo colpo )
http://www.aviazionecivile.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6214
Facendo una simulazione per un ipotetica partenza per il 29 aprile di
quest'anno l'operativo su nizza e' ancora
presente con partenza da Roma fiumicino
http://www.blu-express.com/cgi-bin/airkiosk/I7/81015lfa
Se vuoi, puoi provare a contattare anche loro.
Ciao ciao.
truman burbank
> "truman burbank" <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggionews:39ac08c7-b762-4ad4...@c33g2000hsd.googlegroups.com...
>
> > l'ufficio stampa di Blu Panorama, da me contattato, dice che quel
> > giorno non c'era un volo roma-parigi. questo dovrebbe chiudere il
> > caso, a meno che la data non sia sbagliata
>
> > truman
>
> Hai fatto bene a verificare. Potrebbe pero' non essere un problema relativo
> alla data, ma
> un errore sulla compagnia aerea . Bisognerebbe anche capire da che
> aereoporto c'e' stata la partenza
> oppure, se la rotta era ad esempio dalla Francia all'Italia, quindi
> esattamente il contrario rispetto a
> quello scritto sul sito.
hai ragione, ma allora perché mettere la foto dell'aereo di blu
panorama?
truman burbank
> "SINAI" <si...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggionews:bduBj.33093$FR.1...@twister1.libero.it...
interessante, che se ne fosse parlato pochi giorni dopo è un dato a
favore della veridicità.... molto più facile verificare l'effettività
del volo a pochi giorni da esso
truman burbank
esattamente di che tipo è il fumo che hai preso? libanese o marocchino?
truman burbank
> "truman burbank" <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggionews:39ac08c7-b762-4ad4...@c33g2000hsd.googlegroups.com...
>
> > l'ufficio stampa di Blu Panorama, da me contattato, dice che quel
> > giorno non c'era un volo roma-parigi. questo dovrebbe chiudere il
> > caso, a meno che la data non sia sbagliata
>
> > truman
>
> E' molto probabile che la compagnia in questione sia stata la Blue Express
> low cost di Blue Panorama.
> Il volo era probabilmente verso Nizza in quanto non mi risultano scali di
> questa compagnia su altri aereoporti
> francesi. Ho recuperato un po' di info sulla compagnia che puoi trovare qui:
>
> Facendo una simulazione per un ipotetica partenza per il 29 aprile di
> quest'anno l'operativo su nizza e' ancora
>
> Se vuoi, puoi provare a contattare anche loro.
> Ciao ciao.
interessante! così rispondi anche alla mia domanda sul perché si è
parlato di blu panorama
G.Gallo
> Un fake fatto male
>
> Si vede dal riflesso che il tipo è in piedi e sta filmando con la
> videocamera portata sul torace.
> La mia idea è che sia un filmato in CGI (o qualche vecchio film bmovie)
> riprodotto sul monitor del PC, poi il tipo si è messo a filmare il filmato
> mettendo tra l'obiettivo e il monitor vari oggetti, credo probabilmente il
> coperchio di una custodia di CD trasparente (graffiata e rovinata) e un
> oggetto circolare trasparente che viene tenuto in mano (si vede la mano
> nel
> riflesso) per dare la circolarità dell'oblo.
>
> Poi la messa a fuoco non regge... poco realistica, ed è la cosa che si
> nota
> di più.
mi sento di essere d'accordo con te
tra l'altro ho la sensazione che la copertina del cd (se si tratta di essa)
non è solidale, ma sembra muoversi (anche se di pochissimo) in funzione dei
movimenti della telecamera, come se avesse entrambi gli oggetti in mano.
Poi, su un aereo, nella sua postazione, che razza di telecamerone si sarebbe
portato appresso??? Mi sarei aspettato più il riflesso di un cellulare o
comunque di un obiettivo più piccolo.
ovviamente sono opinioni
Giorgio
truman burbank
> > Un fake fatto male
>
> > Si vede dal riflesso che il tipo è in piedi e sta filmando con la
> > videocamera portata sul torace.
> > La mia idea è che sia un filmato in CGI (o qualche vecchio film bmovie)
> > riprodotto sul monitor del PC, poi il tipo si è messo a filmare il filmato
> > mettendo tra l'obiettivo e il monitor vari oggetti, credo probabilmente il
> > coperchio di una custodia di CD trasparente (graffiata e rovinata) e un
> > oggetto circolare trasparente che viene tenuto in mano (si vede la mano
> > nel
> > riflesso) per dare la circolarità dell'oblo.
>
> > Poi la messa a fuoco non regge... poco realistica, ed è la cosa che si
> > nota
> > di più.
>
> Poi, su un aereo, nella sua postazione, che razza di telecamerone si sarebbe
> portato appresso??? Mi sarei aspettato più il riflesso di un cellulare o
> comunque di un obiettivo più piccolo.
>
> ovviamente sono opinioni
>
> Giorgio
ehm... le opinioni si sono offese!!
ehehe
truman
sadasdads
> Osservando triste una foglia cadere, SINAI scriveva:
>
>> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
>> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>>
>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
>
> Un fake fatto male
si vabbe la puttana di tua madre
è alieno cristo!!!!!
Sokar
> Sokar ha detto questo martedě :
>> Osservando triste una foglia cadere, SINAI scriveva:
>>
>>> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
>>> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>>>
>>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
>>
>> Un fake fatto male
>
> si vabbe la puttana di tua madre
>
> č alieno cristo!!!!!
dai noizn non dire le parolacce
sadasdads
> Osservando triste una foglia cadere, sadasdads scriveva:
>
>>> Osservando triste una foglia cadere, SINAI scriveva:
>>>
>>>> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
>>>> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>>>>
>>>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
>>>
>>> Un fake fatto male
>>
>> si vabbe la puttana di tua madre
>>
>
> dai noizn non dire le parolacce
a volte mi fate propio incazzare.
come fate a dire che quello è finto.
ma vi pagano?
Sokar
> Sembra che Sokar abbia detto :
>> Osservando triste una foglia cadere, sadasdads scriveva:
>>
>>> Sokar ha detto questo martedě :
>>>> Osservando triste una foglia cadere, SINAI scriveva:
>>>>
>>>>> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
>>>>> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>>>>>
>>>>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
>>>>
>>>> Un fake fatto male
>>>
>>> si vabbe la puttana di tua madre
>>>
>>> č alieno cristo!!!!!
>>
>> dai noizn non dire le parolacce
>
> a volte mi fate propio incazzare.
> come fate a dire che quello č finto.
> ma vi pagano?
mi stavo chiedendo lo stesso di te... ti pagano per dire che č vero?
S.
Zano
>> non molto strano, se fosse mattina presto gli oblò sarebbero oscurati
>> dai pannelli come da disposizione delle hostess, dunque sarebbe del
>> tutto plausibile che solo lui lo avesse alzato per dare un'occhiata e
>> avesse visto l'oggetto.
>
> Palusibile.
>
Ma neanche un pò
Può essere plausibile che gli oblò fossero tutti oscurati, anche se per
esperienza non ci credo più di tanto.
Non è plausibile che fossero oscurati quelli dei piloti e non è
plausibile che, date le dimensioni, nessuno da terra, da radar o altro
non abbia notato quel corpo strano volante
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd
Congratulazioni! La tua perseveranza nel raccontare cose
di nessunissimo interesse per nessuno al mondo è ancora intatta.
Zano
> riprendere. Seconda domanda: il video non è inedito. Dell'avvistamento
> parlarono i TG ed il secondo spezzone venne trasmesso da un TG dell'ora di
> pranzo un paio di giorni dopo.
E' una emerita sciocchezza.
A parte la genericità dell'affermazione, un avvistamento del genere
sarebbe stato trasmesso da tutti i TG e ripreso da agenzie di stampa
nonchè quotidiani.
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd
Ecco Joe Falchetto che luma le pupe...
ARBEL
"Sokar" <so...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:tffiixy3l0s2$.1mavzlp3bq38y.dlg@40tude.net...
Sei uno spasso. Si vede che era in piedi ? Dai che forse ti assumono in CIA
La telecamera sul torace? ma dove lo vedi il torace?
Vedi Leonardo che lo scetticismo fa male ? guarda questo qui come si è
ridotto ?
ARBEL
"sadasdads" <a...@asd.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.5bb27d831...@asd.com...
> Sembra che Sokar abbia detto :
> > Osservando triste una foglia cadere, sadasdads scriveva:
> >
> >>> Osservando triste una foglia cadere, SINAI scriveva:
> >>>
> >>>> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> >>>> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
> >>>>
> >>>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
> >>>
> >>> Un fake fatto male
> >>
> >> si vabbe la puttana di tua madre
> >>
> >
> > dai noizn non dire le parolacce
>
> a volte mi fate propio incazzare.
> ma vi pagano?
no, dalle ultime infromazioni sembra lo facciano gratis e questo č
preoccupante.
PdG
i bookmakers danno 1.023 a 1 che questo thread superera' i 100 reply
ARBEL
"PdG" <pdg...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.5bd37d83e...@gmail.com...
invece no, perchè il filmato è inquivocabilmente autentico e quindi lo
scetticume professionale si eclisserà a velocità fotonica, lasciando sul
campo gli speranzosi alla Sokar. Se vuoi scommettere sarà un thread molto
breve.
ARBEL
ARBEL
"SINAI" <si...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:eAsBj.33008$FR.1...@twister1.libero.it...
> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>
> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
Postalo anche sul forum
truman burbank
> "Sokar" <so...@email.it> ha scritto nel messaggionews:tffiixy3l0s2$.1mavzlp3bq38y.dlg@40tude.net...
credo, a sua discolpa, che abbia ammesso di essersi drogato prima di
dire tal puttanata...
ciao
truman
Marco Manca (Ozieri, SS)
> invece no, perchè il filmato è inquivocabilmente autentico e quindi lo
> scetticume professionale si eclisserà a velocità fotonica, lasciando sul
> campo gli speranzosi alla Sokar. Se vuoi scommettere sarà un thread molto
> breve.
>
> ARBEL
>
Di chi è quella navetta?
PdG
>> i bookmakers danno 1.023 a 1 che questo thread superera' i 100 reply
>
> invece no, perchè il filmato è inquivocabilmente autentico e quindi lo
> scetticume professionale si
io sono uno scetticume amatoriale, e mi piacerebbe capire da cosa
evinci l'inequivocabile veridicita' del filmato.
Sokar
prima dimmi che navetta è, poi te lo spiego, così mettiamo anche questa
agli atti.
> Vedi Leonardo che lo scetticismo fa male ? guarda questo qui come si è
> ridotto ?
detto da te è una comica
S.
ARBEL
1) Coerenza di tutti i movimenti della videocamera del riflesso e del
finestrino, nonchè dell'inuqdratura esterna.
2) Il sonoro anche è coerente.
3) Il movimento dell'ufo del tutto armonico
4) Il passaggio dietro l'ala
5) la posizione del sole, le ombre sull ufo, l'illuminazione dell'ala.
6) L'unica cosa che mi lascia un pò dubbioso è la dimensione dell'ufo che ne
farebbe un drone senza equipaggio.
Per quello che riguarda lo scetticume comunque diciamo che non ci sono
elementi sensati per dire che è falso.
ARBEL
ARBEL
"Marco Manca (Ozieri, SS)" <sonotran...@hotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:fr68tv$cb6$3...@aioe.org...
aliena.
ARBEL
Piccola. sembra un drone. non è una navetta nostra.
>
>
> > Vedi Leonardo che lo scetticismo fa male ? guarda questo qui come si è
> > ridotto ?
>
> detto da te è una comica
io non sono scettico.
kennyt
messaggio news:fr68tv$cb6$3...@aioe.org...
> Di chi è quella navetta?
Mia,
la vendo per 650 euro,
ti interessa?
e un po' ammaccata ma vola ancora con i dovuti accorgimenti...
ciao
Ken
(fionda gigante non inclusa)
truman burbank
> "PdG" <pdg....@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:mn.5be87d83f...@gmail.com...
aspetta aspetta, ma il videoamatore aveva un maglione blu e un
cappellino e si sa che i videoamatori odiano il blu e non portano il
cappellino... è un falso
ehehe
truman
Zano
> invece no, perchè il filmato è inquivocabilmente autentico e quindi lo
> scetticume professionale si eclisserà a velocità fotonica, lasciando sul
> campo gli speranzosi alla Sokar. Se vuoi scommettere sarà un thread molto
> breve.
>
Noizin, sei un povero mentecatto incapace di taroccare. Provaci con tua
sorella
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd
Aliens ate my baby sitter!
truman burbank
tutto lascia pensare che sia vero a parte il fatto che la blu panorama
mi ha detto che quel giorno non c'era un roma-parigi.... questa si che
è una considerazione degna di uno scettico e per maneggiarla è bastato
chiamare l'ufficio stampa della blu panorama....
certo è molto più semplice dire che c'è un riflesso sbagliato, che la
luce proviene da sinistra, che l'operatore è in piedi e altre amenità
di questo genere.... tanto le puttanate sono gratis, vero?
truman
PdG
> "PdG" <pdg...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:mn.5be87d83f...@gmail.com...
>> ARBEL ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
>>>> i bookmakers danno 1.023 a 1 che questo thread superera' i 100 reply
>>>
>>> invece no, perchè il filmato è inquivocabilmente autentico e quindi lo
>>> scetticume professionale si
>>
>> io sono uno scetticume amatoriale, e mi piacerebbe capire da cosa
>> evinci l'inequivocabile veridicita' del filmato.
>
> 1) Coerenza di tutti i movimenti della videocamera del riflesso e del
> finestrino, nonchè dell'inuqdratura esterna.
Si falsifica ormai facilmente (vedi filmato hawaii)
> 2) Il sonoro anche è coerente.
Figuriamoci che ci vuole a metterci il rumore di un jet
>
> 3) Il movimento dell'ufo del tutto armonico
Anche in incontri ravvicinati lo e'.
>
> 4) Il passaggio dietro l'ala
Vedi punto (1) (dietro le palme in quel caso)
>
> 5) la posizione del sole, le ombre sull ufo, l'illuminazione dell'ala.
Anche quello vedi il punto (1)
>
> 6) L'unica cosa che mi lascia un pò dubbioso è la dimensione dell'ufo che
> ne
> farebbe un drone senza equipaggio.
Non so cosa sia un drone senza equipaggio, ma l'oggetto e' molto
grosso, troppo per aver attirato l'attenzione solo di un passeggero,
che chissa' come mai fa un filmato di pochi secondi (se fosse tutto
vero, io al posto di quel tizio avrei consumato tutta la cassetta, e se
l'hostess rompe i coglioni "signorina, guardi un po' li' fuori...")
> Per quello che riguarda lo scetticume comunque diciamo che non ci sono
> elementi sensati per dire che è falso.
Siamo sempre li', il gioco di dire qualcosa e lasciare che siano gli
altri a dover dimostrare che e' sbagliato. Strana logica avete su sirio
;)
PdG
> news:mn.5be87d83f...@gmail.com...
>> ARBEL ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
>>>> i bookmakers danno 1.023 a 1 che questo thread superera' i 100 reply
>>>
>>> invece no, perchè il filmato è inquivocabilmente autentico e quindi lo
>>> scetticume professionale si
>>
>> io sono uno scetticume amatoriale, e mi piacerebbe capire da cosa
>> evinci l'inequivocabile veridicita' del filmato.
>
> 1) Coerenza di tutti i movimenti della videocamera del riflesso e del
> finestrino, nonchè dell'inuqdratura esterna.
Si falsifica ormai facilmente (vedi filmato hawaii)
> 2) Il sonoro anche è coerente.
Figuriamoci che ci vuole a metterci il rumore di un jet
>
> 3) Il movimento dell'ufo del tutto armonico
Anche in incontri ravvicinati lo e'.
>
> 4) Il passaggio dietro l'ala
Vedi punto (1) (dietro le palme in quel caso)
>
> 5) la posizione del sole, le ombre sull ufo, l'illuminazione dell'ala.
Anche quello vedi il punto (1)
>
> 6) L'unica cosa che mi lascia un pò dubbioso è la dimensione dell'ufo che ne
> farebbe un drone senza equipaggio.
Non so cosa sia un drone senza equipaggio, ma l'oggetto e' molto
grosso, troppo per aver attirato l'attenzione solo di un passeggero,
che chissa' come mai fa un filmato di pochi secondi (se fosse tutto
vero, io al posto di quel tizio avrei consumato tutta la cassetta, e se
l'hostess rompe i coglioni "signorina, guardi un po' li' fuori...")
> Per quello che riguarda lo scetticume comunque diciamo che non ci sono
> elementi sensati per dire che è falso.
Siamo sempre li', il gioco di dire qualcosa e lasciare che siano gli
ARBEL
"Zano" <za...@zanobia.zn> ha scritto nel messaggio
news:63noqaF...@mid.individual.net...
> ARBEL ha scritto il 03/11/2008 04:24 PM:
>
> > invece no, perchè il filmato è inquivocabilmente autentico e quindi lo
> > scetticume professionale si eclisserà a velocità fotonica, lasciando sul
> > campo gli speranzosi alla Sokar. Se vuoi scommettere sarà un thread
molto
> > breve.
> >
> Noizin, sei un povero mentecatto incapace di taroccare. Provaci con tua
> sorella
Eh ?
Marco Manca (Ozieri, SS)
Fino a quando la NAU tollererà queste intrusioni?
Marco
skywalker
> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>
> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
a me ricorda molto il coperchio di una pentola ...
sky
Gamesfactory
> 6) L'unica cosa che mi lascia un pň dubbioso č la dimensione dell'ufo che ne
> farebbe un drone senza equipaggio.
>
La tipologia di UFo non e' usuale, la navetta per com'e' fatta non puo'
contenere equipaggio, e non credo che sia nemmeno un drone.
La ripresa e' molto calma (assenza di tremolio), tutto apparentemente
troppo calmo per uno che riprende un UFO cosi' da vicino.
Nessuno si e' accorto di nulla? Perche' non ha voluto condividere questa
esperienza avvisando almeno uno dei passeggeri a guardare fuori dai
finestrini?
Imho e' un hoax.
> Per quello che riguarda lo scetticume comunque diciamo che non ci sono
> elementi sensati per dire che č falso.
???????
> ARBEL
Games
truman burbank
anche a me giove ricorda molto le biglie con cui giocavo da bambino in
spiaggia.... ma questo non significa che giove sia una biglia
ciao
truman
skywalker
certo ma .. dai .. non e` vero ?
ciao :)
sky
truman burbank
chi? giove o l'ufo?
Zano
>> Noizin, sei un povero mentecatto incapace di taroccare. Provaci con tua
>> sorella
>
> Eh ?
>
>
Se tu fossi il vero rettilometro, sapresti di cosa sto parlando.
RETINO
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd
Il bello della smania religiosa è che
ti permette d affermare qualsiasi cosa. (Stephen King)
Sokar
http://img359.imageshack.us/img359/3033/ufochebarbaqy4.jpg
Si vede chiaramente quando è al massimo della focale che cosa c'è dietro
(alcune delle lenti dello schema ottico dell'obiettivo riflettono ciò che
sta dietro in quelle condizioni di luminosità e con il pannello traslucido
davanti - aberrazione tipica di un obiettivo economico).
Per me il filmato è stato fatto o con un software di 3d o preso da qualche
film e poi stato filmato il monitor (che ha una frequenza più alta di un
televisore)
Che ci stanno a fare due fonti luminose?
http://img367.imageshack.us/img367/5929/ufochebarba2ml6.jpg
Se fosse il riflesso della luce della carlinga, l'illuminazione sarebbe
diffusa e non concentrata come in questo caso, a mo' di luce spot.
Solo uno in malafede come te ci può vedere SENZA OMBRA DI DUBBIO un drone
alieno.
S.
Sokar
> Osservando triste una foglia cadere, SINAI scriveva:
>
>> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
>> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>>
>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
>
> Un fake fatto male
>
> Si vede dal riflesso che il tipo è in piedi e sta filmando con la
> videocamera portata sul torace.
> La mia idea è che sia un filmato in CGI (o qualche vecchio film bmovie)
> riprodotto sul monitor del PC, poi il tipo si è messo a filmare il filmato
> mettendo tra l'obiettivo e il monitor vari oggetti, credo probabilmente il
> coperchio di una custodia di CD trasparente (graffiata e rovinata) e un
> oggetto circolare trasparente che viene tenuto in mano (si vede la mano nel
> riflesso) per dare la circolarità dell'oblo.
confermo tutto, solo elimino l'oggetto circolare tenuto in mano... si
tratta semplicemente del riflesso dell'obiettivo vicino al pannello di
plastica tenuto d'avanti.
Verdeconiglio
se mi date tempo, vi dico anche la marca del coperchio di quella
pentola a pressione....ho Giorgio Mastrota come amico, lui può
aiutarci...
Gyork
"SINAI" <si...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:eAsBj.33008$FR.1...@twister1.libero.it...
> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>
> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
Falso il disco volante, cosě come l'ala.
"Segnidalcielo" sta iniziando a scalare la classifica dei ricettacoli di
fuffa, complimenti a Fratini.
ARBEL
La NAU è di fatto solo un progetto per ora, i colloqui sono in corso. Sono
in corso simulazioni virtuali per verificare la compatibilità tra i vari
componenti. poi ti spiego.
feynman
> Falso il disco volante, cosě come l'ala.
> "Segnidalcielo" sta iniziando a scalare la classifica dei ricettacoli
> di fuffa, complimenti a Fratini.
e il/la povero/a idiota che usa l'account "arbel" in questo perido ha
fatto un'altra delle sue figure di palta.
ciao
feynman
--
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!
PdG
> "SINAI" <si...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:eAsBj.33008$FR.1...@twister1.libero.it...
>
>> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
>> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>>
>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
>
> Falso il disco volante, cos? come l'ala.
premesso che ne son convinto, hai qualche ragguaglio in merito?
--
Diario di un videogioco che non vedr? mai la luce
Gyork
"PdG" <pdg...@RIMUOVIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1iq5p9jm...@news.011170.vaginablaster.net.invalid...
>>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
>>
>> Falso il disco volante, cos? come l'ala.
>
> premesso che ne son convinto, hai qualche ragguaglio in merito?
Ala e disco volante non risentono dello zoom.
Pure le nuvolaglie in lontananza si muovono in maniera solidale alle
telecamera, ma i due oggetti in primo piano no.
Tutto il video dà subito l'impressione di avere qualcosa che non quadra. Se
guardi solo lo sfondo, senza l'ala dell'aereo, tutto torna.
Iacopo
(animazione 3D).
Dato che non sono un tecnico di grafica digitale, è più che altro una
sensazione (certamente dovuta all'esperienza di visione di molti video
aeronautici e ufologici, genuini e non) relativa in particolare alla
dinamica del disco (movimento senz'altro troppo fluido considerando
l'alta velocità dell'aereo) e alla nitidezza della sua immagine.
In secondo luogo (ma non meno importante), dal punto di vista
razionale, si può notare come il video sia eccessivamente corto, nel
senso che è assurdo interrompere la ripresa con l'oggetto ancora
inquadrato lì davanti (va bé potrebbe essere finita la batteria
proprio in quel momento, per quanto improbabile) e non ci siano
reazioni emotive visibili da parte del cameraman (né da parte degli
altri passeggeri [ed è pieno giorno]).
Peccato che il ng sia inquinato da questi grotteschi individui
piscotico-paranoici (non so quale sia esattamente la loro malattia, ma
non sono senz'altro alieni dato che a rigor di logica essi dovrebbero
essere più intelligenti di noi, mentre dai loro commenti traspare
esattamente l'opposto).
Ma esiste da qualche parte un forum italiano *serio* sull'ufologia?
Un saluto a tutte le persone equilibrate del ng.
sadasdads
tu ai il cancro al cervello
Gyork
"sadasdads" <a...@asd.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.62c27d83c...@asd.com...
> tu ai il cancro al cervello
Me lo farò curare con la chemio.
feynman
> tu ai il cancro al cervello
tu nemmeno quello,
dovresti almeno avere un cervello e pare proprio che tu non ce l'abbia.
:-)
ciao
feynman
feynman
> Ma esiste da qualche parte un forum italiano *serio* sull'ufologia?
l'unica sarebbe creare un ng parallelo moderato,
ma si è visto più volte in passato che non c'è un numero sufficiente di
persone disposte ad impegnarsi in tal senso.
Comunque, con un uso intelligente dei filtri (software o mentali è la
stessa cosa), si riesce a selezionare le cose che interessano.
ciao
feynman
sadasdads
ridi su sto cazzo ignorante raccomandato e mi fermo qui
Gamesfactory
> Ma esiste da qualche parte un forum italiano *serio* sull'ufologia?
Il problema non sono i luoghi virtuali ad essere seri o meno, ma chi li
frequenta.
Prova ad usare i filtri.
Games
Roundup
"SINAI" <si...@nospamlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:eAsBj.33008$FR.1...@twister1.libero.it...
> L'avevo postato anche prima , ma non so perche' non e' arrivato sul
> newsgroup. Scusate l'eventuale ripetizione.
>
> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
Sembra autentico. La stranezza è che nessun giornale ne parli e nessun
telegiornale ne dia notizia.
Insomma, un tizio riprende un oggetto volante non identificato, sicuramente
è visto da quasi tutti gli altri passeggeri
sul lato oblò di visualizzazione dell'oggetto, certamente l'oggetto non sarà
sfuggito al personale di volo, piloti e hostess...
è non un rigo, non una parola, niente di niente???
Roundup
"Roundup"
> è non un rigo, non una parola, niente di niente???
"e" non un rigo, non una parola, niente di niente???
Roundup
"Marco Manca (Ozieri, SS)"
> Fino a quando la NAU tollererà queste intrusioni?
Leonardo Serni
wrote:
>> >>> http://www.segnidalcielo.it/ripreso_disco_Roma-Parigi.html
>> > Vedi Leonardo che lo scetticismo fa male ? guarda questo qui come si è
>> > ridotto ?
>> i bookmakers danno 1.023 a 1 che questo thread superera' i 100 reply
>invece no, perchè il filmato è inquivocabilmente autentico e quindi lo
>scetticume professionale si eclisserà a velocità fotonica, lasciando sul
>campo gli speranzosi alla Sokar.
Mah, il filmato non mi pare contenere errori, e ci ho guardato con una
certa attenzione. Questo PER ME va a favore dell'autenticita'. D'altra
parte neanche in Independence Day ho visto errori. Altro budget, si' -
ma altra durata, anche.
Sensazione per sensazione pero' io non mi ci vedo, a filmare un UFO da
un finestrino senza armare un casino che la meta' basta, fosse pure un
"Hey! Look at THAT! What's that thing over the wing?".
Anche perche', dalla luce, non era notte, e la gente sull'aereo doveva
esser sveglia. Io un buon 20% di gente che guarda dai finestrini ce la
trovo sempre (io sono uno di quelli). Qui silenzio assoluto. Non vuole
dire molto, magari, pero': MAH!
Sempre a sensazione: io non sono un granche' bravo in geografia, ma se
un aereo va da Roma a Parigi... come sta messo rispetto al Sole? Dall'
ala, siamo sul lato sinistro dell'aereo - che guarda a sud-ovest... il
Sole sembra a destra in alto, quindi e' a nord-nord-ovest: cosi' senza
fare conti, e per usare la frase usata dalla contessa col giardiniere,
mi pare un buon 30 gradi spostato rispetto a dove me l'aspettavo. C'e'
qualcuno con un buon programma di planetario in sala? :-) Perche', io,
delle mie sensazioni mi fido -- pero' sono sensazioni e la Verita' non
ce l'ho.
Sempre a sensazione: OGGI, un filmato "passato sui telegiornali", gia'
nel 2006, che probabilita' ha di avere
http://www.google.com/search?q=UFO+%22Roma-Parigi%22+%22Blu+Panorama%22&btnG=Cerca
appena TRE pagine su Google, e tutte scritte da poco? Sarebbe la prima
volta.
E, ultima sensazione: non t'offendere, ma a leggerti scrivere "perche'
il filmato e' inequivocabilmente autentico", mi sono crollate tutte le
speranze :-(
Leonardo "be', quasi tutte, via"
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:
Sokar
Soprattutto quando l'oggetto è illuminato da più fonti luminose
http://img367.imageshack.us/img367/5929/ufochebarba2ml6.jpg
Leonardo Serni
>> e ci ho guardato con una certa attenzione.
>Soprattutto quando l'oggetto č illuminato da piů fonti luminose
>http://img367.imageshack.us/img367/5929/ufochebarba2ml6.jpg
Okay, ho mentito :-)
(No, la realta' e' che sono un bischero distratto)
Leonardo
truman burbank
> "PdG" <pdg....@RIMUOVIgmail.com> ha scritto nel messaggionews:1iq5p9jm...@news.011170.vaginablaster.net.invalid...
ahahhahahaahahahhahahahaahhahahahaahhaha
ahahhahahahahahahahahahahahahhahaha
il tuo post colpisce per la scientificità e per lo spessore!!!
ahahhahahahahahahaha
truman
truman burbank
> e non ci siano
> reazioni emotive visibili da parte del cameraman (né da parte degli
> altri passeggeri [ed è pieno giorno]).
cazzo, ma i sensitivi al vostro confronto sono dei dilettanti...
ahahhahahahahahah
se trovo il tempo raccolgo tutte le minchiate che avete detto e ci
faccio un libro come quello che fece il napoletano qualche anno fa "io
speriamo che me la cavo"
SIETE STUPEND!!!!!
ahhahahahahahahahahhahaha
truman
truman burbank
> On Tue, 11 Mar 2008 16:24:36 +0100, "ARBEL" <(ô-----ô)@(ô___ô).(ô <> ô)>
> wrote:
>
>
> Sensazione per sensazione pero' io non mi ci vedo, a filmare un UFO da
> un finestrino senza armare un casino che la meta' basta, fosse pure un
> "Hey! Look at THAT! What's that thing over the wing?".
>
> Anche perche', dalla luce, non era notte, e la gente sull'aereo doveva
> esser sveglia.
si vede che non hai viaggiato molto eh!!! solo filobus?
>Io un buon 20% di gente che guarda dai finestrini ce la
> trovo sempre (io sono uno di quelli).
dei filobus?
>Qui silenzio assoluto. Non vuole
> dire molto,
ecco appunto!!!
> Sempre a sensazione:
io l'ho detto che siete dei sensitivi doc!!! ehehe
>io non sono un granche' bravo in geografia,
eh beh, se non hai viaggiato non ti si può biasimare
>ma se
> un aereo va da Roma a Parigi... come sta messo rispetto al Sole? Dall'
> ala, siamo sul lato sinistro dell'aereo - che guarda a sud-ovest... il
> Sole sembra a destra in alto, quindi e' a nord-nord-ovest: cosi' senza
> fare conti, e per usare la frase usata dalla contessa col giardiniere,
> mi pare un buon 30 gradi spostato rispetto a dove me l'aspettavo. C'e'
> qualcuno con un buon programma di planetario in sala? :-) Perche', io,
> delle mie sensazioni mi fido -- pero' sono sensazioni e la Verita' non
> ce l'ho.
a parte che per te il sole non sorge, evidentemente, ti vorrei dire
che quel giorno non c'era nessun Roma.Parigi della Blu Panorama, ho
chiamato l'ufficio stampa... rilassati e trova qualche altra cazzata
da dire
ehehe
truman
DrMorbius
> On 12 Mar, 10:57, Iacopo <Iacopo.Ma...@gmail.com> wrote:
> se trovo il tempo raccolgo tutte le minchiate che avete detto e ci
> faccio un libro come quello che fece il napoletano qualche anno fa "io
> speriamo che me la cavo"
guarda che basterebbe raccogliere le minchiate che hai detto tu in tutti
questi anni .
Altro che libro , ci si riempirebbe un intera libreria con tutte le cagate
che hai sparato .
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
noto, senza stupore, che l'argomento luce ti è un tantino digiuno eh?
http://www.photographers.it/Pratica_Fotografica/Luce.htm
ehehe
truman
truman burbank
> Il 13 Mar 2008, 10:53, truman burbank <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto:
>
> > On 12 Mar, 10:57, Iacopo <Iacopo.Ma...@gmail.com> wrote:
> > se trovo il tempo raccolgo tutte le minchiate che avete detto e ci
> > faccio un libro come quello che fece il napoletano qualche anno fa "io
> > speriamo che me la cavo"
>
> guarda che basterebbe raccogliere le minchiate che hai detto tu in tutti
> questi anni .
> Altro che libro , ci si riempirebbe un intera libreria con tutte le cagate
> che hai sparato .
>
a cuccia dottore in patacche!!! ssssssss
ehehe
truman
DrMorbius
> > guarda che basterebbe raccogliere le minchiate che hai detto tu in tutti
> > questi anni .
> > Altro che libro , ci si riempirebbe un intera libreria con tutte le
cagate
> > che hai sparato .
> >
>
> a cuccia dottore in patacche!!! ssssssss
uh che rispostone !
sei giů di tono trumino , serve uno zabaione ?
no dai, davvero ! č qualche tempo che ti vedo appannato , problemi di salute
?
devo preoccuparmi ?
truman burbank
> Il 13 Mar 2008, 11:03, truman burbank <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto:
>
>
>
> > > guarda che basterebbe raccogliere le minchiate che hai detto tu in tutti
> > > questi anni .
> > > Altro che libro , ci si riempirebbe un intera libreria con tutte le
> cagate
> > > che hai sparato .
>
> > a cuccia dottore in patacche!!! ssssssss
>
> uh che rispostone !
>
>
beh scusa, a cosa avrei dovuto replicare con sagacia e costrutto? mi
sono perso qualcosa o questo tuo post è in linea con il tuo
personaggio?
>guarda che basterebbe raccogliere le minchiate che hai detto tu in tutti
>questi anni .
>Altro che libro , ci si riempirebbe un intera libreria con tutte le cagate
>che hai sparato .
>DrMorbius
cioé un troll da 4 soldi!!!
pataccone....
ehehe
truman
DrMorbius
> On 13 Mar, 11:06, drmorbiuscancella...@libero.it (DrMorbius) wrote:
> > Il 13 Mar 2008, 11:03, truman burbank <ava...@spaziocasaweb.it> ha
scritto:
> >
> >
> >
> > > > guarda che basterebbe raccogliere le minchiate che hai detto tu in
tutti
> > > > questi anni .
> > > > Altro che libro , ci si riempirebbe un intera libreria con tutte le
> > cagate
> > > > che hai sparato .
> >
> > > a cuccia dottore in patacche!!! ssssssss
> >
> > uh che rispostone !
> >
> >
>
> beh scusa, a cosa avrei dovuto replicare con sagacia e costrutto? mi
> personaggio?
beh era in linea col tuo post , al tuo sfottň ho risposto con uno sfottň .
che pretendi ? mi pare chiaro che da qui si poteva solo originare un flame
del tipo " io che prendo per il culo te che cerchi invano di prendere per il
culo me e che inevitabilmente ti dovrai attaccare ai miei typo "
> >guarda che basterebbe raccogliere le minchiate che hai detto tu in tutti
> >questi anni .
> >Altro che libro , ci si riempirebbe un intera libreria con tutte le
cagate
> >che hai sparato .
> >DrMorbius
>
> cioé un troll da 4 soldi!!!
> pataccone....
eddai sbattiti ! oppure non rispondermi !
hai iniziato tu a trollare straparlando di libri "io speriamo che me la cavo
" in un intervento che tutto puň essere tranne che costruttivo , che ti
lamenti a fare se ti trollo addosso ?
io sono stanto anche buono e ti ho risposto tanto per tirare un pň il flame
( e pigliarti per il culo un pochino )
ma cazzo se non ti sbatti almeno un poco me ne vado anche subito eh
mica mi diventerai noioso come un noizin eh ? guarda che non ti rispondo piů
poi .
Gyork
"truman burbank" <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio
news:0ba1037b-8174-45e7...@v3g2000hsc.googlegroups.com...
>ahahhahahaahahahhahahahaahhahahahaahhaha
>ahahhahahahahahahahahahahahahhahaha
>il tuo post colpisce per la scientificità e per lo spessore!!!
>ahahhahahahahahahaha
Ciao sfigato, strozzati pure dal ridere.
Iacopo
> Iacopo wrote:
> > Ma esiste da qualche parte un forum italiano *serio* sull'ufologia?
>
> Il problema non sono i luoghi virtuali ad essere seri o meno, ma chi li
> frequenta.
Sì infatti, intendevo in quel senso. Probabilmente come diceva Feynman
l'unica soluzione è la moderazione, ma pare che non ci sia nessuno
disposto a fare il moderatore.
Invece per quanto riguarda i forum, ne conoscete alcuni frequentati da
gente normale? Se sì quanti?
Sentite l'esigenza di creare una nuova comunità italiana seria di
disussione?
Le possibilità ormai ci sono, basta volerlo.
Saluti
truman burbank
> "truman burbank" <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggionews:0ba1037b-8174-45e7...@v3g2000hsc.googlegroups.com...
>
> >ahahhahahaahahahhahahahaahhahahahaahhaha
> >ahahhahahahahahahahahahahahahhahaha
> >il tuo post colpisce per la scientificità e per lo spessore!!!
> >ahahhahahahahahahaha
>
> Ciao sfigato, strozzati pure dal ridere.
dai non ti offendere, ci sarai abituato ormai a essere preso in giro
dagli utenti di usenet, no?
ehehehehehehehe
ehehehehehehehe
truman
Gyork
.
>dai non ti offendere, ci sarai abituato ormai a essere preso in giro
>dagli utenti di usenet, no?
Truman, tu non sei in grado di offendere nessuno. Sei uno sfigatello che č
buono solo di farsi le sue risatine, esibendo il quoziente intellettivo di
un lombrico.
ARBEL
"Iacopo" <Iacopo...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:801ecff8-9b82-4b61...@m3g2000hsc.googlegroups.com...
[!º===============º !]
c'è il forum del cicap, ma il mio consiglio e che tu ti crei un forum ad
hoc, a quel punto bannerai chi vuoi. è facile fare un forum., dopo, tutto ti
andrà a fagiolo.
ARBEL
Zano
>
> c'è il forum del cicap, ma il mio consiglio e che tu ti crei un forum ad
> hoc, a quel punto bannerai chi vuoi.
Nel tuo casi, tutti.
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd
Antonio Bruno ovvero l'arte di plonkare senza sapere come si fa.
truman burbank
> "truman burbank" <ava...@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggionews:1d12f898-4293-40ca...@s13g2000prd.googlegroups.com...
>
> .
>
> >dai non ti offendere, ci sarai abituato ormai a essere preso in giro
> >dagli utenti di usenet, no?
>
> buono solo di farsi le sue risatine, esibendo il quoziente intellettivo di
> un lombrico.
dai gyork, calmati che ti vengono i brufoli!! suvvia, cosa ti
aspettavi? hai detto le solite porcherie, è inevitabile che ti
prendano per il culo...
ehehe
truman
kennyt
news:NWsBj.264727$%k.39...@twister2.libero.it...
> Guarda sul fatto che sia capitato solamente a lui posso anche crederci.
> Anni fa tornavo dalla Turchia
> e mi e' capitata una cosa simile. Solo che l'oggetto era sigariforme . In
> ogni caso non possedevo ancora
> un cellulare in grado di fare dei filmati. In quel caso penso di averlo
> visto solo io, era notte ed in aereo
> tutti dormivano.
Ed hai aprofittato per farti una canna il cui riflesso sul finestrino hai
scambiato per ufo...