ROCCATEDERIGHI:Il CUN rimuove il grafico
ARBEL
merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico evidenziante
un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
Cancellare quel grafico, a prescindere da tutte le motivazioni portate, è
di fatto una classica operazione di Cover Up. A questo punto la cosa che una
persona dotata di normale intelligenza si chiede è perchè il CUN abbia agito
in questo modo:prima ci si reca sul sito con genuino entusiasmo,si
pubblicano i tracciati geomagnetici sul proprio sito, si dà grande risalto
alla notizia, peraltro rilanciata + volte prima e dopo anche dal
Tirreno,dopodichè adducendo inconsistenti motivazioni si fa sparire tutto e
si tenta di deviare l'attenzione su "altri avvistamenti".
Abbiamo un CUN a 2 velocità? Abbiamo cioè elementi del CUN animati da puro
spirito di indagine e sano entusiasmo che vengono poi limitati da un vertice
che è fasato con le istituzioni militari e governative? Non è una leggenda
metropolitana il fatto che il CUN sia diretto referente dell'aereonautica
militare per i casi di avvistamento UFO,nè sono una leggenda metropolitana
le frequentazioni di Pinotti nell'ambiente militare e governativo addetto a
tale settore di indagine.
E' ovvio il tentativo e non solo da parte del CUN di "far sparire" la
notizia dai media. Vogliamo scommettere che non se ne parlerà più?
La questione riguarda pesantemente anche aspetti critici di inquinamento
ambientale,e si vuole mettere a tacere tutto? C'è una massa interrata che
emette 30 micro-tesla e non si scava prontamente per verificare che cos'è,
prolungando nel tempo il danno ambientale e i pesanti rischi per la salute
degli abitanti?
Scusa D'Errico ma tutto ciò non ha il minimo senso logico, capisco la tua
posizione,la capisco benissimo e chiaramente traspare come la pensi tu,ma
quel grafico E' UNA PROVA!! E' la PROVA che lì sotto c'è qualcosa di solido
lungo 20 metri e alto 4 che emette un campo magnetico di 30 micro-tesla! Ma
come, l'ufologia è alla costante ricerca di PROVE, viene ridicolizzata dagli
scettici perchè non porta prove e quando la prova si presenta voi la
occultate? Capisci che questo modo di agire è un colpo mortale alla vostra
credibilità sulla questione UFO? Siete bravi,veramente bravi a fare il
vostro lavoro, ma poi quando scoprite qualcosa la fate sparire? Tu dici che
la zona è pericolosa da punto di vista ambientale ed è vero i dati sono noti
a tutti,ma dimmi,secondo te la reazione al rallentatore delle autorità è
sensata? Se c'è un tumore non si lascia passare inutile tempo, si procede
prontamente per tentare di salvare il paziente, qui invece le autorità
semplicemente NON PROCEDONO,nessuno ha intenzione di scavare e si tenta di
insabbiare la vicenda. La forma dell'oggetto evidente nel grafico è quella
di un UFO nessuno ha il coraggio di dirlo qui dentro? Siamo in un sito che
si chiama ufologia.net e nessuno ha il coraggio di dire chiaramente senza
perifrasi che quell'oggetto può essere un UFO? Sembra che abbiate paura a
farlo,si parla di carriarmati,su vari forum ho letto di fortezza volante
interrata, di cannoni, di missili e altre facezie del genere, un oggetto
lungo 20 metri e profondo 4 che emette un campo ad impulsi di 30 microtesla
come fa ad essere un carroarmato? i carri armati/cannoni/ aerei della WWII
emettono forse un campo magnetico di 30 micro-tesla?
Perchè non è stata determinata anche la larghezza dell'oggetto? non era
difficile per il geologo,non era difficile e infatti l'avrà anche fatto,ma
se lo ha fatto è un dato troppo dirimente che NON VIENE PUBBLICATO.
Vi vergognate a parlare di UFO? Capite che l'impressione che date è di
GESTIRE il fenomeno ufologico e non di DIRIMERLO.
Sono stato molto diretto, stamattina mi sono arrivate numerose email di
amici piene di punti esclamativi sulla questione del grafico scomparso,
vengo qui a leggere e vedo verdeconiglio che chiede quasi scusa "per aver
detto la verità".
Qui c'è qualcosa che non va ragazzi, così non va,siamo ad un tale punto
paradossale, che se una civiltà aliena casomai volesse seminare indizi sulla
propria esistenza tali indizi verrebbero regolarmente occultati.
Volando più basso, sappiamo di certo che c'è un grave pericolo ambientale
che di certo non viene aumentato dagli articoli sui giornali nè dal CUN che
pubblica il grafico, che non viene affrontato con prontezza. Non c'è proprio
niente con cui essere d'accordo.
ARBEL
ARBEL
"ARBEL" <AR...@arbel.arbel> ha scritto nel messaggio
news:46bc48ac$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
> posto il mio intervento da ufologia.net in risposta a D'Errico del CUN in
> merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico
evidenziante
> un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
aggiungo un ulteriore commento: è evidente per me che D'Errico è animato da
spirito puro sulla questione ufologica e che si è trovato in mezzo ad una
questione che travalica a livello operativo la sua competenza e le sue
proprie decisioni.
Per cui il mio post NON è un accusa verso di lui.
ARBEL
Canino
> Qui c'è qualcosa che non va ragazzi,
che palle! vogliamo foto e filmati..!!!
eSQueL
"Canino" <can...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:f9hjts$h0e$1...@aioe.org...
>
>> Qui c'è qualcosa che non va ragazzi,
>
> che palle! vogliamo foto e filmati..!!!
E' dura se li han fatti sparire. Del resto la notizia sembra autentica e il
fatto che non se ne sappia più niente lascia solo due possibilità: qualcuno
nasconde i fatti, oppure non c'è alcuna cosa da nascondere.
In ques'ultimo caso, però, perché non dirlo chiaro (mi riferisco al cun)?
eSQueL
Mystere
>posto il mio intervento da ufologia.net in risposta a D'Errico del CUN in
>merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico evidenziante
>un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
>
> Cancellare quel grafico, a prescindere da tutte le motivazioni portate, è
Non e' che ci dai qualche link, magari?
Canino
eSQueL
Giusto!!! ecchecazzo
Canino
> Giusto!!! ecchecazzo
>
>
ahahahahah :-)
ma poi scusate... io non ho ancora capito se sono stati scavati sti 4
metri di terra per vedere da vicino la "cosa"... nel 2007... nessun
filmato?? nessuna fotografia???
io ho lasciato un messaggio:
http://www.cunlazio.net/?p=87
eSQueL
>
>> Giusto!!! ecchecazzo
>
> ahahahahah :-)
>
> ma poi scusate... io non ho ancora capito se sono stati scavati sti 4
> metri di terra per vedere da vicino la "cosa"... nel 2007... nessun
> filmato?? nessuna fotografia???
Sembrerebbe di no. In effetti, prima di scavare è necessario superare alcuni
scogli burocratici di non poco conto (a meno che gli scavi non siano
ordinati direttamente dall'inquirente).
>
> io ho lasciato un messaggio:
> http://www.cunlazio.net/?p=87
E ti hanno risposto?
The Peach
Canino wrote:
> messaggio
dove? :D
--
The Peach
The Peach
ARBEL wrote:
> grafico
c'è, ma non è linkato.
http://www.cunlazio.net/images/Roccatederighi/OggettoAnomalo.jpg
salvatelo prima che sparisca del tutto
--
The Peach
eSQueL
"The Peach" <smar...@tiscalli.it> ha scritto nel messaggio
news:20070810151912.5deed5cf@localhost...
On Fri, 10 Aug 2007 13:09:39 +0200
ARBEL wrote:
> grafico
c'č, ma non č linkato.
http://www.cunlazio.net/images/Roccatederighi/OggettoAnomalo.jpg
salvatelo prima che sparisca del tutto
--
The Peach
wow :)
thery thery grazie
Hideon
Brutto affare, in effetti...speriamo che non finisca col silenzio...
___________________________________________________
"Premesso che questo č uno dei thread piů divertenti che abbia mai
letto, mi domando come, con certi personaggi, si possa trovare un
piano comune per la discussione di argomenti "di frontiera"
quando ci si rifiuta di accordarsi sul semplice fatto che consultare
un dizionario č il metodo piů corretto per determinare la correttezza
di una parola."
Goffredo P.
scritto:
>posto il mio intervento da ufologia.net in risposta a D'Errico del CUN in
>merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico evidenziante
>un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
>
> Cancellare quel grafico, a prescindere da tutte le motivazioni portate, è
>di fatto una classica operazione di Cover Up.
.... sgnip
>Qui c'è qualcosa che non va ragazzi, così non va,siamo ad un tale punto
>paradossale, che se una civiltà aliena casomai volesse seminare indizi sulla
>propria esistenza tali indizi verrebbero regolarmente occultati.
>Volando più basso, sappiamo di certo che c'è un grave pericolo ambientale
>che di certo non viene aumentato dagli articoli sui giornali nè dal CUN che
>pubblica il grafico, che non viene affrontato con prontezza. Non c'è proprio
>niente con cui essere d'accordo.
>
>ARBEL
tie' age' spazzia' peracutta', goditelo e annusalo che quel grafico e'
talmente scomparso che lo puoi benissimo leggere acca' :))
http://www.cunlazio.net/images/Roccatederighi/OggettoAnomalo.jpg
Ciao, Goffredo
--
<<STO SU IDU ESSENZIALMENTE PER ROMPERE LE PALLE AL... "GRUPPO DI PERSONCINE",
E PER DIFFONDERE, nei limiti del possibile, una informazione ben diversa dai
raffazzonati qualunquismi di stampo cicappino>> (da Antonio Bruno, su IDU il
4/11/03 in risposta a Mbgiorge nel thread "[OT] Piero Angela vs Omeopati 1-0")
Goffredo P.
ha scritto:
cazzarola, m'hai preceduto di 26 minuti solo perche' qui a casa
c'evavo uno scocciapapere che voleva sape' di un mio vecchio HD :))
ARBEL
"Mystere" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:AFa8Rkd7XKryk6...@4ax.com...
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6613
ARBEL
"Goffredo P." <Go_Ri_...@mplex.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hqqob3lotugm58g7j...@4ax.com...
Ho visto Goff, questo spiega tante cose, il grafico c'è ancora ma non è
linkato ed è stato tolto dall'articolo.
Diciamo che tutto ciò è .....quasi un messaggio in codice.
ciao
ARBEL
Canino
> c'è, ma non è linkato.
<azzooo come l'hai trovato???
Canino
> Vogliamo scommettere che non se ne parlerà più?
azzooo... ma non c'é nessuno della zona di Roccatederighi ???
presidiate il posto in nome della libera informazione.!!! fate foto e
filmate il tutto!!!
Oppure facciamo tutti le vacanze a Roccatederighi e v@ff@ncul0 al
secchio! Qualcuno conosce un bel alberghetto in zona??
Goffredo P.
scritto:
>"Goffredo P." <Go_Ri_...@mplex.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:hqqob3lotugm58g7j...@4ax.com...
>
>> tie' age' spazzia' peracutta', goditelo e annusalo che quel grafico e'
>> talmente scomparso che lo puoi benissimo leggere acca' :))
>>
>> http://www.cunlazio.net/images/Roccatederighi/OggettoAnomalo.jpg
>Ho visto Goff, questo spiega tante cose, il grafico c'è ancora ma non è
>linkato ed è stato tolto dall'articolo.
>Diciamo che tutto ciò è .....quasi un messaggio in codice.
un "quasi messaggio in codice" un par de corna, aGlie'! Se tu avessi
salvato, ad esempio con Word in un file doc o in altra maniera meno
ghe-mu-ni-ana, l'intero documento originale, avresti potuto continuare
a leggere questa serie di righe :
<<l'oggetto sembra essere stato posizionato o "poggiato"
artificialmente in un invaso appositamente preparato, in quanto si
trova in perfetta posizione orizzontale (grafico del rilevamento
geologico)>>
e magari anche a cliccare sulla voce "grafico del rilevamento
geologico" che ti avrebbe portato al link di cui sopra. Con un po' di
bastarda furbizia (che tu pero' hai solo per altre cose :) avresti
anche potuto salvare (come ho fatto io e molti altri non *cretini*
come te) su disco, floppy, CD, DVD, penna USB etc. la tanto da te
temuta "scomparsa" di quel grafico...
>ciao
>ARBEL
cerca de curatte quella strana specie de sindrome da coverup e da
messaggi in codice che te porti appresso aGlie', che e' meglio...
bye bye
Canino
> On Fri, 10 Aug 2007 15:05:36 +0200
> Canino wrote:
>
>> messaggio
>
> dove? :D
>
The Peach
Canino wrote:
> <azzooo come l'hai trovato???
il web non dimentica
--
The Peach
TdS2005
> "Canino" <can...@hotmail.it> ha scritto nel messaggionews:f9hjts$h0e$1...@aioe.org...
>
>
>
> >> Qui c'è qualcosa che non va ragazzi,
>
> > che palle! vogliamo foto e filmati..!!!
>
> E' dura se li han fatti sparire. Del resto la notizia sembra autentica e il
> fatto che non se ne sappia più niente lascia solo due possibilità: qualcuno
> nasconde i fatti, oppure non c'è alcuna cosa da nascondere.
>
> In ques'ultimo caso, però, perché non dirlo chiaro (mi riferisco al cun)?
>
> eSQueL
Ciao eSQuel
Guarda, su una ML ne hanno parlato e non ti immagini in che
termini :-))
Uhmmm, ok, ti riporto SOLO questa:
---------------------------------
Riguardo la notizia, detto tra noi, vorrei far notare che si
tratta di una zona con molti giacimenti metallici di origine
vulcanica per cui è normale che ci siano anomalie magnetiche.
[cut]
Aggiungerò per i curiosi che in quel specifico paese
(Roccatederighi) c'è uno dei pochi giacimenti, forse 2-3 in tutta
Italia, di un particolare minerale, che forse ha svolto un
particolare compito nel passato presso un popolo del nord Europa,
una questione ancora avvolta nel mistero per gli archeologi.
Saluti.
XXXXXXXXXXXXXx
---------------------------------------------------------------------------------------------
E' di oggi invece un altro msg che l'autore chiede di NON postare in
altre parti perché non vuole rogne e scassa...
Scusami se "qui" non ho messo riferimenti a quale sia la ML e chi è
l'autore...che non è un fessacchiotto qualunque
Palla al centro :-)
Teo
Ps. ehehheeeh...... ;-)
eSQueL
>[cut]
>Saluti.
>XXXXXXXXXXXXXx
>---------------------------------------------------------------------------
------------------
>Ps. ehehheeeh...... ;-)
Hue, ma che è tutto 'sto mistero? :P
eSQueL
eheh ... moi: lo "Zeta Reticuli" (cucina cinque stelle ... gnam)
Malese
"ARBEL" <AR...@arbel.arbel> ha scritto
> classica operazione di Cover Up.
Ma il vero cover up non e` la navetta spaziale che hai nascoso nel box?
Perche` non la prendi e la fai vedere in giro?
Gibbo
wrote:
>Guarda, su una ML ne hanno parlato e non ti immagini in che
>termini :-))
Oh, ma quel tamburo lo potresti mettere via per un po'?
Sono giorni che mi sganascio a vederlo impiccarsi da solo sempre di
piu'.
Gufo Rosso
> "The Peach" <smar...@tiscalli.it> ha scritto nel messaggio
> news:20070810151912.5deed5cf@localhost...
> On Fri, 10 Aug 2007 13:09:39 +0200
> ARBEL wrote:
>
>> grafico
>
> http://www.cunlazio.net/images/Roccatederighi/OggettoAnomalo.jpg
>
> salvatelo prima che sparisca del tutto
>
mi piacciono le carote
ma un carotaggio ?
o il propietario lo fa scavare e poi visto che e' sotto ai 4
metri e' di propieta dello stato perche si trova nel sottosuolo
a meno che il propietario non trovi la maleaugurata scusa di fare
un pozzo per l'acqua e quindi di eseguire gli scavi (carotaggi)
e di farli seguire dalle tv
comunque si puo fare anche un analisi sul terreno con i sismografi
e un analisi gravitazionale piu qualosa ai RX
se li c'e' un ufo, o un pezzo di metallo io come propietario lo vorrei
togliere dai maroni o almeno vederlo in tutto il suo schifo.
dal grafico l'oggetto non e' enorme e con un po di
quattrini e di gente si puo scavare
sarebbe da fare una raccolta per gli scavi, pubblicizzarlo
ed anadare li a seguire i valori
ropere il cazzo per 2 settimane, vedere l'oggetto
spostarlo e portare 1 camion di terra (o 2) per rimettere il terreno
a posto
pensatevi di essere il propietario, almeno penso che rivogliate il
giardino nelle condizioni di prima, per lo sbattimento un risarcimento
di soldi.
qui si aprono 2 ipotesi:
la prima e' un pezzo di ferrazza e quindi non te ne fai un cazzo
ma devi visto che lo hai preso devi spostarlo (qualche industria lo
vuole) o dove lo si mette ? in piazza come monumento ?
la 2 e' un ufo (cioe mezzo alieno)
1 il governo deve fare una dichiarazione ufficiale
2 l'esercito anche
3 chi lo studia il coso ?
4 di chi sono le risorse del coso
5 perche i cittadini pagano e solo qualcuno ci deve mettere le mani
sopra (quindi la ricrca vapubblicata integralmente)
6 che se ne fa dopo il reverse engeeniering ?
7 dove si apre la cozza, e se c'e' il mollusco (agenti patogeni?)
8 chi deve accedere alle informazioni del mollusco
9 piero angela ecc... non ci devono mettere il becco dentro
visto che gli ufo non esistonio
chi paga ?
il propietario ha dichiarato che parla solo con i CC
quindi la cosa puzza (carabinieri = polizia militare)
tanto per rimanere a tema
Morganion
"ARBEL" <AR...@arbel.arbel> ha scritto nel messaggio
news:46bc48ac$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...
> posto il mio intervento da ufologia.net in risposta a D'Errico del CUN in
> merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico
> evidenziante
> un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
>
> Cancellare quel grafico, a prescindere da tutte le motivazioni portate, è
> una
> persona dotata di normale intelligenza si chiede è perchè il CUN abbia
> .........
Ciao scusami tanto Arbel ma prima di partire per la tangente del CoverUP hai
dato un'occhiatina alle mappe del posto? Anche i Toponimi sono
significativi. C'è il cosiddetto "colle della miniera" a circa un km da i
Sodi. Due erano le miniere attive. Una di Lignite (Acqua Nera) l'altra di
Rame argentifero. Quest'ultima con due zone di estrazione. Una delle quali
credo proprio dietro il cimitero. Che è davvero a due passi da lì
http://www.parcocollinemetallifere.it/popcomune.php?tipologia=borghi&id=107
E che hanno lavorato fin verso la fine del 1800. Potevano esserci
attrezzature di carico, piattaforme, ma anche depositi di minerale di scarto
o seconda scelta...
Tutta l'area è vulcanica . L'Amiata è lì vicino. Il sottosuolo lì è davvero
ricco. Ci sono un sacco di centrali geotermiche verso Larderello, dove in
alcuni punti la terra fuma naturalmente. Tutti dettagli che francamente mi
sembra il caso di considerare...
ARBEL
"Morganion" <mo...@virilio.it> ha scritto nel messaggio
news:y3cvi.3$_c2...@nntpserver.swip.net...
Credo che queste tue giustissime considerazioni sia state fatte anche dal
geologo che ha scoperto l'emissione anomala, e che ha avuto tutto il tempo
di vagliare queste ipotesi,dopo di chè ci aveva capito tanto che la
questione è finita come "stranezza" al giornale il Tirreno che poi ha
comunicato la cosa non all'ENEL o al CNR, ma al CUN.
L'emissione di 39 microtesla non è costante ma a impulsi quindi puoi
scartare un ipotetico ammasso di magnetite che nel caso fosse in quel punto
emetterebbe un campo magnetico COSTANTE e non ad impulsi, puoi escludere
altresì un meteorite ferroso ( qualcuno ha proposto anche questa ipotesi).
Puoi escludere : Cisterne,residuati bellici della WWII quali carriarmati,
bombe, missili,condensatori in disuso,aerei di qualsivoglia
tipologia,bidoni,piattaforme per contraerea , tutte queste cose NON emettono
in ogni caso un campo di 39 microtesla rilevabile con una protezione di 4 mt
di terra. Hai idea di che misura avrà l'emissione elettromagnetica una volta
ablato il terreno di protezione? Le colline metallifere e le loro
caratteristiche geologiche non c'entrano con questo ritrovamento, ricordati
che lo ha scoperto un geologo non un contadino.
ciao
ARBEL
ezar
Dall'articolo che mi ha letto un amico, pare ci sia scritto:
"La notizia è di quelle che accendono la fantasia, che risvegliano
vecchie storie, mai definitivamente archiviate. Gli anziani forse
possono offrire una spiegazione............."
Chissa il giornalista a cosa allude con la frase :"quelle vecchie
storie, mai definitivamente archiviate".
Comunque avrei voluto vedere il grafico del cun, .Se per caso qualcuno
lo avvisti in rete da qualche parte ,condividete la notizia.Oppure se
salta fuori in rete qualche altro articolo allertateci.Chissà come
andrà a finire!!
Antoniello
> posto il mio intervento da ufologia.net in risposta a D'Errico del CUN in
> merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico evidenziante
> un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
Abito a 20 km da Roccatederighi, sono stato sul posto e chi vuole essere
lasciato in pace è il proprietario del terreno che non ne può più di
esaltati che vengono a cercare l'ufo. La natura più probabile dell'oggetto
interrato è un meteorite che è caduto sul posto la bellezza di 50.000 anni
fa, e comunque, la zona è quella dell'Amiata, antico vulcano, quindi i
livelli di radiazioni sono sempre stati un pò più alti della norma. Se c'è
qualche novità qui in zona si verrà sicuramente a sapere e posterò tutte
le informazioni di cui verrò in possesso. Comunque sul Tirreno c'è un
articolo al giorno sulla vicenda, quindi non c'è nessun cover-up, se non
nella mente dell'alieno farlocco.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Paperino
> ARBEL ha scritto:
>> posto il mio intervento da ufologia.net in risposta a D'Errico del CUN in
>> merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico evidenziante
>> un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
> Abito a 20 km da Roccatederighi, sono stato sul posto e chi vuole essere
> lasciato in pace è il proprietario del terreno che non ne può più di
> esaltati che vengono a cercare l'ufo. La natura più probabile dell'oggetto
> interrato è un meteorite che è caduto sul posto la bellezza di 50.000 anni
> fa, e comunque, la zona è quella dell'Amiata, antico vulcano, quindi i
> livelli di radiazioni sono sempre stati un pò più alti della norma. Se c'è
> qualche novità qui in zona si verrà sicuramente a sapere e posterò tutte
> le informazioni di cui verrò in possesso. Comunque sul Tirreno c'è un
> articolo al giorno sulla vicenda, quindi non c'è nessun cover-up, se non
> nella mente dell'alieno farlocco.
Non dire così, che se si accorgono che per *ben due giorni*
"Il Tirreno" non ha pubblicato niente sull'argomento, ricominciano
a urlare al coveruppe...
Bye, G.
ezar
>>Abito a 20 km da Roccatederighi, sono stato sul posto e chi vuole
>>essere lasciato in pace è il proprietario del terreno ..
Ciao!!E' giusto che il proprietario sia lasciato in pace:
anche perchè allo stato attuale delle cose,oltre a pochi fatti, ci sono
molte congetture.
Visto che sei stato sul posto potresti dare una mano ,a chi come il
sottoscritto, si trova da tutt'altra parte??Ti invio le coordinate di
Roccatederighi:
43° 01'49.67" N
11°04" 55.97"E
Ebbene se con Google Earth poni il cursore sul paese ottieni le precedenti.
Se per cortesia poni il cursore sulla collina (se ovviamente sai quale
sia) ,vedrai che il numeretto cambia(sono in pratica le cifre finali
che mutano) e se lo comunichi ai presenti,così dall'alto e senza
infastidire nessuno, potremmo farci una mezza idea del luogo.
>> La natura più probabile dell'oggetto
>>interrato è un meteorite che è caduto sul posto la bellezza di 50.000
anni
fa..................
Ovviamente è una ipotesi??.
Però ,a naso, mi chiedo non dorebbe starci un bel cratere??
O comunque dei segni che facciano sospettare un impatto??
Ciao!!
Hideon
> >> La natura più probabile dell'oggetto
> >>interrato è un meteorite che è caduto sul posto la bellezza di 50.000
> anni
> Però ,a naso, mi chiedo non dorebbe starci un bel cratere??
> O comunque dei segni che facciano sospettare un impatto??
> Ciao!!
Non sono un esperto, però immagino che in 50.000 anni, e nel caso di un
meteorite dalle dimensioni contenute, le tracce dell'impatto potrebbero
essere ragionevolmente sparite.
___________________________________________________
"Premesso che questo è uno dei thread più divertenti che abbia mai
letto, mi domando come, con certi personaggi, si possa trovare un
piano comune per la discussione di argomenti "di frontiera"
quando ci si rifiuta di accordarsi sul semplice fatto che consultare
un dizionario è il metodo più corretto per determinare la correttezza
di una parola."
Paperino
> Antoniello ha scritto:
> >>Abito a 20 km da Roccatederighi, sono stato sul posto e chi vuole
> >>essere lasciato in pace è il proprietario del terreno ..
> sottoscritto, si trova da tutt'altra parte??Ti invio le coordinate di
> Roccatederighi:
> 43° 01'49.67" N
> 11°04" 55.97"E
> Ebbene se con Google Earth poni il cursore sul paese ottieni le precedenti.
> Se per cortesia poni il cursore sulla collina (se ovviamente sai quale
> sia) ,vedrai che il numeretto cambia(sono in pratica le cifre finali
> che mutano) e se lo comunichi ai presenti,così dall'alto e senza
> infastidire nessuno, potremmo farci una mezza idea del luogo.
L'idea sarebbe anche buona, purtroppo la zona sulle mappe
di Google Earth è ancora in bassa risoluzione.
Chissà se qualche altro servizio del genere...
> >> La natura più probabile dell'oggetto
> >>interrato è un meteorite che è caduto sul posto la bellezza
> di 50.000 anni fa..................
> Ovviamente è una ipotesi??.
> Però ,a naso, mi chiedo non dorebbe starci un bel cratere??
> O comunque dei segni che facciano sospettare un impatto??
Direi di sì. E dalla visualizzazione 3D di GE non ne vedo, neanche
aumentando l'amplificazione dell'elevazione. Oltretutto (e ammetto
che parlo così a naso) un oggetto di quelle dimensioni che si ferma
ad una profondità così bassa mi pare strano per essere un meteorite.
Bye, G.
eSQueL
"ezar" <ezarT...@tele2.it> ha scritto nel messaggio
news:6bpvi.88$_c2...@nntpserver.swip.net...
> Antoniello ha scritto:
>
>
> >>Abito a 20 km da Roccatederighi, sono stato sul posto e chi vuole
> >>essere lasciato in pace è il proprietario del terreno ..
>
> Ciao!!E' giusto che il proprietario sia lasciato in pace:
> anche perchè allo stato attuale delle cose,oltre a pochi fatti, ci sono
> molte congetture.
> Visto che sei stato sul posto potresti dare una mano ,a chi come il
> sottoscritto, si trova da tutt'altra parte??Ti invio le coordinate di
> Roccatederighi:
> 43° 01'49.67" N
> 11°04" 55.97"E
> Ebbene se con Google Earth poni il cursore sul paese ottieni le
precedenti.
> Se per cortesia poni il cursore sulla collina (se ovviamente sai quale
> sia) ,vedrai che il numeretto cambia(sono in pratica le cifre finali
> che mutano) e se lo comunichi ai presenti,così dall'alto e senza
> infastidire nessuno, potremmo farci una mezza idea del luogo.
Eh sì, pare anche a me proprio una buona idea.
eSQueL
ezar
Direi di sì. E dalla visualizzazione 3D di GE non ne vedo, neanche
> aumentando l'amplificazione dell'elevazione. Oltretutto (e ammetto
> che parlo così a naso) un oggetto di quelle dimensioni che si ferma
> ad una profondità così bassa mi pare strano per essere un meteorite.
Ciao!!Il mondo è piccolo e ci si ritrova.
1)Dalla tua risposta ,arguisco che conosci la benedetta collina(o che
comunque hai dei forti sospetti su quale possa essere tra quelle
visualizzabili con Google Earth).Per cortesia ripeto l'invito:
potresti segnalarmi in qualche modo le sue coordinate?Magari anche un
file KML alla mia e-mail).
2)Hai provato con flashearth(il quale ha un DB non aggiornato ma a volte
foto con ottima risoluzione?)
3)Inoltre mi complimento per la tua acutezza(circa la natura dell'impatto).
4)E poi con un impatto così violento non si sarebbe disintegrato?
E comunque non è strano che abbia conservato
una apparente forma regolare? Ciao.
Paperino
> Direi di sì. E dalla visualizzazione 3D di GE non ne vedo, neanche
>> aumentando l'amplificazione dell'elevazione. Oltretutto (e ammetto
>> che parlo così a naso) un oggetto di quelle dimensioni che si ferma
>> ad una profondità così bassa mi pare strano per essere un meteorite.
> 1)Dalla tua risposta ,arguisco che conosci la benedetta collina(o che comunque hai dei forti sospetti su quale possa
> essere tra quelle visualizzabili con Google Earth).Per cortesia ripeto l'invito:
> potresti segnalarmi in qualche modo le sue coordinate?Magari anche un file KML alla mia e-mail).
Purtroppo no, ho solo dato un'occhiata in giro, tutt'intorno.
Le prime notizie parlavano di una collina a due chilometri
da Roccatederighi, poi è stata citata "l'area in questione,
boschi e campagna ricompresi tra «Meleta» e «Poggio Trinquella»",
località "I Sodi".
Cose che per uno che abita a qualche centinaio di chilometri
non significano molto :-(.
2)Hai provato con flashearth(il quale ha un DB non aggiornato
> ma a volte foto con ottima risoluzione?)
No, non ne conoscevo neanche l'esistenza :-), m'informo
e do' un'occhiata. Grazie.
> 4)E poi con un impatto così violento non si sarebbe disintegrato?
> E comunque non è strano che abbia conservato
> una apparente forma regolare?
Dal (troppo) poco che ho visto, anche a me pare un po' troppo
compatto, proprio come un corpo unico. E un corpo di quella
grandezza, a velocità di meteorite, dovrebbe fare un bel botto...
P.S.: Cito dal Tirreno di oggi:
"Ma il vero pezzo forte delle discussioni, se non altro per
l'entusiasmo con cui se ne parla, sono i siti degli appassionati
di ufologia, da cui escono fuori le più strane opinioni. Il più
incontenibile è un utente col nickname di "Hydargos", che
racconta di avere «già la pala pronta nel bagagliaio». «Tutto
ciò è assolutamente incredibile» per Tommaso, ufologo di Roma,
ma il più emozionato sembra essere "Morpheus" (www.ufologia.net),
che ha sempre immaginato che l'esistenza di civiltà extraterrestri
sarebbe stata svelata «grazie a un ritrovamento sotto il suolo». "
Chissà se qualcuno del Tirreno sta leggendo anche questi post,
che avrei qualcosa da dirgli :-).
Bye, G.
Paperino
> "ezar" ha scritto nel messaggio
>> ma a volte foto con ottima risoluzione?)
>
> No, non ne conoscevo neanche l'esistenza :-), m'informo
> e do' un'occhiata. Grazie.
La zona č questa, purtroppo non si vede molto di piů...
http://www.flashearth.com/?lat=43.021216&lon=11.100112&z=13.3&r=0&src=yh
Bye, G.
Goffredo P.
ha scritto:
>> >> La natura più probabile dell'oggetto
>> >>interrato è un meteorite che è caduto sul posto la bellezza di 50.000
>> anni
>
>> Però ,a naso, mi chiedo non dorebbe starci un bel cratere??
>> O comunque dei segni che facciano sospettare un impatto??
>> Ciao!!
>Non sono un esperto, però immagino che in 50.000 anni, e nel caso di un
>meteorite dalle dimensioni contenute, le tracce dell'impatto potrebbero
>essere ragionevolmente sparite.
beh, se fosse un meteorite di 4 metri di altezza e 20 metri di
lunghezza (sulla larghezza, strano, ma ancora non si legge nulla), e
poi SOLO a 4 metri di profondita' (!!)... il cratere d'impatto sarebbe
ben visibile, eccome!!! Ma visto che cratere e/o vestigia di cratere
di impatto li' non c'e', se ne conclude che non si tratta di
meteorite...
Ciao, Goffredo
Mystere
<non...@lo.dico.invalid> wrote:
>"Paperino" ha scritto nel messaggio
>> "ezar" ha scritto nel messaggio
>> 2)Hai provato con flashearth(il quale ha un DB non aggiornato
>>> ma a volte foto con ottima risoluzione?)
>>
>> No, non ne conoscevo neanche l'esistenza :-), m'informo
>> e do' un'occhiata. Grazie.
>
>La zona è questa, purtroppo non si vede molto di più...
>http://www.flashearth.com/?lat=43.021216&lon=11.100112&z=13.3&r=0&src=yh
>
>Bye, G.
>
C'era questo link, qui si vede bene? indichi la zona.
Ancora, fonti dicono che 30 microtesla sono assolutamente normali per
il campo magnetico terrestre.
http://www.lbl.gov/msd/PIs/Clarke/98/98_5_lownoise.html
ezar
> Bye, G.
Ciao!!e THK!!
You are: (:-|
The Peach
Mystere wrote:
> Ancora, fonti dicono che 30 microtesla sono assolutamente normali per
> il campo magnetico terrestre.
allora 30 microtesla sono 3·10^-5 Tesla (3 per 10 alla -5)
cito da wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Tesla)
"sulla Terra, alla latitudine di 50° è 5 · 10^−5 T mentre all'equatore,
alla latitudine di 0° è 3,1 · 10^−5 T"
teoricamente queste rilevazioni sono compatibili con il campo magnetico terrestre, quello che penso abbia destato preoccupazione è l'effetto "pulsante" di questa emissione. Purtroppo non ho mai fatto un rilevamento in vita mia di un solo campo magnetico, quindi non so in realtà qual'è la norma.
Tutto questo casino è sinceramente sinonimo di una certa febbrilità relativa al fenomeno ufo, ma sicuramente controproduttiva. se il terreno fosse stato demanio pubblico si sarebbe già riesumato qualsiasi-cosa-sia. imho.
--
The Peach
ezar
>se il terreno fosse stato demanio pubblico ...
si sarebbe già riesumato qualsiasi-cosa-sia.
Ciao!!Ne sei proprio sicuro?
Così su due piedi?
Daltra parte:se ci fossero
dei motivi pregnanti di studio, il terreno può essere espropriato;
oppure sottoposto a particolari vincoli,etc,etc.
Se poi subentrano altri discorsi........,che per motivi ovvi non
accenno,non ne parliamo proprio.
In parole povere ,se lì sotto c'è qualcosa degna di studio,i possibili
ventagli evolutivi della vicenda possono essere diversi, e forse un
ruoplo può persino averlo il casino che si è( o si sta)creato/creando.Ciao!
The Peach
ezar wrote:
> Ne sei proprio sicuro?
> Così su due piedi?
boh dico io.
solo il fatto che il proprietario si opponga certo non migliora le cose. tutto qui.
--
The Peach
Mystere
wrote:
Il proprietario si oppone? qui sento la solita puzza di bufala per
soldi.... gia' si e' smontata la storia del campo magnetico......
forse vogliono solo vendere la storia a focus....
The Peach
Mystere wrote:
> Il proprietario si oppone?
ah non so.. mi pareva di aver letto qualcosa del genere in uno dei post precedenti.
--
The Peach
ezar
> Il proprietario si oppone? qui sento la solita puzza di bufala per
> soldi.... gia' si e' smontata la storia del campo magnetico......
> forse vogliono solo vendere la storia a focus....
Ciao!!
Temo che tale storia sia un pò strana:
1)Qualcuno in un post affermava che il Tirreno pubblicava un articolo al dì!
Ebbene da un controllo effettuato nel sito del giornale ,l'articolo è
uno solo.
2)Altro articolo trovato in rete dice che il proprietario del terreno
pare sia un Milanese;
e che il terreno sia in prossimità di un traliccio;
3)Tu affermi a quest'ora che il tutto si stia già smontando.Di grazia su
che base fai tale affermazione?
4)Altro dubbio:perchè la sezione cun del Lazio mette in rete un
grafico(pertanto DIVENTA PUBBLICO a tutti gli effetti), e poi
misteriosamente viene rimosso?
Se ho reso pubblico un qualcosa,perchè poi deve diventare riservato,e
farlo COMPLETAMENTE sparire dai meandri della rete?
5)A proposito,se qualcuno lo possiede,per cortesia,lo zippasse e me lo
inviasse(in pratica non si commette alcun reato,perchè è stato
Deliberatamente Reso Pubblico),io lo utilizzerò per uso
personale(pertanto non lo divulgherò , e quindi non si viola un
cacchio).Magari inviatelo da un internet point così si sta
tranquilli;l'alternativa è che il sottoscritto passi sotto casa del
possessore del file e citofoni a patto che mi spediate lo indirizzo.:-)
6)Se provate a cercare l'articolo rimosso ,nei meandri della rete ,si
apre ,e l'ho verificato
con due motori di ricerca diversi,un link(il link,ti dirotta su un sito
che dà informazioni sugli alberghi di Roccatederighi,ed è in
inglese),sento puzza di marketing(più che di coveruppe).
Per stasera può bastere.Aspetto notizie!!!Ciao
Activemax
>
> La zona è questa, purtroppo non si vede molto di più...http://www.flashearth.com/?lat=43.021216&lon=11.100112&z=13.3&r=0&src=yh
>
> Bye, G.
La zona in alta risoluzione ( foto aeree) esiste.. in flashearth
cliccate sulle mappe "Microsoft VE".. coordinate.. LAT 43-1-16.3 LON
11-60.4
Saluti
Activemax
ezar
>> La zona è questa...
> Activemax
THK!!
Per cortesia procurami il filetto del grafico,cun.Ciao!!
Antoniello
> Temo che tale storia sia un pň strana:
> 1)Qualcuno in un post affermava che il Tirreno pubblicava un articolo al dě!
> Ebbene da un controllo effettuato nel sito del giornale ,l'articolo č
> uno solo.
Sul sito del Tirreno č riportata solo l'edizione nazionale del quotidiano,
quando ho detto che c'č un articolo al giorno, intendevo l'edizione di
Grosseto, non ho voglia di scansionare le pagine e postarle, ma ti
assicuro che ce n'č uno al giorno.
Sokar
> ezar ha scritto:
>
>> Temo che tale storia sia un pň strana:
>> 1)Qualcuno in un post affermava che il Tirreno pubblicava un articolo al dě!
>> Ebbene da un controllo effettuato nel sito del giornale ,l'articolo č
>> uno solo.
>
> Sul sito del Tirreno č riportata solo l'edizione nazionale del quotidiano,
> quando ho detto che c'č un articolo al giorno, intendevo l'edizione di
> Grosseto, non ho voglia di scansionare le pagine e postarle, ma ti
> assicuro che ce n'č uno al giorno.
usate presstoday.it e fatevi la bella ricerchina ogni giorno.
Come vedrete anche oggi c'č un articolo.
ciao
S.
ezar
> Grosseto, non ho voglia di scansionare le pagine e postarle, ma ti
> assicuro che ce n'è uno al giorno.
Ciao!.Scusami per la poca fiducia,ma i tempi in cui si vive,sono
particolari.
Ad ogni moda questa vicenda,mi pare che abbia riunito in tale news un
bel team;io sono l'ultimo arrivato,e non mi reputo all'altezza degli
altri; :-)
Salutoni!!!
Morganion
"Antoniello" <anton...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:f9kkpl$7j3$1...@news.newsland.it...
> ARBEL ha scritto:
>
>> posto il mio intervento da ufologia.net in risposta a D'Errico del CUN in
>> merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico
>> evidenziante
>> un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
>
> Abito a 20 km da Roccatederighi, sono stato sul posto e chi vuole essere
> esaltati che vengono a cercare l'ufo. La natura piů probabile dell'oggetto
> interrato č un meteorite .........
Mah... un meterite cosě grosso farebbe un cratere pazzesco...
Mystere
sull'esatta posizione della collina in questione?
Ufologi?
Queste erano le coordinate del paese, no?
43° 01' 49.67" N
11° 04' 55.97" E
Se su http://www.flashearth.com/
selezioni MICROSOFT VE dal menu in alto a sinistra e
le inserisci cosi': 43° 01' 49.67" N 11° 04' 55.97" E
nel riquadrino di ricerca in basso a destra ti arriva il paese, ma la
collina qual'e'?
Morganion
"ARBEL" <AR...@arbel.arbel> ha scritto nel messaggio
news:46bd8ef9$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Morganion" <mo...@virilio.it> ha scritto nel messaggio
......... C'è il cosiddetto "colle della miniera" a circa un km da i
>> Sodi. Due erano le miniere attive. Una di Lignite (Acqua Nera) l'altra di
>> Rame argentifero. Quest'ultima con due zone di estrazione. Una delle
>> quali
>> credo proprio dietro il cimitero. Che è davvero a due passi da lì
>>
> http://www.parcocollinemetallifere.it/popcomune.php?tipologia=borghi&id=107
.................
> Credo che queste tue giustissime considerazioni sia state fatte anche dal
> geologo che ha scoperto l'emissione anomala, e che ha avuto tutto il tempo
> di vagliare queste ipotesi,dopo di chè ci aveva capito tanto che la
> questione è finita come "stranezza" al giornale il Tirreno
Senti conosco "il Tirreno". D'estate specialmente, diventa anche lui
balneare. Ma non è certo un gran giornale neppure d'inverno. Il Tirreno
avrebbe fatto meglio ad intervistarlo questo geologo. Per correttezza almeno
due o tre di queste considerazioni avrebbe dovuto farle il giornalista. Non
è detto che sia soltanto quell'oggetto la causa dell'anomalia
Secondo me non è affatto escluso che in altri luoghi dell'Amiata o nelle
colline metallifere esistano campi magnetici naturali di entità analoga...
Morganion
Con valori naturali ben superiori alla cosidetta soglia di pericolo per la
salute.... Magari anche borghi o gruppi di case abitate... Non mi stupirebbe
affatto
Morganion
"Morganion" <mo...@virilio.it> ha scritto nel messaggio
news:psZvi.67$yh6...@nntpserver.swip.net...
>
> "Antoniello" <anton...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:f9kkpl$7j3$1...@news.newsland.it...
>> ARBEL ha scritto:
>>
>>> posto il mio intervento da ufologia.net in risposta a D'Errico del CUN
>>> in
>>> merito alla rimozione dal sito del CUN del grafico geomagnetico
>>> evidenziante
>>> un oggetto interrato a Roccatederighi (Grosseto) di 20x 4 mt.
>>
>> Abito a 20 km da Roccatederighi, sono stato sul posto e chi vuole essere
>> esaltati che vengono a cercare l'ufo. La natura più probabile
>> dell'oggetto
>> interrato è un meteorite .........
>
> Mah... un meterite così grosso farebbe un cratere pazzesco...
E si vedrebbe anche dopo moltissime migliaia di anni... Ma mi viene in mente
che ciò che ne resta dopo l'impatto è così grande sarebbe quasi roba da
estinzione dei dinosauri...
Più facile che sia un ammasso di minerali ferrosi (magnetite? ) o una
piattaforma di carico delle due vecchie miniere che sono lì vicine. Nel
retrostante colle della miniera. Anche se le notizie in rete dicono che si
estraesse :Lignite, Rame argentifero ed anche Pirite
Paperino
> ezar ha scritto:
>> Temo che tale storia sia un pò strana:
>> 1)Qualcuno in un post affermava che il Tirreno pubblicava un articolo al dì!
>> Ebbene da un controllo effettuato nel sito del giornale ,l'articolo è
>> uno solo.
> Sul sito del Tirreno è riportata solo l'edizione nazionale del quotidiano,
> quando ho detto che c'è un articolo al giorno, intendevo l'edizione di
> Grosseto, non ho voglia di scansionare le pagine e postarle, ma ti
O quasi :-).
L'ultimo è del 13, ma ovviamente c'è stato ferragosto di mezzo.
**********
RICERCA E ARCHIVIO > RISULTATI DELLA RICERCA
Articoli trovati: 44
Hai cercato nel testo la parola roccatederighi
con un intervallo temporale dal 20/07/2007 al 31/12/2007
scegliendo un ordinamento per data discendente
**********
Il più recente è questo:
**********
"Molti curiosi all'assalto dell'area che nasconde la strana massa sepolta
Col metal detector a caccia di risposte
"ROCCATEDERIGHI. Non è calato il silenzio sul misterioso
ritrovamento di una massa ancora da definire sotto una collina
di Roccatederighi e non c'è nessuna volontà in questo senso
da parte degli inquirenti, anzi. I timori di "cover up", manifestati
da più parti, soprattutto su Internet, sono infondati, al punto
che quasi ogni giorno, con la supervisione dei carabinieri
della locale stazione, si lavora agli approfondimenti.
[CUT sul resto del pezzo altrimenti prima o poi cuttano me :-)]
Sì, è vero, un geologo (il dottor Luca Bonelli, che intervisteremo
di nuovo nei prossimi giorni ndr) è stato autorizzato a compiere
degli approfondimenti. I risultati, che però non danno mai
certezza assoluta, ve li dirà lui»."
**********
Bye, G.
ezar
> Il più recente è questo:
> "Molti curiosi all'assalto dell'area che nasconde la strana massa sepolta
>
> Bye, G.
Grazie tante.Continua ad informarci!!
Ho provato a consultare (presstoday.it),che francamente non conoscevo,
e mi pare di aver capito che:1> o bisogna scaricare un programmino(una
specie di DB)che
ti da informazioni sino ad una certa data;da informazioni sino ad una
certa data;
2>altrimenti la consultazione
è a pagamento? E' così??
Il tuo indirizzo mail è valido??Ciao!!
ezar
>> ezar ha scritto:
Ciao!
Hai letto il mio post del 14/08/07 nell'altro thread,di Arbel del
13??Che ne pensi
dell'idea??By!E.