Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Il nick è protetto dalla legge?

9 views
Skip to first unread message

Carlotta

unread,
Feb 12, 2000, 3:00:00 AM2/12/00
to

Il nick di una persona è protetto dalla legge?

Grazie :)

Carlotta


"L'argomento vincente per eccellenza è sempre l'amore". Gerry Spence

Jojo

unread,
Feb 13, 2000, 3:00:00 AM2/13/00
to
On Sat, 12 Feb 2000 23:51:44 GMT, Carlotta <crpra...@SPAMlibero.it>
wrote:

>Il nick di una persona è protetto dalla legge?

Sono le *persone* ad essere protette.

Jojo

T.H.E. Walrus

unread,
Feb 15, 2000, 3:00:00 AM2/15/00
to
On Sat, 12 Feb 2000 23:51:44 GMT, Carlotta <crpra...@SPAMlibero.it>
wrote:

>Il nick di una persona è protetto dalla legge?

se intendi che qualcuno puo' farti causa solo perche' usi il "suo"
nick in IRC o qui, la risposta e': no.

se intendi che qualcuno puo' farti causa se cerchi intenzionalmente e
fraudolentemente di farti passare per lui fakando il nick e\o altri
elementi di identificazione diversi dal nome anagrafico, la risposta
e': si'.

se intendi che qualcuno puo' farti causa perche' insinui che si
prostituisce e fa spaccio di stupefacenti indicandolo solo col nick,
la risposta e': si', se puo' dimostrare di essere la persona
conosciuta con quel nick.


--

bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56 36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

Carlotta

unread,
Feb 15, 2000, 3:00:00 AM2/15/00
to
On Sun, 13 Feb 2000 20:24:05 GMT, jo...@bisonontromba.zzn.com (Jojo)
wrote:

>Sono le *persone* ad essere protette.

Allora io sono protetta...:)

>Jojo

Jojo

unread,
Feb 16, 2000, 3:00:00 AM2/16/00
to
On Tue, 15 Feb 2000 17:54:00 GMT, Carlotta <crpra...@SPAMlibero.it>
wrote:

>On Sun, 13 Feb 2000 20:24:05 GMT, jo...@bisonontromba.zzn.com (Jojo)
>wrote:
>
>>Sono le *persone* ad essere protette.
>
>Allora io sono protetta...:)

Esatto, tanto quanto quella DrBev di cui tanto parli.

Jojo

Rossana

unread,
Feb 16, 2000, 3:00:00 AM2/16/00
to
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

On Wed, 16 Feb 2000 05:17:51 GMT, jo...@arcanet.it (Jojo) wrote:

>Esatto, tanto quanto quella DrBev di cui tanto parli.

preferirei che su questo NG non venissero citati
nick, o fatti riferimenti a questioni personali, grazie.

Rossana

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.1i for non-commercial use <http://www.pgpi.com/>

iQCVAwUBOKsDshcuV68ps/r/AQHyNgQAr8en7RWZum5qM1iG8UenrFkRdlFd9Wqz
U6daXrDh+MMNiC99psffjyX6pvufrJVQPC8T0RBHea2JZcibLPvsRdHOatxXq7My
lsLdk4n+5b/BrJaGFOZC33p7trgXWavA49YHjdLVcs1tA5DQu65RzuhbPrj1uEUh
/TuLipwmFz0=
=m/XG
-----END PGP SIGNATURE-----

Carlotta

unread,
Feb 24, 2000, 3:00:00 AM2/24/00
to
On Tue, 15 Feb 2000 19:37:11 GMT, wal...@ecn.org (T.H.E. Walrus)
wrote:

>si', se puo' dimostrare di essere la persona
>conosciuta con quel nick.

Come farebbe?

T.H.E. Walrus

unread,
Feb 25, 2000, 3:00:00 AM2/25/00
to
crpra...@SPAMlibero.it (Carlotta) wrote in
<7bkabs08bkdbn8sn6...@4ax.com>:

>>si', se puo' dimostrare di essere la persona
>>conosciuta con quel nick.

>Come farebbe?

testimoni

Zefram Cochrane

unread,
Feb 25, 2000, 3:00:00 AM2/25/00
to
In the last exciting episode, Carlotta wrote:

>>si', se puo' dimostrare di essere la persona
>>conosciuta con quel nick.
>
>Come farebbe?

Potrebbe portare la testimonianza di altre persone che confermano
questo fatto.

Carlotta

unread,
Feb 26, 2000, 3:00:00 AM2/26/00
to
On 25 Feb 2000 04:03:59 GMT, thew...@freemail.it (T.H.E. Walrus)
wrote:

>testimoni

Potrei farlo anche io...:)))

Grazia Colombo

unread,
Feb 26, 2000, 3:00:00 AM2/26/00
to
T.H.E. Walrus ha scritto nel messaggio
<8EE51D315thew...@127.0.0.1>...

>crpra...@SPAMlibero.it (Carlotta) wrote in
><7bkabs08bkdbn8sn6...@4ax.com>:
>
>>>si', se puo' dimostrare di essere la persona
>>>conosciuta con quel nick.
>
>>Come farebbe?
>
>testimoni

come fa uno ad avere "testimoni" in rete?
una persona può dimostrare di essere quel nick semplicemente esibendo i log
dei propri post, che il proprio provider può confermare.
In caso di contestazione di una persona che si è appropriata del nick
altrui per scopi non leciti spetterà a questa dimostrare che i propri post
o quant'altro siano partiti dal computer del vero possessore del nick.
Mi sembra tecnicamente più sicuro, so che in caso di contestazione di fronte
a un giudice, questi chiede conferma delle avvenute comunicazioni ai
provider, o no?


Grazia

----
Siempre es la misma funcion, el mismo espectador,
el mismo teatro, en el que tantas veces actuò.
Perder la razon en un juego tan real
quizas fuera un error, curame esta herida, por favor.

Carlotta

unread,
Feb 26, 2000, 3:00:00 AM2/26/00
to
On Fri, 25 Feb 2000 18:40:04 +0100, paol...@tiscalinet.it (Zefram
Cochrane) wrote:

>Potrebbe portare la testimonianza di altre persone che confermano
>questo fatto.

Anche io, con una sola differenza,
ha cominciato lei, quindi io sono in vantaggio...
Lo sarò sempre, a meno che lei la faccia finita.
Se lei vuole essere una vera troll,
deve almeno farla franca,
così,
è solo un'esca.
Che creda il contrario,
a me va bene così.
Vuole la verità?
Dio ce ne scampi,
allora,
sarebbe davvero finita per lei.
Oltre a Dio, deve ringraziare solo una cosa,
la mia conclamata indulgenza.

Carlotta

unread,
Feb 27, 2000, 3:00:00 AM2/27/00
to
On Sun, 27 Feb 2000 09:23:51 +0100, paol...@tiscalinet.it (Zefram
Cochrane) wrote:

>Nel senso che ti posso portare tutte le persone reali che vuoi che ti
>dicono che io ho per nickname Zefram Cochrane

Perfetto,
allora ci siamo,
fatemi solo sapere quando.

Zefram Cochrane

unread,
Feb 27, 2000, 3:00:00 AM2/27/00
to
In the last exciting episode, T.H.E. Walrus wrote:

>>Avevo capito che stavamo discutendo se il nick fosse o meno una
>>questione "seria": nel momento in cui io sono conosciuto anche via
>>questo, chi se ne appropria commette un abuso.
>
>non necessariamente.
>
>commette abuso se usa fraudolentemente il tuo nick o altre indicazioni
>per sostituirsi a te. non lo commette se usa in buona fede il tuo
>stesso nick magari senza nemmeno conoscerti, come accade con una certa
>frequenza.

Sono d'accordo, anche se non sembrerebbe :-)

Infatti sopra nel mio post parlo esplicitamente di nick e indirizzo di
posta, dove ovviamente almeno il secondo è personalissimo :-)

Se qualcuno usa non solo il mio nick ma anche il mio indirizzo per
identificarsi allora quello è un abuso.

Se invece usa solo il nick, nessun problema: del resto io ho adottato
questo nick, su IFST prima e sugli altri ng poi, quando già c'era
qualcuno che ne aveva uno mooolto simile ^___^;;;;

>il nick non ha la stessa tutela dello "pseudonimo" o del "nome d'arte",
>a meno che non ci siano di mezzo questioni dimostrabili di diritto
>d'autore, marchio eccetera.

In questo caso dovrei io pagare la Paramount Pictures :-))

Zefram Cochrane

unread,
Feb 27, 2000, 3:00:00 AM2/27/00
to
In the last exciting episode, Carlotta wrote:

>>Nel senso che ti posso portare tutte le persone reali che vuoi che ti
>>dicono che io ho per nickname Zefram Cochrane
>
>Perfetto,
>allora ci siamo,
>fatemi solo sapere quando.

Evidentemente mi sfugge una puntata.

Io che c'entro?

Cioč, io dovrei portare a te delle persone che provano che io sono io?

A me non risulta nessun abuso compiuto nei _miei_ confronti, se tu ne
sai di piů fammi sapere :-)

Stefano De Cesari

unread,
Apr 13, 2000, 3:00:00 AM4/13/00
to
Rossana wrote:
>
> >Esatto, tanto quanto quella DrBev di cui tanto parli.
>
> preferirei che su questo NG non venissero citati
> nick, o fatti riferimenti a questioni personali, grazie.

Mi sembra che il thread parli dei nick e della loro tutela.
E visto che si parla di pagine web si parla di questioni pubbliche.
(fino a quando le pagine web non saranno protette da password o altro
sistema)

Comunque a tale riguardo rimando ad una discussione tenuta su INM.
Il nick, qualora rispetti le condizioni di legge legate ai nick (cioe'
identifichi in maniera univoca il proprietario), esso viene tutelato.

-Stefano

Stefano De Cesari

unread,
Apr 13, 2000, 3:00:00 AM4/13/00
to
Carlotta wrote:
>
> >si', se puo' dimostrare di essere la persona
> >conosciuta con quel nick.
>
> Come farebbe?

Rispondendo alle richieste di legge al riguardo della tutela del nome.

-Stefano

Stefano De Cesari

unread,
Apr 13, 2000, 3:00:00 AM4/13/00
to
T.H.E. Walrus wrote:
>
>
>il nick non ha la stessa tutela dello "pseudonimo" o del "nome d'arte",
>a meno che non ci siano di mezzo questioni dimostrabili di diritto
>d'autore, marchio eccetera.

Il nick ha la stessa tutela dello pseudonimo qualora risponda alle
esigenze di legge.

-Stefano

Stefano De Cesari

unread,
Apr 13, 2000, 3:00:00 AM4/13/00
to
T.H.E. Walrus wrote:
>
>si' ma qui si parlava di diffamazione.

Non mi pare. Qui si parlava di tutela del nick o meno.

-Stefano

0 new messages