Squirting, pissing e... cacching
Fabio C.
mancava ogni tanto di trovarne -mischiato ad altri- qualcuno con scene
di "shitting" (io lo chiamo "cacching", o "merding", a seconda dei
gusti).
Per chi non conoscesse la tecnica, si tratta di uomini/donne che fanno
la cacca addosso ad altri, gliela spalmano sopra, a volte se la
mangiano, ecc. ecc... Insomma, non c'e' bisogno di proseguire...
Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare cosa ci
trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
--
Neomamma o neopap�?
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo
Massy
> Quando "ero giovane" e mi dilettavo a scaricare video da Internet, non
> mancava ogni tanto di trovarne -mischiato ad altri- qualcuno con scene
> di "shitting" (io lo chiamo "cacching", o "merding", a seconda dei
> gusti).
Infatti si chiama "scatting"!
> Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
> C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare cosa
> ci trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
Se sei tanto curioso, prova!
Magari ti piace...
--
Massy
Day by day and night by night we were together
all else has long been forgotten by me
Walt Whitman
Henry C.
"Fabio C." <carmojj_r...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:8i5a25195kmjksb7p...@4ax.com...
> Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
> C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare cosa ci
> trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
A me fa un po' schifo ma secondo me non c'e' nulla di male, non � che che te
ne devi vergognare se ti eccita!
Scusa ma fai le classiche domande da bambino curioso, magari pensaci un po'
su...
Ciaoo
Massimo Vettoretti
> Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
Barbarella
> Quando "ero giovane" e mi dilettavo a scaricare video da Internet, non
> mancava ogni tanto di trovarne -mischiato ad altri- qualcuno con scene
> di "shitting" (io lo chiamo "cacching", o "merding", a seconda dei
> gusti).
> Per chi non conoscesse la tecnica, si tratta di uomini/donne che fanno
> la cacca addosso ad altri, gliela spalmano sopra, a volte se la
> mangiano, ecc. ecc... Insomma, non c'e' bisogno di proseguire...
Approvo e sottoscrivo. L'argomento supera la normale sopportazione.
> Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
> C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare cosa ci
> trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
La demenza ubiqitaria ha colto il buon maiale Fabio.
Barbarella
fantedifiori
>> C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare cosa ci
>> trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
> A me fa un po' schifo ma secondo me non c'e' nulla di male
Secondo me, ce n'� eccome.
E riguarda pure il pissing.
La Natura (che non sbaglia mai) ha conferito agli escrementi, sia liquidi,
sia solidi, un odore ed un gusto che il 99,9999% del genere umano percepisce
come sgradevoli.
Un motivo ci sar�.....
--
Fantedifiori
Si pu� essere fedeli solo alla persona insieme alla quale possiamo essere
fedeli a noi stessi.
fantedifiori
> mancava ogni tanto di trovarne -mischiato ad altri- qualcuno con scene
> di "shitting" (io lo chiamo "cacching", o "merding", a seconda dei
> gusti).
[cut]
Perdona l'appunto, ma - pur comprendendo il richiamo al precedente 3D - a me
pare che contestualizzare "scatting" e "squirting" sia proprio come mettere
al confronto (come si dice da noi) la m.... (giust'appunto) e il risotto...
Fabio C.
Henry C. <---@news.tin.it> ha scritto:
> A me fa un po' schifo ma secondo me non c'e' nulla di male, non � che >
>che te ne devi vergognare se ti eccita!
Assolutamente, non discuto!
Anzi, se trovassi qualcuno a cui gli piace sarei curioso di sentire le sue
ragioni... magari tu sei uno di questi?!!?
--
Neomamma o neopap�?
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21366
Questionmark
> Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
> C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare cosa ci
> trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
Anche metterlo nel culo di per se "� uno schifo" (riferendomi all'altro
post) io sti' discorsi non li capisco proprio, voglio dire, proprio tu, la
stessa persona che ha scritto il post pi� sotto...perch� ci deve essere un
motivo per tutto ci� che ci piace o non ci piace?
Dei motivi reconditi ci saranno pure, ma stai pur certo che il pi� delle
volte non ne sono consapevoli nemmeno i diretti interessati, che, se
interpellati daranno delle risposte, che per� in realt� non sono "LA"
risposta vera, che � una questione di pulsioni, e non pensiamo sempre a
chiss� quali "malattie" mentali, uno che fa scatting per quanto mi riguarda
non � pi� malato di te o di me o di chiunque altro.
E la cosa bella � che magari qualcuno leggendo la mia risposta pu� pensare
pure...ecco...Questionmark � uno a cui piace fare pissing scatting e
quant'altro...mentre la verit� � che non l'ho mai fatto e mentre il pissing
non mi eccita come idea ma lo proverei probabilmente con lo scatting
vomiterei dopo un secondo...questo per dire che a me quello che veramente da
fastidio � campare in un mondo dove ognuno deve giustificare in ogni modo
possibile e immaginabile anche le cose pi� turpi (dove per "turpe", dal mio
punto di vista, intendo dire anche guardare una trasmissione qualsiasi della
De Filippi) quando gli sono proprie e poi fa commenti moralizzatrici e
scandalizzanti (del tipo "non capisco come faccia a piacere uno schifo del
genere") per tutto ci� che non ci � proprio.
Mi incazzo tanto quando constato questo non perch� mi senta chiamato in
causa da questo fatto nello specifico...ma perch� � lo specchio di un
funzionamento umano che lo limita, che alimenta pregiudizi, che fa si che
qualcuno si senta malato, che qualcuno si nasconda, che qualcuno non possa
fare cose che vorrebbe fare semplicemente perch� non ha vicino persone se ne
fregano di quello che tutti dicono...allora poi non lamentatevi se la tipa
non vi da il culo (sempre per tornare al discorso di prima) quando poi
magari potrebbe anche piacergli, il meccanismo con cui funziona la sua testa
"potrebbe" essere lo stesso con cui sta funzionando la vostra nei confronti
dello scatting...solo applicata ad un punto diverso.
Sui gusti poi non si discute, ognuno ha i suoi...purtroppo temo che per
molte persone i gusti siano qualcosa di costruito anche dai ricorrenti
giudizi del mondo.
repo
> La Natura (che non sbaglia mai) ha conferito agli escrementi, sia
liquidi,
> sia solidi, un odore ed un gusto che il 99,9999% del genere umano
> percepisce come sgradevoli.
> Un motivo ci sar�.....
Parli della stessa natura che ci ha fornito di peli pubici, che tu ritieni
sgradevoli e antiigienici, o di un'altra natura?
Repo
Fabio C.
>Approvo e sottoscrivo. L'argomento supera la normale sopportazione.
Be', se lurki su questo NG devi essere pronta a tutto eh
>La demenza ubiqitaria ha colto il buon maiale Fabio.
Sul maiale potremmo anche discutere... ma non ho capito l'ubiquit� :-P
>Barbarella
Alle elementari ero in classe con una col tuo nome... niente niente che
sei tu!??!
Fabio C.
>Perdona l'appunto, ma - pur comprendendo il richiamo al precedente 3D - a me
>pare che contestualizzare "scatting" e "squirting" sia proprio come mettere
>al confronto (come si dice da noi) la m.... (giust'appunto) e il risotto...
E' vero � vero!! Ma era solo per far la rima!!!
Ce ne fossero di donne squirting in giro!!! :-))
Eppoi l'accostamento con l'altro thread � del tutto casuale
Questionmark
> E riguarda pure il pissing.
> La Natura (che non sbaglia mai) ha conferito agli escrementi, sia liquidi,
> sia solidi, un odore ed un gusto che il 99,9999% del genere umano
> percepisce come sgradevoli.
> Un motivo ci sar�.....
E quali? Credi che il rischio di contrarre malattie derivanti dal praticare
pissing siano superiori di quelli che si corre con rapporti sessuali non
protetti?
Poi io percepisco ad esempio l'odore e il sapore del pesce come rivoltanti,
e probabilmente sbaglio visto che � risaputo che il pesce fa tanto bene.
Anzi...se cos� �...si vede che non � vero che la natura non sbaglia mai,
del resto � nello 0,00001% del genere umano che si nasconde...
1) Un essere destinato a morire perch� gli manca l'istinto di
sopravvivenza...
2) Un essere evoluto per la specie
oppure, nella stragrande maggioranza dei casi:
3) Uno che semplicemente non fa tutto quello che fanno gli altri.
Jonel...@hotmail.com
wrote:
> Quando "ero giovane" e mi dilettavo a scaricare video da Internet, non
> mancava ogni tanto di trovarne -mischiato ad altri- qualcuno con scene
> di "shitting" (io lo chiamo "cacching", o "merding", a seconda dei
> gusti).
lo scatting vero (con escrementi) ha dei notevoli rischi per la
salute, se gli escrementi vengono a contatto con bocca, occhi, con
genitali soprattutto femminili.
i batteri e i virus presenti nelle feci sono spesso molto dannosi.
il pissing invece no, l'urina e' completamente sterile.
quindi il pissing non presenta rischi per la salute, lo scatting
invece si, eccome.
difatti, credo porpio che tutti (o quasi) i video di scatting siano in
realta' dei fake, cioe'
prima si fanno una enema (clistere), poi si riempiono il popo' di
mousse al cioccolato :-)
insomma qualcosa del genere.
fantedifiori
> Sui gusti poi non si discute, ognuno ha i suoi...purtroppo temo che per
> molte persone i gusti siano qualcosa di costruito anche dai ricorrenti
> giudizi del mondo.
Benissimo.
Ma - per favore - distinguiamo le attivit� sessuali (quelle che conducono
all'orgasmo) da quelle che, col sesso, non c'hanno proprio nulla a che fare.
Cag*re e pisc*are sono cose "a s�".
Chi vuole per forza annoverarle tra le pratiche sessuali, per me, ha
qualcosa che non va.
fantedifiori
In verit� ci aveva fornito di peli su tutto il corpo.
Quelli pubici sono l'ultimo baluardo.
Ma, tempo qualche millennio, probabilmente scompariranno pure quelli...
ranetta
wrote:
> Quando "ero giovane" e mi dilettavo a scaricare video da Internet, non
> mancava ogni tanto di trovarne -mischiato ad altri- qualcuno con scene
> di "shitting" (io lo chiamo "cacching", o "merding", a seconda dei
> gusti).
> Per chi non conoscesse la tecnica, si tratta di uomini/donne che fanno
> la cacca addosso ad altri, gliela spalmano sopra, a volte se la
> mangiano, ecc. ecc... Insomma, non c'e' bisogno di proseguire...
>
> Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
> C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare cosa ci
> trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
shitting e pissing li ho provati, si tratta di un gioco sadomaso... al
mio compagno piace farlo e a me non dispiace farlo.
bye
Indec
"fantedifiori" <fantedifioriS...@tiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:4a27582b$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> > La Natura (che non sbaglia mai) ha conferito agli escrementi, sia
>> liquidi,
>>> sia solidi, un odore ed un gusto che il 99,9999% del genere umano
>>> percepisce come sgradevoli.
>>> Un motivo ci sar�.....
>
>> Parli della stessa natura che ci ha fornito di peli pubici, che tu
>> ritieni sgradevoli e antiigienici, o di un'altra natura?
>
> In verit� ci aveva fornito di peli su tutto il corpo.
> Quelli pubici sono l'ultimo baluardo.
> Ma, tempo qualche millennio, probabilmente scompariranno pure quelli...
Tranquillo, tempo qualche decennio e scompariamo pure noi. Non serve
aspettare cos� tanto...
repo
> In verit� ci aveva fornito di peli su tutto il corpo.
> Quelli pubici sono l'ultimo baluardo.
> Ma, tempo qualche millennio, probabilmente scompariranno pure quelli...
Se la natura ha deciso che ci vogliono millenni perch� vai contro natura
depilandoti??
e poi magari nello stesso periodo di tempo, cominceremo a pisciare sciroppo
di lampone e a fare la cacca che profuma di chanel numero 5 :-)))
Repo
Fabio C.
>il pissing invece no, l'urina e' completamente sterile.
Sostituirei "completamente" con "praticamente", e comunque in caso di
persone "sane"
>prima si fanno una enema (clistere), poi si riempiono il popo' di
>mousse al cioccolato :-)
Probabile... ma alcuni sembrano veramente realistici
Fabio C.
>Anche metterlo nel culo di per se "� uno schifo"
In certi casi potrebbe, effettivamente
>stessa persona che ha scritto il post pi� sotto...perch� ci deve essere un
>motivo per tutto ci� che ci piace o non ci piace?
Mi sono reso conto di aver scritto frasi troppo categoriche, es:
>scandalizzanti (del tipo "non capisco come faccia a piacere uno schifo del
>genere") per tutto ci� che non ci � proprio.
Ok, tutto � relativo, ma pensavo che la nostra cultura/societ� ritenesse
la cacca abbastanza schifosa.
Poi magari ci sono culture/societ� in cui la mangiano a pranzo (dubito,
perch� a differenza della pip� contiene batteri pericolosi), ma nella
nostra non mi pare...
>funzionamento umano che lo limita, che alimenta pregiudizi, che fa si che
>qualcuno si senta malato, che qualcuno si nasconda, che qualcuno non possa
>fare cose che vorrebbe fare semplicemente perch� non ha vicino persone se ne
>fregano di quello che tutti dicon
Ok ok... "l'errore" starebbe nel fissare dei "limiti", dici tu.
Chi li decide il limiti? "Il senso comune", mi verrebbe da dire... �
chiaro che non sia uguale per tutti.
Io comunque non considero "peccato" lo scatting, non lo "vieto", non mi
scandalizzo per chi lo fa... ma non capisco come faccia alla gente a non
fargli schifo mangiare e annusare la cacca!!!!
Ciao!
Jonel...@hotmail.com
wrote:
> Joneleth...@hotmail.com ha scritto:
>
> >il pissing invece no, l'urina e' completamente sterile.
>
> Sostituirei "completamente" con "praticamente", e comunque in caso di
> persone "sane"
no, l'urina e' *completamente" sterile (oddio, al 99.99%),
se poi uno ha una infezione batterica (anche blanda) ai reni o alle
vie urinarie l'urina verra' espulsa con dei batteri, ma perche' sono
stati presi su durante il "viaggio" non perche' siano contenuti
nell'urina.
si chiaro, in persone sane. certo se hai la sifilide e' sconsigliabile
anche un normale rapporto sessuale, senza arrivare al pissing o allo
scatting.
> >prima si fanno una enema (clistere), poi si riempiono il popo' di
> >mousse al cioccolato :-)
>
> Probabile... ma alcuni sembrano veramente realistici
useranno mousse al cioccolato con la giusta densita' e consistenza :-)
Ronin
> On Jun 2, 12:45am, "Fabio C." <carmojj_removeth...@libero.it.invalid>
> wrote:
....
> prima si fanno una enema (clistere), poi si riempiono il popo' di
> mousse al cioccolato :-)
> insomma qualcosa del genere.
E' buffa questa cosa che quando vedono qualcosa di strano o disgustante,
certi pensino a degli "effetti speciali" anzich� alla spiegazione pi�
semplice: lo fanno davvero.
Esistono testi sull'argomento, li vendono su internet. Io ne ho uno generico
sul BDSM dove c'� un capitolo (o paragrafo, non ricordo) dedicato ai
clisteri.
Una mia "amica" mi ha lasciato una bella macchia umida sui pantaloni mentre
in braccio a me guardava un film di animal sex: le piaceva.
C'� gente che AMA farsi cagare addosso o in bocca, basta andare su Gabbia e
si trovano annunci a iosa.
Chi pratica il pissing, non � che pensa "l'urina � sterile quindi si pu�, la
cacca invece non � sterile quindi non si pu�": lo fa se gli piace, e se gli
piace la merda gioca anche con quella.
R.
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Ronin
scritto:
....
> Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
> C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare cosa ci
> trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
Mai capitato, ma se mi capitasse non mi tirerei indietro, se ho mangiato in
certi ristoranti etnici, penso di poter provare anche lo scatting :)
Circa i commenti sulla "natura umana", vale la pena ricordare che i bambini
non hanno schifo degli escrementi: lo schifo � un sentimento acquisito, non
innato, anzi in natura gli escrementi svolgono un ruolo importantissimo nei
rapporti fra moltissime specie (i cani, per esempio, si annusano il culo per
prima cosa).
L'uomo ha imparato che gli escrementi trasmetono malattie (soprattutto
secoli fa, molto pi� di oggi) e quindi ha "acquisito" nei secoli il senso di
repulsione, come semplice misura igienica.
Ma vale la pena di ricordare che i campi sono concimati ancora oggi a letame
(magari ci cresce insalata...), che una volta esistevano i "merdaioli", cio�
gente che materialmente assaggiava il letame fermentato e stabiliva se era
buono per concimare o era meglio aspettare. Non avevano gran che schifo
della merda, insomma.
Lo schifo � cresciuto di pari passo con le conoscenze mediche e igieniche,
Madre Natura non c'entra un beneamato cazzo.
Per esempio, da noi "fa schifo" mangiare il cane, perch� cos� impariamo fin
da piccoli, ma esistono Paesi dove mangiarsi un cane non � un problema, anzi
(Corea, mi sembra). Se da piccoli non ci dicessero in continuazione "brutto,
schifo, cacca, no" cresceremmo con idee differenti.
Jonel...@hotmail.com
> E' buffa questa cosa che quando vedono qualcosa di strano o disgustante,
> certi pensino a degli "effetti speciali" anzich� alla spiegazione pi�
> semplice: lo fanno davvero.
quelli asiatici (che sono la maggiorparte del genere) non credo
propio.
altre produzioni tipo usa non so, alcune puo' darsi, ma credo che
difficilmente un attore/attrice vada a rischiare una infezione o un
herpes per girare una scena.
> Una mia "amica" mi ha lasciato una bella macchia umida sui pantaloni mentre
> in braccio a me guardava un film di animal sex: le piaceva.
> C'� gente che AMA farsi cagare addosso o in bocca, basta andare su Gabbia e
> si trovano annunci a iosa.
mai detto il contrario.
io parlavo di FILM e quindi di ATTORI che vengono pagati per fare una
cosa.
non credo che per poche centinaia o migliaia di euro rischino una
infezione o un herpes, almeno che non siano disperati
> Chi pratica il pissing, non � che pensa "l'urina � sterile quindi si pu�, la
> cacca invece non � sterile quindi non si pu�": lo fa se gli piace, e se gli
> piace la merda gioca anche con quella.
perfetto. mai detto il contrario.
ho semplicemente detto che la cacca ha una carica batteria e virale
non indifferente e che spesso sono batteri/virus nocivi.
che poi a uno/a non freghi nulla fatti suoi, finche' quello che fanno
non va' a ledere altre persone.
Questionmark
> Benissimo.
> Ma - per favore - distinguiamo le attivit� sessuali (quelle che conducono
> all'orgasmo) da quelle che, col sesso, non c'hanno proprio nulla a che
> fare.
> Cag*re e pisc*are sono cose "a s�".
> Chi vuole per forza annoverarle tra le pratiche sessuali, per me, ha
> qualcosa che non va.
Mah, che dirti, io la percepisco nello stesso modo, non mi stizzisco per
voler difendere questa posizione a tutti i costi, e non capisco la chiusura
mentale di chi vuole farlo.
Per me non ha niente di erotico la cacca e la piscia...per me non hanno
niente di particolarmente erotico nemmeno i piedi, eppure c'� gente che ci
si arrapa da morire, stai portando una forzatura secondo me, voglio dire,
qui non si parla di "attivit� sessuali che portano all'orgasmo", altrimenti
rimarrebbe ben poco, taglieresti fuori tutte quelle attivit� sessuali che
"semplicemente" generano eccitazione, se permetti guardarmi la mia tipa che
mi fa uno spogliarello davanti o si masturba con un dildo lo giudico
piuttosto collegato al sesso, e piuttosto eccitante, anche se difficilmente
la cosa mi portaerebbe da sola all'orgasmo.
Questionmark
> Io comunque non considero "peccato" lo scatting, non lo "vieto", non mi
> scandalizzo per chi lo fa... ma non capisco come faccia alla gente a non
> fargli schifo mangiare e annusare la cacca!!!!
Chiaro chiaro, anzi, apprezzo molto di pi� il senso di questo tuo secondo
discorso, e anzi ti dico...nemmeno io "lo capisco", ma semplicemente perch�
io non sono loro.
Presumibilmente un gay non capisce cosa ci sia di eccitante nella figa.
Ma se uno capisce il meccanismo la smette di esaltare tutto quello che piace
a lui e denigrare tutto quello che invece non fa parte del proprio sentire,
delle proprie pulsioni...� questo che mi "infastidisce" perch� poi si cerca
pure di trovare delle motivazioni che spesso e volentieri reggono poco e
niente, ma tutto va bene per difendere noi stessi (e vabbe) e (e questo non
lo capisco) dipingere gli altri come malati.
Per quanto mi riguarda valgono solamente le considerazioni pratiche, e con
quelle concordo, purch� siano fatte con equilibrio e verosimiglianza.
Ad esempio chi sostiene che i peli pubici non vanno tagliati perch� svolgono
una funzione termica sta dicendo un fatto teoricamente vero, ma praticamente
falso (perch� di fatto, ininfluente)...ma spesso il buon senso lo lasciamo a
casa quando vogliamo sostenere che quello che facciamo noi � giusto e quello
che fanno gli altri � sbagliato.
Tutta questa difesa fatta da uno che se gli cagassero addosso vomiterebbe
nel giro di un nanosecondo!
ranetta
<fantedifioriSPAMMATIALTR...@tiscali.it> wrote:
> [cut]
>
> > Sui gusti poi non si discute, ognuno ha i suoi...purtroppo temo che per
> > molte persone i gusti siano qualcosa di costruito anche dai ricorrenti
> > giudizi del mondo.
>
> Benissimo.
> Ma - per favore - distinguiamo le attivit� sessuali (quelle che conducono
> all'orgasmo) da quelle che, col sesso, non c'hanno proprio nulla a che fare.
> Cag*re e pisc*are sono cose "a s�".
> Chi vuole per forza annoverarle tra le pratiche sessuali, per me, ha
> qualcosa che non va.
>
che fanno gli altri e non fai tu (e che allora denota che gli altri
hanno qualcosa che non va)
cmq a proposito di pissing e orgasmo ti dico che avevo letto su questo
ng di una tipa che raggiungeva l'orgasmo se il compagno le faceva pipi
sul clitoride...
quindi potrebbe essere benissimo una pratica che porta all'orgasmo.
tra l'altro io il pissing lo pratico e mi piace un casino il getto
caldo della sua urina sul corpo... � come una carezza ma fatta in
altro modo...
adesso che hai una compagna fissa ti stai talebanizzando?
naile
> >
>
> Mah, che dirti, io la percepisco nello stesso modo, non mi stizzisco per
> voler difendere questa posizione a tutti i costi, e non capisco la chiusura
> mentale di chi vuole farlo.
Nemmeno io mi stizzisco, e penso addirittura che � bene ci sia
diversit�
nel modo di intendere le cose. Anche questo contribuisce ad una sana
selezione naturale.
Per� tra gli esempi fatti ci sono delle belle differenze sostanziali.
E
forse chi gradisce queste pratiche dovrebbe fare un piccolo tentativo
di far
capire agli altri il suo modo di vederle e di intenderle.
Perch� vista dal di fuori, per me che non gradisco e addirittura non
capisco
quale bellezza ci possa essere nel far entrare la cacca nel sesso,
risulter� sempre un buco nero indecifrabile. E una cosa indecifrabile
non
pu� essere neanche discussa.
> Per me non ha niente di erotico la cacca e la piscia...per me non hanno
> niente di particolarmente erotico nemmeno i piedi, eppure c'� gente che ci
> si arrapa da morire, stai portando una forzatura secondo me, voglio dire,
> qui non si parla di "attivit� sessuali che portano all'orgasmo", altrimenti
> rimarrebbe ben poco, taglieresti fuori tutte quelle attivit� sessuali che
> "semplicemente" generano eccitazione, se permetti guardarmi la mia tipa che
> mi fa uno spogliarello davanti o si masturba con un dildo lo giudico
> piuttosto collegato al sesso, e piuttosto eccitante, anche se difficilmente
> la cosa mi portaerebbe da sola all'orgasmo.
L'eccitazione, perch� non sia distorta e patologica, deve portare,
alla fine
dei conti, all'orgasmo. Oserei dire perch� il corpo non si ammali, e
lo dico
da ex-anorgasmica.
L'eccitazione pu� avere una scala di intensit� molto variabile,
l'orgasmo �
quel
punto in cui tutta l'accitazione SI DEVE risolvere.
Cosa porta all'eccitazione pu� essere variabile da persona a persona.
Ma fino ad un certo punto. Che differenza c'� tra il sesso e la
devianza o
l'atto di violenza puro e semplice? Cosa si pu� dire di chi si eccita
vedendo un/a bambinetto/a di 4 anni ? Che tutto fa brodo?
La tipa che si spoglia e si masturba genera nella coppia eccitazione,
ed �
direttamente collegata al momento in cui il contatto diretto far�
scoccare
quel punto di non ritorno che � l'orgasmo.
La cacca fatta addosso o addirittura in bocca ad un altra persona non
mi
sembra paragonabile. Come non mi sembra paragonabile un tacco a
spillo
infilato nei testicoli di un uomo. O un imbuto ficcato in bocca a una
donna
con dieci uomini intorno che eiaculano nell'imbuto stesso. O una
'donna
inculata a sfregio', come qualcuno diceva su questo ng, impunemente,
qualche
tempo fa. I gusti sono un fatto, gli atti di violenza (con rischi,
lesioni,
malattie, ecc) sono un altro paio di maniche. Tra l'uno e l'altro
C'E'
soluzione di continuit�.
Perch� se mettiamo tutto sullo stesso piano, potremmo anche dire che
fa
parte del sesso e non della devianza che una persona si ecciti a
sparare
sui passanti dalla sua finestra, ferendone qualcuno, o a ferire le
donne
durante l'amplesso, o a guardare altri avere un amplesso e, dopo,
ferirli,
violentarli ecc.. E purtroppo sappiamo che tali atti di violenza, in
alcune
persone, generano eccitazione sessuale, malata, ma pur sempre
eccitazione
sessuale.
Dico che dei giochi sadomaso si possono capire tutti quegli aspetti
che
rientrano pi� schiettamente nella dimensione del gioco, appunto. Ma
qui, con gli esempi fatti,
si espone la persona a lesioni, malattie e quant'altro, e questo non �
pi�
un gioco. E guarda caso, le vittime predestinate sono quasi sempre
le
donne. Questo � trattare l'altro come un wc e scommettere
sull'eventualit�
che si ammali davvero o che ne resti per sempre segnato. Questo �
eccitarsi
non per la bellezza dell'altro, ma per il fatto di trattarlo come un
wc.
Per me questo non � sesso, ma sopraffazione pura e semplice. O se si
vuole
dipendenza psicologia da un certo immaginario dell'industria del porno
che
propone 'trovate' sempre pi� da terzo mondo e da sottodotati mentali,
'trovate' che, guarda caso, fanno subito presa sulle persone,
escludendo i partecipanti a questo ng, o molto giovani e inesperte o
profondamente
sole e infelici.
repo
> forse chi gradisce queste pratiche dovrebbe fare un piccolo tentativo
> di far
> capire agli altri il suo modo di vederle e di intenderle.
> Perch� vista dal di fuori, per me che non gradisco e addirittura non
> capisco
> quale bellezza ci possa essere nel far entrare la cacca nel sesso,
> risulter� sempre un buco nero indecifrabile. E una cosa indecifrabile
> non
> pu� essere neanche discussa.
Ok, ma se qui non c'� nessuno che lo pratica e che ci vuole raccontare cosa
prova, mica possiamo estrarre a sorte un "volontario" che si presti
all'esperimento :-)))
Detto questo io, che se solo trovo la tazza del cesso con una piccola
macchiolina mi vien da vomitare, posso provare a immaginare che dietro ci
possa essere una logica di condivisione estrema della corporeit�.
Che piaccia o meno, fare la cacca � forse il gesto pi� profondamente intimo
e privato che esista, c'� gente che magari fa senza problemi sesso di gruppo
ma non riesce a farla se il/la compagno/a li guarda.
Sempre tornando al fastidio che la gran parte di noi prova anche solo al
pensare di "pulire il culo" al partner, mi viene in mente che in me questa
cosa � completamente sparita quando si � trattato di avere a che fare con i
pannolini di mia figlia, forse proprio perch�, di fronte a un neonato lo si
sente ancora come parte del proprio corpo, pi� che come corpo altro.
> L'eccitazione, perch� non sia distorta e patologica, deve portare,
> alla fine
> dei conti, all'orgasmo. Oserei dire perch� il corpo non si ammali, e
> lo dico
> da ex-anorgasmica.
L'eccitazione forse si, il piacere non necessariamente.
> L'eccitazione pu� avere una scala di intensit� molto variabile,
> l'orgasmo � quel
> punto in cui tutta l'accitazione SI DEVE risolvere.
> Cosa porta all'eccitazione pu� essere variabile da persona a persona.
> Ma fino ad un certo punto. Che differenza c'� tra il sesso e la
> devianza o
> l'atto di violenza puro e semplice? Cosa si pu� dire di chi si eccita
> vedendo un/a bambinetto/a di 4 anni ? Che tutto fa brodo?
No, l'atto di violenza implica la non consensualit�, ma se due sono
pienamente d'accordo nel cacarsi reciprocamente in faccia, per quel che mi
riguarda, facciano pure.
Altra cosa � il confine fra sesso e devianza, che � un confine labile e
storicamente mobile.
Il sesso anale e quello orale sono stati per moltissimo tempo considerati
devianza, come anche la masturbazione.
Per definire la devianza � necessario definire anche la normalit�, ma il
bello della normalit� � che ciascuno ha la sua :-)))
� chiaro per� che una visione un po' relativista, come quella che propongo,
non � conciliabile con la logica di consumo per cui, sintetizzando, "tutto
ci� che esiste e viene praticato deve essere provato".
� evidente che chi sostiene questa tesi, di fronte a pratiche che esistono
(e in forza di una ipercomunicazione di massa ci giungono agli occhi,
volenti o nolenti) non pu� che rifugiarsi nell'invocare la devianza, per
mettere in salvo l'immagine di persona "aperta alle esperienze" che si �
costruito.
Io credo al contrario che sia legittimo e necessario saper dire semplcemente
"non mi interessa" senza per questo sentirsi meno completi o inibiti.
> La cacca fatta addosso o addirittura in bocca ad un altra persona non
> mi
> sembra paragonabile. Come non mi sembra paragonabile un tacco a
> spillo
> infilato nei testicoli di un uomo. O un imbuto ficcato in bocca a una
> donna
> con dieci uomini intorno che eiaculano nell'imbuto stesso.
Lanciamo un piccolo test:
a quanti del NG sono capitati partner che hanno proposto e/o attuato queste
pratiche?
Sono raginevolmente convinto che queste cose sono presenti pi� nel nostro
immaginario, veicolate da un modello pornografico che insegue il bisogno di
stupire, pi� che nelle pratiche reali e quotidiane di chi il sesso lo
pratica davvero per se e non per la telecamere.
Occhio, non sto dicendo che non esistono, ma che sono assolutamente
minoritaria, al limite della non rilevanza statistica.
> O una 'donna
> inculata a sfregio', come qualcuno diceva su questo ng, impunemente,
> qualche tempo fa. I gusti sono un fatto, gli atti di violenza (con rischi,
> lesioni, malattie, ecc) sono un altro paio di maniche. Tra l'uno e
> l'altro
> C'E' soluzione di continuit�.
L'unica linea di confine � la consensualit�.
Il mito dell'oca giuliva alla vittoria silvester � proprio tutto l�, la puoi
"inculare a sfregio" facendole credere che la ami.
Vale, sempre, la regola del sano, sicuro e consensuale. Ma da questo punto
di vista cacarsi sulla schiena non � pi� pericoloso che avere rapporti anali
senza preservativo.
> Perch� se mettiamo tutto sullo stesso piano, potremmo anche dire che
> fa parte del sesso e non della devianza che una persona si ecciti a
> sparare sui passanti dalla sua finestra, ferendone qualcuno, o a ferire le
> donne durante l'amplesso, o a guardare altri avere un amplesso e, dopo,
> ferirli, violentarli ecc.. E purtroppo sappiamo che tali atti di violenza,
> in
> alcune persone, generano eccitazione sessuale, malata, ma pur sempre
> eccitazione sessuale.
Continua a valere il filtro della consensualit�, difficilmente troverai
passanti che si eccitano a farsi sparare dalla finestra.
> Dico che dei giochi sadomaso si possono capire tutti quegli aspetti
> che rientrano pi� schiettamente nella dimensione del gioco, appunto. Ma
> qui, con gli esempi fatti,
> si espone
^^^^^^^^^^^^
> la persona a lesioni, malattie e quant'altro, e questo non �
> pi� un gioco.
Perch� usi l'impersonale?
Chi si espone lo fa volontariamente, altrimenti stiamo parlando
semplicemente di violenza, al limite potremmo discutere se immobilizzare
qualcuno e cacagli addosso sia violenza sessuale o violenza privata.
> E guarda caso, le vittime predestinate sono quasi sempre
> le donne.
sicura???
Se ti fai un giro sui vari siti di annunci SM trovi un sacco di uomini che
si offrono come toilet-slave, difficilmente trovi delle donne.
Certo, poi la produzione pornografica � pi� orientata a soddisfare i maschi
segaioli, ma, ancora una volta, quella non � la realt� e nemmeno la sua
rappresentazione.
> Per me questo non � sesso, ma sopraffazione pura e semplice. O se si
> vuole
> dipendenza psicologia da un certo immaginario dell'industria del porno
> che
> propone 'trovate' sempre pi� da terzo mondo e da sottodotati mentali,
> 'trovate' che, guarda caso, fanno subito presa sulle persone,
> escludendo i partecipanti a questo ng, o molto giovani e inesperte o
> profondamente sole e infelici.
Il mercato, come l'acqua del fiume, va dove trova strada libera.
Forse non � l'industria del porno che impone i modelli, ma si limita ad
assecondare quelli gi� presenti nella societ�.
Io vedo una ceta cooerenza fra l'odio per le donne che si permettono di
selezionare i partner e questo tipo di immagini, chi non trova soddisfazione
nel reale sfoga le sue frustrazioni nell'immaginario, come il ragazzino
sfigato che ha paura dei compagni si rifugia ne giustizieri alla Stallone o
Schwarzenegger.
Repo
fantedifiori
>> Ma - per favore - distinguiamo le attivit� sessuali (quelle che conducono
>> all'orgasmo) da quelle che, col sesso, non c'hanno proprio nulla a che
>> fare.
>> Cag*re e pisc*are sono cose "a s�".
>> Chi vuole per forza annoverarle tra le pratiche sessuali, per me, ha
>> qualcosa che non va.
> bah.. tu dividi il mondo tra quello che fai tu che va bene e quello
> che fanno gli altri e non fai tu (e che allora denota che gli altri
> hanno qualcosa che non va)
> cmq a proposito di pissing e orgasmo ti dico che avevo letto su questo
> ng di una tipa che raggiungeva l'orgasmo se il compagno le faceva pipi
> sul clitoride...
Contenta lei.
Si vede che confidava nelle proprie difese immunitarie.
> quindi potrebbe essere benissimo una pratica che porta all'orgasmo.
Si pu� ottenere lo stesso effetto con una doccetta di acqua potabile alla
temperatura giusta.
> tra l'altro io il pissing lo pratico e mi piace un casino il getto
> caldo della sua urina sul corpo... � come una carezza ma fatta in
> altro modo...
De gustibus....
Io preferisco insaponarla sotto una doccia di acqua tiepida e poi
sciacquarle via il sapone con la medesima acqua tiepida.
> adesso che hai una compagna fissa ti stai talebanizzando?
Non mi risulta; non pratico n� pissing, n� cacching da sempre.
fantedifiori
> La cacca fatta addosso o addirittura in bocca ad un altra persona non
> mi sembra paragonabile. Come non mi sembra paragonabile un tacco a
> spillo infilato nei testicoli di un uomo. O un imbuto ficcato in bocca a
> una
> donna con dieci uomini intorno che eiaculano nell'imbuto stesso. O una
> 'donna inculata a sfregio', come qualcuno diceva su questo ng,
> impunemente,
> qualche tempo fa. I gusti sono un fatto, gli atti di violenza (con rischi,
> lesioni, malattie, ecc) sono un altro paio di maniche. Tra l'uno e
> l'altro
> C'E' soluzione di continuit�.
Ma va l� :-)
E' solo che tu che sei reazionaria e per niente aperta alle novit� :-))))))
(scherzo, ma ci sar� pur qualcuno che lo penser� sul serio).
fantedifiori
> discorso, e anzi ti dico...nemmeno io "lo capisco", ma semplicemente
> perch� io non sono loro.
> Presumibilmente un gay non capisce cosa ci sia di eccitante nella figa.
> Ma se uno capisce il meccanismo la smette di esaltare tutto quello che
> piace a lui e denigrare tutto quello che invece non fa parte del proprio
> sentire, delle proprie pulsioni...� questo che mi "infastidisce" perch�
> poi si cerca pure di trovare delle motivazioni che spesso e volentieri
> reggono poco e niente, ma tutto va bene per difendere noi stessi (e vabbe)
> e (e questo non lo capisco) dipingere gli altri come malati.
Non � che li si dipinge.
Gli � proprio che, a furia di farsi pisciare o cacare addosso, prima o poi,
uno, malato, ci diventa proprio....
Questionmark
> selezione naturale.
Ma...scusa eh...che idea ti sei fatta magari del pissing che chi lo fa �
destinato alla morte? No perch� forse � qui il fulcro dell'assurdit� di
tutto il discorso.
Se � cos� parliamone perch� per me, ragazza mia, un po' di confusione ce
l'hai, andando avanti nel post (che parla, lo ricordo, di squirting, pissing
e scatting) tu lo accomuni a violenza, sadomasochismo, pedofilia e
quant'altro, hai fatto un calderone a cui non si sa dove iniziare a
rispondere per sciogliere sta' matassa di noi...e allora, come Gordio, il
nodo lo tagliamo in modo molto semplice: se due esseri umani, adulti,
possibilmente maggiorenni fanno una cosa in maniera consenziente per me di
problemi ce ne sono pochi, la scelta � la loro.
Come unico dubbio posso chiedermi quanto di sano ci sia in pratiche
profondamente autolesioniste, ma qui non parliamo ne' del pissing ne' dello
scatting, e se proprio vogliamo farlo allora, parliamone in questi termini,
in termini medici, distinguendo il cosa e il come, cosa che qui nessuno ha
fatto, per cui deduco che il fine degli interventi fosse dare un giudizio
"morale" alla pratica in generale, non certo sviscerare il problema da un
punto di vista sanitario, anche perch� mi sembra nessuno sia stato in grado
di farlo, io lo sarei ma, nessuno ha voluto confrontare la questione su
questo piano.
Nessuno che abbia detto: beh, cagarsi addosso? Perfetto, se vi piace fatelo,
occhio per� a non fare questo e questo, e attenzione perch� a fare questo si
rischia quest'altro.
Ecco, sarebbe stato un discorso su tutt'altro piano, qui invece la cosa si �
fermata al giudizio sul "sano" in senso mentale.
> L'eccitazione, perch� non sia distorta e patologica, deve portare,
> alla fine
> dei conti, all'orgasmo. Oserei dire perch� il corpo non si ammali, e
> lo dico
> da ex-anorgasmica.
> L'eccitazione pu� avere una scala di intensit� molto variabile,
> l'orgasmo �
> quel
> punto in cui tutta l'accitazione SI DEVE risolvere.
E allora? Che diamine c'entra? Cio� fammi capire, siccome non eiaculo
guardando la mia ragazza che mi fa uno spogliarello non dovrebbe farlo?
Chi si eccita in certi modi poi arriver� pure all'orgasmo, in altri modi,
proprio come me che guardo la mia donna fare uno spogliarello, se non ci
arriva poi non � detto che stia pi� male di un seguace del tantra, ma anche
qui, un conto � affrontare i discorsi da un punto di vista pratico (cosa
che, mi sembra, nessuno sia in grado di fare), altro conto � fare il solito
discorso che � quello che mi infastidisce di certi interventi (guarda anche
la risposta data a Fante subito prima di questa in ordine temporale), ovvero
"se a me il sesso anale piace, il sesso anale � buono � giusto, malato e
bigotto chi non lo fa, e i rischi che si corrono, vabb�...fanno parte della
vita" mentre "se a me il pissing non piace, il pissing � male, malato chi lo
fa, che non sa i rischi a cui va incontro"...ecco...� cos� che funziona la
nostra societ�, questo non lo tollero, al di la di ogni possibile gusto o
inclinazione.
> Ma fino ad un certo punto. Che differenza c'� tra il sesso e la
> devianza o
> l'atto di violenza puro e semplice? Cosa si pu� dire di chi si eccita
> vedendo un/a bambinetto/a di 4 anni ? Che tutto fa brodo?
CUT
> Perch� se mettiamo tutto sullo stesso piano, potremmo anche dire che
> fa
> parte del sesso e non della devianza che una persona si ecciti a
> sparare
> sui passanti dalla sua finestra, ferendone qualcuno, o a ferire le
> donne
> durante l'amplesso, o a guardare altri avere un amplesso e, dopo,
> ferirli,
> violentarli ecc.. E purtroppo sappiamo che tali atti di violenza, in
Ma ti rendi conto di quali cose metti insieme?
Ecco, questo � un altro processo mentale di chi compie il cammino che ho
spiegato nell'ultima riga qui sopra, accomunare cose che niente hanno a che
fare tra loro per cercare di creare un collegamento mentale (che
evidentemente nella tua mente E' presente) tra fatti profondamente diversi
tra loro.
In che modo le cose qui sopra scritte non abbiano niente a che vedere,
metti, con il pissing, mi sembra talmente ovvio che penso sarebbe offensivo
anche solo mettersi a spiegarlo.
Comunque per me il discorso si chiude qui, volevo solo far passare un
concetto che � quello spiegato nelle ultime righe del precedente
capoverso...che pure chi in questa societ� si vanta di grandi aperture
mentali poi, sui fatti che non gli sono propri, si trasforma nella peggior
comara siciliana degli anni 30, facendo dei gran voli pindarici su fatti che
poi alla fine, diciamolo, rientrano nei gusti personali e nulla pi�.
Se la cosa poi si voleva affrontare da un punto di vista medico e sanitario
bisognava farlo fin dall'inizio, con una competenza, che a quanto pare, qui
non era in grado di tirare fuori nessuno dei franchi tiratori, e evitando di
dare giudizi di altro tipo, per cui, restano appunto solo le chiacchiere da
comare.
Albert0
> lo schifo � un sentimento acquisito, non innato
Solo in parte.
La fermentazione senza ossigeno produce un ambiente con batteri
pericolosi-->
l'evoluzione ha fatto si che per noi l' "odore di marcio" sia
sgradevole, cosi ne stai alla larga.
La merda puzza: questo � fatto istintivo non appreso.
Anni fa ho fatto dei sondaggi ( con una corda si cala un contenitore)
in un lago.
A partire da una certa profondita non c'� ossigeno: l'acqua rimane cmq
perfettamente limpida , ma ha appunto odore di fogna. Te ne puoi
accorgere solo per l'odore.
Questionmark
> Gli � proprio che, a furia di farsi pisciare o cacare addosso, prima o
> poi, uno, malato, ci diventa proprio....
Dai, cerchiamo di non essere ipocriti, qui nessuno ha affrontato il discorso
seriamente da un punto di vista fisico e medico, anche perch� di
argomentazioni ce ne sarebbero ben poche, l'unica cosa che non sarebbe
effettivamente il caso di fare sarebbe cagarsi in bocca o profondamente in
vagina (che poi pure li, saresti sorpreso di scoprire che con un partner
abituale e sano non correresti pi� rischi che praticando del "normale"
sesso, magari anale), se parliamo di pissing poi la cosa fa veramente
ridere, eppure nessuno ha affrontato l'argomento distinguendo, sviscerando
cosa poteva essere effettivamente pericoloso e cosa no, a che livello...no
si � sparato a zero in termini di "che schifo" "che malati" e poi alla fine
del discorso, messi alle corde su motivazioni che non stanno in piedi manco
con la colla ecco che saltano fuori tutti i medici che ora sostengono che la
loro non era tendenza moralizzatrice, ma una condanna oggettiva che viene da
motivazioni scientifiche.
Solo che adesso, se pure avessero qualche base, � troppo tardi per portare
questi argomenti, il problema non � pi� se "fa male" o no, il problema �
sostenere: chi lo fa � un malato con problemi...e bada che ho trovato anche
gente che lo dice di chi fa sesso anale, o di chi si masturba...per non
parlare di chi fa scambi di coppia o vive rapporti aperti.
Come gi� detto, mai praticato nemmeno il pissing figurati un po', ne' la
cosa mi attira per nulla, c'� solo una cosa che mi schifa pi� della cacca
fatta addosso,ed � un mondo dove tutti sono aperti di vedute su ci� che gli
� proprio, e al tempo stesso totalmente chiusi, moralizzatori e intolleranti
verso ci� che non lo �.
Tutto qui, non mi sembra un discorso difficile ne' mi sembra un discorso al
quale replicare senza arrampicarsi sugli specchi.
repo
> Non � che li si dipinge.
> Gli � proprio che, a furia di farsi pisciare o cacare addosso, prima o
> poi, uno, malato, ci diventa proprio....
Fra due persone sane, tra farsi pisciare addosso e avere rapporti anali
senza preservativo, la seconda � di gran lunga pi� rischiosa dal punto di
vista delle possibili infezioni, anche se prima ci si � fatti un clistere di
varichina.
Giusto per dire, dovendo mangiare delle zucchine crude, tu preferiresti ti
venissero servite da un cuoco che:
A) si � pisciato sulle mani, le ha lavate con acqua e sapone e poi ha messo
le tue zucchine nel piatto
B) si � fatto un clistere di acqua saponata, si � infilato le zucchine nel
culo e poi le ha deposte sul tuo piatto
Repo
koal...@email.it
<fantedifioriS...@tiscali.it> ha scritto:
>De gustibus....
infatti, probabilmente la tipa aveva una qualche forma di eccitazione
collegata alla pratica che ovviamente va oltre il semplice sentire il
getto sul clitoride.
ricordo un tizio che raccontava di aver conosciuto una tizia che era
eccitata dall'essere punta con aghi su tutto il corpo e la cosa
l'eccitava talmente che raggiungeva l'orgasmo. Ovviamente si trattava
di una situazione del tutto sua visto che la stragrande maggioranza
della gente al solo pensiero delle punture si smonta del tutto, e
questo anche in ambito bdsm
>Non mi risulta; non pratico n� pissing, n� cacching da sempre.
strano termine st� cacching, alquanto ridicolo tra l'altro
ma di dove � spuntato? mai sentito altrove
KOALAuna cosa: non si pu� dire che l'urina sia sterile di default ma
non � nemmeno piena di germi di default come le feci. Per esperienza
lavorativa (vedo decine di esami l'anno) la presenza di batteri � rara
e sempre associata a sintomi (urinando brucia). Se non c'� bruciore
invece quasi sempre � dovuta a contaminazione esterna cio� non � stata
raccolta bene e i germi stavano gi� nel contenitore. Dato ci�
tendenzialmente si pu� affermare che l'urina pu� essere presunta
sterile se uno non ha sintomi clinici in atto (anche se ovviamente in
medicina il 100% di sicurezza � impossibile da avere)
La mente � come un paracadute,
funziona solo se si apre
(c) Albert Einstein
dimitri
>>> Ecco, non capisco come faccia a piacere uno schifo del genere.
>>> C'e' qualche amante di questa tecnica nel NG che ci pu� spiegare
>>> cosa ci trova di bello? Oppure qualcuno che ha visto farlo??
>
>
> Secondo me, ce n'� eccome.
> E riguarda pure il pissing.
> La Natura (che non sbaglia mai) ha conferito agli escrementi, sia
> liquidi, sia solidi, un odore ed un gusto che il 99,9999% del genere
> umano percepisce come sgradevoli.
> Un motivo ci sar�.....
la natura non ha previsto neanche rapporti anali e orali... qualche motivo
ci sar�...
D.
repo
> strano termine st� cacching, alquanto ridicolo tra l'altro
>
> ma di dove � spuntato? mai sentito altrove
Hai presente l'artificio retorico consistente nel fingere di sbagliare a
pronunciare il nome di una persona o di una cosa con l'intento di sminuirla
o di sfotterla?
Emilio Fede � un maestro del genere, ma anche qui abbiamo i nostri bravi
emuli :-))
> Dato ci�
> tendenzialmente si pu� affermare che l'urina pu� essere presunta
> sterile se uno non ha sintomi clinici in atto
Quindi confermi che fra mettere il pisello in un bicchiere di pip� o
metterlo in un sedere, per quanto ben lavato, il rischio di incontrare
batteri � pi� alto nel secondo caso?
Repo
Fabio C.
>A partire da una certa profondita non c'� ossigeno
...e i pesci che vivono in profondit�???
--
Neomamma o neopap�?
http://spaziomamma.altervista.org/
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo
Fabio (dal mare... W Motzarella!)
fantedifiori
> profondamente autolesioniste,
Vallo a dire a chi, magari, si � beccato il colera facendo scatting....
> ma qui non parliamo ne' del pissing ne' dello scatting, e se proprio
> vogliamo farlo allora, parliamone in questi termini, in termini medici,
> distinguendo il cosa e il come, cosa che qui nessuno ha fatto, per cui
> deduco che il fine degli interventi fosse dare un giudizio "morale" alla
> pratica in generale, non certo sviscerare il problema da un punto di vista
> sanitario, anche perch� mi sembra nessuno sia stato in grado di farlo, io
> lo sarei ma, nessuno ha voluto confrontare la questione su questo piano.
> Nessuno che abbia detto: beh, cagarsi addosso? Perfetto, se vi piace
> fatelo, occhio per� a non fare questo e questo, e attenzione perch� a fare
> questo si rischia quest'altro.
> Ecco, sarebbe stato un discorso su tutt'altro piano, qui invece la cosa si
> � fermata al giudizio sul "sano" in senso mentale.
Scusa, ma, secondo me, era sottinteso.
Nel senso che io non c'ho proprio visto alcun giudizio morale (anzi, mi
sembra che lo abbia anche affermato, da qualche parte, ora non mi rimetto a
leggere tutto).
La sua "curiosit�" (chiamiamola cos�), che � poi anche la mia, � capire
quale gusto ci possa essere a praticare un atto che, non solo, col Sesso,
quello con la S maiuscola, non ha nulla a che vedere (guarda caso, non ho
mai trovato nulla, nei testi tantrici, sul pissing e tanto meno sullo
scatting), ma che � persino igienicamente pericoloso.
>> L'eccitazione, perch� non sia distorta e patologica, deve portare,
>> alla fine
>> dei conti, all'orgasmo. Oserei dire perch� il corpo non si ammali, e
>> lo dico
>> da ex-anorgasmica.
>> L'eccitazione pu� avere una scala di intensit� molto variabile,
>> l'orgasmo �
>> quel
>> punto in cui tutta l'accitazione SI DEVE risolvere.
> E allora? Che diamine c'entra? Cio� fammi capire, siccome non eiaculo
> guardando la mia ragazza che mi fa uno spogliarello non dovrebbe farlo?
> Chi si eccita in certi modi poi arriver� pure all'orgasmo, in altri modi,
> proprio come me che guardo la mia donna fare uno spogliarello, se non ci
> arriva poi non � detto che stia pi� male di un seguace del tantra, ma
> anche qui, un conto � affrontare i discorsi da un punto di vista pratico
> (cosa che, mi sembra, nessuno sia in grado di fare), altro conto � fare il
> solito discorso che � quello che mi infastidisce di certi interventi
> (guarda anche la risposta data a Fante subito prima di questa in ordine
> temporale), ovvero "se a me il sesso anale piace, il sesso anale � buono �
> giusto, malato e bigotto chi non lo fa, e i rischi che si corrono,
> vabb�...fanno parte della vita" mentre "se a me il pissing non piace, il
> pissing � male, malato chi lo fa, che non sa i rischi a cui va
> incontro"...ecco...� cos� che funziona la nostra societ�, questo non lo
> tollero, al di la di ogni possibile gusto o inclinazione.
Mi darai atto, spero, che il sesso anale � molto, ma molto pi� diffuso (e,
quindi, "normale") del pissing ed, ancor pi�, dello scatting.
>> Ma fino ad un certo punto. Che differenza c'� tra il sesso e la
>> devianza o
>> l'atto di violenza puro e semplice? Cosa si pu� dire di chi si eccita
>> vedendo un/a bambinetto/a di 4 anni ? Che tutto fa brodo?
> CUT
>> Perch� se mettiamo tutto sullo stesso piano, potremmo anche dire che
>> fa
>> parte del sesso e non della devianza che una persona si ecciti a
>> sparare
>> sui passanti dalla sua finestra, ferendone qualcuno, o a ferire le
>> donne
>> durante l'amplesso, o a guardare altri avere un amplesso e, dopo,
>> ferirli,
>> violentarli ecc.. E purtroppo sappiamo che tali atti di violenza, in
> Ma ti rendi conto di quali cose metti insieme?
> Ecco, questo � un altro processo mentale di chi compie il cammino che ho
> spiegato nell'ultima riga qui sopra, accomunare cose che niente hanno a
> che fare tra loro per cercare di creare un collegamento mentale (che
> evidentemente nella tua mente E' presente) tra fatti profondamente diversi
> tra loro.
Che � - imho - la stessa cosa che, relativamente, al Sesso, fanno quelli che
godono nel cacarsi (o pisciarsi) addosso :-)
> In che modo le cose qui sopra scritte non abbiano niente a che vedere,
> metti, con il pissing, mi sembra talmente ovvio che penso sarebbe
> offensivo anche solo mettersi a spiegarlo.
> Comunque per me il discorso si chiude qui, volevo solo far passare un
> concetto che � quello spiegato nelle ultime righe del precedente
> capoverso...che pure chi in questa societ� si vanta di grandi aperture
> mentali poi, sui fatti che non gli sono propri, si trasforma nella peggior
> comara siciliana degli anni 30, facendo dei gran voli pindarici su fatti
> che poi alla fine, diciamolo, rientrano nei gusti personali e nulla pi�.
Ma s� s�..... ma chiamare "pratica sessuale" pisciarsi o cacarsi addosso,
per me rimane sempre una forzatura :-).
E sar� che ne io, n� la mia amata abbiamo problemi a raggiungere orgasmi
(fantastici ed iperbolici) in maniera "tradizionale" :-)
Alberto
> Albert0 <neve...@libero.it> ha scritto:
>
>> A partire da una certa profondita non c'� ossigeno
>
> ...e i pesci che vivono in profondit�???
Li non possono vivere.
Ma � un anomalia che si formi uno strato cosi.
A volte succede in Adriatico.
repo
> Mi darai atto, spero, che il sesso anale � molto, ma molto pi� diffuso (e,
> quindi, "normale") del pissing ed, ancor pi�, dello scatting.
Secondo questa logica, se l'eiaculazione precoce e l'anorgasmia fossero pi�
diffuse del sesso tantrico dovremmo ritenere normali i primi e anormali i
secondi...
..... contento tu...
> Ma s� s�..... ma chiamare "pratica sessuale" pisciarsi o cacarsi addosso,
> per me rimane sempre una forzatura :-).
E spalmarsi di nutella?
Massaggiarsi con l'olio?
Bere champagne dalla bocca o dalla fica della compagna?
Dirsi cose porcellissime?
Sono tutte pratiche che raramente portano all'orgasmo.
> E sar� che ne io, n� la mia amata abbiamo problemi a raggiungere orgasmi
> (fantastici ed iperbolici) in maniera "tradizionale" :-)
Quindi se ti arrivasse davanti una coppia che non ha problemi a raggiungere
orgasmi iperbolici facendolo al buio, lui sopra e lei sotto, con la camicia
da notte con il buco, e ti dicessero che sesso anale, orale, luce accesa e
nudit� sono tutte cose che non c'entrano nulla con la sessualit� ti
troveresti a dover dar loro ragione?
Repo
Albert0
> � chiaro per� che una visione un po' relativista, come quella che propongo,
> non � conciliabile con la logica di consumo per cui, sintetizzando, "tutto
> ci� che esiste e viene praticato deve essere provato".
Non credo si tratti di logica di consumo ma invece di
autoglorificazione, che trova in un ng come
questo il palcoscenico adatto.
> � evidente che chi sostiene questa tesi, di fronte a pratiche che esistono
> non pu� che rifugiarsi nell'invocare la devianza, per
> mettere in salvo l'immagine di persona "aperta alle esperienze" che si �
> costruito.
L'apertura mentale , che comprende altezzose sfottiture verso altri
meno aperti ( gi� questo � sospetto),
viene a cadere quando si trova una pratica che non piace.
A questo punto diventa indispensabile pensare:
" Ma quello non � sesso/� perversione/� pericoloso, per cui posso non
approvarlo rimanendo il gran figo che sono".
ranetta
> > ng di una tipa che raggiungeva l'orgasmo se il compagno le faceva pipi
> > sul clitoride...
>
> Contenta lei.
> Si vede che confidava nelle proprie difese immunitarie.
l'urina non ha problemi di batteri, fattelo spiegare da Koala... cmq
io la prendo anche io bocca ...
> > quindi potrebbe essere benissimo una pratica che porta all'orgasmo.
>
> Si pu� ottenere lo stesso effetto con una doccetta di acqua potabile alla
> temperatura giusta.
quindi allo stesso modo tu puoi raggiungere un orgasmo fottendoti un
buco sul muro foderato di prosciutto cotto?
la tipa aveva l'orgasmo perche si eccitava per il gesto del
compagno... non hai detto tu che l'organo piu' importante nel sesso �
il cervello?
naile
>
> Ok, ma se qui non c'� nessuno che lo pratica e che ci vuole raccontare cosa
> prova, mica possiamo estrarre a sorte un "volontario" che si presti
> all'esperimento :-)))
Penso che molti partecipanti sparirebbero improvvisamente e si
cercherebbero
un altro ng, un po' pi� profumato. :-))))
Posso solo pensare che, se nessuno tenta una spiegazione, vuol dire
che �
una cosa abbastanza difficile da far capire agli altri, anche se qui
nessuno, penso, fa moralismi sulle altrui scelte e preferenze per
santificare le proprie. Il dato di fatto � che alla domanda 'che cosa
c'� di bello
in questa pratica?' c'� come risposta una non-spiegazione, c'� il
silenzio
E tocca anche, in qualche caso, sentirsi dare dell'intollerante per il
solo fatto di voler sapere.
E non parlo del pissing, parlo del fare la cacca addosso o in bocca
agli
altri, come � stato detto. Se a qualcuno piace, fatti suoi. Non �
questo il
punto.
Certi antropologi culturali contemporanei dicono che L'ALTRO, il pi�
diverso e
distante da noi, non dobbiamo immaginarcelo come l'aborigeno
australiano perch�, a volte, questo 'altro' � proprio il nostro
vicino di posto nella metropolitana o al bar.
Il mio punto era semplicemente capire questo tipo di concezione
del piacere/eccitazione/orgasmo,
diversa dalla mia, a titolo di semplice curiosit�.
> Il sesso anale e quello orale sono stati per moltissimo tempo considerati
> devianza, come anche la masturbazione.
Certo, ma queste tre pratiche hanno a che fare con la stimolazione
di
parti intensamente erogene del corpo. L'ano, ad esempio. Ma se
qualcuno fa
la cacca in faccia ad un altro, per restare alla mera sensazione
fisica, la
zona erogena interessata � la stessa che ciascuno di noi stimola
quotidianamente quando va in bagno a fare la pop�. Quello che forse
cambia �
la dimensione mentale della cosa. Sia per chi la fa, sia per chi la
riceve.
Perch� quest'ultimo, pi� che sentire un impacco mollo, caldo/umido e
moooolto maleodorante che gli arriva addosso, non sente. Immagino io.
>
> � chiaro per� che una visione un po' relativista, come quella che propongo,
> non � conciliabile con la logica di consumo per cui, sintetizzando, "tutto
> ci� che esiste e viene praticato deve essere provato".
> � evidente che chi sostiene questa tesi, di fronte a pratiche che esistono
> (e in forza di una ipercomunicazione di massa ci giungono agli occhi,
> volenti o nolenti) non pu� che rifugiarsi nell'invocare la devianza, per
> mettere in salvo l'immagine di persona "aperta alle esperienze" che si �
> costruito.
E' proprio quello che una persona mediamente matura non fa.
Esiste una specie di condizionamento ad agire come se
TUTTE le cose di cui possiamo prendere visione possano essere
sperimentate.
Magari piacevoli per il solo fatto di averle viste da qualche parte.
Una
specie di 'sdoganamento' che potrebbe far presa specialmente sui pi�
giovani. Ipotizzo che un atteggiamento di distacco dall'ultima trovata
'forte' sia dettato dalla consapevolezza che si possa raggiungere,
in altro modo, un appagamento
completo e profondo.
>
> > La cacca fatta addosso o addirittura in bocca ad un altra persona non
> > mi
> > sembra paragonabile. Come non mi sembra paragonabile un tacco a
> > spillo
> > infilato nei testicoli di un uomo. O un imbuto ficcato in bocca a una
> > donna
> > con dieci uomini intorno che eiaculano nell'imbuto stesso.
>
> Lanciamo un piccolo test:
> a quanti del NG sono capitati partner che hanno proposto e/o attuato queste
> pratiche?
> Sono raginevolmente convinto che queste cose sono presenti pi� nel nostro
> immaginario, veicolate da un modello pornografico che insegue il bisogno di
> stupire, pi� che nelle pratiche reali e quotidiane di chi il sesso lo
> pratica davvero per se e non per la telecamere.
> Occhio, non sto dicendo che non esistono, ma che sono assolutamente
> minoritaria, al limite della non rilevanza statistica.
Si, sono pochi ed � chiaro che alla base c'� il consenso tra chi
pratica queste cose.
Ma, parlando di come vengono 'veicolati modelli pornografici',
ripenso alle persone giovani che hanno accesso alla rete, dove
possono, con comodi colpi di clik
e in tutta segretezza, visionare film o altro su queste pratiche....
Quasi
nessuno di loro l'avr� provata, ma il sapere che esiste, da qualche
parte,
crea un immaginario di orizzonti possibili.
Non credi che in questo caso questa specie di 'pubblicit�' crea un
suo
(fututo, possibile) mercato? Non credi che per persone molto giovani,
che ancora
devono maturare una visione piena e completa dell'universo Sesso, la
'consensualit�' pu� coesistere con 'non completa consapevolezza'?
Lo dico anche come madre e come persona che ha molto a che fare con
persone
giovani. Sarebbe facile elencare le nuove prove di coraggio, le nuove
mode, le nuove
sfide che le persone che si stanno formando alla vita incontrano nel
gruppo dei
pari, dove spesso la prevaricazione la fa da padrone.
Una persona consapevole invece io la identifico con quella che ha la
capacit�
di dare una sua interpretazione delle proprie scelte, dei propri
piaceri, della propria eccitazione.
>
> Io vedo una ceta cooerenza fra l'odio per le donne che si permettono di
> selezionare i partner e questo tipo di immagini, chi non trova soddisfazione
> nel reale sfoga le sue frustrazioni nell'immaginario, come il ragazzino
> sfigato che ha paura dei compagni si rifugia ne giustizieri alla Stallone o
> Schwarzenegger.
Perfettamente d'accordo su questo.
repo
> Non credo si tratti di logica di consumo ma invece di
> autoglorificazione, che trova in un ng come
> questo il palcoscenico adatto.
Credo che una compinente di narcisismo, piccola o grande che sia, ci sia in
tutti quelli che scrivono, io mi ci metto per primo.
Poi ciascuno � narcisista rispetto a quello che �, al suo modo di ragionare,
alle logiche che � convinto siano le migliori a interpretare il mondo.
Il bello dei NG, alla fine, � che permette alle convinzioni di tutti quelli
convinti di avere molto da insegnare di scontrarsi con altri che vedono il
mondo diversamente e magari imparare qualcosa, o almeno questo � il motivo
per cui a me piace frequentarli.
Detto questo per� rimane il fatto che l'idea di "provare tutto il
disponibile" � un'idea di consumo, peraltro anche abbastanza arretrata. Era
un'idea buona negli anni 50/60, oggi in una societ� dell'iperscelta �
semplicemnte impraticabile.
Questo avviene proprio in virt� del fatto che la quantit� di prodotti,
comportamenti e modelli che ci sono resi disponibili � prossima all'infinito
e ci troviamo a dover scegliere senza provare, per il semplice fatto che il
nostro potere di acquisto, come il nostro tempo e le nostre energie emotive,
sono forzatamente limitati.
> L'apertura mentale , che comprende altezzose sfottiture verso altri
> meno aperti ( gi� questo � sospetto),
> viene a cadere quando si trova una pratica che non piace.
> A questo punto diventa indispensabile pensare:
> " Ma quello non � sesso/� perversione/� pericoloso, per cui posso non
> approvarlo rimanendo il gran figo che sono".
Si, ma solo a patto di tenere per buona l'equazione figo=persona disposta a
provare tutto.
Altrimenti basta rivedere un po' la propria scala di valori e ci si pu�
sentire fighissimi anche se (o proprio in virt� del fatto che) si
riconoscono i propri limiti.
Repo
fantedifiori
>> (e, quindi, "normale") del pissing ed, ancor pi�, dello scatting.
> Secondo questa logica, se l'eiaculazione precoce e l'anorgasmia fossero
> pi� diffuse del sesso tantrico dovremmo ritenere normali i primi e
> anormali i secondi...
>
> ..... contento tu...
Eiaculazione precoce e anorgasmia (femminile) sono unicamente il pressoch�
inevitabile prodotto di una societ� ed una cultura
fallocratica/maschiocratic/patriarcale.
Il fatto che la maggior parte delle societ� umane siano
fallocratiche/maschiocratiche/patriarcali (ma solo da una manciata di
millenni) non � affatto "naturale" ancorch� ci� stia avvenendo.
Se ne avr� la dimostrazione quando
a) se continueremo su questa strada, arriveremo all'olocausto globale (e,
quindi, ci auto-estingueremo come specie dominante, "puniti" dalla Natura
che, certamente, non vuole che sia il maschio a scegliere quali geni
tramandare);
b) continueremo a sopravvivere (con molti meno conflitti di quanto stiamo
facendo oggi), grazie alla rifemminilizzazione della societ�.
>> Ma s� s�..... ma chiamare "pratica sessuale" pisciarsi o cacarsi addosso,
>> per me rimane sempre una forzatura :-).
> E spalmarsi di nutella?
Slurp!
> Massaggiarsi con l'olio?
Fantastico.
> Bere champagne dalla bocca o dalla fica della compagna?
Divino (anche se io ho la fortuna di avere una partner che - incredibile -
ha le secrezioni vaginali dolci, per cui...)
> Dirsi cose porcellissime?
E che c'� di male?
> Sono tutte pratiche che raramente portano all'orgasmo.
Vabb�......
Se ritieni che piscia e merda possano essere un gradevole contorno per
arrivare all'orgasmo, accomodati.....
>> E sar� che ne io, n� la mia amata abbiamo problemi a raggiungere orgasmi
>> (fantastici ed iperbolici) in maniera "tradizionale" :-)
> Quindi se ti arrivasse davanti una coppia che non ha problemi a
> raggiungere orgasmi iperbolici facendolo al buio, lui sopra e lei sotto,
> con la camicia da notte con il buco, e ti dicessero che sesso anale,
> orale, luce accesa e nudit� sono tutte cose che non c'entrano nulla con la
> sessualit� ti troveresti a dover dar loro ragione?
Sarei quanto meno un po' scettico....
Ma, contenti loro...
Vale anche per chi si caga e si piscia addosso, eh?
Io mi sto solo limitando ad affermare - peraltro come Naile, ad esempio,
che, evidentemente, al pari mio, non � affetta da "buonismo" - che non
riesco ad annoverare come "erotiche" le pratiche di cui stiamo discutendo.
fantedifiori
> meno aperti ( gi� questo � sospetto),
> viene a cadere quando si trova una pratica che non piace.
> A questo punto diventa indispensabile pensare:
> " Ma quello non � sesso/� perversione/� pericoloso, per cui posso non
> approvarlo rimanendo il gran figo che sono".
Se - come immagino repo, al quale, evidentemente, sto molto simpatico - ti
riferisci a me (quando si parla di "altezzose sfottiture" non possono non
fischiarmi le orecchie :-)), ti dir� che, con il tuo post, da oggi avr� un
motivo in pi� per compiacermi del fatto che trovo inconcepibile inserire la
piscia e la merda nei miei giochi erotici.
E so che la mia amata si compiace con me :-) (e, a dire il vero, tanto mi
basta).
naile
> >
>
> Ma...scusa eh...che idea ti sei fatta magari del pissing che chi lo fa �
> destinato alla morte? No perch� forse � qui il fulcro dell'assurdit� di
> tutto il discorso.
io non ho mai parlato di pissing, infatti, ma di quelli che amano
fare/farsi
fare la 'cacca in bocca'.
Forse non hai letto bene. E non ho paragonato questa pratica alla
violenza,
sadomasochismo, pedofilia.
La mia osservazione era che le diverse cose che possono essere fonte
di
eccitazione possono essere anche di tipo malato.
N� mi interessa parlarne in termini medici, perch� � sicuro che fa
male
farsi cagare in bocca, anche se � una scelta libera e consapevole.
>
> fatto, per cui deduco che il fine degli interventi fosse dare un giudizio
> "morale"
ti sbagli nel dedurre, ma vedo che sei partito in quarta ....
>
> Ecco, sarebbe stato un discorso su tutt'altro piano, qui invece la cosa si �
> fermata al giudizio sul "sano" in senso mentale.
perch� vorresti impedire di parlare dell'aspetto mentale scusa, se
uno ha
delle curiosit� di questo tipo? Perch� si dovrebbero dare solo
consigli di
tipo sanitario visto che la maggior parte dei frequentanti non
gradisce
questa pratica? Se vuoi cerca tu le notizie sanitarie e postale qui,
cos�
gli interessati ne usufruiranno.
>
> >
> > L'eccitazione pu� avere una scala di intensit� molto variabile,
> > l'orgasmo �
> > quel
> > punto in cui tutta l'accitazione SI DEVE risolvere.
>
> E allora? Che diamine c'entra? Cio� fammi capire, siccome non eiaculo
> guardando la mia ragazza che mi fa uno spogliarello non dovrebbe farlo?
ma che hai capito? avevi detto che lo spogliarello non ha niente a
che
vedere con l'orgasmo!
io dico direttamente no, ma indirettamente si! se no a cosa ti serve ?
per
farti diventare bilioso?
> Chi si eccita in certi modi poi arriver� pure all'orgasmo, in altri modi,
e quindi stai confermando quello che avevo affermato prima io e cio�
che
� un fatto che nessuno riesce a raggiungere un orgasmo se non �
eccitato .....
il percorso del COME ci si arriva pu� essere nebuloso, inconsapevole,
oppure consapevole, nelle persone che si conoscono meglio.
E il piacere e l'eccitazione, al di l� della pratica di cui si sta
discutendo qui,
possono anche essere malate, checch� tu ne dica.
Sul confine tra eccitazione malata e sana difficilmente si potr�
concordare ma sarebbe gi� una bella cosa se non si cercasse ogni
volta di chiudere la bocca di chi chiede 'ma cosa ci sar� di bello?'
rispondendo che 'tutti i gusti sono gusti' e bla, bla,
bla.........come un tab�, non se ne pu� parlare!
>
> > Ma fino ad un certo punto. Che differenza c'� tra il sesso e la
> > devianza o
> > l'atto di violenza puro e semplice? Cosa si pu� dire di chi si eccita
> > vedendo un/a bambinetto/a di 4 anni ? Che tutto fa brodo?
> CUT
> > Perch� se mettiamo tutto sullo stesso piano, potremmo anche dire che
> > fa
> > parte del sesso e non della devianza che una persona si ecciti a
> > sparare
> > sui passanti dalla sua finestra, ferendone qualcuno, o a ferire le
> > donne
> > durante l'amplesso, o a guardare altri avere un amplesso e, dopo,
> > ferirli,
> > violentarli ecc.. E purtroppo sappiamo che tali atti di violenza, in
>
> Ma ti rendi conto di quali cose metti insieme?
si, erano esempi di eccitazione malata, in contrapposizione ad
un'accitazione sessuale sana , nella quale se vuoi, puoi far rientrare
anche la cacca in
bocca se non fosse che � oggettivamente pericolosa, e se non fosse
che
ne volevo capire meglio la dimensione
mentale, oltre a quella fisica. E vietato cercare di capire forse?
>
>
> Comunque per me il discorso si chiude qui, volevo solo far passare un
> concetto
non � passato, e non mi importa pi� di tanto, perch� qui si provava a
capire cosa ci pu� essere di bello in
una cosa cos�, e tu usi toni molto seccati, della serie non �
possibile capirlo, non � dato sapere, siete dei moralisti, ecc.
che � quello spiegato nelle ultime righe del precedente
> capoverso...che pure chi in questa societ� si vanta di grandi aperture
> mentali poi, sui fatti che non gli sono propri, si trasforma nella peggior
> comara siciliana degli anni 30, facendo dei gran voli pindarici su fatti che
> poi alla fine, diciamolo, rientrano nei gusti personali e nulla pi�.
> Se la cosa poi si voleva affrontare da un punto di vista medico e sanitario
> bisognava farlo fin dall'inizio, con una competenza, che a quanto pare, qui
> non era in grado di tirare fuori nessuno dei franchi tiratori, e evitando di
> dare giudizi di altro tipo, per cui, restano appunto solo le chiacchiere da
> comare.
Che discorso moralistico, sembra proprio che vuoi chiudere la
discussione su
un argomento che NON DEVE essere indagato ulteriormente, se non per
l'aspetto medico sanitario, che interessa te, ma cos'�, un tab�
ranetta
> E sar� che ne io, n� la mia amata abbiamo problemi a raggiungere orgasmi
> (fantastici ed iperbolici) in maniera "tradizionale" :-)
la cosa piu' interessante, leggendoti � verificare la necessit� che
hai, qualsiasi sia l'argomento di cui si parla, di scrivere frasi come
questa...
chissa da cosa deriva questo bisogno quasi compulsivo....
repo cosa ne dici?
repo
> Se - come immagino repo, al quale, evidentemente, sto molto simpatico - ti
> riferisci a me (quando si parla di "altezzose sfottiture" non possono non
> fischiarmi le orecchie :-))
Simpatico mi sembra eccessivo, ma non credere di starmi antipatico, diciamo
che mi fai moltissima tenerezza .......
> , ti dir� che, con il tuo post, da oggi avr� un motivo in pi� per
> compiacermi del fatto che trovo inconcepibile inserire la piscia e la
> merda nei miei giochi erotici.
> E so che la mia amata si compiace con me :-) (e, a dire il vero, tanto mi
> basta).
........e non credo sia necessario spiegare il perch� :-))))))
Repo
repo
> Posso solo pensare che, se nessuno tenta una spiegazione, vuol dire
> che �
> una cosa abbastanza difficile da far capire agli altri, anche se qui
> nessuno, penso, fa moralismi sulle altrui scelte e preferenze per
> santificare le proprie. Il dato di fatto � che alla domanda 'che cosa
> c'� di bello
> in questa pratica?' c'� come risposta una non-spiegazione, c'� il
> silenzio
Vero, ma se ti chidessi cosa c'� di bello nel fare un pompino o nel leccare
la figa, non credo che le risposte sarebbero tanto diverse.
Semplicemente rispetto a certe cose � difficile dire dei perch�, se non il
"perch� mi piace".
> Il mio punto era semplicemente capire questo tipo di concezione
> del piacere/eccitazione/orgasmo,
> diversa dalla mia, a titolo di semplice curiosit�.
Curiosit� che � anche mia e che in parte avevo cercato di spiegare con il
concetto di "corporeit�/intimit� estrema" che pu� essere legata alla cosa.
Un'altra associazione potrebbe stare nel far coincidere il tab� con la
sessualit�, che in una societ� sessualmente repressa � un equivoco in cui �
facile cadere. Il sesso � tab�, la cacca � tab�, quindi la cacca � il sesso.
Far� meno schifo ma � per esempio la logica che c'� dietro
all'esibizionismo, infatti fare gli esibizionisti in posti dove non si
infrange nessun tab� non � che sia 'sta grande idea, visto che il gioco �
tutto nel rischio di essere scoperti.
>> Il sesso anale e quello orale sono stati per moltissimo tempo considerati
>> devianza, come anche la masturbazione.
>
> Certo, ma queste tre pratiche hanno a che fare con la stimolazione
> di
> parti intensamente erogene del corpo. L'ano, ad esempio. Ma se
> qualcuno fa
> la cacca in faccia ad un altro, per restare alla mera sensazione
> fisica, la
> zona erogena interessata � la stessa che ciascuno di noi stimola
> quotidianamente quando va in bagno a fare la pop�. Quello che forse
> cambia �
> la dimensione mentale della cosa. Sia per chi la fa, sia per chi la
> riceve.
> Perch� quest'ultimo, pi� che sentire un impacco mollo, caldo/umido e
> moooolto maleodorante che gli arriva addosso, non sente. Immagino io.
Non � che prendendo in faccia una sborrata o un'eiaculazione femminile si
corra a scrivere la recensione per la guida michelin :-)
Il piacere � nel cervello, nel senso che si attribuisce alla cosa, pi� che
nelle stimolazioni, altrimenti un vibratore e/o una bambola gonfiabile ben
realizzati finirebbero per essere pi� piacevole di qualsiasi altro/a
partner.
> E' proprio quello che una persona mediamente matura non fa.
> Esiste una specie di condizionamento ad agire come se
> TUTTE le cose di cui possiamo prendere visione possano essere
> sperimentate.
> Magari piacevoli per il solo fatto di averle viste da qualche parte.
O di averle sentite raccontare su un NG :-))))
> Una
> specie di 'sdoganamento' che potrebbe far presa specialmente sui pi�
> giovani. Ipotizzo che un atteggiamento di distacco dall'ultima trovata
> 'forte' sia dettato dalla consapevolezza che si possa raggiungere,
> in altro modo, un appagamento
> completo e profondo.
Si, ma "che schifo" non � un atteggiamento di distacco, � un giudizio.
> Si, sono pochi ed � chiaro che alla base c'� il consenso tra chi
> pratica queste cose.
> Ma, parlando di come vengono 'veicolati modelli pornografici',
> ripenso alle persone giovani che hanno accesso alla rete, dove
> possono, con comodi colpi di clik
> e in tutta segretezza, visionare film o altro su queste pratiche....
> Quasi
> nessuno di loro l'avr� provata, ma il sapere che esiste, da qualche
> parte,
> crea un immaginario di orizzonti possibili.
> Non credi che in questo caso questa specie di 'pubblicit�' crea un
> suo
> (fututo, possibile) mercato? Non credi che per persone molto giovani,
> che ancora
> devono maturare una visione piena e completa dell'universo Sesso, la
> 'consensualit�' pu� coesistere con 'non completa consapevolezza'?
> Lo dico anche come madre e come persona che ha molto a che fare con
> persone
> giovani.
Non pi� di quanto guardando un film di Stallone poi rischino di armarsi di
mitra e girare a fare i giustizieri.
Purtroppo, e dico purtroppo, la pornografia � luogo altro, rispetto al
reale, se cos� non fosse non sarebbe cos� difficile trovare un bel film
porno da guardare in coppia, come si guarda una commedia brillante.
Anche i pi� sprovveduti questa cosa la capiscono, cos� come io, che ho visto
le prime "donne nude" quando i giornali porno erano ancora in bianco e nero,
sapevo che quella era finzione.
> Sarebbe facile elencare le nuove prove di coraggio, le nuove
> mode, le nuove
> sfide che le persone che si stanno formando alla vita incontrano nel
> gruppo dei
> pari, dove spesso la prevaricazione la fa da padrone.
Si, sarebbe facile, non so quanto utile, ma sicuramente facile.
> Una persona consapevole invece io la identifico con quella che ha la
> capacit�
> di dare una sua interpretazione delle proprie scelte, dei propri
> piaceri, della propria eccitazione.
Ma anche che sa lasciarsi andare quando serve.
Io non so spiegarti perch� preferisco le linguine agli spaghetti, ma
serenamente non me ne faccio un cruccio, dopo aver verificato che tale
preferenza non danneggia n� me n� gli altri commensali.
Repo
>
fantedifiori
Te lo spiego subito.
Deriva da una sorta di coazione a ripetere, che mi spingeva a riprodurre il
rapporto che avevo con mio padre, basato sullo sfott�.
Per� non si tratta affatto di un conflitto interiore irrisolto.
Gli � che proprio ci trovo gusto a far battere la lingua dove il dente duole
(ed, infatti, guarda caso, nella rete cascano proprio quelli/e che hanno
qualche dente che duole).
Tra l'altro, � un ottimo metodo di selezione degli interlocutori ("in ira
veritas" vale tanto quanto "in vino veritas").
fantedifiori
>> Chi si eccita in certi modi poi arriver� pure all'orgasmo, in altri modi,
> e quindi stai confermando quello che avevo affermato prima io e cio�
> che � un fatto che nessuno riesce a raggiungere un orgasmo se non �
> eccitato .....
> il percorso del COME ci si arriva pu� essere nebuloso, inconsapevole,
> oppure consapevole, nelle persone che si conoscono meglio.
> E il piacere e l'eccitazione, al di l� della pratica di cui si sta
> discutendo qui, possono anche essere malate, checch� tu ne dica.
Te lo devo aver gi� detto: sei tradizionalista, reazionaria e per niente
aperta alle novit�! ghghghghgh
[cut]
>> Ma ti rendi conto di quali cose metti insieme?
> si, erano esempi di eccitazione malata, in contrapposizione ad
> un'eccitazione sessuale sana
vedi, vedi?
Sei pure razzista! :-)))))
Comunque, non sei la sola.
Io mi associo, anche a costo di essere additato come "talebano".
fantedifiori
>> ti riferisci a me (quando si parla di "altezzose sfottiture" non possono
>> non fischiarmi le orecchie :-))
> Simpatico mi sembra eccessivo, ma non credere di starmi antipatico,
> diciamo che mi fai moltissima tenerezza .......
Eufemismo per definire la compassione, che, per�, "rispedisco" al mittente,
che, tanto per cambiare, dimostra di capire poco o nulla dello spirito che
mi spinge a postare su questo NG (non tutti sono narcisisti, eh?).
>> , ti dir� che, con il tuo post, da oggi avr� un motivo in pi� per
>> compiacermi del fatto che trovo inconcepibile inserire la piscia e la
>> merda nei miei giochi erotici.
>> E so che la mia amata si compiace con me :-) (e, a dire il vero, tanto mi
>> basta).
> ........e non credo sia necessario spiegare il perch� :-))))))
Sicuramente non � per il risparmio sulla carta igienica...
fantedifiori
>> Si vede che confidava nelle proprie difese immunitarie.
> l'urina non ha problemi di batteri, fattelo spiegare da Koala... cmq
> io la prendo anche io bocca ...
E, dimmi, ci fai anche i gargarismi?
>> > quindi potrebbe essere benissimo una pratica che porta all'orgasmo.
>> Si pu� ottenere lo stesso effetto con una doccetta di acqua potabile alla
>> temperatura giusta.
> quindi allo stesso modo tu puoi raggiungere un orgasmo fottendoti un
> buco sul muro foderato di prosciutto cotto?
E' meglio una fettona di fegato.
> la tipa aveva l'orgasmo perche si eccitava per il gesto del
> compagno...
Sar�, ma se uno/a mi piscia addosso, a me viene pi� voglia di prenderlo/a a
pugni, pi� che tirarmi un segone.
E non riuscirei a pisciare addosso e nessuno/a, neppure se me lo chiedesse.
> non hai detto tu che l'organo piu' importante nel sesso � il cervello?
Infatti.
Che per� � (sarebbe) strettamente connesso al cervelletto, recettore
ancestrale di piacere e dolore.
Ora, passi che essere investiti da un getto di liquido a temperatura
corporea possa essere piacevole.
Ma ancora qualcuno deve spiegarmi perch� non trova pi� piacevole l'acqua
potabile piuttosto che uno scarto organico.
E, quindi, avendo a disposizione entrambi, non scegla il primo piuttosto che
il secondo.
fantedifiori
> leccare la figa, non credo che le risposte sarebbero tanto diverse.
Stai scherzando, spero.
O, per caso, hai mai visto qualcuno/a avere un orgasmo mentre ca**va ?
> Semplicemente rispetto a certe cose � difficile dire dei perch�, se non il
> "perch� mi piace".
La mia amata, se le lecco la patatina, va in orbita (ed io con lei).
Io, se me lo prende in bocca, vado in orbita (e lei con me).
Ecco perch� ci piace.
Non vale la stessa cosa nell'espletamento di funzioni corporali diverse, e
che - ribadisco a costo di essere tacciato come talebano - col Sesso, non
hanno NULLA a che vedere.
>> Il mio punto era semplicemente capire questo tipo di concezione
>> del piacere/eccitazione/orgasmo,
>> diversa dalla mia, a titolo di semplice curiosit�.
> Curiosit� che � anche mia e che in parte avevo cercato di spiegare con il
> concetto di "corporeit�/intimit� estrema" che pu� essere legata alla cosa.
Dissento.
Pip� e cacca sono "scarti" della nostra corporeit�.
> Un'altra associazione potrebbe stare nel far coincidere il tab� con la
> sessualit�, che in una societ� sessualmente repressa � un equivoco in cui
> � facile cadere. Il sesso � tab�, la cacca � tab�, quindi la cacca � il
> sesso.
S� s�, ci pu� stare.
Per una sessualit� che � rimasta a livello post-natale.
> Far� meno schifo ma � per esempio la logica che c'� dietro
> all'esibizionismo, infatti fare gli esibizionisti in posti dove non si
> infrange nessun tab� non � che sia 'sta grande idea, visto che il gioco �
> tutto nel rischio di essere scoperti.
Eh, si vede che io sono proprio strano.
Infatti, a me non eccita neppure farlo in posti "proibiti".
Ma "scoperti" a far che?
Una cosa che fanno tutti gli esseri adulti e sessuati?
Ricordo a tal proposito, anni fa, una sera, avevo attraccato in un porto
(una delle rare volte). Nel buio, mi resi conto che nel pozzetto della barca
ormeggiata, di prora, di fianco a me c'erano 2 che stavano copulando, di
fatto in pubblico.Probabilmente si accorsero che li avevo notati, ma la mia
totale indifferenza alla cosa fece s� che continuarono indisturbati (d'altro
canto, contenti loro....).
>> Certo, ma queste tre pratiche hanno a che fare con la stimolazione
>> di
>> parti intensamente erogene del corpo. L'ano, ad esempio. Ma se
>> qualcuno fa
>> la cacca in faccia ad un altro, per restare alla mera sensazione
>> fisica, la
>> zona erogena interessata � la stessa che ciascuno di noi stimola
>> quotidianamente quando va in bagno a fare la pop�. Quello che forse
>> cambia �
>> la dimensione mentale della cosa. Sia per chi la fa, sia per chi la
>> riceve.
>> Perch� quest'ultimo, pi� che sentire un impacco mollo, caldo/umido e
>> moooolto maleodorante che gli arriva addosso, non sente. Immagino io.
> Non � che prendendo in faccia una sborrata o un'eiaculazione femminile si
> corra a scrivere la recensione per la guida michelin :-)
A me - guarda un po' - le secrezioni della mia amata piacciono proprio (sono
dolci :-)).
> Il piacere � nel cervello, nel senso che si attribuisce alla cosa, pi� che
> nelle stimolazioni, altrimenti un vibratore e/o una bambola gonfiabile ben
> realizzati finirebbero per essere pi� piacevole di qualsiasi altro/a
> partner.
Accomodati.
Poi mi dici che modello usi, cos� anch'io posso fare il confronto e darti un
parere, anche se, d'istinto, ti dico gi� subito che probabilmente continuer�
e preferire una Donna in carne ed ossa, con i suoi odori, umori, sguardi,
gesti e parole.
>> E' proprio quello che una persona mediamente matura non fa.
>> Esiste una specie di condizionamento ad agire come se
>> TUTTE le cose di cui possiamo prendere visione possano essere
>> sperimentate.
>> Magari piacevoli per il solo fatto di averle viste da qualche parte.
> O di averle sentite raccontare su un NG :-))))
>> Una
>> specie di 'sdoganamento' che potrebbe far presa specialmente sui pi�
>> giovani. Ipotizzo che un atteggiamento di distacco dall'ultima trovata
>> 'forte' sia dettato dalla consapevolezza che si possa raggiungere,
>> in altro modo, un appagamento
>> completo e profondo.
> Si, ma "che schifo" non � un atteggiamento di distacco, � un giudizio.
Bene.
In questo caso, io ragiono come per gli islamici.
Sono razzista?
S�, e pure fiero di esserlo.
Quindi, s�: sono razzista e fiero di esserlo nei confronti di chi mischia il
sesso con gli escrementi, liquidi o solidi che siano.
E se qualcuno mi viene a dire che, per ci� stesso, dovrei aborrire il
rapporto anale, a quello rispondo che, evidentemente, di rapporti anali, non
capisce un c....
[cut]
>> Una persona consapevole invece io la identifico con quella che ha la
>> capacit� di dare una sua interpretazione delle proprie scelte, dei propri
>> piaceri, della propria eccitazione.
> Ma anche che sa lasciarsi andare quando serve.
Ehm....lasciarsi andare o lasciare andare gli sfinteri?
> Io non so spiegarti perch� preferisco le linguine agli spaghetti, ma
> serenamente non me ne faccio un cruccio, dopo aver verificato che tale
> preferenza non danneggia n� me n� gli altri commensali.
Discorso che non farebbe una piega, se ognuno si facesse carico delle spese
sanitarie per poi curarsi (vale anche per i pirla che fumano o vanno forte
in macchina, magari senza cinture e/o fatti e/o ubriachi) ed evitasse di
"pubblicizzare" certi comportamenti (vale anche per l'assunzione di sostanze
stupefacenti e/o alcoliche e/o altre condotte poco civili).
naile
"repo" <re...@carcerato.it> ha scritto nel messaggio
news:S3uYl.21316$9f6....@twister1.libero.it...
> > Vero, ma se ti chidessi cosa c'� di bello nel fare un pompino o nel
> leccare la figa, non credo che le risposte sarebbero tanto diverse.
> Semplicemente rispetto a certe cose � difficile dire dei perch�, se non il
> "perch� mi piace".
Interi capitoli si potrebbero scrivere su questo invece! ;-)
Ogni persona pu�, potenzialmente, spiegare perch� gli/le piace una
particolare cosa: unica condizione � essere presenti a se stessi, essere in
comunicazione con le proprie pulsioni e istinti pi� profondi, in una parola
essere consapevoli del proprio piacere e godimento.
Quello che non si pu� pretendere di fare � renderlo condivisibile per tutti,
perch� ognuno ha gusti e tendenze diverse.
Ma � possibile spiegare, altroch�; le sensazioni, le emozioni, i movimenti
e le reazioni proprie e dell'altro; bisogna per� avere uno spirito
abbastanza libero e aperto per farlo. Che molti non ce l'abbiano e vivano le
cose in modo immediato e basta, � tutt'altro discorso.
>> Una persona consapevole invece io la identifico con quella che ha la
>> capacit�
>> di dare una sua interpretazione delle proprie scelte, dei propri
>> piaceri, della propria eccitazione.
>
> Ma anche che sa lasciarsi andare quando serve.
E chi ti ha detto che le due cose, consapevolezza del motivo per cui piace
una cosa e lasciarsi andare, non possono stare insieme?
O meglio � proprio quello il bello a cui tendere., secondo me.
> Io non so spiegarti perch� preferisco le linguine agli spaghetti, ma
> serenamente non me ne faccio un cruccio, dopo aver verificato che tale
> preferenza non danneggia n� me n� gli altri commensali.
E se una donna conoscesse il motivo per cui le piace farsela leccare e,
nonostante ci�, non ci pensasse affatto mentre si abbandona..... non sarebbe
tanto di guadagnato?
>>
repo
>> Simpatico mi sembra eccessivo, ma non credere di starmi antipatico,
>> diciamo che mi fai moltissima tenerezza .......
>
> Eufemismo per definire la compassione, che, per�, "rispedisco" al
> mittente,
> che, tanto per cambiare, dimostra di capire poco o nulla dello spirito che
> mi spinge a postare su questo NG
No, io ho compassione, ad esempio, se vedo un amico costretto in sedia a
rotelle da un incidente e senza possibilit� di abbandonare quella sedia.
Brovo al contrario tenerezza per un bimbo che toglie le rotelline alla bici
e gironzola in cortile urlando di gioia perch� tutti vedano "il miracolo".
La differenza � che il secondo, contrariamente al primo, ha ancora la
possibilit� di diventare un campione del mondo di ciclismo.
> (non tutti sono narcisisti, eh?).
Tutti lo sono, chi pi� chi meno, non tutti lo ammettono :-)))
Repo
repo
>> Vero, ma se ti chidessi cosa c'� di bello nel fare un pompino o nel
>> leccare la figa, non credo che le risposte sarebbero tanto diverse.
>
> Stai scherzando, spero.
> O, per caso, hai mai visto qualcuno/a avere un orgasmo mentre ca**va ?
No, ma se la cosa eccita entrambi non escludo che possa capitare, come pu�
capitare di avere un orgasmo leccandola.
>> Semplicemente rispetto a certe cose � difficile dire dei perch�, se non
>> il "perch� mi piace".
>
> La mia amata, se le lecco la patatina, va in orbita (ed io con lei).
> Io, se me lo prende in bocca, vado in orbita (e lei con me).
> Ecco perch� ci piace.
Quindi vi piace perch� eccita l'altro.
Quindi se la tua amata si eccitasse facendosi pisciare addosso a te
piacerebbe!
> Non vale la stessa cosa nell'espletamento di funzioni corporali diverse, e
> che - ribadisco a costo di essere tacciato come talebano - col Sesso, non
> hanno NULLA a che vedere.
>> Curiosit� che � anche mia e che in parte avevo cercato di spiegare con il
>> concetto di "corporeit�/intimit� estrema" che pu� essere legata alla
>> cosa.
>
> Dissento.
> Pip� e cacca sono "scarti" della nostra corporeit�.
Appunto!!
Ad apprezzare un bel paio di tette sode o degli addominali scolpiti sono
buoni tutti, forse quella pratica ha proprio un significato di "accettazione
completa". Magari chi lo fa inconsciamente pensa di dire all'altro che �
cos� a suo agio da accettare tutto di lui, scarti compresi.
>> Un'altra associazione potrebbe stare nel far coincidere il tab� con la
>> sessualit�, che in una societ� sessualmente repressa � un equivoco in cui
>> � facile cadere. Il sesso � tab�, la cacca � tab�, quindi la cacca � il
>> sesso.
> S� s�, ci pu� stare.
> Per una sessualit� che � rimasta a livello post-natale.
Non ho mica detto che sia un comportamento evoluto, comunque fra chi "incula
a sfregio" e chi si fa cacare addosso non saprei chi scegliere.
> Eh, si vede che io sono proprio strano.
> Infatti, a me non eccita neppure farlo in posti "proibiti".
guarda che TUTTI siamo strani, altrimenti saremmo al livello evolutivo delle
formiche.
Poi che tu o io siamo strani che importa?
A me non piacciono i vini barricati, sono strano per quello?
Non credo proprio, magari per� mi riesce di capire cosa ci trovino gli altri
di tanto speciale in quei vini, pur continuando a non gradirli pi� di tanto.
> Ricordo a tal proposito, anni fa, una sera, avevo attraccato in un porto
> (una delle rare volte). Nel buio, mi resi conto che nel pozzetto della
> barca
> ormeggiata, di prora, di fianco a me c'erano 2 che stavano copulando, di
> fatto in pubblico.Probabilmente si accorsero che li avevo notati, ma la
> mia
> totale indifferenza alla cosa fece s� che continuarono indisturbati
> (d'altro
> canto, contenti loro....).
A me � capitato un fatto pi� bizzarro, vado con mia moglie sugli scogli per
cercare un posto dove poter prendere il sole nudi.
Troviamo un posticino, c'� solo una coppia a molti metri di distanza,
entrambi con il costume.
Noi ci spogliamo comunque e ci godiamo la tintarella.
A un certo punto mi alzo e li vedo intenti in un rapporto orale, ma sempre
con il costume addosso.
Io mi domando ancora perch� non si siano spogliati completamente (il luogo
lo permetteva tranquillamente), probabilmente loro si domandano ancora che
gusto ci sia nello stare nudi senza far sesso :-))))
> A me - guarda un po' - le secrezioni della mia amata piacciono proprio
> (sono
> dolci :-)).
Certo, ma ne metteresti un po' in una bottiglia di cristallo per offrirle
agli amici come un brandy invecchiato?
I sapori del sesso piacciono per l'eccitazione del momento, non per il
sapore intrinseco.
>> Il piacere � nel cervello, nel senso che si attribuisce alla cosa, pi�
>> che nelle stimolazioni, altrimenti un vibratore e/o una bambola
>> gonfiabile ben realizzati finirebbero per essere pi� piacevole di
>> qualsiasi altro/a partner.
>
> Accomodati.
Mi spiace, non provo nessun interesse per il silicone solitario.
> Poi mi dici che modello usi, cos� anch'io posso fare il confronto e darti
> un
> parere, anche se, d'istinto, ti dico gi� subito che probabilmente
> continuer�
> e preferire una Donna in carne ed ossa, con i suoi odori, umori, sguardi,
> gesti e parole.
Colgo con piacere il fatto che apprezzi i suoi odori, dal post sulla
depilazione si sarebbe detto il contrario.
>> Si, ma "che schifo" non � un atteggiamento di distacco, � un giudizio.
>
> Bene.
> In questo caso, io ragiono come per gli islamici.
> Sono razzista?
No, solo un po' superficiale:-))
> Quindi, s�: sono razzista e fiero di esserlo nei confronti di chi mischia
> il
> sesso con gli escrementi, liquidi o solidi che siano.
> E se qualcuno mi viene a dire che, per ci� stesso, dovrei aborrire il
> rapporto anale, a quello rispondo che, evidentemente, di rapporti anali,
> non
> capisce un c....
Probabile, come altrettanto probabile che un amante delle pratiche che tu
condanni con tanto fervore potrebbe dirti che tu di quelle praticvhe non
capisci nulla.
> Discorso che non farebbe una piega, se ognuno si facesse carico delle
> spese
> sanitarie per poi curarsi (vale anche per i pirla che fumano o vanno forte
> in macchina, magari senza cinture e/o fatti e/o ubriachi) ed evitasse di
> "pubblicizzare" certi comportamenti (vale anche per l'assunzione di
> sostanze
> stupefacenti e/o alcoliche e/o altre condotte poco civili).
Immagino che fra tali condotte poco civili tu voglia annoverare anche
l'avere rapporti non protetti in condizioni diverse dalla fedelt�
da-sempre-e-per-sempre :-))
Repo
naile
>
>
> Semplicemente rispetto a certe cose � difficile dire dei perch�, se non il
> "perch� mi piace".
Interi capitoli si potrebbero scrivere su questo invece! ;-)
Ogni persona pu�, potenzialmente, spiegare perch� gli/le piace una
particolare cosa: unica condizione � essere presenti a se stessi,
essere in
comunicazione con le proprie pulsioni e istinti pi� profondi, in una
parola
essere consapevoli del proprio piacere e godimento.
Quello che non si pu� pretendere di fare � renderlo condivisibile per
tutti,
perch� ognuno ha gusti e tendenze diverse.
Ma � possibile spiegare, altroch�; le sensazioni, le emozioni, i
movimenti
e le reazioni proprie e dell'altro; bisogna per� avere uno spirito
abbastanza libero e aperto per farlo. Che molti non ce l'abbiano e
vivano le
cose in modo immediato e basta, � tutt'altro discorso.
>
> > Una persona consapevole invece io la identifico con quella che ha la
> > capacit�
> > di dare una sua interpretazione delle proprie scelte, dei propri
> > piaceri, della propria eccitazione.
>
> Ma anche che sa lasciarsi andare quando serve.
E chi ti ha detto che le due cose, consapevolezza del motivo per cui
piace
una cosa e lasciarsi andare, non possono stare insieme?
O meglio � proprio quello il bello a cui tendere., secondo me.
> Io non so spiegarti perch� preferisco le linguine agli spaghetti, ma
> serenamente non me ne faccio un cruccio, dopo aver verificato che tale
> preferenza non danneggia n� me n� gli altri commensali.
Uno pu� conoscere il motivo per cui gli piace fare una certa cosa E
nonostante/grazie a ci�, non pensarci affatto mentre si
abbandona.....
anzi � proprio quello il modo in cui il cervello partecipa all'atto
sessuale con una parte da leone. ;-)
>
>
ranetta
> >> (fantastici ed iperbolici) in maniera "tradizionale" :-)
>
> > la cosa piu' interessante, leggendoti � verificare la necessit� che
> > hai, qualsiasi sia l'argomento di cui si parla, di scrivere frasi come
> > questa...
>
> > chissa da cosa deriva questo bisogno quasi compulsivo....
>
> Te lo spiego subito.
> Deriva da una sorta di coazione a ripetere, che mi spingeva a riprodurre il
> rapporto che avevo con mio padre, basato sullo sfott�.
> Per� non si tratta affatto di un conflitto interiore irrisolto.
> Gli � che proprio ci trovo gusto a far battere la lingua dove il dente duole
> (ed, infatti, guarda caso, nella rete cascano proprio quelli/e che hanno
> qualche dente che duole).
> Tra l'altro, � un ottimo metodo di selezione degli interlocutori ("in ira
> veritas" vale tanto quanto "in vino veritas").
mmmm.... tu dai per scontato che la reazione che crei in chi ti legge
sia di ira o invidia? in realta non credo... a me fai un po' pena... e
leggendo le risposte di repo nn sono l'unica... penso che se uno si
sente "qualcosa o qualcuno" non ha bisogno di ribadirlo in giro... lo
� e gli basta.
dimitri
> "fantedifiori" ha scritto:
>
>> Mi darai atto, spero, che il sesso anale � molto, ma molto pi�
>> diffuso (e, quindi, "normale") del pissing ed, ancor pi�, dello
>> scatting.
>
> Secondo questa logica, se l'eiaculazione precoce e l'anorgasmia
> fossero pi� diffuse del sesso tantrico dovremmo ritenere normali i
> primi e anormali i secondi...
mi sa che il concetto di normalit� nel sesso � quanto mai difficile da
definire!!!
D.
ranetta
> Ora, passi che essere investiti da un getto di liquido a temperatura
> corporea possa essere piacevole.
> Ma ancora qualcuno deve spiegarmi perch� non trova pi� piacevole l'acqua
> potabile piuttosto che uno scarto organico.
> E, quindi, avendo a disposizione entrambi, non scegla il primo piuttosto che
> il secondo.
perch� il getto di urina che ricevo viene dal mio compagno....
per lo stesso motivo per cui si preferisce una eiaculazione in faccia
piuttosto che un vasetto di yoghurt riscaldato...
fantedifiori
> sia di ira o invidia? in realta non credo...
Libera di credere ci� che vuoi, per quel che me ne importa....
>a me fai un po' pena... e
Come sopra :-)
> leggendo le risposte di repo nn sono l'unica...
Eh, anche quello � "buono"...
>penso che se uno si
> sente "qualcosa o qualcuno" non ha bisogno di ribadirlo in giro... lo
> � e gli basta.
E che bisogno c'� di sentirsi qualcosa o qualcuno, quando, tanto, polvere
eravamo e polvere ritorneremo?
Mah...
Albert0
<fantedifioriSPAMMATIALTR...@tiscali.it> wrote:
> > L'apertura mentale , che comprende altezzose sfottiture verso altri
> > meno aperti ( gi� questo � sospetto),
> > viene a cadere quando si trova una pratica che non piace.
> > A questo punto diventa indispensabile pensare:
> > " Ma quello non � sesso/� perversione/� pericoloso, per cui �posso non
> > approvarlo rimanendo il gran figo che sono".
> Se - - ti
> riferisci a me (quando si parla di "altezzose sfottiture" non possono non
> fischiarmi le orecchie :-)),
Per quanto hai detto so che non puoi farne a meno , per cui non �
colpa tua.
>ti dir� che, con il tuo post, da oggi avr� un
> motivo in pi� per compiacermi del fatto che trovo inconcepibile inserire la
> piscia e la merda nei miei giochi erotici.
Mi sfugge il perch�.
.... cmq un vero duro ( come il personaggio che recita Koala)
trovererebbe il mio intervento semplicemente insignificante.
fantedifiori
Hai provato anche con uno sputo in un occhio? :-)
Oppure con una smoccolata di naso?
naile
ranetta ha scritto:
> >
>
> perch� il getto di urina che ricevo viene dal mio compagno....
> per lo stesso motivo per cui si preferisce una eiaculazione in faccia
> piuttosto che un vasetto di yoghurt riscaldato...
e cosa ne pensi delle BOTTE durante il rapporto sessuale, PROVENIENTI
da un uomo verso la sua donna? Ci sono anche quelli che si eccitano a
fare quello....cioè lui picchia o fa male a lei..... tutto ok, per
carità. Non è questo il punto.
Il punto è che se, per caso, tu non gradissi le botte, dovresti
ammettere che NON TUTTO quello che proviene dal tuo uomo ti piace, e
quindi saremmo punto e a capo.... cioè quello che ti piace nella
pratica di farti pisciare o cagare addosso dal tuo uomo NON E' il
fatto che provenga da lui, ma qualcos'altro, no? non so se mi
spiego :-)))))
ranetta
il motivo per cui mi piace è che *arriva da lui* e *che a lui piace* e
che a me non dispiace ....
se volesse tagliarmi a fette ... a me dispiacerebbe di piu' del
piacere che provo e quindi gli direi di no...
ranetta
> > leggendo le risposte di repo nn sono l'unica...
>
> Eh, anche quello � "buono"...
sisi è molto buono infatti ti prende spesso "in castagna"
Daniela Maiello
> Tutti lo sono, chi pi� chi meno, non tutti lo ammettono :-)))
lo sono perfino tutti quegli 'sfigati' che andrebbero con chiunque gliela
desse perch� '� sempre una bella botta per innalzare la propria
autostima'... in una certa misura se non narcisismo, � voglia di narcisismo
:)))