Rapporto anale (x donne)
cipolla
anali...
La mia di esperienza è stata parecchio negativa, quando ho avuto i
primi rapporti ero parecchio giovane e inesperta ed il mio ragazzo era
parecchio interessato al mio "posteriore"... L'insistenza era
parecchia ed io spesso accondiscendevo alle sue richieste.
Il suo pene era di dimensioni notevoli (soprattutto la larghezza) e la
cosa sicuramente non agevolava il rapporto.
Nonostante la lubrificazione la cosa era dolorosissima e si
verificavano sempre perdite di sangue, inolte, era "stretto" anche
dentro e passata l'entrata la cosa rimaneva cmq dolorosa... spesso
sudavo freddo...
Ho provato anche con il mio attuale ragazzo ma anche lui non è stato
molto delicato (dopo essere entrato con la punta ha spinto forte per
entrare del tutto) tanto che dopo che abbiamo provato e che ho fatto
un balzo dal male provocatomi, ho deciso di desistere.
E a voi come sono andate le cose da questo punto di vista?
Ho pensato anche che fosse colpa mia che magari sono piu' stretta
delle altre...
Boh.
MI piacerebbe molto conoscere le vs esperienze sia positive che
negative
ciao
cipo
GrandePino
> anali...
Scusa se sono un maschietto e quindi non c'entro niente, ma il mio consiglio
č... cambia ragazzi!
Che bestie sono che pensano a prendere e a sfondare senza preoccuparsi di se
ti fa male o no... poi per forza non ti piace!
Tomaso
>> Vorrei conoscere l'esperienza di qualche donna riguardante i rapporti
>> anali...
>> negative
Anche io sono un maschietto e ti chiedo: ma hai provato a fare l'amore in
modo normale senza pensare solo a dare il tuo posteriore?
beh allora vai avanti........ d'avanti :-) e poi se capita vai anche di
dietro: il tutto con calma e senza traumi
KOALA@3° eucalipto a sn.it
>Ho pensato anche che fosse colpa mia che magari sono piu' stretta
>delle altre...
Boh, possibile
Certo che essere superdotati in larghezza va bene a livello vaginale
ma non aiuta nel sesso anale.
KOALAcome sempre in medietas stat virtus
cipolla
> > Vorrei conoscere l'esperienza di qualche donna riguardante i rapporti
> > anali...
>
> Scusa se sono un maschietto e quindi non c'entro niente, ma il mio consiglio
> Che bestie sono che pensano a prendere e a sfondare senza preoccuparsi di se
> ti fa male o no... poi per forza non ti piace!
Il primo secondo me ci godeva anche a farmi male.... il secondo era
talmente inesperto da pensare che davanti e dietro fosse la stessa
cosa. L'ignoranza è veramente abissale a volte... ma la cosa peggiore
è il fatto di non rendersi conto della scarsità delle proprie
conoscenze e di cercare quindi di porre rimedio.
Lo aveva infatti già fatto un'altra volta con un'altra ragazza che gli
aveva detto questa è la prima e l'ultima volta... Ma l'esperienza
passata non gli è servita a niente...
cipo
cipolla
> Nelle News cipolla : scrive
> >> Vorrei conoscere l'esperienza di qualche donna riguardante i rapporti
> >> anali...
> >> MI piacerebbe molto conoscere le vs esperienze sia positive che
> >> negative
>
> Anche io sono un maschietto e ti chiedo: ma hai provato a fare l'amore in
> modo normale
certo.
> senza pensare solo a dare il tuo posteriore?
non ci penso proprio a dare il mio posteriore...
> beh allora vai avanti........ d'avanti :-) e poi se capita vai anche di
> dietro: il tutto con calma e senza traumi
le esperienze negative passate impediscono che la cosa capiti...
inoltre la calma e i traumi come si è visto non dipendono solo da
me...
scrivo per conoscere le esperienze altrui per capire se quello che è
capitato a
me è capitato anche ad altre e come vanno adesso le cose
ciao
cipo
Banshee
> Vorrei conoscere l'esperienza di qualche donna riguardante i rapporti
> anali...
Capisco che questi partner vuoi inesperti o un po' bestie la cosa non sia
stata per nulla piacevole....
Se vuoi riprovare si ha bisogno di calma, delicatezza, pazienza e anche
desiderio...
Su questo NG (se fai una ricerca) si è parlato spessissimo del giusto
approccio al sesso anale.
Se volete riprovare potete leggere i consigli e cercare di metterli in
pratica, naturalmente solo se la cosa attira e interessa entrambi.
Ciao
Ban
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
GrandePino
> > dietro: il tutto con calma e senza traumi
>
> le esperienze negative passate impediscono che la cosa capiti...
Questo sarebbe un peccato, perchè la cosa può essere molto piacevole...
casomai capiterà quando sentirai di incontrare la persona giusta e non aver
paura a essere tu a dirigere il nuovo tentativo per evitare ciò che è
successo in passato.
Icecream
> anali...
> E a voi come sono andate le cose da questo punto di vista?
io (femmina) e il mio ragazzo ci siamo approcciati al rapp anale da poco
(giugno) e lo pratichiamo ogni tanto (d'inverno abbiamo meno possibiltà di
"appartarci" comodamente...)
La mia esperienza non è stata così traumatica, ma forse perchè la
"curiosità" era venuta a me ^___^
E prima di arrivare al pene mi ha "allenato" con un dito e poi due.........
e poi le prime volte che ha iniziato col pene entrava solo un pezzo (sempre
dopo un rapp vaginale per cui ero eccitata) la volta dopo un pezzo in più
ecc ecc.. finchè non è entrato tutto... poi le prime volte si muoveva solo
un attimo e ancora ora (è da circa giugno che abbiamo iniziato ma lo
facciamo solo una volta ogni tanto, soprattutto di recente perchè nonn) non
"stantuffa" tanto e a ritmo come in un rapporto vaginale....
Però io non ho mai sentito male e tanto meno perso sangue... come è capitato
a te è traumatico!!! Anche il mio primo partner sessuale era come il tuo ex
ma per questo io non avevo acconsentito.... invece al mio attuale ragazzo
sono stata io a proporglielo perchè fra noi è solo un'altra forma di amore,
un'altro modo per darci piacere... è diverso...
Il piacere che provo con questo tipo di rapporto è diverso/strano... non
sento piacere di per se ma mi eccita molto.. non so come spiegare....
diciamo che mi fa venire "voglia di orgasmo"... infatti poi si va a lavare e
lo rifacciamo vaginalmente...... e va sempre alla grande perchè io sono
molto ben predisposta... ^_^
E inoltre le ultime volte è stato particolarmente piacevole perchè intanto
mi massaggiava il clitoride con la mano......
Quindi la mia esperienza è positiva.
Il mio consiglio è di farlo solo se te lo senti veramente e solo con partner
che lo fanno come "forma di amore" non per il gusto di ficcarlo nel sedere
fine a se stesso!!!!
> Ho pensato anche che fosse colpa mia che magari sono piu' stretta
> delle altre...
> Boh.
NO
La colpa è *solo* della mancanza di delicatezza e comprensione dei ragazzi
con cui hai provato!!!
ciao e fai solo quello che ti senti.... se il tuo uomo non capisce allora è
meglio perderlo che trovarlo!!!!
Icecream
Margherita
cipolla <cipo...@libero.it> wrote in message
db1655bb.04111...@posting.google.com...
> "Tomaso" <to...@despammed.com> wrote in message
news:<cnc9u9$1vo$1...@news.ngi.it>...
> > Nelle News cipolla : scrive
> > >> Vorrei conoscere l'esperienza di qualche donna riguardante i rapporti
> > >> anali...
> > >>
1° regola: devi essere tu a desiderarlo.Solo cosi' lo potrai fare senza
dolore.
KOALA@3° eucalipto a sn.it
>scrivo per conoscere le esperienze altrui per capire se quello che è
>capitato a
>me è capitato anche ad altre
Certo che si e succederà ad altre in futuro
> e come vanno adesso le cose
Se becchi il tipo giusto mooolto meglio
KOALAsemplice
Mickey Sabbath
"cipolla" ha scritto:
> scrivo per conoscere le esperienze altrui per capire se quello che è
> capitato a
> me è capitato anche ad altre e come vanno adesso le cose
Le cose vanno come sono sempre andate: c'è chi sa fare sesso e chi no. Sei
stata circondata dagli uomini del secondo tipo...
MS
sal
> mi massaggiava il clitoride con la mano......
>
> Quindi la mia esperienza è positiva.
>
Ma raggiungi l'orgasmo?
E se posso...secondo te è meglio iniziare dopo che hai raggiunto l'orgasmo
davanti?
Sono più o meno nella vostro caso (tu e del tuo ragazzo) tutto è bello e
praticamente è venuto bene una volta sola...le altre era tesa iniziava a
sentire fastidio e allora ho smesso. Ma una volta è venuto bene.
Ciao grazie
Icecream
> > E inoltre le ultime volte è stato particolarmente piacevole perchè
intanto
> > mi massaggiava il clitoride con la mano......
> >
> > Quindi la mia esperienza è positiva.
> >
> Ciao se non sono indiscreto vorrei farti una domanda.....
> Ma raggiungi l'orgasmo?
no, non sei indiscreto (se fossimo "dal vivo" lo saresti, ma *qui* no... ma
d'altronde "dal vivo" non racconto niente delle nostre performance...)
no, finora (ma abbiamo iniziato solo da giugno) non ho mai raggiunto
l'orgasmo facendo rapporto anale. Anche perchè i primi 2-3 mesi sono stati
essenzialmente di allenamento e adesso che lo riusciamo più o meno a fare
(cioè riesce a entrare e muoversi) lo facciamo di rado perchè di inverno
abbiamo la casa libera molte meno volte e per il momento non ce la sentiamo
(non me la sento) di farlo quuando si ha meno tempo e in luoghi meno
comodi...
Le ultime volte però mi è ppiaciuto abbastanza e penso che, massaggiandomi
la zona del clitoride, potrei raggiungere l'orgasmo. Le ultime volte c'ero
quasi solo che le sensazioni nuove mi hanno impedito di spegnere il cercello
totalmente per cui quando ho iniziato a sentire piacere mi veniva da pensare
"wow che bello mi piace, chi l'avrebbe mai detto" e così mi "distraevo" dal
rapporto e mi calmavo.
> E se posso...secondo te è meglio iniziare dopo che hai raggiunto l'orgasmo
> davanti?
*secondo me* è meglio di si perchè dopo un orgasmo si è più rilassati e
spesso gli "umori vaginali" lubrificano *tutta* la zona, a favore del
posteriore.... ;-)
> Sono più o meno nella vostro caso (tu e del tuo ragazzo) tutto è bello e
> praticamente è venuto bene una volta sola...le altre era tesa iniziava a
> sentire fastidio e allora ho smesso. Ma una volta è venuto bene.
>
si, siete messi come noi....
Ricapitolando secondo me la cosa ideale, finche non si è pratici, è:
1- farlo quando non si hanno limiti di tempo e di spazio/comodità
2- farlo dopo un orgasmo vaginale (o clitorideo)
3- farlo lentamente con contemporanea stimolazione davanti (finchè non si è
pratici)
4- farlo godendosi le sensazioni nuove (per lei, intendo) fini a se stesse
senza ricercare l'orgasmo.
Un passo alla volta insomma........
ciao
meltemi
>
> Ricapitolando secondo me la cosa ideale, finche non si è pratici, è:
>
> 1- farlo quando non si hanno limiti di tempo e di spazio/comodità
> 2- farlo dopo un orgasmo vaginale (o clitorideo)
> 3- farlo lentamente con contemporanea stimolazione davanti (finchè non si
è
> pratici)
> 4- farlo godendosi le sensazioni nuove (per lei, intendo) fini a se stesse
> senza ricercare l'orgasmo.
>
Aggiungerei un punto 5 - farlo *solo* quando e' lei ad averne voglia
(tanta).
E secondo me vale anche quando si e' pratici
Al contrario il punto 2 non mi appare cosi' fondamentale, questione di
preferenze personali.
ciao
meltemi
GrandePino
> l'orgasmo facendo rapporto anale.
Qualcuno/a ha mai raggiunto un vero "orgasmo anale" senza stimolazione delle
zone canoniche?
Mi pare che qualcuno avesse detto di si.
> > E se posso...secondo te è meglio iniziare dopo che hai raggiunto
l'orgasmo
> > davanti?
> *secondo me* è meglio di si perchè dopo un orgasmo si è più rilassati e
> spesso gli "umori vaginali" lubrificano *tutta* la zona, a favore del
> posteriore.... ;-)
Si, è vero, però è vero anche che spesso molte ragazze devono sentirsi molto
eccitate per aver voglia di fare sesso anale, specialmente le prime volte,
e, almeno la mia, dopo un bell'orgasmo "classico" non ha più molta voglia di
maialate e preferisce smettere e farsi le coccole. ^____^
ZigZag
"Icecream" <Icec...@l.it> ha scritto nel messaggio
news:194Z243Z104Z164...@usenet.libero.it...
Poi vi meravigliate se nell'Ohio votano Bush.
Eliot
Il nesso del tuo commento con quanto ha detto
"Icecream" evidentemente giace sepolto nei
meandri della tua mente.
Eliot
meltemi
> non ci penso proprio a dare il mio posteriore...
>
in questo caso fossi in te non lo darei fino a che non incontrerai uno che
ti fara' tornare la voglia di darglielo, magari senza che neppure te lo
chieda.
Difficile trovare compromessi nel sesso anale, se non e' fatto bene meglio
lasciar perdere.
ciao
meltemi
Icecream
>
> > > E se posso...secondo te č meglio iniziare dopo che hai raggiunto
> l'orgasmo
> > > davanti?
> > *secondo me* č meglio di si perchč dopo un orgasmo si č piů rilassati e
> > spesso gli "umori vaginali" lubrificano *tutta* la zona, a favore del
> > posteriore.... ;-)
>
> Si, č vero, perň č vero anche che spesso molte ragazze devono sentirsi
molto
> eccitate per aver voglia di fare sesso anale, specialmente le prime volte,
> e, almeno la mia, dopo un bell'orgasmo "classico" non ha piů molta voglia
di
> maialate e preferisce smettere e farsi le coccole. ^____^
>
hai ragione perň la maggior parte dei miei orgasmi "classici" sono
clitoridei, piů che vaginali, per cui dopo ho ancora voglia di farlo.
QUando invece riesco a raggiungere l'orgasmo vaginale invece, in effetti,
poi sono bella appagata per cui neanch'io , come la tua ragazza, ho piů
molta voglia di "maialate" e preferisco smettere e farsi le coccole...
Franco Morettini
news:151Z30Z218Z161Y...@usenet.libero.it
> Il 19 Nov 2004, 20:02, "ZigZag" <zigza...@libero.it> ha scritto:
> >
> > "Icecream" <Icec...@l.it> ha scritto nel messaggio
> > news:194Z243Z104Z164...@usenet.libero.it...
> >
> > Poi vi meravigliate se nell'Ohio votano Bush.
>
>
> Il nesso del tuo commento con quanto ha detto
> "Icecream" evidentemente giace sepolto nei
> meandri della tua mente.
>
> Eliot
strana, io (come maschietto) ho vissuto ad es. la cosa in altri termini.
ho avuto una strana esperienza in quanto la mia ragazza, di taaanti anni
fa, me lo chiese lei...anzi a die il vero mi ritrovai entro una
situazione "sconosciut
" e che mi faceva paura. perchè avevo davvero paura di farle del male,
lei mi tranquillizzò dicendomi che non soltanto mi voleva offrire questo
"dono" ma che x lei era anche una cosa abbastanza piacevole.
Dubito che ci siano stati orgasmi di qualche tipo...ma il piacere era
senza dubbio sia mio che suo.
Frenk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icecream
grazie
KOALA@3° eucalipto a sn.it
wrote:
>Qualcuno/a ha mai raggiunto un vero "orgasmo anale" senza stimolazione delle
>zone canoniche?
>Mi pare che qualcuno avesse detto di si.
Si, confermo che si può fare
KOALAdipende dalla psicologia della tipa, però
ZigZag
> > Poi vi meravigliate se nell'Ohio votano Bush.
> >
>
> scusa, potresti gentilmente spiegarmi il perchè di questa affermazione?
Sono stanchi della depravazione sessuale dilagante
arancia
> Sono stanchi della depravazione sessuale dilagante
Sono incuriosita dalla tua personale crociata contro i rapporti anali
in coppie eterosessuali. Consideri depravato tutto quello che
differisce da un convenzionale rapporto all'interno del matrimonio,
oppure ti ispira particolare riprovazione solo questa pratica?
Arancia
ZigZag
"arancia" <aran...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:5f8adb95.04112...@posting.google.com...
> Sono incuriosita dalla tua personale crociata contro i rapporti anali
> in coppie eterosessuali. Consideri depravato tutto quello che
> differisce da un convenzionale rapporto all'interno del matrimonio,
> oppure ti ispira particolare riprovazione solo questa pratica?
Non esageriamo. I rapporti orali non sono depravati (purché siano
reciproci).
Il rapporto anale è ben altra faccenda. Cerchiamo di spiegarci:
1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale. Per questo la donna ha
una vagina, non credete? Ora, per gli omosessuali maschi il rapporto anale è
ovviamente inevitabile, ma non si capisce la ragione per cui nel rapporto
eterosessuale debba essere coinvolto.
2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni, maggiore
possibilità di infezioni)
3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
di "sporco"
b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di fare
qualcosa di "sporco"
Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
questa pratica
><||| (°> PesceStracco <°) |||><
).
>
> Il rapporto anale è ben altra faccenda. Cerchiamo di spiegarci:
>
> 1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale.
> 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni,
> maggiore
> possibilità di infezioni)
"Inevitabilmente" un corno..... si vede che hai poco esperienza in materia.
> 3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
togli il "far male", ma per il resto .... goduriaaaaaaaa..
> b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di fare
> qualcosa di "sporco"
Vedi sopra...... max goduriaaaaaaaaaaaaaaa................
> Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> questa pratica
Meglio la vulgata post moderna, o la vulgata pre-antica che è riuscita a
imporre i suoi (falsi) tabu' giudaico-cristiani a sane e naturalissime
pratiche sessuali??
Ricordati: tutto cio' che piace a tutti è consentito;-)
ciao ciao.....
Livius
> 3) il desiderio di rapporto anale č segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
assolutamente no.
Io e la mia ragazza non lo abbiamo ancora fatto (ma piano piano facciamo
qualche passo..), io ho tanta voglia di farlo perche' credo che metterlo li
sia eccitantissimo anche perche' il canale e' piu' stretto. QUello che e'
certo e' che non voglio fare male alla mia ragazza e non mi sembra per
niente qualcosa di sporco, anzi mi sembra un modo in piu' per "possedeerla"
senza confini...
Riguardo alla sottomissione forse puo' essere che un fondo di vero in quello
che hai scritto ci sia, ma si tratta piu' che altro di sentirsi "dominante"
e "uomo", e' da intendersi insomma nel senso meno dispregiativo..
ciao
L.
Fabio G.
>1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale
Neanche la bocca, neanche la mano, neanche il seno, neanche i piedi...
eppure qualcuno ci gioca!
Ciao!
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo
GrandePino
messaggio per risponderti, e poi, in linea di massima... silenzio stampa e
stendiamo un velo pietoso!
>Non esageriamo. I rapporti orali non sono depravati (purché siano
>reciproci).
> 1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale. Per questo la donna
ha
> una vagina, non credete?
1) Qual'è la definizione di "organo deputato al rapporto sessuale"? Quello
che conduce alla procreazione? Allora nemmeno la bocca lo è, mentre
consideri i rapporti orali non depravati, (ma questo solo se sono reciproci
uaz!).
2) Facciamo finta per un attimo che tu non abbia detto nulla a proposito dei
rapporti orali: la vagina è l'unico organo deputato ai rapporti sessuali
perchè conduce alla gravidanza... discende che il sesso esiste solo in
funzione della gravidanza, quindi tutti i rapporti con contraccettivi,
praticati per puro piacere, per godere di determinate sensazioni e unire due
persone sono rapporti depravati.
> Ora, per gli omosessuali maschi il rapporto anale è
> ovviamente inevitabile, ma non si capisce la ragione per cui nel rapporto
> eterosessuale debba essere coinvolto.
Perchè il rapporto anale (anche etero) porta determinate sensazioni diverse
dal rapporto vaginale.
Il perchè è il piacere che ne deriva, il piacere che è ciò che spinge gli
esseri umani a fare sesso anche a scopi non ricreativi e il rapporto anale è
un rapporto che fornisce un tipo di piacere diverso, sia per ragioni
fisiche; per lei: le zone sensibili ricche di terminazioni nervose
dell'ano+motivi psicologici di fare qualcosa di diverso, di trasgressivo,
che dia piacere anche al partner (stessa motivazione che spinge ai rapporti
orali).
Per lui: maggiori sensazioni date da un organo di stimolazione più
stretto+stessi motivi psicologici di lei.
> 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni,
maggiore
> possibilità di infezioni)
Il rapporto anale comporta praticamente nulla di fastidioso se portato
avanti nel modo corretto... non parlare di cose che non conosci
(ovviamente).
Non sta a te inoltre giudicare il rapporto piacere/fastidi degli altri.
> 3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
> b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di
fare
> qualcosa di "sporco"
Questa poi è la chicca maggiore! Sul fatto di fare qualcosa di "sporco"
inteso come di trasgressivo mi ci può pure stare e non vedo proprio che male
ci sia.
Sul desiderio di sottomettere e fare del male mi ci faccio qualche grossa
risata, se sei stato stuprato analmente da un superdotato allupato e hai
collegato l'idea del sesso anale all'idea di violenza e sottomissione non
posso farci niente... non servirebbe a niente spiegarti che non c'è nessuna
ragione di collegare le due cose, che il sesso anale può essere dolce e
rispettoso quanto quello vaginale, mentre niente e nessuno vieta che la
violenza e la sottomissione diventino prerogativa di un "normale" rapporto
vaginale.
Se hai un pregiudizio su una cosa di cui evidentemente non conosci nulla fai
pure, ma non venirla a sbandierare qui sul NG per cortesia!
Antonella Bellecca
>1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale. (cut)
>non si capisce la ragione per cui nel rapporto
>eterosessuale debba essere coinvolto.
Ma a te che te ne frega, scusa? Saranno affari di chi lo pratica, no?
Se lo fanno è perché gli piace, perché dovrebbero rinunciarci? Questa
è la ragione: piace, dà piacere, dà godimento. Se a te non piace, non
lo fare, e lascia in pace gli altri.
>2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
>anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni, maggiore
>possibilità di infezioni)
Valgono le stesse cose scritte sopra.
>3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
>a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
>di "sporco"
>b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di fare
>qualcosa di "sporco"
E anche se fosse? Ripeto, a te che te ne importa? La gente deve
rendere conto a te di quello che fa nella propria camera da letto?
>Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
>riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
>questa pratica
Distinguiamo: se tu intendi che ci sono persone che lo fanno per
l'obbligo di sentirsi sessualmente libere, per paura di fare la figura
dei bigotti, allora hai ragione perché ognuno deve fare solo quello
che si sente: non si fa una cosa solo perché la fanno tutti ed è di
moda, soprattutto in ambito sessuale. Ma se a una persona piace il
sesso anale, non ha senso né biasimarla né cercare di convincerla a
non farlo (né tantomeno impedirglielo per legge!).
--
Theo
ZigZag wrote:
>
> Il rapporto anale è ben altra faccenda. Cerchiamo di spiegarci:
>
> 1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale. Per questo la donna ha
> una vagina, non credete? Ora, per gli omosessuali maschi il rapporto anale è
> ovviamente inevitabile, ma non si capisce la ragione per cui nel rapporto
> eterosessuale debba essere coinvolto.
perche aper certe donne é preferibile alal penetrazione vaginale
sono piu sensibili nell'ano ..
mica colpa loro sono nate cosi !
> 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni, maggiore
> possibilità di infezioni)
> 3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
> b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di fare
> qualcosa di "sporco"
ma siamo legati sin dall'infanzia al pipi e caca legato al sesso
non per niente gli organi escretori sono quelli piu dto che escrtori
dovrebebro essere ributtanti che invece quasi tutti adorano leccare
> Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> questa pratica
siamo in piena decadenza una delle tante nei 40 mila anni della storia
della civilta ..
nulla di nuovo sotto questo vecchio sole ...
se non ti va libero di privartene :-D
The...@hotmail.com MSN messanger / or ICQ 25 666 169 4
Private Mail : Th...@ch.inter.net
«»«»«» Just for today... don't worry .....be happy «»«»«»
Jaitso
"ZigZag" <zigza...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> Non esageriamo. I rapporti orali non sono depravati (purché siano
> reciproci).
>
> Il rapporto anale è ben altra faccenda. Cerchiamo di spiegarci:
>
> 1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale. Per questo la donna
ha
> una vagina, non credete? Ora, per gli omosessuali maschi il rapporto anale
è
> ovviamente inevitabile, ma non si capisce la ragione per cui nel rapporto
> eterosessuale debba essere coinvolto.
Non sapevo che la bocca è deputata al rapporto sessuale, pensavo servisse ad
altre cose, è proprio vero che non si smette mai i imparare... O.o
> 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni,
>maggiore possibilità di infezioni)
Anche la bocca non è proprio il posto più pulito al mondo, e poi se non si
sta attenti hai denti rischi lesioni molto serie :-P
> 3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
> b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di
fare
> qualcosa di "sporco"
No comment O.o
> Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> questa pratica
dici che la seria ottusità insita nel voler giudicare moralmente sbagliato
tutto quello che non ci piace è meglio della "falsa" libertà sessuale?
Eliot
> Non esageriamo. I rapporti orali non sono depravati (purché siano
> reciproci).
Qualcuno potrebbe invece legittimamente pensare, in base
ai suoi gusti personali, che sia depravante leccare gli umori
vaginali o ingoiare sperma. O sta scritto da qualche parte che
la bocca è un organo sessuale naturale?
> 1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale.
La bocca è "deputata" invece? A me fa schifo ingoiare
sperma: sono depravata?
Esistono gusti personali in fatto di sessualità, e questi
fanno la differenza nel ritenere una pratica depravante
o meno. Depravanti semmai sono le pratiche che procurano
danni fisici, o alcune parafilie, oppure una reale volontà
di sottomissione del partner, non una pratica consensuale
e non violenta.
> 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni,
maggiore
> possibilità di infezioni)
Con delicatezza e lubrificazione non si producono lesioni
di alcun tipo nella maggior parte dei soggetti.
Ci sono invece altri che provano dolore in base anche alle
loro caratteristiche anatomiche, e questi
in genere e giustamente lasciano perdere. Non è che esistono
poi tutti questi masochisti in giro che godono nel vedere
sanguinare l' ano o nel provare fastidiosi bruciori per giorni.
In quanto all' igiene poi,
col preservativo è tutto molto igienico.
> 3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
Per alcuni è così. Per altri, che trovano il culo
particolarmente erotizzante,
c' è solo il desiderio di variare un pò le cose, di fare ogni
tanto qualcosa di diverso e di provare altre sensazioni.
Ovviamente è la modalità vaginale la più praticata nella
maggior parte delle occasioni in cui si fa sesso,
i rapporti anali sono una occasionale variazione. Non è che
tutta la gente passa la giornata in attesa di metterlo nel culo
o di farselo mettere. Chi non pratica queste cose forse
si fa idee strane sia sulla frequenza che sulle modalità.
> b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di fare
> qualcosa di "sporco"
Ma figurati. Per me è il contrario, guarda: accetto la cosa
solo per vedere la sensazione
di estremo desiderio del partner e i modi in cui me lo chiede,
semmai sono io a sentire lui sottomesso nel suo coinvolgimento.
Se tutti gli uomini facessero sentire le donne sottomesse o
umiliate nel sesso anale ti pare che queste avrebbero voglia
di assecondare? O se tutte sentissero un male cane ti pare
che ci proverebbero ancora?
La sporcizia poi dove sta se si usa il preservativo?
> Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> questa pratica
Per molti questi rapporti sono indesiderabili e fanno bene a
evitarli, se una cosa non piace non si perde nulla a non farla.
Per altri è una pratica occasionale, da fare una volta
ogni tanto per variare le cose, nulla di più. E' superfluo
trovarci tanti significati psicologici o sociologici, per non
parlare poi del fatto di definire depravati chi la pratica.
Eliot
arancia
> 1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale. Per questo la donna ha
> una vagina, non credete? Ora, per gli omosessuali maschi il rapporto anale è
> ovviamente inevitabile, ma non si capisce la ragione per cui nel rapporto
> eterosessuale debba essere coinvolto.
Ebbene, biologicamente non c'è nessuna necessità di coinvolgere nella
riproduzione dei mammiferi altro che non siano gli organi genitali.
Resta fuori il sesso anale, ma anche baci e sentimenti.
> 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni, maggiore
> possibilità di infezioni)
Ogni tipo di contatto umano comporta inevitabilmente ANCHE cose
fastidiose. Nel caso di contatti fisici, lesioni e infezioni possono
essere, più o meno efficacemente, contenute, ma non escluse ...
neppure per una stretta di mano: certo, il sesso anale è più rischioso
di quello convenzionale, nella trasmissione di alcune patologie, ma si
tratta, in ogni caso, di fare un bilancio assolutamente personale tra
rischi e benefici, cercando di minimizzare i primi. La castità è una
via più sicura, e gli eremiti non rischiano neppure
un'influenza.
La "sporcizia" è poi un concetto molto relativo ... nessuna parte del
nostro corpo e nessuno dei nostri umori è sterile (neppure l'urina,
nel caso di persone malate). Le feci, in particolare, sono piene di
germi, ma assai più pericolose se vengono a contatto con il cavo
orale, anche in piccole quantità,
piuttosto che con i genitali (che possono comunque essere protetti):
quindi, dal punto di vista igienico e sanitario, il sesso orale
richiede altrettante o maggiori precauzioni che quello anale.
> 3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
> b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di fare
> qualcosa di "sporco"
Le motivazioni del desiderio sono quanto di più personale,
inafferrabile, ambiguo, indefinibile mi riesca di immaginare. Quello
che per te è simbolo di sopraffazione, potrebbe rappresentare
tutt'altro per persone diverse: una pratica così intima potrebbe
sottolineare l'unicità di un rapporto, per esempio, o essere vissuta
in modo ludico, come esplorazione delle proprie possibilità di provare
piacere. E conosco donne che usano il sesso anale, pragmaticamente,
come sistema contraccettivo.
>
> Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> questa pratica
Capisco il tuo punto di vista, ma non credo sia possibile imporre il
politically correct o una norma universale al desiderio. L'eros, a me
pare, è antitetico alla ragione, e persino alla vita - qualche volta.
In ogni caso, che soluzione proporresti per opporti alla "decadenza
dei costumi"? Una milizia che indaghi fino alle soglie della camera da
letto e oltre? Una novella inquisizione che imponga confessioni intime
periodiche, e penitenze per i trasgressori? Il semplice divieto di
accennare a pratiche considerate sconvenienti (ma da chi?)?
Io credo che la consensualità informata e valida sia, in fondo,
l'unico
accettabile limite dell'eros.
Arancia
Simpsy
>Il rapporto anale è ben altra faccenda. Cerchiamo di spiegarci:
Sorvoliamo su questa provocazione un po' patetica, tanto ti hanno gia'
risposto gli altri...
>Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
>riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
>questa pratica
ROTFL.
Impensabile che ci sia qualcuno che crede veramente alle idiozie sulla
"liberta' sessuale" e sulla normalita'.
Sei veramente di un ingenuita' disarmante, quanti anni hai?
Tu pensi veramente che la gente si inchiappetti solo quando c'e' liberta'
sessuale? Cos'e', la gente lo fa durante i governi di sinistra e smette di
farlo quando governa la destra? Oppure la gente non lo fa nei paesi
cattolici? StraROTFL.
La sodomia, la fellatio, l'omosessualita', il tradimento, la pornografia,
ecc. ecc. ecc. esistono da quando esiste l'uomo, e sono praticati da
sempre in tutti i paesi, religioni, razze, epoche storiche.
Quello che cambia e' quello che la gente DICE di pensare, quello che la
gente FINGE di giudicare in pubblico, quello che la gente fa finta di
trovare "normale".
Ma in privato, succedono sempre le stesse cose da millenni.
Cambia l'immagine pubblica del sesso.
Quella privata, a meno di piccole differenze, e' sempre uguale perche'
uguali sono l'uomo e la donna.
Cambia solo se le racconti, le cose che fai, o no. E le racconti, forse,
se c'e' liberta' sessuale come dici tu, altrimenti le fai ugualmente e le
tieni per te.
Ti consiglio di rivedere pesantemente la tua idea di sessualita'... direi
che e' pesantemente influenzata dalla paura del giudizio altrui.
Ah... e fatti (fare?) una bella inculata fatta bene, se mai ti capita...
Saluti
Simpsy
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Antonella Bellecca
>per certe donne č preferibile alla penetrazione vaginale
>sono piu sensibili nell'ano ..
Ma che sciocchezza! E' soltanto un modo diverso di fare sesso, mica
hanno rapporti anali solo le donne che "lo preferiscono" a quello
vaginale! Sono due cose diverse e diversamente piacevoli. Allora una
donna che fa rapporti orali vuol dire che li preferisce a quelli
vaginali? Sono due cose diverse, no?
--
rey_m
> Non esageriamo. I rapporti orali non sono depravati (purché siano
> reciproci).
Spiega il perhche'.
> Il rapporto anale è ben altra faccenda. Cerchiamo di spiegarci:
Dai, provaci!
> 1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale. Per questo la donna ha
> una vagina, non credete? Ora, per gli omosessuali maschi il rapporto anale è
> ovviamente inevitabile, ma non si capisce la ragione per cui nel rapporto
> eterosessuale debba essere coinvolto.
Quindi: Uomo + uomo, manca una vagina! Allora si usa il primo buco
disponibile = non c'e' depravazione. Ergo, se la mia ragazza ha le
mestruazioni e non le va di fare sesso "convenzionale" non sono
depravato se cambiamo via? E, come ti han chiesto tutti, perche' la
bocca si' e il culo no?
> 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni, maggiore
> possibilità di infezioni)
INEVITABILMENTE un corno. Se sei un/a zozzone/a le infezioni le prendi
comunque, se sei un/una indelicato/o ti fai male o fai male comunque. E
poi che cacchio ne sai tu di cio' che e' evitabile e non se non hai mai
praticato?
> 3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
> b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di fare
> qualcosa di "sporco"
Aaaaah, vabbe' potevi dirlo prima :D
Ora e' chiaro che la tua esperienza e' basata esclusivamente sulla
visione di film porno. "Fatti, non pugnette" [cit]
> Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> questa pratica
Definisci "normale".
Anzi te lo definisco io, scommettiamo che indovino?
Normale = cio' che *io* non ritengo depravato.
Pedalare, e la prossima volta non votare Bush.
Antonella Bellecca
>si vede che hai poco esperienza in materia.
Sì, è chiarissimo. Può anche darsi che non gli piaccia il rapporto
anale e per questo non lo faccia, ma non vedo perché deve andare a
giudicare quello che fanno gli altri. Cioè, il pompino non è sintomo
di desiderio di sottomettere dell'uomo e di essere sottomessa della
donna, perché a ZigZag piace. Infatti ha detto che il rapporto orale è
piacevole, quindi è accettabile: mi sembra molto chiaro: quello che a
lui piace è accettabile, quello che a lui non piace non è accettabile.
Inoltre bere sperma o leccare una fica viene naturale e non porta
infezioni, invece i rapporti anali non vengono naturali e sono
anti-igienici. Certa gente pretende che tutto quello che fa è normale,
tutto quello che non fa è anormale. Poi si meravigliano se gli altri
non condividono il loro punto di vista e sono capaci pure di fornire
articolate spiegazioni del perché quello che non piace a loro è
*cattivo*.
>Ricordati: tutto cio' che piace a tutti è consentito;-)
Non esageriamo: una cosa per essere consentita non deve
necessariamente piacere a tutti. Ci sono altre cose per stabilire se
una cosa si può o non si può fare, in primis se calpesta i diritti di
qualcuno oppure no.
--
Antonella Bellecca
>quindi se io pratico un cunnilinguus alla mia donna (e lei non pratica
>una fellatio a me), io sono un depravato. o, viceversa (cut)
Oppure è il contrario: se solo tu lo fai a lei, lei è una depravata
perché prova un piacere innaturale senza "pagare" con una fellatio. Se
invece lo fa solo lei a te, sei un porco approfittatore :-)
>allora perchè un rapporto orale non sarebbe depravato, mentre uno
>anale si?
E' chiaro come il sole: perché a ZigZag il rapporto orale piace,
quello anale no!
--
Antonella Bellecca
>consideri i rapporti orali non depravati, ma solo se sono reciproci
Questa mi era sfuggita. Quindi: ficcarlo nel sedere è una cosa da
depravati, tanto a lui non piace quindi chi se ne frega; ficcarlo in
bocca non è una cosa da depravati perché a lui piace e non se ne vuole
privare. Tuttavia per salvare le apparenze è meglio prestarsi ad un
cunnilingo compensatorio, mica ci sarà qualcuno che la considera una
cosa da depravati, leccare la vulva e metterci dentro la lingua e bere
il liquido vaginale. Invece se a uno piacciono i pompini ma non il
cunnilingo, è un depravato. Se a un altro piacciono i cunnilingo ma
non i pompini, sarà un depravato, un imbecille o che? Cmq ho pronta
una soluzione per rapporti anali non depravati: anche lei lo penetra!
Può usare due o tre dita, per simulare la grossezza di un pene, oppure
un fallo di plastica. Così la cosa è reciproca e quindi scompare la
depravazione.
>il piacere è ciò che spinge gli
>esseri umani a fare sesso anche a scopi non ricreativi
Lapsus! :-)
>Se hai un pregiudizio su una cosa di cui evidentemente non conosci nulla fai
>pure, ma non venirla a sbandierare qui sul NG per cortesia!
Carina poi quella che il sesso anale è "sporco": invece mettersi in
bocca il pisello non è sporco.
--
Antonella Bellecca
>In quanto all'igiene poi,
>col preservativo è tutto molto igienico. (cut)
>La sporcizia poi dove sta se si usa il preservativo?
Vorrei precisare che anche se non si usa il preservativo il rapporto
anale non è necessariamente una cosa sporca. Adesso non vorrei
scendere in particolari rivoltanti, ma ci sono molti momenti della
giornata in cui il retto è completamente vuoto e per l'esterno basta
una normale igiene. Sicuramente non mi verrebbe mai in mente di usare
il preservativo per un rapporto anale, se non per uno scrupolo
contraccettivo.
--
ZigZag
"snail" <sn...@NObbs.olografix.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1mbgq01drc6lru071...@4ax.com...
> >Non esageriamo. I rapporti orali non sono depravati (purché siano
> >reciproci).
>
> quindi se io pratico un cunnilinguus alla mia donna (e lei non pratica
> una fellatio a me), io sono un depravato.
Cosa che non capita spesso. caso mai il contrario (vedi sotto)
> o, viceversa lo è lei se pratica una fellatio a me ed io non pratico
> un cunnilinguus a lei.
> ho capito bene?
No. Sei un maschilista, come gran parte dei falsi progressisti e sinistroidi
>
> >1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale.
>
> nemmeno la bocca, se per questo.
> allora perchè un rapporto orale non sarebbe depravato, mentre uno
> anale si?
Dalla bocca non escono, solitamente, cose che se ingerite provocherebbero
malattie all'apparato digerente
>
> >Per questo la donna ha
> >una vagina, non credete? Ora, per gli omosessuali maschi il rapporto
anale è
> >ovviamente inevitabile,
>
> perchè, necessita logicamente un rapporto di penetrazione tra due
> omosessuali maschi?
> viceversa, se due donne - lesbiche - si penetrassero analmente con dei
> dildi, sarebbero dunque depravate?
Direi di sì
>
> >2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> >anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni,
maggiore
> >possibilità di infezioni)
>
> per non parlare poi della sporcizia, cmq presente, di pene e vagina (e
> quindi possibilità di infezioni anche in questo caso) se non si ha una
> buona igiene intima personale.
La sporcizia delle feci è, IMHO, insuperabile (oltre all'odore)
>
> >3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> > a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare
qualcosa
> >di "sporco"
> > b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di
fare
> >qualcosa di "sporco"
>
> si può dire lo stesso, ad es., nel caso di una fellatio con la donna
> in ginocchio davanti l'uomo in piedi, con lui che le regge la testa
> (c'è stato un interessante thread in proposito non molto tempo fa);
Infatti.
> si potrebbe dire altresì della penetrazione con la posizione
> cosiddetta "a pecorina";
Infatti.
> si potrebbe dire per taluni giochi di bondage
> e via dicendo ...
> quindi sono tutte *depravazioni*?
Certo.
> >Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> >riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> >questa pratica
>
> naturalmente le visioni vetero-catto-ortodosse continuano a vedere
> streghe e demoni dentro i letti, sotto le coperte.
Ecco, mi sa che mi sono giocato la nomina a commissario europeo.
**LOL***
Eliot
> Vorrei precisare che anche se non si usa il preservativo il rapporto
> anale non è necessariamente una cosa sporca. Adesso non vorrei
> scendere in particolari rivoltanti, ma ci sono molti momenti della
> giornata in cui il retto è completamente vuoto e per l'esterno basta
> una normale igiene. Sicuramente non mi verrebbe mai in mente di usare
> il preservativo per un rapporto anale, se non per uno scrupolo
> contraccettivo.
A me infatti non disturba se anche il preservativo non c' è,
ma preferisco che il mio partner lo usi per limitare al massimo
la possibilità di infezioni (per quanto remote possano essere).
Ma su questo ho già detto anche troppo nell' altro tread!
Eliot
> > o, viceversa lo è lei se pratica una fellatio a me ed io non pratico
> > un cunnilinguus a lei.
> > ho capito bene?
>
> No. Sei un maschilista, come gran parte dei falsi progressisti e
sinistroidi
Io non capisco cosa c' entrano le opinioni politiche
o il fatto di essere religiosi o meno: io sono donna, cattolica,
politicamente di destra, conservatrice in quanto a valori e ideali
e mi capita di praticare rapporti anali,
evidentemente sono il massimo della depravazione. Pensi
che stia scritto nel Catechismo della Chiesa Cattolica che non
si può praticare il sesso anale?
> > allora perchè un rapporto orale non sarebbe depravato, mentre uno
> > anale si?
>
> Dalla bocca non escono, solitamente, cose che se ingerite provocherebbero
> malattie all'apparato digerente
Nei rapporti anali non é necessario leccare l' ano o introdurre
un dito e leccarselo per portare alla bocca i batteri. E molti
proteggono il pene con il preservativo, per eliminare alla radice
qualsiasi possibilità di infezione.
> La sporcizia delle feci è, IMHO, insuperabile (oltre all'odore)
Ovvio che le feci sono sporche, ma chi dice qui che bisogna
mangiarle o che è obbligatorio non usare il preservativo?
Eliot
Antonella Bellecca
>> se lei pratica una fellatio a me ed io non pratico
>> un cunnilinguus a lei
> Sei un maschilista
Pure! Sarebbe carino investire della questione il ministro delle pari
oppurtunità :-) Caro ZigZag, il maschilismo è qualcosa di molto più
grave che rifiutarsi di fare il cunnilingo, rifiuto che deve essere
rispettato perché nessuno nel sesso deve essere obbligato a fare una
cosa che non gli piace, nemmeno per "ricompensare" il partner delle
sue prestazioni. Sta alla donna, in questi casi, decidere se fare o no
la fellatio, sapendo che non riceverà "in cambio" un cunnilingo. Il
sesso è un dono, non una compravendita.
>Dalla bocca non escono, solitamente, cose che se ingerite provocherebbero
>malattie all'apparato digerente
Ma mettere in bocca un pene secondo te è una cosa igienica? A me
sembra una cosa da depravati :-) Non per farti il verso, ma il tuo
ragionamento è molto maschilista: con la bocca non mi infetto, con
l'ano sì (che poi migliaia di persone lo fanno senza prendere alcuna
infezione). Ma per la donna è sicuramente più igienico prenderlo nel
sedere che in bocca :-)
>La sporcizia delle feci è, IMHO, insuperabile (oltre all'odore)
Guarda ZigZag, stai parlando di cose di cui non sai nulla. Tu
"immagini" che durante un rapporto anale l'uomo si sporchi con le feci
e senta un cattivo odore, perché non l'hai mai fatto e fantastichi su
una cosa che non conosci; se fosse così stai sicuro che il rapporto
anale non sarebbe così diffuso.
--
Antonella Bellecca
>>Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
>>riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
>>questa pratica
>Tu pensi veramente che la gente si inchiappetti solo quando c'e' liberta'
>sessuale?
Credo che volesse dire che la gente pratica il sesso anale per non
fare la figura dell'anormale, perché si sente "obbligata" dalla moda
del sesso a tutti i costi sempre e dovunque, come se non fare *tutto*
nel sesso sia sinonimo di inibizione, repressione, e tutto sommato
anormalità. E purtroppo ci sono persone che quando il partner si
rifiuta di fare una cosa lo deridono e gli mostrano disprezzo perché
non fa quello che fanno "tutti". Oggi il sesso è un diktat: si sa
tutto sul sesso, giustamente, e gli uomini e le donne si aspettano che
la loro vita sessuale sia come si vede nei film porno, e se non è così
se la prendono col partner o pensano di essere deficitari di qualcosa.
Personalmente, penso che prima della rivoluzione sessuale la maggior
parte delle donne sposate, perbene, borghesi, cattoliche, non si
prestavano a rapporti né anali né orali per tutta la vita, né il
marito glielo chiedeva; al massimo se voleva levarsi certi sfizi si
faceva un'amante o andava con le prostitute.
>Ma in privato, succedono sempre le stesse cose da millenni.
Leggi sopra.
>Cambia l'immagine pubblica del sesso.
>Quella privata, a meno di piccole differenze, e' sempre uguale perche'
>uguali sono l'uomo e la donna.
Quando cambia l'immagine pubblica, cambia anche quella privata. Certo,
sono cose che si fanno da sempre: bisogna vedere quanta percentuale
della popolazione lo fa.
--
Stefano
> Pensi che stia scritto nel Catechismo della Chiesa Cattolica che non
> si può praticare il sesso anale?
Ehm sì infatti la Bibbia condanna pesantemente la sodomia. Se non ricordo
male nella Bibbia fu proprio la città di Sodoma (ti dice niente il nome?) ad
essere spazzata via dal Principale proprio per quel motivo.
Stefano.
ZigZag
"Livius" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:213Z26Z115Z194Y...@usenet.libero.it...
> io ho tanta voglia di farlo perche' credo che metterlo li
> sia eccitantissimo anche perche' il canale e' piu' stretto.
Tu eh? Guarda caso...
> QUello che e' certo e' che non voglio fare male alla mia ragazza e non mi
sembra per
> niente qualcosa di sporco, anzi mi sembra un modo in piu' per
"possedeerla"
> senza confini...
"possederla" che bel termine...
> Riguardo alla sottomissione forse puo' essere che un fondo di vero in
quello
> che hai scritto ci sia, ma si tratta piu' che altro di sentirsi
"dominante"
> e "uomo", e' da intendersi insomma nel senso meno dispregiativo..
....come volevasi dimostrare
ZigZag
"Fabio G." <7...@supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:ni1fq0lop66d0ebdd...@4ax.com...
> Neanche la bocca, neanche la mano, neanche il seno, neanche i piedi...
> eppure qualcuno ci gioca!
1) non sono sporchi
2) non fanno male (sempre con fai cose sado-maso, ovviamente)
ZigZag
"Eliot" <el...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z99Z239Y...@usenet.libero.it...
> Con delicatezza e lubrificazione non si producono lesioni
> di alcun tipo nella maggior parte dei soggetti.
Ma che bello, avere un rapporto anale con tutte le precauzioni sembra
costruire il ponte di Messina
> In quanto all' igiene poi,
> col preservativo è tutto molto igienico.
Bella roba, e io mi faccio il bagno con i calzini?
> c' è solo il desiderio di variare un pò le cose, di fare ogni
> tanto qualcosa di diverso e di provare altre sensazioni.
E perché l'LSD è illegale allora?
>
> Ma figurati. Per me è il contrario, guarda: accetto la cosa
> solo per vedere la sensazione
> di estremo desiderio del partner e i modi in cui me lo chiede,
Che servile che sei
> Se tutti gli uomini facessero sentire le donne sottomesse o
> umiliate nel sesso anale ti pare che queste avrebbero voglia
> di assecondare? O se tutte sentissero un male cane ti pare
> che ci proverebbero ancora?
Voi donne siete in gran parte così: date a chi non merita
Antonella Bellecca
>> se lei pratica una fellatio a me ed io non pratico
>> un cunnilinguus a lei
> Sei un maschilista
Da ciň si deduce che se lui pratica un cunnilingo a lei e lei non
pratica una fellatio a lui, lei č una femminista :-)
--
Antonella Bellecca
>Pensi
>che stia scritto nel Catechismo della Chiesa Cattolica che non
>si può praticare il sesso anale?
Non l'ho letto, ma per quel che ne so io la Chiesa lo vieta, come
anche il sesso orale, anche all'interno del matrimonio.
>Nei rapporti anali non é necessario leccare l'ano
A proposito, in questo vasto schema di atti sessuali più o meno
depravati, dove si colloca l'atto di leccare l'ano, cosa che fa un
discreto numero di uomini e donne (in rapporti sia etero che omo).
--
ZigZag
"Antonella Bellecca" <bqa...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:41a8bf76...@powernews.libero.it...
>
> Sì, è chiarissimo. Può anche darsi che non gli piaccia il rapporto
> anale e per questo non lo faccia,
Mica solo questo non faccio, grazie alla vostra società del c****
> ma non vedo perché deve andare a giudicare quello che fanno gli altri.
dò un giudizio, mica ho parlato di mettere fuorilegge, e tu allora che fai
la psicologa da Bignami?
> Cioè, il pompino non è sintomo
> di desiderio di sottomettere dell'uomo e di essere sottomessa della
> donna, perché a ZigZag piace. Infatti ha detto che il rapporto orale è
> piacevole, quindi è accettabile:
ho detto: purché sia reciproco. per favore, citami per intero
> mi sembra molto chiaro: quello che a
> lui piace è accettabile, quello che a lui non piace non è accettabile.
chi ha detto che mi piace? non ho mai provato e non per mia volontà
> Inoltre bere sperma o leccare una fica viene naturale e non porta
> infezioni, invece i rapporti anali non vengono naturali e sono
> anti-igienici.
ammetterai che il luogo dove stanno le feci è un po' più schifosetto
> Certa gente pretende che tutto quello che fa è normale,
???? io non faccio niente, cmq
ZigZag
> Ma a te che te ne frega, scusa? Saranno affari di chi lo pratica, no?
> Se lo fanno è perché gli piace, perché dovrebbero rinunciarci? Questa
> è la ragione: piace, dà piacere, dà godimento. Se a te non piace, non
> lo fare, e lascia in pace gli altri.
Ho detto forse che voglio costringere con la forza?
> E anche se fosse? Ripeto, a te che te ne importa? La gente deve
> rendere conto a te di quello che fa nella propria camera da letto?
Dove l'ho scritto?
>
> Distinguiamo: se tu intendi che ci sono persone che lo fanno per
> l'obbligo di sentirsi sessualmente libere, per paura di fare la figura
> dei bigotti, allora hai ragione perché ognuno deve fare solo quello
> che si sente: non si fa una cosa solo perché la fanno tutti ed è di
> moda, soprattutto in ambito sessuale. Ma se a una persona piace il
> sesso anale, non ha senso né biasimarla né cercare di convincerla a
> non farlo (né tantomeno impedirglielo per legge!).
Per legge? Ma dove l'hai letto? Paranoica
Eliot
> ma non facevi prima a dire: sono cattolico, credente, praticante,
> osservante, etcetc, e secondo il mio credo non pratico questo tipo di
> attività sessuale?
La Chiesa disapprova l' omosessualità perchè
ritiene non naturale l' unione affettiva e sessuale
tra persone dello stesso sesso. Tale unione infatti
non porta alla costituzione di una famiglia, secondo la
Chiesa. La pratica eterosessuale del sesso anale
non viene invece condannata: di fatto la Chiesa non
stabilisce un elenco di pratiche vietate o concesse.
La Chiesa dice solo che la finalità del sesso nella
coppia eterosesuale è quella sia unitiva (dare piacere
ai partner, creare unione nella coppia) che procreativa
(nei tempi resonsabilmente scelti da ciascuna coppia).
E' falso pensare che la Chiesa condanni specifiche
pratiche sessuali all' interno della coppia (tipo sesso
anale, fellatio o altro). Non è che alla Chiesa interessi
più di tanto quale buco si usi, le interessa invece molto
che tipo di unioni, di famiglia, di società si vanno a creare.
Eliot
ZigZag
"><||| (°> PesceStracco <°) |||><" <nospam...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:rpKpd.52449$Ni.17...@twister1.libero.it...
> > 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> > anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni,
> > maggiore
> > possibilità di infezioni)
> "Inevitabilmente" un corno..... si vede che hai poco esperienza in
materia.
Se è per quello esperienza zero in tutto. In materia anale spero di non
averne mai.
>
> > b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di
fare
> > qualcosa di "sporco"
> Vedi sopra...... max goduriaaaaaaaaaaaaaaa................
....come volevasi dimostrare
> Meglio la vulgata post moderna, o la vulgata pre-antica che è riuscita a
> imporre i suoi (falsi) tabu' giudaico-cristiani
perché falsi?
> a sane e naturalissime
opinabile
> pratiche sessuali??
> Ricordati: tutto cio' che piace a tutti è consentito;-)
e perché la pedofilia no, se il minore è consenziente? ipocriti
Eliot
> Ehm sì infatti la Bibbia condanna pesantemente la sodomia. Se non ricordo
> male nella Bibbia fu proprio la città di Sodoma (ti dice niente il nome?)
ad
> essere spazzata via dal Principale proprio per quel motivo.
La Chiesa disapprova l' omosessualità.
La disapprova non per il fatto che si utilizza il canale
anale, ma per il fatto che le unioni uomo-uomo o
donna-donna confliggono con l' idea di famiglia
sostenuta dalla Chiesa e con una certa idea di
"naturalità" che comporterebbe di poter rivolgere
il proprio desiderio sessuale e affettivo solo ad
una persona dello stesso sesso.
Citare la Bibbia è inutile: come testo è soggetto
a interpretazioni, non va preso alla lettera (non è
il Corano). Il testo ufficilale per capire la posizione
della Chiesa in questi anni
è il Catechismo della chiesa Cattolica, dove si può
vedere che la Chiesa disapprova l' omosessualità
ma non mette il naso nelle specifiche pratiche sessuali
della coppia eterosessuale.
Eliot
ZigZag
"snail" <sn...@NObbs.olografix.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> >> quindi se io pratico un cunnilinguus alla mia donna (e lei non pratica
> >> una fellatio a me), io sono un depravato.
> >Cosa che non capita spesso.
>
> definisci statisticamente il concetto di "spesso".
> e spiega poi cosa c'entra nella tua "teoria"
Nel senso che è molto più probabile che sia la donna a praticare rapporti
orali e l'uomo no, piuttosto che il contrario. Conseguenza del
disegualitarismo secolare.
> >No. Sei un maschilista, come gran parte dei falsi progressisti e
sinistroidi
>
> quindi, se a lei piace farlo, il maschilista depravato sono io?!
> interessante risvolto della tua teoria.
Se a lei piace anche riceverlo e tu ti rifiuti sì. Altrimenti no, era ovvio.
Cmq non ho detto depravato, ho detto sfruttatore.
> >Dalla bocca non escono, solitamente, cose che se ingerite provocherebbero
> >malattie all'apparato digerente
>
> la coprofilia è altro dal rapporto anale (e questa, si, secondo il DSM
> IV, rientra nel campo delle cosiddette perversioni sessuali).
1) Col vostro metro, perché è una perversione (per me sì ovviamente, ma voi
come lo giustificate?)
2) Non è questione di ingerire. E' il coivolgimento di un organo che
contiene le feci.
>
> quindi, come sostiene la chiesa, l'omosessualità è accettata
> (tollerata, direi meglio) purchè non praticata.
Non ho mai detto che mi baso sulla dottrina della Chiesa, cmq.
>
> ma non facevi prima a dire: sono cattolico, credente, praticante,
> osservante, etcetc, e secondo il mio credo non pratico questo tipo di
> attività sessuale?
Non sono cattolico.
>
> è una tua (libera?) scelta, e come tale insindacabile.
> ma da qui a cercare di far passare, con un certo rigore
> pseudoscientifico, una Verità, ce ne corre.
E come mai Darwin c'è riuscito?
**LOL**
GrandePino
> >il piacere č ciņ che spinge gli
> >esseri umani a fare sesso anche a scopi non ricreativi
>
> Lapsus! :-)
Gią, me ne sono accorto dopo averlo mandato intendevo dire "a scopi non
procreativi" o "a scopi ricreativi"... ho finito per scrivere tutto il
contrario... cazz ^_____^
ZigZag
"Eliot" <el...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z216Z156Y...@usenet.libero.it...
> Io non capisco cosa c' entrano le opinioni politiche
> o il fatto di essere religiosi o meno: io sono donna, cattolica,
> politicamente di destra, conservatrice in quanto a valori e ideali
> e mi capita di praticare rapporti anali,
> evidentemente sono il massimo della depravazione. Pensi
> che stia scritto nel Catechismo della Chiesa Cattolica che non
> si può praticare il sesso anale?
Veramente sì, per la chiesa cattolica non si può. Cmq, definirsi cattolica e
di destra in Italia non ti fa onore. Significa, sostanzialmente,
clerico-fascista. E che il fascismo sia di destra è una balla.
Cmq col tuo discorso hai abbassato ulteriormente l'opinione, già infima, che
avevo delle donne italiane.
> Nei rapporti anali non é necessario leccare l' ano o introdurre
> un dito e leccarselo per portare alla bocca i batteri. E molti
> proteggono il pene con il preservativo, per eliminare alla radice
> qualsiasi possibilità di infezione.
Non è quello il punto. E' il solo fatto che sia coinvolto un organo che
contiene le feci.
>
>
> > La sporcizia delle feci è, IMHO, insuperabile (oltre all'odore)
>
>
> Ovvio che le feci sono sporche, ma chi dice qui che bisogna
> mangiarle o che è obbligatorio non usare il preservativo?
>
Già poi che bello il preservativo sporco eh?
ZigZag
"Antonella Bellecca" <bqa...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:41a8bc6e...@powernews.libero.it...
> Questa mi era sfuggita. Quindi: ficcarlo nel sedere è una cosa da
> depravati, tanto a lui non piace quindi chi se ne frega; ficcarlo in
> bocca non è una cosa da depravati perché a lui piace e non se ne vuole
> privare.
e chi ti ha detto che abbia mai provato? per te non esiste chi non ha mai
potuto, e sottolineo potuto, per colpa della vostra società del cazzo, avere
rapporti sessuali?
> leccare la vulva e metterci dentro la lingua e bere
> il liquido vaginale.
perché si deve bere?
> Invece se a uno piacciono i pompini ma non il
> cunnilingo, è un depravato.
no, è un egoista sfruttatore
>Se a un altro piacciono i cunnilingo ma
> non i pompini, sarà un depravato, un imbecille o che?
un sottomesso
> Cmq ho pronta
> una soluzione per rapporti anali non depravati: anche lei lo penetra!
> Può usare due o tre dita, per simulare la grossezza di un pene, oppure
> un fallo di plastica. Così la cosa è reciproca e quindi scompare la
> depravazione.
Due torti non fanno una ragione
>
> Carina poi quella che il sesso anale è "sporco": invece mettersi in
> bocca il pisello non è sporco.
niente è sporco e antiigienico quanto le feci. ci sono persino alcuni che
bevono urina a scopi terapeutici, che poi funzioni è un altro discorso ma
certo non fa male.
prova a mangiare cozze pescate in mare inquinato dalle fogne poi dimmi che
effetto ti fa
ZigZag
"rey_m" <risc...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:30rj41F...@uni-berlin.de...
> Quindi: Uomo + uomo, manca una vagina! Allora si usa il primo buco
> disponibile = non c'e' depravazione. Ergo, se la mia ragazza ha le
> mestruazioni e non le va di fare sesso "convenzionale" non sono
> depravato se cambiamo via?
No, semplicemente aspetti 5 giorni
>
> INEVITABILMENTE un corno. Se sei un/a zozzone/a le infezioni le prendi
> comunque, se sei un/una indelicato/o ti fai male o fai male comunque. E
> poi che cacchio ne sai tu di cio' che e' evitabile e non se non hai mai
> praticato?
Ci vuole il Ph.D o basta una laurea?
ZigZag
"Simpsy" <simpsy@NOSPAM_email.it> ha scritto nel messaggio
news:co9o51$ddg$1...@news.newsland.it...
> Sei veramente di un ingenuita' disarmante, quanti anni hai?
31
>
> Tu pensi veramente che la gente si inchiappetti solo quando c'e' liberta'
> sessuale? Cos'e', la gente lo fa durante i governi di sinistra e smette di
> farlo quando governa la destra? Oppure la gente non lo fa nei paesi
> cattolici? StraROTFL.
Cosa c'entra questo? L'ondata di "liberazione" č inarrestabile da una 40ina
d'anni.
>
> La sodomia, la fellatio, l'omosessualita', il tradimento, la pornografia,
> ecc. ecc. ecc. esistono da quando esiste l'uomo, e sono praticati da
> sempre in tutti i paesi, religioni, razze, epoche storiche.
Anche la guerra la schiavitů lo sfruttamento la discriminazione
Stefano
> Cosa che non capita spesso. caso mai il contrario (vedi sotto)
Cosa ne sai visto che sull'argomento ne sai quanto me?
> No. Sei un maschilista, come gran parte dei falsi progressisti e
sinistroidi
Cosa c'entrano le tendenze politiche col maschilismo lo sai spiegare?
> Dalla bocca non escono, solitamente, cose che se ingerite provocherebbero
> malattie all'apparato digerente
Cosa c'entra il sesso anale con l'ingerire le feci?
> Direi di sì
Ma se due fanno una cosa che piace a entrambi (come appunto il sesso anale),
perché dovrebbero essere depravati? Quella è una tua opinione e non la
verità assoluta. La sessualità è una cosa personalissima, per cui uno/a nel
sesso è libero di far ciò che vuole, sempre che la cosa sia voluta da
entrambi i membri della coppia.
Gli altri che sono estranei alla coppia pensino a farsi i fatti loro.
> La sporcizia delle feci è, IMHO, insuperabile (oltre all'odore)
Credo che chi lo fa usa il preservativo. Se poi lo fa senza e gli va bene lo
stesso buon per loro.
> Certo.
Ma che sei un membro dell'Inquisizone tu? Tutto deparavato per te? Quindi
guai a fare sesso se non per far figli vero?
Stefano
ghiratta
"ZigZag" <zigza...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:YIkqd.55843$Es2.1...@twister2.libero.it...
> e perché la pedofilia no, se il minore è consenziente? ipocriti
Il minore NON PUO' essere consenziente, così come non può votare o fare
testamento, proprio perché minore.
gh
Eliot
> > Con delicatezza e lubrificazione non si producono lesioni
> > di alcun tipo nella maggior parte dei soggetti.
>
> Ma che bello, avere un rapporto anale con tutte le precauzioni sembra
> costruire il ponte di Messina
Perchč tu quando entri in vagina sfondi?
La delicatezza č sempre un buon requisito.
> > In quanto all' igiene poi,
> > col preservativo č tutto molto igienico.
>
> Bella roba, e io mi faccio il bagno con i calzini?
Oggi il preservativo č quanto di meglio esista
per prevenire malattie e gravidanze. Quando inventi
qualcosa di meglio facci in fischio.
> > c' č solo il desiderio di variare un pň le cose, di fare ogni
> > tanto qualcosa di diverso e di provare altre sensazioni.
>
> E perché l'LSD č illegale allora?
Perchč provoca un danno certo. Altre cose provocano
un danno certo e non sono vietate, come il fumo.
Altre cose non sono vietate e non provocano danni, come i
rapporti anali.
Il tuo paragone non ha senso.
> > Ma figurati. Per me č il contrario, guarda: accetto la cosa
> > solo per vedere la sensazione
> > di estremo desiderio del partner e i modi in cui me lo chiede,
>
> Che servile che sei
Per niente, anzi, metaforicamente l' ho messo
in culo a molte persone.
> Voi donne siete in gran parte cosě: date a chi non merita
Capita, ma in ben altri contesti e per faccende
molto piů serie.
Eliot
Eliot
> (Eliot) wrote:
>
> >Pensi
> >che stia scritto nel Catechismo della Chiesa Cattolica che non
> >si può praticare il sesso anale?
>
> Non l'ho letto, ma per quel che ne so io la Chiesa lo vieta, come
> anche il sesso orale, anche all'interno del matrimonio.
Non stanno così le cose, di fatto la Chiesa
non vieta nulla ma fa una proposta di sessualità
da vivere all' interno del matromonio e con la duplice
finalità unitiva dei coniugi e procreativa. La Chiesa riconosce
l' esplicita finalità del piacere nella sessualità e non esiste
un elenco di pratiche vietate all' interno della coppia
eterosessuale.
Questa è la voce ufficiale. Se poi qualche vecchio prete
è fermo all' anno 1800 e da qualche pulpito o in qualche
confessionale va a dire che i rapporti orali o anali eterosessuali
sono vietati o sono peccato, è la sua opinione ma non quella
ufficiale della Chiesa (che trova espressione nei documenti
del magistero, non nelle opinioni personali).
Stefano
>per te non esiste chi non ha mai potuto, e sottolineo potuto, per colpa
della vostra società >del cazzo, avere rapporti sessuali?
Amico non dire str....te per favore!
Non sei ne menomato gravemente né handicappato mentalmente quindi abbi il
coraggio di prenderti le tue responsabilità.
Anch'io non ho esperienza ma almeno non sono così codardo da nascondermi
dietro la società o le donne.
A parte l'aspetto, ho un brutto carattere, lo so, ne sono conscio e so che
anche quello allontana le donne, quindi sono conscio che la colpa è mia.
Troppo facile addossare la colpa alla società!
Se poi ti fa tanto schifo come dici non hai altro da fare che prendere ed
emigrare, non è così difficile.
Stefano.
Stefano
> e perché la pedofilia no, se il minore è consenziente? ipocriti
Perchè il minore per la legge è incapace di agire in quanto minorenne.
Stefano
> Il 28 Nov 2004, 03:07, s.s...@libero.it (Stefano) ha scritto:
>
va preso alla lettera (non č il Corano).
Scusami ma la distruzione di Sodoma e Gomorra proprio per la sodomia
dilagante per la Bibbia č un fatto e non č soggetto a interpretazioni.
>Il testo ufficilale per capire la posizione della Chiesa in questi anni
> č il Catechismo della chiesa Cattolica,
Per la cronaca nel Catechismo sono raccontate le stesse vicende della Bibbia
(almeno quando l'ho fatto io era cosě, se poi adesso parla di Costantino non
lo so :-))
Stefano.
m.fisk
wrote:
>> 1) L'ano non è organo deputato al rapporto sessuale. Per questo la donna ha
>> una vagina, non credete? Ora, per gli omosessuali maschi il rapporto anale è
>> ovviamente inevitabile, ma non si capisce la ragione per cui nel rapporto
>> eterosessuale debba essere coinvolto.
>
>Quindi: Uomo + uomo, manca una vagina! Allora si usa il primo buco
>disponibile = non c'e' depravazione. Ergo, se la mia ragazza ha le
>mestruazioni e non le va di fare sesso "convenzionale" non sono
>depravato se cambiamo via? E, come ti han chiesto tutti, perche' la
>bocca si' e il culo no?
probabilmente la spiegazione più semplice per comprendere l'opinione
di ZigZag si può trovare in
<CQ2pd.49677$Es2.1...@twister2.libero.it>, dove il nostro esprime
il desiderio di diventare gay!
ZigZag
"Antonella Bellecca" <bqa...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:41a9cb31...@powernews.libero.it...
> Da ciň si deduce che se lui pratica un cunnilingo a lei e lei non
> pratica una fellatio a lui, lei č una femminista :-)
Se lei si rifiuta nonostante sappia che a lui piacerebbe sě. Non č che
essere maschilisti č un male e femministi un bene o viceversa. "In medio
stat virtus"
Mickey Sabbath
"ZigZag" ha scritto:
> Già poi che bello il preservativo sporco eh?
Amico, amica, permettimi un consiglio: parla solo di ciò che conosci, per il
resto limitati ad imparare, se ti riesce.
MS
arancia
> > la coprofilia è altro dal rapporto anale (e questa, si, secondo il DSM
> > IV, rientra nel campo delle cosiddette perversioni sessuali).
>
> 1) Col vostro metro, perché è una perversione (per me sì ovviamente, ma voi
> come lo giustificate?)
Il metro utilizzato da "snail" era, veramente, quello del Diagnostic
and Statistical Manual, cioè del manuale diagnostico e statistico dei
disturbi mentali, che propone un elenco di parafilie (o perversioni, o
deviazioni sessuali) di cui fa parte la coprofilia, ma non il sesso
anale.
D'altra parte, una perversione, per essere tale "ha necessità di
causare disagio clinicamente significativo o compromissione dell'area
sociale, lavorativa o di altre aree importanti del funzionamento". Un
po' come dire che si possono trovare eccitanti le feci senza essere
perversi, purchè non se ne accorga nessuno :-)
Arancia
m.fisk
wrote:
>e chi ti ha detto che abbia mai provato? per te non esiste chi non ha mai
>potuto, e sottolineo potuto, per colpa della vostra società del cazzo, avere
>rapporti sessuali?
anche il fatto di non avere un buon carattere incide molto sulla
probabilità di avere rapporti sessuali; anzi: dato che in questa
società -pur se del cazzo- la gente scopa, probabilmente la
spiegazione sta tutta nel carattere.
ZigZag
"Stefano" <s.s...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:82Z48Z92Z53Y11...@usenet.libero.it...
> > Cosa che non capita spesso. caso mai il contrario (vedi sotto)
>
> Cosa ne sai visto che sull'argomento ne sai quanto me?
Dalle lamentele che vengono dalla parte femminile da sempre.
>
>
> > No. Sei un maschilista, come gran parte dei falsi progressisti e
> sinistroidi
>
> Cosa c'entrano le tendenze politiche col maschilismo lo sai spiegare?
Niente, infatti il maschilismo è come si vede se leggi bene la mia
affermazione, trasversale.
>
> > Dalla bocca non escono, solitamente, cose che se ingerite
provocherebbero
> > malattie all'apparato digerente
>
> Cosa c'entra il sesso anale con l'ingerire le feci?
Non c'entra. C'entra l'organo.
>
> Ma che sei un membro dell'Inquisizone tu? Tutto deparavato per te? Quindi
> guai a fare sesso se non per far figli vero?
Dove l'ho scritto?
Eliot
> > Citare la Bibbia è inutile: come testo è soggetto a interpretazioni, non
> va preso alla lettera (non è il Corano).
>
> Scusami ma la distruzione di Sodoma e Gomorra proprio per la sodomia
> dilagante per la Bibbia è un fatto e non è soggetto a interpretazioni.
Cerca di avere una visione più ampia delle cose: quello
che la Chiesa da secoli disapprova (senza essere cambiata
molto su questo) è l' omosessualità, per il fatto che questa
confligge con l' idea di famiglia naturale e di unione (non solo
sessuale ma anche affettiva) tra l' uomo e la donna. La sodomia
si intende, estensivamente, come omosessualità, e ancora più
estensivamente, nell' episodio di Sodoma e Gomorra, come corruzione
dell' animo, come vita senza Dio dedita puramente al piacere,
come decadenza dell' istituzione familiare e dei fondamenti sociali.
Non è che la Chiesa sta a guardare quale buco si usa nella
coppia eterosessuale, dato che non è interessata a stilare
un elenco delle pratiche proibite.
La sodomia è invece disapprovata in quanto pratica
omosessuale, che non rispetta la "naturalità" della coppia
eterosessuale fondata sull' unione dell' uomo e della donna.
Se si vuole capire il senso del pensiero cattolico bosogna
anche rivedere certo stereotipi per cui la Chiesa intende
massimamente vietare o spiare dal buco della serratura
la pratiche sessuali della gente.
> Per la cronaca nel Catechismo sono raccontate le stesse vicende della
Bibbia
> (almeno quando l'ho fatto io era così, se poi adesso parla di Costantino
non
> lo so :-))
Non sto parlando dei catechismi usati a dottrina,
il testo a cui mi riferisco è tutt' altra cosa e comprende
molto altro (la dottrina sociale della chiesa, la posizione
sulla guerra e la società, l' interpretazione complessiva
dei bisogni del mondo contemporaneo)
redatto dopo anni di lavoro nello spirito del Concilio
Vaticano 2° e pubblicato nel 1991. Si tratta
del testo ufficiale che contiene il compendio di quanto
la chiesa crede, non va confuso coi "catechismi" dei
bambini o con le opinioni personali di qualche prete.
(Non parlo a vanvera perchè ho alle spalle anni di
studi teologici, fatti da laico, per puro spirito
di conoscenza).
Eliot
GrandePino
> l' esplicita finalità del piacere nella sessualità e non esiste
> un elenco di pratiche vietate all' interno della coppia
> eterosessuale.
Oggi... perchè si è dovuta adattare ai tempi che cambiavano, e l'ha fatto
solo quando le sue posizioni saranno insostenibili.
Oggi ancora critica l'omosessualità ma se tra 100 anni (o spero meno) gli
omosessuali saranno totalmente integrati nella società come tutti gli altri
e risulterà ridicolo in tutto e per tutto condannarli visto che tutti
considereranno la cosa normale allora la chiesa farà marcia indietro anche
su quello. (visto che già ammette il rapporto sessuale come metodo di unione
di due persone che si amano).
Allora? Allora che senso ha star dietro a tutto questo?
> Questa è la voce ufficiale. Se poi qualche vecchio prete
> è fermo all' anno 1800 e da qualche pulpito o in qualche
> confessionale va a dire che i rapporti orali o anali eterosessuali
> sono vietati o sono peccato, è la sua opinione
E' l'opinione che la chiesa ha portato avanti fino a non troppi anni fa, e
prima ancora gli oboli per andare in paradiso, le crociate e non diciamo
quant'altro, non è la sua opinione, ripete semplicemente ciò che gli era
stato inculcato.
>ma non quella
> ufficiale della Chiesa (che trova espressione nei documenti
> del magistero, non nelle opinioni personali).
E perchè? Non si tratta sempre di opinioni personali? Solo che sono le
opinioni personali di qualcuno che sta un po' più in su.
Icecream
CUT
> Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> questa pratica
>
....mi assento qualche giorno, torno e.... trovo la discussione così
alimentata!!!
Stavo per rispondere io ma dopo aver letto tutti gli altri post non ho
niente da aggiungere.
QUoto e sottoscrivo tutto quello che hanno scritto gli altri!
meltemi
> > eppure qualcuno ci gioca!
>
> 1) non sono sporchi
> 2) non fanno male (sempre con fai cose sado-maso, ovviamente)
Falso. Anche escludendo pratiche sadomaso un rapporto manuale oppure orale
puo' tranquillamente essere doloroso se mal praticato, nello stesso modo un
rapporto anale se portato avanti correttamente non fa assolutamente male e
puo' essere straordinariamente piacevole anche al di la' dell'aspetto
psicologico che non e' detto debba essere cosi' rilevante per tutti.
Informati.
ciao
meltemi
arancia
> Non stanno così le cose, di fatto la Chiesa
> non vieta nulla ma fa una proposta di sessualità
> da vivere all' interno del matromonio e con la duplice
> finalità unitiva dei coniugi e procreativa.
"Richiamando gli uomini all'osservanza delle norme della legge
naturale, interpretata dalla sua costante dottrina, la Chiesa insegna
che qualsiasi atto matrimoniale deve rimanere aperto alla trasmissione
della vita"
"Cosí, chi ben riflette dovrà anche riconoscere che un atto di amore
reciproco, che pregiudichi la disponibilità a trasmettere la vita che
Dio creatore di tutte le cose secondo particolari leggi vi ha immesso,
è in contraddizione sia con il disegno divino, a norma del quale è
costituito il coniugio, sia con il volere dell'Autore della vita
umana. Usare di questo dono divino distruggendo, anche soltanto
parzialmente, il suo significato e la sua finalità è contraddire alla
natura dell'uomo come a quella della donna e del loro piú intimo
rapporto, e perciò è contraddire anche al piano di Dio e alla sua
santa volontà."
Si può discutere sull'interpretazione di tutto questo, ma è difficile
sostenere che un rapporto anale o orogenitale abbia finalità
procreative.
Arancia
GrandePino
> contiene le feci.
Ti riferisci al corpo umano vero? Già, gran bella schifezza!
Fatti un favore, vai da uno psicologo. (non scherzo, e non è un modo per
insultarti, ma un consiglio valido, che tu, ovviamente, ignorerai)
Mickey Sabbath
"ZigZag" ha scritto:
> Non esageriamo. I rapporti orali non sono depravati (purché siano
> reciproci).
Ovvero se mi faccio fare un pompino senza leccarla sono depravato. Se lei se
la fa leccare senza succhiarmelo è depravata. Ok, avanti così.
> 2) indipendentemente dalla considerazione di cui al punto 1, il rapporto
> anale comporta INEVITABILMENTE cose fastidiose (sporcizia, lesioni,
maggiore
> possibilità di infezioni)
Quindi: inevitabilmente ci si sporca, inveitabilmente ci si strappa il culo,
inevitabilmente ci si deve curare, dopo. Si vede che hai una grande sfortuna
o una grande inesperienza. Non so perchè, ma propendo per l'ultima delle
ipotesi. E in tal caso faresti un piacere a te stesso tacendo.
> 3) il desiderio di rapporto anale è segnale:
> a) nell'uomo: desiderio di sottomettere, di far male, di fare qualcosa
> di "sporco"
> b) nella donna: desiderio di essere sottomessa, di subire male, di
fare
> qualcosa di "sporco"
Bravo!
> Naturalmente la vulgata post-moderna della (falsa) libertà sessuale è
> riuscita a imporre il suo marchio politicamente corretto di normalità a
> questa pratica
Per fortuna la normalità è tutt'altra cosa. Adoro essere anormale.
MS
MarcoRoma
>Credo che volesse dire che la gente pratica il sesso anale per non
>fare la figura dell'anormale, perché si sente "obbligata" dalla moda
>del sesso a tutti i costi sempre e dovunque, come se non fare *tutto*
>nel sesso sia sinonimo di inibizione, repressione, e tutto sommato
>anormalità. E purtroppo ci sono persone che quando il partner si
>rifiuta di fare una cosa lo deridono e gli mostrano disprezzo perché
>non fa quello che fanno "tutti". Oggi il sesso è un diktat: si sa
>tutto sul sesso, giustamente, e gli uomini e le donne si aspettano che
>la loro vita sessuale sia come si vede nei film porno, e se non è così
>se la prendono col partner o pensano di essere deficitari di qualcosa.
>Personalmente, penso che prima della rivoluzione sessuale la maggior
>parte delle donne sposate, perbene, borghesi, cattoliche, non si
>prestavano a rapporti né anali né orali per tutta la vita, né il
>marito glielo chiedeva; al massimo se voleva levarsi certi sfizi si
>faceva un'amante o andava con le prostitute.
La storia è piena di corsi e ricorsi, ogni epoca della storia
conosciuta e certa ha avuto un suo comportamento sessuale, basta dare
una occhiata ad una tomba Etrusca, ci sono state epoche di grande
libertà ed altre di estrema castità apparente, non ci siamo inventati
il sesso noi uomini del XXI secolo, anzi sotto questo aspetto direi
che non ci siamo inventati proprio nulla, e oltretutto sulla terra ci
sono realtà e costumi diversi anche nella nostra era della
globalizzazione, nell'Islam si possono avere più mogli,cosa che in
Italia è da codice penale, in alcuni paesi è normale praticare
l'omosessualità, secondo me noi Italiani pensiamo di essere al centro
del mondo e oltretutto giudichiamo le cose con troppa superficialità e
crediamo di essere i depositari della verità assoluta, tornando ai
rapporti sessuali non credo che ci sia niente di male ad avere
rapporti anali o a leccare l'ano alla propria donna, sono convinto che
anche la donna meno disposta a queste pratiche stimolata al punto
giusto e presa con la giusta sensibilità alla fine riesce a fare tutto
con immenso piacere, secondo me il sesso è prima di testa e poi
fisico, per mia esperienza una donna può godere anche solo con le
parole.
Ciao Marco
rey_m
> Ci vuole il Ph.D o basta una laurea?
Basta un po' di buonsenso.
ZigZag
"Eliot" <el...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z218Z135Y...@usenet.libero.it...
> Perchè tu quando entri in vagina sfondi?
> La delicatezza è sempre un buon requisito.
E chi c'è mai entrato? Io sono uscito 31 anni fa e aspetto ancora.
>
> Oggi il preservativo è quanto di meglio esista
> per prevenire malattie e gravidanze.
E per il profitto delle multinazionali "progressiste" (quelle del petrolio
sono dei rozzi texani invece vero?) del profilattico.
> Quando inventi
> qualcosa di meglio facci in fischio.
1) Per i rapporti anali: evitarli
2) Per i rapporti vaginali: metodo Billings, funziona meglio anche della
pillola e non ha nessuna controindicazione
> >
> > E perché l'LSD è illegale allora?
>
>
> Perchè provoca un danno certo. Altre cose provocano
> un danno certo e non sono vietate, come il fumo.
> Altre cose non sono vietate e non provocano danni, come i
> rapporti anali.
> Il tuo paragone non ha senso.
Quali danni provoca l'LSD scusa?
> > Voi donne siete in gran parte così: date a chi non merita
>
> Capita, ma in ben altri contesti e per faccende
> molto più serie.
....e non date a chi merita (concludo così la frase)
GrandePino
> La disapprova non per il fatto che si utilizza il canale
> anale, ma per il fatto che le unioni uomo-uomo o
> donna-donna confliggono con l' idea di famiglia
> sostenuta dalla Chiesa
Ok, allora si torna al vecchio discorso che per la chiesa non ha senso alcun
tipo di rapporto a scopo non procreativo per la chiesa un rapporto
omosessuale è sbagliato nello stesso modo e nella stessa misura di un
rapporto anale etero, ma anche di un rapporto vaginale in presenza di
contraccettivi.
>Il testo ufficilale per capire la posizione
> della Chiesa in questi anni
> è il Catechismo della chiesa Cattolica, dove si può
> vedere che la Chiesa disapprova l' omosessualità
> ma non mette il naso nelle specifiche pratiche sessuali
> della coppia eterosessuale.
Il cosa dicono quattro preti mi chiedo a chi interesserebbe saperlo,
comunque, visto che si tratta della vita privata di ognuno e che nessuno,
suppongo, oggi possa credere che "il catechismo della Chiesa Cattolica" sia
il volere volere di un Dio.
Alla fine è tutto un gioco di potere, la Chiesa si adatta ai tempi per non
finire definitivamente zampe all'aria!
merlo
"ZigZag" <zigza...@libero.it> > >
(Vediamo se ora acconsente il RM: è da una settimana che tento)
Carissimo Zigzag,
io sono apolitico, forse perché deluso da un sistema storicamente fallace,
ma non per questo propugno l'anarchia per dare giusta riscossa alle mie
insofferenze aspettando che un utopistico condottiero arrivi a far valere i
diritti universali di ogni creatura...
Scendere in piazza ad urlare le mie idee strampalate per fare del
proselitismo o solo pure saggiare la reazione del volgo è una perdita di
tempo sciocca, soprattutto per gli altri.
Se ti rendi conto di quello che tu hai scritto fino ad ora, talvolta
tacciando di maschilismo tizio, altra gettando infamia sul genere femminle
tutto, esprimendoti anche a mono sillabi solo per compiacerti del fatto
d'avere sempre l'ultima parola, allora capirai che se ti dico di rivedere le
tue posizioni in merito
a 'sta benedetta storia del sesso anale in particolare ed al sesso in
generale, e ti consiglio di ripresentarti con le tue idee aggiornate al
contesto sociostoricoculturale in cui vivi, diciamo fra una ventina di anni
(avrai 51 anni mi pare), non è una cattiva idea, e farai del bene agli
utenti di questo ng.
Nel frattempo scopa... via ogni remora del tuo ego indottrinnato (t'hanno
forse rapito gli alieni nell'ultima gita scolastica nell'Ohio?)
Ciao
I.P.
tat...@freeweb.org
Bellecca) ha scritto:
>(Eliot) wrote:
>>Pensi
>>che stia scritto nel Catechismo della Chiesa Cattolica che non
>>si può praticare il sesso anale?
>Non l'ho letto, ma per quel che ne so io la Chiesa lo vieta, come
>anche il sesso orale, anche all'interno del matrimonio.
Magari lo vieta, ma sovente lo pratica.
Stefano
> Dalle lamentele che vengono dalla parte femminile da sempre.
Sarà, io non ne ho ancora sentita mezza delle lamentele che dici. Conoscerò
tutte donne fortunate?
> Niente, infatti il maschilismo è come si vede se leggi bene la mia
> affermazione, trasversale.
Correggi la frase: il maschilismo è come TU lo vedi mi sa.
> Non c'entra. C'entra l'organo.
Se la metti su questo piano allora dai genitali escono le urine. Che si fa
quindi? Non si scopa più?
Stefano.
Stefano
> E per il profitto delle multinazionali "progressiste" (quelle del petrolio
> sono dei rozzi texani invece vero?) del profilattico.
Va bene allora la prima volta che ti capita di farlo non usare niente! Se
poi trovi un'altra furbona che ha le tue stesse idee riguardo la pillola,
siamo a cavallo... Sarò il primo a farti gli auguri come neo papà
Inoltre il preservativo è l'unico contraccettivo che è anche uno scudo
contro le malattie sessualmente trasmissibili, quindi meno male che l'han
fatto.
> 2) Per i rapporti vaginali: metodo Billings, funziona meglio anche della
> pillola e non ha nessuna controindicazione
Ho paura a sapere la risposta, ma cose è sto metodo?
> Quali danni provoca l'LSD scusa?
Quali danni provoca? Spero tu stia scherzando con sa domanda! Ma su che
pianeta vivi?!
L' LSD BRUCIA LE CELLULE CEREBRALI, SVEGLIA!!!
> ....e non date a chi merita (concludo così la frase)
Ma perché c'e' una graduatoria di merito per l'aggiudicazione delle donne?
Non lo sapevo come ci si entra? (ehm... scusate doppio senso assolutamente
non cercato!)