On Sat, 29 Sep 2012 16:14:58 -0700 (PDT), Paleoseti Network
<
paleoset...@gmail.com> wrote:
> Ha quindi riassunto i punti essenziali
>> >in una ventina di righe (ASCII a 7 bit con LF, Unix-like)
>> >il cui checksum e':
>> >MD5: fa22cbc720b3effe5cf6bf45a2ad27b7
>> >SHA1: 5589958854e9f978a427343de20b4348c3914d11
>> e' ricominciato il giochino degli indovinelli alla Niccolo' Caporal..
>Bhò..o sono io che non so usare HashOnClick oppure non corrispondono.
Ho paura che sia la prima ;-) ... se non conosci quella ventina di righe, non
esiste modo pratico per decidere se due hash MD5 e SHA1 corrispondono.
L'idea dell'amico di UV e' di informarsi e verificare l'ipotesi, e poi, se e'
verificata da lui (o falsificata), bella li'. Se qualcuno di quelli che viene
contattato capisce dove si va a parare, mette tutto in bello stilo e si prova
a pubblicare a proprio nome, l'altro ni fa, "No, pallette, c'ero prima io", e
alla replica "Ah si'? Ma dimostralo!", tira fuori descrizione segreta ed hash
pubblici.
Uno dei rischi di questo approccio e' se fai dei cambiamenti in corsa (mentre
sei li' ad approfondire, ti allontani dall'ipotesi iniziale, che scarti; poi,
l'idea che ti rubano e' l'ipotesi 2.0 - ma quella che avevi "protetto" era la
versione 1.0; un po' di precedenza puoi vantarla, ma non tantissima).
Leonardo
--
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?