Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Il seguente libro di Marco Pizzuti
2 views
Skip to first unread message
Southwind
May 31, 2012, 4:39:51 AM5/31/12
to
Salve!
"Scoperte archeologiche non autorizzate",
chi lo ha letto? Qualche giudizio!
Che taglio ha dato l'autore?Grazie
"Scoperte archeologiche non autorizzate",
chi lo ha letto? Qualche giudizio!
Che taglio ha dato l'autore?Grazie
Bhisma
May 31, 2012, 4:50:53 AM5/31/12
to
On Thu, 31 May 2012 01:39:51 -0700 (PDT), Southwind <ez...@teletu.it>
wrote:
Ecco direi che PRIMA mi si documenta dove sta questa famosa tavola,
chi l'ha studiata, dove sono pubblicata le sue ricerche etc, POI
magari caccio i soldi per comprare il libro:
<<Quando nel 1989 un'équipe di archeologi israeliani rinvenne, nella
Giordania del Nord, una tavola di legno lavorata con tecniche
estremamente raffinate, il verdetto fu unanime e poi confermato dalle
successive analisi: l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioè mezzo
miliardo di anni in un'epoca che secondo gli storici era popolata solo
da uomini delle caverne.
Eppure casi come questo - che analizza Michael Baigent in “Misteri
antichi” (Marco Tropea Editore) - e come quelli che raccoglie e
descrive il ricercatore italiano Marco Pizzuti in “Scoperte
archeologiche non autorizzate, oltre la verità ufficiale. Antologia
delle scoperte sotto censura, quando il potere nasconde il sapere”
(Edizioni Il Punto di Incontro, 2010), c’è ben poca traccia nelle
fonti ufficiali.
Qualcosa di più, oggi, se ne sa grazie alla ‘rete’, ai blog, ai
contatti facilitati con i ricercatori di tutto il mondo e con le loro
pubblicazioni al punto che anche la televisione ha dovuto
interessarsene, proponendo programmi come “Stargate” o il più recente
“Voyager”. Il nuovo libro di Marco Pizzuti - il precedente è
“Rivelazioni non autorizzate”, pubblicato nell’aprile scorso dalla
stessa casa editrice - ha il pregio di fare ordine tra tutto quello
che circola negli ambienti ‘ufficiosi’ o che si sussurra nelle
anticamere caritatis dell’archeologia. >>
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, è la mia fé!
wrote:
chi l'ha studiata, dove sono pubblicata le sue ricerche etc, POI
magari caccio i soldi per comprare il libro:
<<Quando nel 1989 un'équipe di archeologi israeliani rinvenne, nella
Giordania del Nord, una tavola di legno lavorata con tecniche
estremamente raffinate, il verdetto fu unanime e poi confermato dalle
successive analisi: l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioè mezzo
miliardo di anni in un'epoca che secondo gli storici era popolata solo
da uomini delle caverne.
Eppure casi come questo - che analizza Michael Baigent in “Misteri
antichi” (Marco Tropea Editore) - e come quelli che raccoglie e
descrive il ricercatore italiano Marco Pizzuti in “Scoperte
archeologiche non autorizzate, oltre la verità ufficiale. Antologia
delle scoperte sotto censura, quando il potere nasconde il sapere”
(Edizioni Il Punto di Incontro, 2010), c’è ben poca traccia nelle
fonti ufficiali.
Qualcosa di più, oggi, se ne sa grazie alla ‘rete’, ai blog, ai
contatti facilitati con i ricercatori di tutto il mondo e con le loro
pubblicazioni al punto che anche la televisione ha dovuto
interessarsene, proponendo programmi come “Stargate” o il più recente
“Voyager”. Il nuovo libro di Marco Pizzuti - il precedente è
“Rivelazioni non autorizzate”, pubblicato nell’aprile scorso dalla
stessa casa editrice - ha il pregio di fare ordine tra tutto quello
che circola negli ambienti ‘ufficiosi’ o che si sussurra nelle
anticamere caritatis dell’archeologia. >>
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, è la mia fé!
Paperino
May 31, 2012, 4:57:12 AM5/31/12
to
Bhisma ha scritto:
ha scritto (o meglio: riscritto) questa presentazione.
Bye, G.
> Southwind wrote:
>> "Scoperte archeologiche non autorizzate",
>> chi lo ha letto? Qualche giudizio!
>> Che taglio ha dato l'autore?Grazie
[CUT]
>> "Scoperte archeologiche non autorizzate",
>> chi lo ha letto? Qualche giudizio!
>> Che taglio ha dato l'autore?Grazie
> successive analisi: l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioè mezzo
> miliardo di anni
Hmm... bisognerebbe spiegare qualche particolare a chi
> miliardo di anni
ha scritto (o meglio: riscritto) questa presentazione.
Bye, G.
Robocop
May 31, 2012, 5:30:22 AM5/31/12
to
On Thu, 31 May 2012 10:50:53 +0200, Bhisma <af.b...@gmail.com>
wrote:
>Ecco direi che PRIMA mi si documenta dove sta questa famosa tavola,
>chi l'ha studiata, dove sono pubblicata le sue ricerche etc, POI
>magari caccio i soldi per comprare il libro:
Attenzione, questo è un atteggiamento che facilmente verrà tacciato di
tipico oscurantismo e di comunismo di merda.
wrote:
>Ecco direi che PRIMA mi si documenta dove sta questa famosa tavola,
>chi l'ha studiata, dove sono pubblicata le sue ricerche etc, POI
>magari caccio i soldi per comprare il libro:
tipico oscurantismo e di comunismo di merda.
Paperino
May 31, 2012, 5:34:34 AM5/31/12
to
Robocop ha scritto:
Bye, G.
> Bhisma wrote:
>> Ecco direi che PRIMA mi si documenta dove sta questa famosa tavola,
>> chi l'ha studiata, dove sono pubblicata le sue ricerche etc, POI
>> magari caccio i soldi per comprare il libro:
> Attenzione, questo è un atteggiamento che facilmente verrà tacciato di
> tipico oscurantismo e di comunismo di merda.
OK, vuol dire che toccherà metterci un "chissenefrega" :-D.
>> Ecco direi che PRIMA mi si documenta dove sta questa famosa tavola,
>> chi l'ha studiata, dove sono pubblicata le sue ricerche etc, POI
>> magari caccio i soldi per comprare il libro:
> Attenzione, questo è un atteggiamento che facilmente verrà tacciato di
> tipico oscurantismo e di comunismo di merda.
Bye, G.
Robocop
May 31, 2012, 5:37:03 AM5/31/12
to
On Thu, 31 May 2012 11:34:34 +0200, Paperino <non...@lo.dico.invalid>
wrote:
Quello sempre! O magari un più esplicito: esticazzi?
Senza capi indiani.
wrote:
Senza capi indiani.
Bhisma
May 31, 2012, 6:10:43 AM5/31/12
to
On Thu, 31 May 2012 10:57:12 +0200, Paperino <non...@lo.dico.invalid>
wrote:
>> successive analisi: l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioč mezzo
Perň č interessante notare che l'errore č riproposto pari pari da
diversi siti che recensiscono favorevolmente il libro, a riprova che
il copypaste č il miglior amico della riproduzione virale della fuffa:
http://tinyurl.com/74d56wj
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, č la mia fé!
wrote:
>> successive analisi: l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioč mezzo
>> miliardo di anni
>
>Hmm... bisognerebbe spiegare qualche particolare a chi
>ha scritto (o meglio: riscritto) questa presentazione.
Oh-my-God, mica me n'ero accorto :-DDDDD
>
>Hmm... bisognerebbe spiegare qualche particolare a chi
>ha scritto (o meglio: riscritto) questa presentazione.
Perň č interessante notare che l'errore č riproposto pari pari da
diversi siti che recensiscono favorevolmente il libro, a riprova che
il copypaste č il miglior amico della riproduzione virale della fuffa:
http://tinyurl.com/74d56wj
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, č la mia fé!
Raffaele Benzi
May 31, 2012, 7:54:19 AM5/31/12
to
<Robocop> ha scritto nel messaggio
news:lrees7poo2ckohsuu...@4ax.com...
Spalare merda rende liberi.
Perche' sono tanto stupidi, perche'...
Leonardo Serni
May 31, 2012, 10:35:58 AM5/31/12
to
>Giordania del Nord, una tavola di legno lavorata con tecniche
>estremamente raffinate, il verdetto fu unanime e poi confermato dalle
>successive analisi: l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioè mezzo
>miliardo di anni in un'epoca che secondo gli storici era popolata solo
>da uomini delle caverne.
>estremamente raffinate, il verdetto fu unanime e poi confermato dalle
>successive analisi: l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioè mezzo
>miliardo di anni in un'epoca che secondo gli storici era popolata solo
>da uomini delle caverne.
>archeologiche non autorizzate, oltre la verità ufficiale. Antologia
>delle scoperte sotto censura, quando il potere nasconde il sapere”
Ma per forza...
>delle scoperte sotto censura, quando il potere nasconde il sapere”
Ci pensi se qualcuno sapesse che MEZZO MILIARDO e' "500 MILA"? Crolla
l'economia... con la vendita di due appartamentini fai mezzo punto di
PIL!
Se si sapesse che c'erano "cavernicoli" 500 mila anni fa!
E se si sapesse che esiste un ANTI-TARLO, che fa durare una tavola di
legno ben MEZZO MILIONE DI ANNI? I restauratori andrebbero falliti!
No, no, meglio se queste cose si mettono subito a tacere. I danni che
potrebbero causare sono tremendi!
Io, ad esempio, solo a sentirle, c'ho certe mosse di 'orpo che le 'un
si possan dire.
Leonardo
--
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?
vittorio
May 31, 2012, 12:36:47 PM5/31/12
to
> Se si sapesse che c'erano "cavernicoli" 500 mila anni fa!
questa č plausibile..visto che da quando sono apparsi gli ominidi (15 mln di
anni fa) all'uomo di cromagnum (45.000 anni fa) sempre hanno usato caverne e
ripari naturali .
centromix
May 31, 2012, 1:36:17 PM5/31/12
to
centromix
--
Presentazione di un libro da parte di uno SCRITTORE :
"questi racconti si ispirano un po', le ho cercato di metterli insieme,
sia le teorie piu' avanzate della fisica quantistica quando parla di
universi paralleli, di stringhe, superstringhe.."
dj Aracno
May 31, 2012, 6:06:49 PM5/31/12
to
Il 31/05/2012 10:50, Bhisma ha scritto:
> l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioč mezzo
> miliardo di anni
500mila son mezzo milione, non mezzo miliardo
> l'oggetto aveva almeno 500 mila anni, cioč mezzo
> miliardo di anni
se il buon giorno si vede dal mattino, partiamo male, mi sa...
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: http://idu.altervista.org
Feed RSS: http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
Leonardo Serni
Jun 1, 2012, 6:09:24 AM6/1/12
to
On Thu, 31 May 2012 18:36:47 +0200, "vittorio" <a...@aworrrnder.pp> wrote:
>> Se si sapesse che c'erano "cavernicoli" 500 mila anni fa!
>questa è plausibile..visto che da quando sono apparsi gli ominidi (15 mln di
>> Se si sapesse che c'erano "cavernicoli" 500 mila anni fa!
>anni fa) all'uomo di cromagnum (45.000 anni fa) sempre hanno usato caverne e
>ripari naturali .
Sì: ma segni di abitazione e una minima modifica dell'ambiente cominciano
>ripari naturali .
ad aversi (e c'e' chi ne dubita) 230 mila anni fa, AFAIK.
Oltretutto, considera che la quantita' e qualita' di roba che abbiamo, in
ogni epoca, e' correlata alla sua resistenza, persistenza, e quantita' in
origine.
Pare curioso che di un legno finemente lavorato sia sopravvissuto solo un
esemplare, quando sono rimasti molti piu' frammenti di ossa, bruciate dal
fuoco, e buttate in rudimentali latrine o discariche.
Sarebbe un conto se dicessimo "PRIMA di quest'epoca NON CI SONO DATI e in
mezzo a questo deserto di dati spunta un manufatto interessante".
Ma tu dici, "fra 15 mln di anni fa e 45 mila anni fa, abbiamo indicazioni
di culture cavernicole, e in mezzo a questi - e parecchi - dati spunta un
manufatto singolo, solitario, e probabilmente citato da India Daily <eg>,
che li contraddice".
Message has been deleted
0 new messages