LO GNOMO DELLA PACE.... Ce la farà?...

[Asfaltacicap]

http://ilvolodellafenice.beepworld.it/photoalbum/43370159/4907246_xl.jpg

Certo che, se apparisse lo gnomo col suo regalino, io stesso farei
l'ultima perculata galattica al branco dei coglioFALLITI anche un po'
curatolopaperini e me ne andrei per un po'....
Vabbè, sono fiabe...:-//

--
CIAO, SUPER-ULTRA-MEGA-STRA-MAXI-IPER......C O G L I O N I ! ! ! ! !
QUUUUUUAAAAAARRRRRRK- anche un po' imperitura

[feynman]

Il 13/07/2016 22:56, Asfaltacicap ha scritto:

> Certo che, se apparisse lo gnomo col suo regalino, io stesso farei
> l'ultima perculata galattica al branco dei coglioFALLITI anche un po'
> curatolopaperini e me ne andrei per un po'....

sotto i ponti?


ciao
feynman

[Neoviruz]

Asfaltacicap <chrysi...@email.it> wrote:

> curatolopaperini

Ciao Antò, vediamo di fare un po' di chiarezza, vuoi?

Cominciamo col dire che stai/state rompendo il cazzo ad una vostra
ex-collaboratrice, con calunnie e molestie telefoniche a lei ed alla
famiglia da almeno 3 giorni. Sai benissimo che quello che affermo è
suffragato da prove, quindi evito di pubblicare tutte le conversazioni per
evitarti ulteriore vergogna.

Detto questo, siccome siete due conigli cagasotto, in grado solo di creare
disturbo e problemi a persone a cui ne avete già arrecati anche troppi,
vediamo se siete altrettanto in grado di fare i gradassi con chi non ha il
minimo timore delle vostre manovre da magonzoli da quattro soldi e delle
vostre minacce a vuoto.

Questa è la MIA telefonata fatta al tuo compare di merende:


https://clyp.it/zcq1oyf1

Si sente benissimo tutto il vostro coraggio. Io sono a Riva del Garda e dei
meleti prospicenti me ne sbatto allegramente la ciolla. Comportatevi da
uomini per una volta nella vostra vita, andate a sporgere denucia,
contattate l'avvocato o, più semplicemente, venite a trovarmi a Riva del
Garda, in modo da riuscire a chiarire una volta per tutte quanto il vostro
comportamento da esoterici frantumatori di coglioni, abbia rotto il cazzo.
Eh, si, non è ancora finita Antò. Hai dato della troia a mia madre, hai
truffato persone e hai approfittato sessualmente di altre. E stai pur
sereno che prima o poi ne dovrai rendere conto. Non al tuo caro e amato Dio
(non lollo solo per una sorta di pudore) ma alle persone a cui hai talmente
tanto rotto le gonadi che alla fine il CUCU' verrà a cantare per te.
E adesso corri a nascondere i bigliettini dietro agli orologi, ma mi
raccomando, fallo fare anche al tuo compare di merende.

Su, cuor di coglione, rispondi in merito.

[Paperino]

"Asfaltacicap" ha scritto:

> http://ilvolodellafenice.beepworld.it/photoalbum/43370159/4907246_xl.jpg
> Certo che, se apparisse lo gnomo col suo regalino,

Quindi, quando hai scritto di averne comprato
un'altra copia... mentivi? Strano :-D

[Vedi: < https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1138316359544072&
set=a.534026069973107.1073741826.100000971554276>
E sì, *ovviamente* la pagina è salvata, Antò.]

Bye, G.

[Bhisma]

Il 13/07/2016 22:56:45 Asfaltacicap ha scritto:
> Certo che,

Cara Sorella [...] Antonio si trova in gravi ristrettezze economiche.
[...] abbiamo quindi deciso, usufruendo del suo corpo, di chiederti
quell’aiuto che davvero necessita ad un Antonio che, al momento, non sa
dove sbattere la testa per gli impegni economici

--
... e il pensier libero, è la mia fé!

[BROTHER]

Neoviruz wrote:
> Asfaltacicap <chrysi...@email.it> wrote:
>
>> curatolopaperini
>
> Ciao Antò, vediamo di fare un po' di chiarezza, vuoi?
>
> Cominciamo col dire che stai/state rompendo il cazzo ad una vostra
> ex-collaboratrice, con calunnie e molestie telefoniche a lei ed alla
> famiglia da almeno 3 giorni. Sai benissimo che quello che affermo è
> suffragato da prove, quindi evito di pubblicare tutte le
> conversazioni per evitarti ulteriore vergogna.
>
> Detto questo, siccome siete due conigli cagasotto, in grado solo di
> creare disturbo e problemi a persone a cui ne avete già arrecati
> anche troppi, vediamo se siete altrettanto in grado di fare i
> gradassi con chi non ha il minimo timore delle vostre manovre da
> magonzoli da quattro soldi e delle vostre minacce a vuoto.
>
> Questa è la MIA telefonata fatta al tuo compare di merende:
>
>
> https://clyp.it/zcq1oyf1

occhio che
la registrazione della telefonata tra te e Alvaro e ampiamente lecita,
mentre quelle tra Alvaro e Jasmine essendo tu un soggetto terzo(anche se
Jasmine fosse stata consenziente) rientra nelle intercettazioni che vengono
diversamente normate.

credo che sia anche importante da quanto tempo tu sia amico di Jasmine.( da
questo si può dedurre una finalità nella tua azione cioè se hai agito in
difesa di una persona amica o per perseguitare il Bruno, l'intenzione è
giuridicamente irrilevante ma non lo è sul giudizio)
in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis, hai i
coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina il che, per esperienza
ampiamente condivisa,genera una situazione spiacevolmente fluida.

cito:
http://www.studiolegalemarella.it/novita-approfondimenti/prova/106/registrare-una-conversazione-o-una-telefonata-e-legale-posso-utilizzarla-nel-processo/1169/

"E' dunque chiaro che il nucleo centrale della questione è il ruolo che
assume il soggetto che registra: qualora sia soggetto terzo rispetto ai
partecipanti alla discussione/telefonata, saremo nell'ambito dell'intercettazione,
come tale disciplinata in modo molto rigoroso ed
inammissibile/inutilizzabile in assenza di consenso del soggetto
intercettato o di un decreto del Pubblico Ministero nell'ambito di un'indagine
penale."

Inoltre sussiste anche il problema che queste intercettazioni tu le hai rese
pubbliche e qui si apre un capitolo molto sconveniente per te.


Tu stai giocando sulla presunta idiosincrasia Brunesca per le Forze
dell'Ordine, ma potresti sbagliare.

fraternamente

BRO

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> occhio che
> la registrazione della telefonata tra te e Alvaro e ampiamente lecita,
> mentre quelle tra Alvaro e Jasmine essendo tu un soggetto terzo(anche se
> Jasmine fosse stata consenziente) rientra nelle intercettazioni che
vengono
> diversamente normate.

La registrazione l'ha fatta jasmine , mica neovirus .
poi jasmine l'ha passata a neovirus.
A neovirus basta dimostrare che la registrazione gli è stata data
volontariamente da jasmine. Fine.



--
DrMorbius

[Leonardo Serni]

On Thu, 14 Jul 2016 03:43:50 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:

>occhio che
>la registrazione della telefonata tra te e Alvaro e ampiamente lecita,
>mentre quelle tra Alvaro e Jasmine essendo tu un soggetto terzo(anche se
>Jasmine fosse stata consenziente) rientra nelle intercettazioni che vengono
>diversamente normate.

Assolutamente sì, purché la registrazione l'abbia fatta Neoviruz. Se l'ha fatta
Jasmine o Alvaro, è appunto ampiamente lecita.

>credo che sia anche importante da quanto tempo tu sia amico di Jasmine (da

>questo si può dedurre una finalità nella tua azione cioè se hai agito in
>difesa di una persona amica o per perseguitare il Bruno, l'intenzione è
>giuridicamente irrilevante ma non lo è sul giudizio)

Non del tutto. La durata dell'amicizia è secondaria, rispetto alle evidenze per
la medesima. Così la Cassazione (che parlava di una lunga "amicizia" di ridotto
valore - ma lo stesso argomento vale anche al contrario). L'elemento chiave può
essere se è stato Neoviruz a cercare Jasmine, o viceversa, e il motivo dietro a
quella telefonata, motivo che suppongo sia ancora documentabile <grin>.

>in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis, hai i
>coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina il che, per esperienza
>ampiamente condivisa,genera una situazione spiacevolmente fluida.

Verissimo in punto di diritto, ma stai supponendo di avere di fronte un qualche
tipo di testimonianza, diciamo così, f(t), fluida, variabile. Se ho ben capito,
gli scambi tra le parti in causa sono stati tutti in formati elettronici di cui
esiste prova.

Mentre nella realtà analogica una frase volgare e durissima può diventare, come
in una famosa(?) barzelletta, "Stai attento, benedetto il Signore: non lo vedi,
stimato collega, che mi goccioli lo stagno per saldare giù per il colletto?", a
fronte di una registrazione tra le parti [e perciò legittima] il magistrato non
avrà la minima difficoltà a ricostruire i fatti.

Anzi, sarebbe l'eventuale testimone fluido - squacquero, direi guasi - che avrà
difficoltà a spiegare come, che so, una sua intenzione di dire un complimentoso
"oh, rispettabile e stimatissima prole di una professionista di successo!", sul
nastro faccia rima con "tiglio di froia". Cioè... la difficoltà non starà tanto
nello spiegare; in genere questa gente c'ha esperienza; starà, parecchio, nell'
essere creduti, mi sa.

>Inoltre sussiste anche il problema che queste intercettazioni tu le hai rese
>pubbliche e qui si apre un capitolo molto sconveniente per te.

Dipende dal motivo, e dal modo: quel che si chiama 'continenza'. Se per ipotesi
io sostengo d'avere predetto la vittoria del Portogallo agli Europei, mentre tu
dici che avevo parlato dell'Italia, e io ti perculo fieramente dandoti anche di
bugiardo... e Neoviruz produce una registrazione in cui io parlo dell'Italia...

...è vero, ha violato la mia privacy, e mi ha privato della possibilità di dire
ulteriori menzogne e di arrecarti ulteriore fastidio.

E, se mi trovo un bravissimo avvocato, forse riesco a convincerlo a togliere la
registrazione da Internet, mentre fischietta "A Woman in Love". Ma sconvenienze
ulteriori? Non in Italia.

Inoltre non è che basti dire "Quella registrazione viola la mia privacy". Tanto
per dire, il giudice deve ascoltare la registrazione e, sentendomi dire per es.
"E' sicuro, ho parlato con l'allenatore del Buganda e perderanno uno a zero, se
necessario si faranno dare un rigore", vorrà che io chiarisca se stavo parlando
in senso anafestico o se la mia certezza della vittoria dell'Italia blinda come
se fosse antani scarpallaccia di calcioscommesse.

Leonardo
--

A terrible beauty is born.
- W. B. Yeats, Easter 1916

[Marco C.]

vi ricordate quando il Mostro presentò su youtube la telefonata fatta
ai carabinieri (o ai "carabinieri", data l'indole bugiarda del
tizzio)? Mi sa che ce l'ho conservata da qualche parte e già che c'è,
la userò per fini non tanto piacevoli per il Mostro..

Marco C.
--
per conoscenza : Message-ID : <201605261...@mynewsgate.net>

"La cifra per una settimana al maso di 4 persone fu versata in
nero su accordo di entrambe le parti."

"09:12:
Ricordare al demente.. Oltre a quello che ho scritto
nel gruppo.. Che non ci ha offerto nessuna vacanza,
in quanto abbiamo pagato il soggiorno ad Alvaro Euro
2500.00 senza rilasciare nessuna ricevuta... più tutte
le cene sonsumate da noi a nostre spese!!"

Una vita, un curriculum da vero RICERCATORE-SCRITTORE :
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/

[Marco C.]

On Thu, 14 Jul 2016 01:00:09 +0200, Bhisma <Af.b...@gmail.com>
wrote:

>Il 13/07/2016 22:56:45 Asfaltacicap ha scritto:
>> Certo che,
>
>Cara Sorella [...] Antonio si trova in gravi ristrettezze economiche.
>[...] abbiamo quindi deciso, usufruendo del suo corpo, di chiederti
>quell’aiuto che davvero necessita ad un Antonio che, al momento, non sa
>dove sbattere la testa per gli impegni economici

ma poi non ha imparato dall'averla sbattuta nel gabbio per una
mesata,.. quella vuota testa

Marco C.
--
I terribili abbindolamenti di un Mostro :

[19/3 11:12] Quando finì questa pantomima,
[19/3 11:12] Mi chiese di rimanere sola con lui
[19/3 11:13] Io, gli dissi, che siccome mi avevano
disgustato queste chiacchiere e bugie, mi dovevo
andare a purificare con l'acqua del lavandino
[19/3 11:14] Lui s'incavolo ' sbattendo la porta d'ingresso

http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
http://www.radoani.eu/wp-content/uploads/2014/09/Sent-Bruno.pdf
http://www.tribunale.trento.giustizia.it/it/Aste/Detail/1095195?Idlink=1397

[Bhisma]

Il 14/07/2016 03:43:50 BROTHER ha scritto:
> "E' dunque chiaro che il nucleo centrale della questione è il ruolo che
> assume il soggetto che registra: qualora sia soggetto terzo rispetto ai
> partecipanti alla discussione/telefonata, saremo nell'ambito
> dell'intercettazione

De' ma certo. Se uno daà un altro una registrazione di una sua
telefonata, dicendo: "Ma lo vedi come mi rompe i' cazzo questo stronzo,
te che sai sputtanamelo su internet, guarda", allora quella è
intercettazione. Ma non vi stancate mai di farci ridere? Perché no, noi
di ridere 'un ci si stanca, lo so che avete problemi a capirlo ma
ahimè, gli è così. lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

[bre...@gmail.com]

Brother, mi pare che quello che affermi è l' utilizzo intercettazioni come prova in un processo. Qui non siamo in un aula di tribunale

[Paperino]

bre...@gmail.com ha scritto:
> Brother,

Stai rispondendo a Bhisma... usa un NR decente,
fatti e facci un favore.

> mi pare che quello che affermi è l' utilizzo
> intercettazioni come prova in un processo.
> Qui non siamo in un aula di tribunale

E se mai ci si andasse a finire, il problema delle
telefonate sarebbe proprio l'ultimo, ma ultimo...

Bye, G.

[Arne Saknussemm]

On Thu, 14 Jul 2016 10:20:01 +0200 (CEST)
"Paperino" wrote in it.discussioni.misteri <nm7hvf$678$1...@dont-email.me>:

già, prima c'è tutto il resto dell'iceberg ...

[bre...@gmail.com]

Il giorno giovedì 14 luglio 2016 10:20:00 UTC+2, Paperino ha scritto:
>toagne...@gmail.com ha scritto:

> > Brother,
>
> Stai rispondendo a Bhisma... usa un NR decente,
> fatti e facci un favore.

Ho messo modalità desktop, ora vedo il quotato, solo che esseno a promozione esaurita ci mette un eternità a caricare, ti ho risp ora ma è da quando hai postato la risposta che hocliccato "versione desktop" fai tu.

> E se mai ci si andasse a finire, il problema delle
> telefonate sarebbe proprio l'ultimo, ma ultimo...

Appunto!

> Bye, G.

Denis pattinatore folle.

[BROTHER]

previsto.
infatti ho scritto:

"in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis, hai i
coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina il che, per esperienza
ampiamente condivisa,genera una situazione spiacevolmente fluida."

che significa che se danno a jasmine quello che deve avere e magari di più
....
poi chi l'ha sparata su internet non è stata jasmine e sfido chiunque a
sostenere il contrario.

non so perchè Neo lo fa, se è davvero amico di vecchia data di jasmine e in
questo caso ok se la caverebbe...ma se non è amico di vecchia data, sorge il
sospetto di circonvenzione di persona bisognosa. poi suffragata anche dalla
coglionata del bonifico.

BRO

[Arne Saknussemm]

On Thu, 14 Jul 2016 12:02:02 +0200
"BROTHER" wrote in it.discussioni.misteri <nm7nv8$lgd$1...@gioia.aioe.org>:

> DrMorbius wrote:
> > BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> previsto.
> infatti ho scritto:

Il cuggino della lavatrice senziente, il bidone aspiratutto senziente
si è messo a fare l'azzeccagarbugli !! ROTFL, un avogado aglieno ci
mancava proprio !!

e... LOL!

[Aqua...@despammed.com]

Il giorno 13/07/2016 23:26, "Paperino" ha scritto:

>
> Quindi, quando hai scritto di averne comprato
> un'altra copia... mentivi? Strano :-D
>

Capiscilo: ci tiene. E' l'unico libro che ha mai letto, a parte quello
dei quiz della patente. Per lui è una cosa irripetibile, praticamente un
trofeo di caccia.




--
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground

http://fuffologia.wordpress.com/

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio
news:nm7nv8$lgd$1...@gioia.aioe.org...

> previsto.
> infatti ho scritto:
>
> "in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis, hai i
> coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina il che, per
esperienza
> ampiamente condivisa,genera una situazione spiacevolmente fluida."
>
> che significa che se danno a jasmine quello che deve avere e magari di più
> ....
> poi chi l'ha sparata su internet non è stata jasmine e sfido chiunque a
> sostenere il contrario.
>
> non so perchè Neo lo fa, se è davvero amico di vecchia data di jasmine e
in
> questo caso ok se la caverebbe...ma se non è amico di vecchia data, sorge
il
> sospetto di circonvenzione di persona bisognosa. poi suffragata anche
dalla
> coglionata del bonifico.

gnomo sbirulino sei sempre pronto a dare una mano agli sfigati come te cioè
al Bombolo,fra poveri disgraziati ve la intendete:-P

--
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014








---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[BROTHER]

Leonardo Serni wrote:
> On Thu, 14 Jul 2016 03:43:50 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:
>
>> occhio che
>> la registrazione della telefonata tra te e Alvaro e ampiamente
>> lecita, mentre quelle tra Alvaro e Jasmine essendo tu un soggetto
>> terzo(anche se Jasmine fosse stata consenziente) rientra nelle
>> intercettazioni che vengono diversamente normate.
>
> Assolutamente sì, purché la registrazione l'abbia fatta Neoviruz. Se
> l'ha fatta Jasmine o Alvaro, è appunto ampiamente lecita.
>
>> credo che sia anche importante da quanto tempo tu sia amico di
>> Jasmine (da questo si può dedurre una finalità nella tua azione cioè
>> se hai agito in difesa di una persona amica o per perseguitare il
>> Bruno, l'intenzione è giuridicamente irrilevante ma non lo è sul
>> giudizio)
>
> Non del tutto. La durata dell'amicizia è secondaria, rispetto alle
> evidenze per la medesima. Così la Cassazione (che parlava di una
> lunga "amicizia" di ridotto valore - ma lo stesso argomento vale
> anche al contrario). L'elemento chiave può essere se è stato Neoviruz
> a cercare Jasmine, o viceversa, e il motivo dietro a quella
> telefonata, motivo che suppongo sia ancora documentabile <grin>.

come ho risposto a Morbius citandomi:

"in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis, hai i
coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina il che, per esperienza
ampiamente condivisa,genera una situazione spiacevolmente fluida."

che significa che se danno a jasmine quello che deve avere e magari di più..

poi chi l'ha sparata su internet non è stata jasmine e sfido chiunque a
sostenere il contrario.

e come ho aggiunto...la questione bonifico...potrebbe essere presentato
come elemento di coercizione psicologica anche se solo promesso.
a persona in difficoltà economica insomma potrebbe diventare un vero
ginepraio...poi sai in italia...tutto è possibile...

> Verissimo in punto di diritto, ma stai supponendo di avere di fronte
> un qualche tipo di testimonianza, diciamo così, f(t), fluida,
> variabile. Se ho ben capito, gli scambi tra le parti in causa sono
> stati tutti in formati elettronici di cui esiste prova.

detto volgarmente che sarebbe la forma che mi aspetterei... "mi hanno
promesso dei soldi che ne avevo un gran bisogno se facevo così e
cosà...l'Alvaro è una brava persona....." a quel punto degli scambi
registrati te ne fai poco....

cut

> Anzi, sarebbe l'eventuale testimone fluido - squacquero, direi guasi
> - che avrà difficoltà a spiegare come, che so, una sua intenzione di
> dire un complimentoso "oh, rispettabile e stimatissima prole di una
> professionista di successo!", sul nastro faccia rima con "tiglio di
> froia". Cioè... la difficoltà non starà tanto nello spiegare; in
> genere questa gente c'ha esperienza; starà, parecchio, nell' essere
> creduti, mi sa.

per questo ho scritto che il bonifico è stato una coglionata, intendo anche
solo parlarne. perchè come sai la giurisprudenza mette allo stesso livello
"la promessa" e la reale cessione di denaro come ad esempio nell'usura anche
solo la promessa di interessi usurari pattuita da entrambe le parti viene
trattata come usura.

>> Inoltre sussiste anche il problema che queste intercettazioni tu le
>> hai rese pubbliche e qui si apre un capitolo molto sconveniente per
>> te.
>
> Dipende dal motivo, e dal modo: quel che si chiama 'continenza'. Se
> per ipotesi io sostengo d'avere predetto la vittoria del Portogallo
> agli Europei, mentre tu dici che avevo parlato dell'Italia, e io ti
> perculo fieramente dandoti anche di bugiardo... e Neoviruz produce
> una registrazione in cui io parlo dell'Italia...

mhhh il motivo lo vedo pericolosamente trascurabile.

> ...è vero, ha violato la mia privacy, e mi ha privato della
> possibilità di dire ulteriori menzogne e di arrecarti ulteriore
> fastidio.

guarda il problema minore in tutta questa faccenda e la violazione della
privacy.

> E, se mi trovo un bravissimo avvocato, forse riesco a convincerlo a
> togliere la registrazione da Internet, mentre fischietta "A Woman in
> Love". Ma sconvenienze ulteriori? Non in Italia.

in italia è quasi peggio...qui tutto diventa possibile...

> Inoltre non è che basti dire "Quella registrazione viola la mia
> privacy". Tanto per dire, il giudice deve ascoltare la registrazione
> e, sentendomi dire per es. "E' sicuro, ho parlato con l'allenatore
> del Buganda e perderanno uno a zero, se necessario si faranno dare un
> rigore", vorrà che io chiarisca se stavo parlando in senso anafestico
> o se la mia certezza della vittoria dell'Italia blinda come se fosse
> antani scarpallaccia di calcioscommesse.

qui gli elementi sono due: quello che dirà Jasmine e il ventilato bonifico.
inoltre il movens di Neo.. ossia...perchè si è preso questa pesca ?
non vorrei fosse una pesca bacata ;)

dipende anche dalla sua posizione...inchiesta Cicap sugli Angeli
smaterializzatori di denaro, giornalista,,insomma una struttura alle spalle
che ti sostiene... ma quella foto, anche simpatica, con quelle armi finte
nel famoso bar di Caracas (Caracas si fa per dire eh) e anche il profilo
psicologico mi fa sospettare qualcosa di maggiormente riconducibile alle
ormai troppo deteriorate dinamiche locali ;)

ma a Neo....chiglielofafà ?! ;)

BRO

PS : comunque la Brunelliade ha preso una piega tale che va a finire che
prima o poi qualcuno si fa male,anche fisicamente, secondo me si è andati
oltre. non so cosa ne pensi tu in merito.

[BROTHER]

io temo che la soggetta in questione abbia scoperto che è possibile
registrare le telefonate ieri.
poi vedi te

BRO

[BROTHER]

bre...@gmail.com wrote:
> Brother, mi pare che quello che affermi è l' utilizzo intercettazioni
> come prova in un processo. Qui non siamo in un aula di tribunale

qui no, non siamo in tribunale ;)

BRO

[Marco C.]

ieri, quando hanno fatto rivedere in Tibbù alcune recenti immagini
dell'ex boss provenzano, mi era sembrato di rivedere 'a faccia di un
marziano ghemuniano de Reggio Emilia. Sarà.. ma per me la somiglianza
facciale dei due è enorme, per voi nin zo' :-))

>e... LOL!

Marco C.
--
"Ho costretto tutti a darmi del cretino, c'ho i poteri" (cit. Arbel).

[Marco C.]

bre', così va benissimo e mi arrivi chiaro e forte! :-))

Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)"

[Marco C.]

On Thu, 14 Jul 2016 12:10:43 +0200, "Aqua...@despammed.com"
<Aqua...@despammed.com> wrote:

>Il giorno 13/07/2016 23:26, "Paperino" ha scritto:
>
>>
>> Quindi, quando hai scritto di averne comprato
>> un'altra copia... mentivi? Strano :-D
>>

>Capiscilo: ci tiene. E' l'unico libro che ha mai letto, a parte quello
>dei quiz della patente. Per lui è una cosa irripetibile, praticamente un
>trofeo di caccia.

io avevo penZato peggio di te, ma mi adeguo alla tua analisi :-P

Marco C.
--
Un Mostro cerca ancora di abbindolare con le sue "sedute" :

[19/3 11:06] CH: Inizia con lui che chiude gli occhi e
abbassa il capo..
[19/3 11:06] Poi incomincia a parlare facendo finta che
sia la sua guida
[19/3 11:07] No la voce era la sua
[19/3 11:08] A me veniva da ridere
[19/3 11:08] Quando ha iniziato con me, ha incominciato
nel dire che Antonio mi amava.. Dovevo lasciarmi andare
a lui

[Arne Saknussemm]

On Thu, 14 Jul 2016 12:10:43 +0200

"Aqua...@despammed.com" wrote in it.discussioni.misteri
<nm7of4$q76$1...@dont-email.me>:

> Il giorno 13/07/2016 23:26, "Paperino" ha scritto:
>
> >
> > Quindi, quando hai scritto di averne comprato
> > un'altra copia... mentivi? Strano :-D

> Capiscilo: ci tiene. E' l'unico libro che ha mai letto, a parte
> quello dei quiz della patente.

Nah, di quello dei quiz ha guardato solo le figure

[feynman]

Il 14/07/2016 12:43, BROTHER ha scritto:

> PS : comunque la Brunelliade ha preso una piega tale che va a finire che
> prima o poi qualcuno si fa male,anche fisicamente, secondo me si è andati
> oltre. non so cosa ne pensi tu in merito.

si raccoglie quel che si semina.

ciao
feynman

[Leonardo Serni]

On Thu, 14 Jul 2016 12:43:32 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:

>"in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis, hai i
>coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina il che, per esperienza
>ampiamente condivisa,genera una situazione spiacevolmente fluida."

Come già detto, non è così. L'umore/opportunità di una PERSONA può variare, ma
nel caso in cui, il magistrato giudicherà su registrazioni oggettive. E quelle
sono molto meno fluide.

Direi per niente, anzi :-)

>che significa che se danno a jasmine quello che deve avere e magari di più..

Jasmine non "deve avere" proprio niente. Ma nulla. Chi sostenesse il contrario
è invitato a portare il relativo articolo del Codice, a chiudere la ciabatta o
a passare da coglione. Può scegliere quello che vuole, ma deve scegliere (dopo
un ragionevole lasso di tempo, si intenderà scelta l'opzione 3).

>e come ho aggiunto...la questione bonifico...potrebbe essere presentato
>come elemento di coercizione psicologica anche se solo promesso.

Perché? Faccio riferimento ai termini dell'offerta - tuttora documentabili - :
una certa cifra in cambio di *niente*.

Se uno avesse detto: "Ti do dei soldi PER ..." avresti ragione. Pure se avesse
detto "Io INVECE ti do dei soldi..." avresti ragione. Meno... ma ce l'avresti.
E anche "Ti do dei soldi" seguito da "Tu puoi...?", "Che ne dici...?", "Perché
non...?" secondo me ti darebbero ragione.

Ma tutti questi "scenari" esistono solo nelle comode fantasie allucinatorie di
uno sparuto drappello di principi teieri, e la realtà è diversa. Nella realtà,
è applicabile il Principio Universale di Pressione Psicologica Assente.

Tant'è che io posso non solo donare quaìni a persone in difficoltà, ma farmene
dare ricevuta e allegarla al 740 in detrazione dalle tasse, o chiedere che sia
lo Stato stesso a mandarli a dette persone tramite l'otto per mille.

>> Verissimo in punto di diritto, ma stai supponendo di avere di fronte
>> un qualche tipo di testimonianza, diciamo così, f(t), fluida,
>> variabile. Se ho ben capito, gli scambi tra le parti in causa sono
>> stati tutti in formati elettronici di cui esiste prova.

>detto volgarmente che sarebbe la forma che mi aspetterei... "mi hanno
>promesso dei soldi che ne avevo un gran bisogno se facevo così e
>cosà...l'Alvaro è una brava persona....." a quel punto degli scambi
>registrati te ne fai poco...

Ma LOL. Cioè c'è uno scambio documentato scritto che dice una cosa, e, secondo
te, l'autore può ricusarlo e dire che lo scambio vero era un altro, senz'altra
prova che la sua parola.

Sicuro, guarda.

Non so su Sirio, ma qui da noi hanno inventato i contratti proprio per quello,
perché "Carta canta, e villan dorme", o anche "Verba volant, scripta manent".

>per questo ho scritto che il bonifico è stato una coglionata, intendo anche
>solo parlarne. perchè come sai la giurisprudenza mette allo stesso livello
>"la promessa" e la reale cessione di denaro come ad esempio nell'usura anche
>solo la promessa di interessi usurari pattuita da entrambe le parti viene
>trattata come usura.

Embe'? E quindi, la promessa di dare dei quaìni in cambio di niente [e torno a
dire che ciò è documentato] è considerata beneficenza, o "atto liberale", come
se fosse avvenuto davvero.

Be', se mi trovi dov'è che un atto di liberalità configura illecito...

https://it.wikipedia.org/wiki/Atto_di_liberalit%C3%A0

...e, quanto all'atto in sé,

La donazione è, nel nostro ordinamento, un contratto, per cui essa non
può perfezionarsi in mancanza dell'accettazione del destinatario,
espressa nelle forme previste dalla legge.

>>> Inoltre sussiste anche il problema che queste intercettazioni tu le
>>> hai rese pubbliche e qui si apre un capitolo molto sconveniente per

>> Dipende dal motivo, e dal modo: quel che si chiama 'continenza'.

>mhhh il motivo lo vedo pericolosamente trascurabile.

Ma è perché tu sei sceso da Sirio, oltre che dal pero, da poco.

Per la legge italiana, il motivo è TUTTO.

Tant'è che, senza un "motivo cattivo" (detto "dolo"), alcuni comportamenti non
sono neanche considerati reato.

E il Codice è pieno di formule del tipo: "Chiunque, AL FINE DI...,", e se quel
qualcosa è compiuto SENZA quel fine, l'articolo non si applica nemmeno.

[Bhisma]

Il 14/07/2016 12:02:02 BROTHER ha scritto:
> "in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis, hai i
> coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina

No, fesso. lol lol lol lol lol lol lol lol lol

> sorge il sospetto di circonvenzione di persona bisognosa.
>poi suffragata anche dalla coglionata del bonifico.

Solo per i fessi galattici del tuo stampo :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

[bre...@gmail.com]

Il giorno giovedì 14 luglio 2016 12:50:00 UTC+2, Marco C. ha scritto:

> bre', così va benissimo e mi arrivi chiaro e forte! :-))
>
> Marco C.
> --
> Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
> AB : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.
>
> ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice
> certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)"

Mi fa piacere Marco ;-)

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> DrMorbius wrote:
> > BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
> >
> >
> >> occhio che
> >> la registrazione della telefonata tra te e Alvaro e ampiamente
> >> lecita, mentre quelle tra Alvaro e Jasmine essendo tu un soggetto
> >> terzo(anche se Jasmine fosse stata consenziente) rientra nelle
> >> intercettazioni che vengono diversamente normate.
> >
> > La registrazione l'ha fatta jasmine , mica neovirus .
> > poi jasmine l'ha passata a neovirus.
> > A neovirus basta dimostrare che la registrazione gli è stata data
> > volontariamente da jasmine. Fine.
>
> previsto.
> infatti ho scritto:
>
> "in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis, hai i
> coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina il che, per esperienza
> ampiamente condivisa,genera una situazione spiacevolmente fluida."
>
> che significa che se danno a jasmine quello che deve avere e magari di più

> .....

cosa ? che jasmine ritratti ? sarebbe poi la sua parola contro quella di
neovirus . Jasmine dovrebbe dimostrare che la telefonata è stata sottratta.
Non è che puoi accusare uno di intercettazioni telefoniche così , senza un cazzo
di prove .
Dall'altra parte per neovirus sarebbe facile dimostrare l'intenzionalità di
jasmine sorpatutto se lo scambio è avvenuto via mail o via wazzup

E poi perchè jasmine dovrebbe ritrattare una cosa assolutamente legale ?
Con una balla che rischierebbe una controdenuncia da parte di neovirus ?
E tutto per cosa ? ormai il file è pubblico.




--
DrMorbius

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> detto volgarmente che sarebbe la forma che mi aspetterei... "mi hanno
> promesso dei soldi che ne avevo un gran bisogno se facevo così e
> cosà...l'Alvaro è una brava persona....." a quel punto degli scambi
> registrati te ne fai poco....

adesso stai delirando

--
DrMorbius

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> io temo che la soggetta in questione abbia scoperto che è possibile
> registrare le telefonate ieri.

beh , si certo , puoi sempre inventarti le cose


--
DrMorbius

[Marco C.]

mi spiace se avendo tu esaurita la promozione, debba metterci un sacco
di tempo "a caricare" ma, confermo, ora si vede bene A CHI rispondi e
dal quotato che metti A COSA rispondi!

Marco

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio

news:nm7qj2$pmv$1...@gioia.aioe.org...

Marziano gnomo sbirulino quando si tratta di difendere uno sfigato
(Bombolo)sei in prima linea:-P

[DrMorbius]

Aqua...@despammed.com <Aqua...@despammed.com> ha scritto:


> Capiscilo: ci tiene.

come minimo lo ha fregato alla biblioteca pubblica o era gia nel maso.

>E' l'unico libro che ha mai letto,

Letto ? ingenuo ...lui legge solo i DVD dovresti saperlo.



--
DrMorbius

[BROTHER]

DrMorbius wrote:
> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
>
>> DrMorbius wrote:
>>> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
>>>
>>>
>>>> occhio che
>>>> la registrazione della telefonata tra te e Alvaro e ampiamente
>>>> lecita, mentre quelle tra Alvaro e Jasmine essendo tu un soggetto
>>>> terzo(anche se Jasmine fosse stata consenziente) rientra nelle
>>>> intercettazioni che vengono diversamente normate.
>>>
>>> La registrazione l'ha fatta jasmine , mica neovirus .
>>> poi jasmine l'ha passata a neovirus.
>>> A neovirus basta dimostrare che la registrazione gli è stata data
>>> volontariamente da jasmine. Fine.
>>
>> previsto.
>> infatti ho scritto:
>>
>> "in ogni caso, nella migliore delle ipotesi et benevolentia legis,
>> hai i coglioni appesi all'umore/opportunità della signorina il che,
>> per esperienza ampiamente condivisa,genera una situazione
>> spiacevolmente fluida."
>>
>> che significa che se danno a jasmine quello che deve avere e magari
>> di più .....
>
> cosa ? che jasmine ritratti ? sarebbe poi la sua parola contro quella
> di neovirus . Jasmine dovrebbe dimostrare che la telefonata è stata
> sottratta.

dai cche avete capito benissimo, non deve ritrattare, basta che invochi lo
stato di necessità.
qualcuno ha avuto la pessima idea di parlare di un bonifico.....

> Non è che puoi accusare uno di intercettazioni telefoniche così ,
> senza un cazzo di prove .

Le prove le ha fornite Neo.

> Dall'altra parte per neovirus sarebbe facile dimostrare
> l'intenzionalità di jasmine sorpatutto se lo scambio è avvenuto via
> mail o via wazzup

irrilevante, vedi sopra.

> E poi perchè jasmine dovrebbe ritrattare una cosa assolutamente
> legale ?

ammesso che fosse anche legale,che non lo è, perchè le conviene $

> Con una balla che rischierebbe una controdenuncia da parte di
> neovirus ?

controcosa ?! forse al tribunale di Collodi.
Non deve dire nessuna balla..."mi hanno promesso un bonifico , avevo bisogno
di soldi e ho accettato "

> E tutto per cosa ? ormai il file è pubblico.

Vedo che non capisci. per questo gli avvocati hanno una casa al mare, una in
città e una in montagna.


BRO

[bre...@gmail.com]

Stai parlando di una lavapiatti senzientlol, cosa pretendi?

[BROTHER]

eh lo so...ma è a doppio senso...
le guerre ammazzano anche i vincitori.... non parliamo poi dei vinti.
basta che tutti gli attori ne siano consapevoli.

BRO

[BROTHER]

DrMorbius wrote:
> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
>

>> io temo che la soggetta in questione abbia scoperto che č possibile

>> registrare le telefonate ieri.
>
> beh , si certo , puoi sempre inventarti le cose

perchč secondo te sapeva farlo ?

BRO

PS a Serni rispondo dopo perchč č sempre un privilegio discutere con lui che
va assaporato di notte,quando tutti dormono...(il privilegio)

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> dai cche avete capito benissimo, non deve ritrattare, basta che invochi lo
> stato di necessità.
> qualcuno ha avuto la pessima idea di parlare di un bonifico.....

ma che stai a dire ? guarda che le cose le devi pure dimostrare .
jasmine ( anche volesse) può forse dimostrare che ha dato quella registrazione
perchè ricattata o perche gli erano stati promessi dei soldi ?
Io dico di no. tra l'altro il bonifoco è stato offerto e RIFIUTATO dalla stessa
jasmine , per cui...

Se ti inventi le cose per trollare , fallo bene su ...

> > Non è che puoi accusare uno di intercettazioni telefoniche così ,
> > senza un cazzo di prove .
>
> Le prove le ha fornite Neo.

Neo ha fornito prove del avere LUI fatto intercettazioni ? non lo penso proprio

.

> > Dall'altra parte per neovirus sarebbe facile dimostrare
> > l'intenzionalità di jasmine sorpatutto se lo scambio è avvenuto via
> > mail o via wazzup
>
> irrilevante, vedi sopra.

irrilevante , vedi sopra

Le cose che sostieni devi dimostrarle.

non è che io adesso vado dai carabinieri dicendo " BROTHER mi ha promesso dei
soldi è per questo che stavo andando a 180 orari in autostrada , e quindi non
mi dovete fare la multa perchè ne avevo necessità " loro se la bevono SENZA
prove. Nemmeno se tu dei soldi me li hai dati davvero .
Ci vogliono le prove che tu mi abbia promesso dei soldi per QUEL motivo.

E visto che io dubito fortemente che Jasmine possa dimostrare nulla di tutto
cio' manco se volesse...

> > E poi perchè jasmine dovrebbe ritrattare una cosa assolutamente
> > legale ?
>
> ammesso che fosse anche legale,che non lo è

minchia sei piu di coccio di MOTHER , certo che lo è

a): registrare i cazzi propri è legale
b): pubblicarli pure
C) darli ad un terzo anche


Per cui jasmine non ha fatto nulla di illegale , ma proprio nulla.

E di neoviruz ne abbiamo gia parlato , nel momento in cui jesmine gli ha
volontariamente passato la registazione poteva farne quel cazzo che voleva.
( del resto jasmine avrebbe potuto metterla lei stessa in rete senza problemi)


> perchè le conviene $

E perchè diavolo mai dovrebbe convenirle ? farebbe un illecito (mentire ) a
rischio di denuncia per evitare una situazione totalmente legale ? perchè ?

> > Con una balla che rischierebbe una controdenuncia da parte di
> > neovirus ?
>
> controcosa ?! forse al tribunale di Collodi.

scherzi ? se jasmine ha dato volontariamente la registrazione a neo e poi
ritratta dicendo che no non è vero, è stata costretta/minacciata/quello che vuoi
la denuncia la rischia eccome.

> Non deve dire nessuna balla..."mi hanno promesso un bonifico , avevo bisogno
> di soldi e ho accettato "

ma è una balla . il bonifico ( che lei ha rifiutato e ci sono le registrazioni
su wazzup ) era per altro ( e ci sono le regitrazioni su wazzupp )

a questo punto neovirus la controdenucerebbe per aver detto una balla e ciao
ciao


ma dove hai studiato legge ? su Sirio ? perchè lo so' che li son scemi eh.

> Vedo che non capisci. per questo gli avvocati hanno una casa al mare, una in
> città e una in montagna.

perche tu non sei in grado di capire ? si è possibile



--
DrMorbius

[Aymar]

Il giorno giovedì 14 luglio 2016 20:16:43 UTC+2, BROTHER ha scritto:

La volta che scopro cosa non faresti o diresti per elemosinare una briciola d'attenzione, giuro che inizio a studia' da Arcivescovo.

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> DrMorbius wrote:
> > BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
> >

> >> io temo che la soggetta in questione abbia scoperto che è possibile

> >> registrare le telefonate ieri.
> >
> > beh , si certo , puoi sempre inventarti le cose
>

> perchè secondo te sapeva farlo ?

visto che quella resitrazione ha mesi si

o vuoi sostenere che Neoviruz è mesi che ascolta e registra occulatamente
grazie ai suoi mezzi telematici jasmine ? ha chiesto feinman di hackargli il
telefono ?

Btw con un cellulare non è che ci vuole un genio , mi rendo conto che le
lavatrici di Sirio facciano fatica , ma voi siete talmente michie che... .Su
android quando apri una chiamata su schermo c'è un tastino a forma di
cassettina con su scritto REGISTRA.
Poi fai " invia a" e lo mandi via wazzuppe o mail a chi tu vuoi.

Io non conosco jasmine , ma mio nipote di 8 anni era gia in grado di farlo senza
che nessuno lo spiegasse.




--
DrMorbius

[Marco C.]

Sì, ma mentre a te ti si rivolgerebbero come Sua Grazia, Eccellenza
Reverendissima Aymar, a esso, l'aGlieno de noialtri, ci si
rivolgerebbero comunque nella stessa maniera di sempre, cioè così :
"Venga avanti... CRETINOOO!!!"

Marco C.
--
"Ho costretto tutti a darmi del cretino, c'ho i poteri" (cit. Arbel).

Ma chi è A.RB.EL? Anche se oggi, ma solo ogni tanto, interviene come
"Troll Hunter", MOTHER","BROTHER" ecc. chi sia A.RB.EL lo scrisse un
suo Fake qui :

https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source

[bre...@gmail.com]

Il giorno giovedì 14 luglio 2016 20:42:41 UTC+2, DrMorbius ha scritto:
> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
>
> > DrMorbius wrote:
> > > BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> Btw con un cellulare non è che ci vuole un genio , mi rendo conto che le
> lavatrici di Sirio facciano fatica , ma voi siete talmente michie che... .Su
> android quando apri una chiamata su schermo c'è un tastino a forma di
> cassettina con su scritto REGISTRA.
> Poi fai " invia a" e lo mandi via wazzuppe o mail a chi tu vuoi.

> --
> DrMorbius

Beh, basta pensare ai programmi TV in cui si fanno gli scherzi telefonici in diretta. Se fosse illegale registrare e mandare in onda la telefonata altrui questi programmi non ci sarebbero, non capisco come la lavatrice non ci arrivi.

[Leonardo Serni]

On Thu, 14 Jul 2016 20:09:23 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:

>dai cche avete capito benissimo, non deve ritrattare, basta che invochi lo
>stato di necessità.
>qualcuno ha avuto la pessima idea di parlare di un bonifico...

Stefano, permettimi, ma semplicemente non sai cosa stai dicendo.

>> Non è che puoi accusare uno di intercettazioni telefoniche così ,
>> senza un cazzo di prove .

>Le prove le ha fornite Neo.

"Intercettazione" significa: che A parla con B, e C registra. Visto che nessuno
si è mai *sognato* neanche di dire che a registrare fosse stato altri che B, ti
ripeto che non sai cosa stai dicendo.

Fa' una bella cosa: vatti a rileggere l'inizio di questa tragicommedia. Vedrai,
poi mi rammenti.

[bre...@gmail.com]

Leo, chiedi troppo, non può farcela. Non perché sia stupido eh, solo che il suo SW non è aggiornato, tutto li ecco. Sai, per arrivare da ghemu ci mette un po, con questi corrieri tutti extracomunitari che non conoscono la zona e parlano male italiano poi, ciao ciao aggiornamento. Poveretto mi fa quasi pena, ma anche no.

Denis in vena buona!

[Leonardo Serni]

On Thu, 14 Jul 2016 18:35:09 GMT, "DrMorbius" <Marcus_...@hmamail.com> wrote:

>minchia sei piu di coccio di MOTHER , certo che lo è

>a): registrare i cazzi propri è legale
>b): pubblicarli pure
>C) darli ad un terzo anche

>Per cui jasmine non ha fatto nulla di illegale , ma proprio nulla.

Fin qui tutto OK. La Forza, e la Cassazione, sono con te :-)

>E di neoviruz ne abbiamo gia parlato , nel momento in cui jesmine gli ha
>volontariamente passato la registazione poteva farne quel cazzo che voleva.

Okay, questo no. Non avrebbe potuto farlo neanche Jasmine; non è che se io ti
faccio ora un terzogrado e registro tutto, poi posso metterlo su Internet. Mi
verrebbe giusto in mente un esempio, ma lasciamo stare.

Va visto caso per caso: sono in ballo gli interessi di due persone diverse, e
magari contrastanti (il caso classico: registrazione della telefonata fra due
amanti. Il marito ha un interesse e la moglie ne ha un altro... la legge deve
trovare il bandolo della matassa).

Diciamo magari che se la moglie dice all'amante "Scapperemo in Svizzera con i
settordici milioni di soldi che mio marito ha sottratto al Fisco", ci sta che
il marito decida di non denunciare la violazione della pràivasi. Oppure anche
uno tipo, che so, Provenzano quand'era alla macchia, magari non se la sentiva
di andare a sporgere denuncia, perché pensava che portasse sfortuna. Dice che
fosse un tipo superstizioso.

Il che nulla toglie alla perfidia della fedifraga, eh... dico solo che toglie
un qualcosina alla probabilità di una denuncia.

Leonardo giusto per la precisione

[BROTHER]

DrMorbius wrote:
> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

snippone...

> Le cose che sostieni devi dimostrarle.
>
> non è che io adesso vado dai carabinieri dicendo " BROTHER mi ha
> promesso dei soldi è per questo che stavo andando a 180 orari in
> autostrada , e quindi non mi dovete fare la multa perchè ne avevo
> necessità " loro se la bevono SENZA prove. Nemmeno se tu dei soldi me
> li hai dati davvero .
> Ci vogliono le prove che tu mi abbia promesso dei soldi per QUEL
> motivo.

l'esempio non è molto pertinente....

in ogni caso la situazione è molto chiara:

un tizio che abita a Novara si prende la briga di andare fino a Pergine in
giro per meleti dove avrebbe un appuntamento con il locale Mago Brunone per
una questione di litigi del tutto futile dimostrabile dai dati di internet,
poi non si capisce per quale motivo si intromette in una questione tra il
Mago, il suo attendente Alvaro e l'ex domestica Jasmine alla quale l'Alvaro
deve dei soldini e convince(nella migliore delle ipotesi) la Jasmine a
registrare una sua conversazione con l'Alvaro che poi lui stesso mette on
line. chissà se la Jasmine lo sapeva che finiva on line...

Nel frattempo Neo commenta online tutto quello che fa e da questo si capisce
che il suo movens è dare una tirata di palle al mago utilizzando la
collaborazione di molte persone,scovate da lui, che hanno frequentato il
Sacro Maso...la pitttrice, l'ex domestica eccet. e che diciamo hanno dei
motivi di risentimento con il Mago.

mette poi anche on line una conversazione tra se stesso e l'Alvaro "sono
Luca un amico di Jasmine...o la finiamo di rompere le balle o altrimenti....
eccet concludendo la registrazione con le parole "e adesso me lo mandi via
mail" dopo che l'Alvaro aveva chiuso. chissà con chi parlava....a meno che
non si trattasse di Ludmilla, la sua assistente vocale, si trattava di un
terzo.

La prima cosa che chiunque chiederebbe al tizio di Novara è perchè si è
sbattuto tanto a fare tutte queste cose. Secondo te perchè lo ha fatto ?
perchè non sapeva cosa fare ? perchè si è innamorato della voce di Jasmine o
della panza della pittrice ? o perchè odia Bruno ampiamente dimostrato da
quintalate di materiale usnettiano? dico solo che sono davvero insoliti
tanto zelo e iperattivismo e questo desta curiosità

Inoltre posta anche registrazioni ambientali presumibilmente fatte al maso
durante riti esoterici , di iniziazione o quello che è.


Quindi abbiamo:

1) una registrazione lecita il cui movente però è tutto da spiegare.

2) una registrazione che rimane intercettazione fino a che Jasmine non
affermi pubblicamente di averla fatta lei, il solo dato oggettivo è che l'ha
messa on line Neo, quindi si presume che fino a prova contraria l'abbia
fatta lui.

3) varie registrazioni ambientali di ignota provenienza di riti esoterici
svoltisi nel Sacro Maso anche queste messe on line da Neo

4) Perchè ha fatto tutto questo Sig. Curatola ? Chi glielo ha fatto fare ?
Davvero sono curioso di saperlo.

il tutto sulla scorta più volte suggerita da Neo che il Mago/Alvaro non
andrà a sporgere denuncia in quanto non in regola con l'INPS e in quanto
allergico alla PS. purtroppo tutto ciò non c'entra niente con l'INPS che
arriva dove deve arrivare comunque.



BRO

[BROTHER]

Leonardo Serni wrote:
> On Thu, 14 Jul 2016 20:09:23 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:
>
>> dai cche avete capito benissimo, non deve ritrattare, basta che
>> invochi lo stato di necessità.
>> qualcuno ha avuto la pessima idea di parlare di un bonifico...
>
> Stefano, permettimi, ma semplicemente non sai cosa stai dicendo.

Grazie x lo Stefano è un nome che mi piace.

>>> Non è che puoi accusare uno di intercettazioni telefoniche così ,
>>> senza un cazzo di prove .
>
>> Le prove le ha fornite Neo.
>
> "Intercettazione" significa: che A parla con B, e C registra. Visto
> che nessuno si è mai *sognato* neanche di dire che a registrare fosse
> stato altri che B, ti ripeto che non sai cosa stai dicendo.

Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha le palle
appese alla Signorina, se per puro caso quella decide di dire che non è
stata lei a registrare chi è il sospetto di averlo fatto ? Tu ? Io ?
ovviamente il terzo della situazione chi l'ha messa on line-

Ora tu sei un tipo razionale e che valuta bene le situazioni. Avresti corso
questo rischio , ipotetico, ma non improbabile, sopratutto in un contesto
così anomalo e strano come il Maso e i suoi frequentarori ?

se ti conosco appena un po' non lo avresti corso. cioè capisci Neo non può
dire di avere la situazione sottocontrollo perchè dipende da quello che dirà
lei che può anche invocare il "sì è vero l'ho fatto perchè me lo hanno
chiesto e mi hanno promesso eccetera...."

dipende anche se Alvaro e il Mago hanno i coglioni o meno. Neo giura di
no....ma i tostissimi esistono proprio per convincerti ad andare in
tribunale dove loro mietono quattrini....ai loro clienti....dopo ne deriva
un immensa rottura di palle per Neo... a che pro ?


il punto è proprio che mi chiedo perchè Neo ha fatto tutto questo con sì
tanto zelo e iperattivismo. spiegamelo tu. visto che lui non lo fa.


BRO

[DrMorbius]

Leonardo Serni <lse...@gmail.com> ha scritto:

> Fin qui tutto OK. La Forza, e la Cassazione, sono con te :-)

"La cassazione ha sentenziato, la polizia deve abbozzà - Me Scarico Tutto, Dora
in poi- Me Scarico Tutto, ce lo sai-Me Scarico Tutto." , " ( cit.)

e riportiamo

"La Corte di Cassazione già a partire dal 1999 (sentenza n. 7239) ha avuto modo
di statuire non solo come le registrazioni occulte (cioè all’insaputa degli
altri partecipanti alla conversazione) di colloqui, riunioni, telefonate siano
perfettamente lecite ed abbiano lo stesso valore di una nota scritta, bensì
anche che il loro utilizzo non sia inibito neppure dal D.Lgs. n. 196/2003
(Codice della Privacy)."

nota cosa dice sulla privacy quindi

> Okay, questo no. Non avrebbe potuto farlo neanche Jasmine; non è che se io ti
> faccio ora un terzogrado e registro tutto, poi posso metterlo su Internet.

tutto tutto no, dipende dai casi,vero, ma ti riamandno appunto al fatto che "
bensì anche che il loro utilizzo non sia inibito neppure dal D.Lgs. n. 196/2003
(Codice della Privacy)"

Ovvero privacy puppa, perchè la registrazione è equiparata a nota scritta ( o
riportata a voce )

ovviamente stiamo parlando di privati che parlano ad altri privati.

In pratica in genere se non c'è un altro impedimento( calunnia ,diffamazione,
dati sensibili(credo) bla bla bla ) di qualche tipo , si , si può pubblicare.

Un po' a dire che se volevi non si sapesse non me lo dovevi dire o dovevi farmi
firmare un NDA.











--
DrMorbius

[BROTHER]

barada wrote:
> "BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio
> news:nm7qj2$pmv$1...@gioia.aioe.org...
>> bre...@gmail.com wrote:
>>> Brother, mi pare che quello che affermi è l' utilizzo
>>> intercettazioni come prova in un processo. Qui non siamo in un aula
>>> di tribunale
>>
>> qui no, non siamo in tribunale ;)
>>
>> BRO
>
>
> Marziano gnomo sbirulino quando si tratta di difendere uno sfigato
> (Bombolo)sei in prima linea:-P

forse ti è sfuggito che sono preoccupato per Neo...se preoccupazione si può
definire.


BRO

[BROTHER]

DrMorbius wrote:
> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
>
>> DrMorbius wrote:
>>> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
>>>

>>>> io temo che la soggetta in questione abbia scoperto che č possibile

>>>> registrare le telefonate ieri.
>>>
>>> beh , si certo , puoi sempre inventarti le cose
>>

>> perchč secondo te sapeva farlo ?

>
> visto che quella resitrazione ha mesi si
>

> o vuoi sostenere che Neoviruz č mesi che ascolta e registra

> occulatamente grazie ai suoi mezzi telematici jasmine ? ha chiesto
> feinman di hackargli il telefono ?
>

> Btw con un cellulare non č che ci vuole un genio , mi rendo conto che

> le lavatrici di Sirio facciano fatica , ma voi siete talmente michie

> che... .Su android quando apri una chiamata su schermo c'č un

> tastino a forma di cassettina con su scritto REGISTRA.
> Poi fai " invia a" e lo mandi via wazzuppe o mail a chi tu vuoi.
>
> Io non conosco jasmine , ma mio nipote di 8 anni era gia in grado di
> farlo senza che nessuno lo spiegasse.

eh la fai facile...se registri in quel modo senti il bip. mentre qui di bip
nemmeno l'ombra.
lo mettono apposta..esitono dei sistemi per non farlo sentire sistemi che
ovviamente sono conosciutissimi dalla ex domestica del maso Agnellini o come
cazzo si chiama....che nemmeno parla un italiano corrente... Alvaro parla
ladino....e lei capisce....ed č anche esperta di cellulari....azz perchč č
andata a fare la domestica al maso poi.... ??!!


su ragazzi non siete cosě scemi.... č solo che vi impuntate sempre come dei
pensionati al tavolo da briscola.

o non te la prendere eh...come non me la prendo io...

BRO

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> un tizio che abita a Novara si prende la briga di andare fino a Pergine
> in
> giro per meleti dove avrebbe un appuntamento con il locale Mago Brunone per
> una questione di litigi del tutto futile dimostrabile dai dati di internet,
> poi non si capisce per quale motivo si intromette in una questione tra il
> Mago, il suo attendente Alvaro e l'ex domestica Jasmine alla quale l'Alvaro
> deve dei soldini e convince(nella migliore delle ipotesi) la Jasmine a
> registrare una sua conversazione con l'Alvaro che poi lui stesso mette on
> line. chissà se la Jasmine lo sapeva che finiva on line...

e quindi ? dove sarebbe l'illecito ?

> Nel frattempo Neo commenta online tutto quello che fa e da questo si capisce
> che il suo movens è dare una tirata di palle al mago utilizzando la
> collaborazione di molte persone,scovate da lui, che hanno frequentato il
> Sacro Maso...la pitttrice, l'ex domestica eccet. e che diciamo hanno dei
> motivi di risentimento con il Mago.

e quindi ? di nuovo , anche se ci fosse il " movente " cattivo ovvero di
sputtanare AB , se lo fai legalmente dove starebbe il problema ?

che poi ci sarebbe da dire che AB si sputtana megli oda solo che con l'aiuto di
neovirus , ma vabbè...

BTW esiste il diritto di replica sai ? se AB viene qui millantando cose
chiunque può replicare che sta dicendo cazzate e portare tutte le prove che
vuole.

> mette poi anche on line una conversazione tra se stesso e l'Alvaro "sono
> Luca un amico di Jasmine...o la finiamo di rompere le balle o altrimenti....

altrimeti cosa ? perchè questo "altrimenti" è importantissimo è la minaccia

" altrimenti mi metto a piangere ? "

" altrimenti ti ammazzo la mamma ? "

no no specifica bene , che altrimenti avrebbe detto neoviruz ?

sentiamo su

> concludendo la registrazione con le parole "e adesso me lo mandi via
> mail" dopo che l'Alvaro aveva chiuso. chissà con chi parlava....

che ti cambia ? avendola registrata lui può farsela spedire dove vuole no ?

> a meno che
> non si trattasse di Ludmilla, la sua assistente vocale, si trattava di un
> terzo.

e quindi ?
E' evidente fosse un terzo di cui neovirus era al corrente non trovi ?

> La prima cosa che chiunque chiederebbe al tizio di Novara è perchè si è
> sbattuto tanto a fare tutte queste cose.

veramente saran pure cazzi suoi , magari vuole aiutare jasmine , magari gli sta
sul cazzo AB

> Secondo te perchè lo ha fatto ?

e che me ne dovrebbe fregare ?
Il movente ha importanza se devi provare un fatto illecito ( anche non vale come
prova diretta ) ma qui che cazzo ci fotte del movente.

guarda ti facilito la vita , diciamo che il movente è sputtanare AB e alvoaro ok
?

e ora arriva il mio gigantesco

E QUINDI ?

> Inoltre posta anche registrazioni ambientali presumibilmente fatte al maso
> durante riti esoterici , di iniziazione o quello che è.

del tipo ?

> Quindi abbiamo:
>
> 1) una registrazione lecita il cui movente però è tutto da spiegare.

se è lecita il movente non importa

> 2) una registrazione che rimane intercettazione fino a che Jasmine non
> affermi pubblicamente di averla fatta lei, il solo dato oggettivo è che l'ha
> messa on line Neo, quindi si presume che fino a prova contraria l'abbia
> fatta lui.

" rimane intercettazione " LOL Si come no, denuncialo su questa convinzione ,
vediamo come finisce

> 3) varie registrazioni ambientali di ignota provenienza di riti esoterici
> svoltisi nel Sacro Maso anche queste messe on line da Neo

tipo ?

metti metti che ne parliamo se vuoi

> 4) Perchè ha fatto tutto questo Sig. Curatola ? Chi glielo ha fatto fare ?
> Davvero sono curioso di saperlo.

e dove sta il diritto di saperlo ? no cosi per dire .
Perchè mai neoviruz ( io ti do' un consiglio qui, non usare il suo cognome senza
consenso , quello è dato personale e qui non lo usa ) dovrebbe dare a te
spiegazioni di quello che fà ?



--
DrMorbius

[Leonardo Serni]

On Thu, 14 Jul 2016 22:50:44 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:

>Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha le palle
>appese alla Signorina, se per puro caso quella decide di dire che non è
>stata lei a registrare

...siamo allora di fronte ad una intercettazione, che è un reato grave. Accusare
qualcuno di un reato grave, se non è vero, è reato di calunnia.

Tenendo conto poi che per intercettare ENTRAMBE LE VOCI di un telefonino occorre
o una violazione (ancora più grave) di uno dei due telefonini, oppure un accesso
abusivo ai sistemi del carrier telefonico (graverrimo).

A questo punto, da una accusa di reato grave, uno si difende. Ed esistendo prove
scritte...

...mettiamola così. Secondo te, se vai dal concessionario, compri un'auto, firmi
il contratto, lui ti rilascia i documenti, i bolli, e ogni cosa.

Il giorno dopo si presenta a casa tua con la Polizia dicendo "Io quella macchina
non gliel'ho venduta!". Giura che i documenti che hai in mano, a sua firma, sono
degli abili falsi. Il pagamento registrato in banca è anch'esso falso, frutto di
una intrusione nei sistemi telematici della banca.

Secondo te:

[ ] A: riesce così astvtamente a farsi pagare una seconda volta la stessa auto
[ ] B: gli fanno una cura medioevale che dopo deve sedersi con la ciambella il
resto dei suoi giorni

>Ora tu sei un tipo razionale e che valuta bene le situazioni. Avresti corso
>questo rischio , ipotetico, ma non improbabile, sopratutto in un contesto
>così anomalo e strano come il Maso e i suoi frequentarori?

Ma io sono io ;-)

>il punto è proprio che mi chiedo perchè Neo ha fatto tutto questo con sì
>tanto zelo e iperattivismo. spiegamelo tu. visto che lui non lo fa.

Una parte del motivo è che il nostro mago residente l'ha offeso assai assai. Poi
sai: uno vede posti, conosce persone, si sente parte in causa...

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha le palle
> appese alla Signorina,

credici

se per puro caso quella decide di dire che non è
> stata lei a registrare chi è il sospetto di averlo fatto ? Tu ? Io ?

neoviruz tira fuori il messaggio wazzupp dove la jasmine gli ha spedito il file
e poi magari la contro-denuncia

> Ora tu sei un tipo razionale e che valuta bene le situazioni. Avresti corso
> questo rischio , ipotetico, ma non improbabile, sopratutto in un contesto
> così anomalo e strano come il Maso e i suoi frequentarori ?

Sinceramente io me ne sarei sbattuto il cazzo , avrei consigliato jasmine di
portare tutto ai carabinieri e via
Se uno mi propone un bonifico "falso" da 1500 euro per magheggiare coi soldi
col cazzo che accetto

Ma io non sono neovirus ne jasmine

> dipende anche se Alvaro e il Mago hanno i coglioni o meno. Neo giura di
> no....ma i tostissimi esistono proprio per convincerti ad andare in
> tribunale dove loro mietono quattrini....ai loro clienti....dopo ne deriva
> un immensa rottura di palle per Neo... a che pro ?

mah su questo potrei parzialmente darti ragione , ma per motivi che non ti
spiegherò per ora.
Ti dico solo che per quel che mi riguarda AB non è mai stato un fastidio cosi
grande per me anche solo per pensare di sentire i miei legali.

E se mi denunciassero loro , beh buona fortuna con quello.

> il punto è proprio che mi chiedo perchè Neo ha fatto tutto questo con sì
> tanto zelo e iperattivismo. spiegamelo tu. visto che lui non lo fa.

non è tenuto a farlo


--
DrMorbius

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> > Io non conosco jasmine , ma mio nipote di 8 anni era gia in grado di
> > farlo senza che nessuno lo spiegasse.
>
> eh la fai facile...se registri in quel modo senti il bip

ma quando cazzo mai ? di sicuro non dal mio cellulare .

> lo mettono apposta..

dove ? va bene inventarsi le cose ma qui si esagera


>azz perchè è

> andata a fare la domestica al maso poi.... ??!!

è una spia ninja del branco addestrata ovvio... vabbe ti ho sopravvalutato
al tuo confronto una lavastoviglie è un genio.

> o non te la prendere eh..

e chi se la prende , sono solo un po' stupito

non riesco più a capire sei un troll molto stupido o cosi stupido da sembrare
un troll molto stupido

--
DrMorbius

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio

news:nm8u7j$mf5$1...@gioia.aioe.org...

> barada wrote:
> > "BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio
> > news:nm7qj2$pmv$1...@gioia.aioe.org...
> >> bre...@gmail.com wrote:
> >>> Brother, mi pare che quello che affermi è l' utilizzo
> >>> intercettazioni come prova in un processo. Qui non siamo in un aula
> >>> di tribunale
> >>
> >> qui no, non siamo in tribunale ;)

> > Marziano gnomo sbirulino quando si tratta di difendere uno sfigato
> > (Bombolo)sei in prima linea:-P
> forse ti è sfuggito che sono preoccupato per Neo...se preoccupazione si
> può definire.

naaa,tu sei sempre a fianco del Bombolone come è tua abitudine e si chiama
solidarietà tra sfigati caro gnomo sbirulino Stefano.
Ora ti intrufoli nelle discussioni e ti affanni a intervenire per far vedere
che nonostante tutto ancora respiri e che ci sei,hai il terrore di essere
dimenticato,povero marziano in formato ridotto:-PPPP

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio

news:nm8tv2$m0g$1...@gioia.aioe.org...

> Leonardo Serni wrote:


> > Stefano, permettimi, ma semplicemente non sai cosa stai dicendo.

> Grazie x lo Stefano č un nome che mi piace
.

per forza!č il tuo marzianello gnomo sbirulin:-PPPPP

[Arne Saknussemm]

:: On Thu, 14 Jul 2016 16:27:21 GMT
:: (it.discussioni.misteri)
:: <201607141...@mynewsgate.net>

e parla con autori defunti; non solo, ha un potentissimo amuleto
maggico che usa quando va a giocare a bingo, funziona benissimo,
vincono tutti quelli che gli stanno attorno e lui NON vince mai

[Marco C.]

On Fri, 15 Jul 2016 07:27:07 +0200, "barada" <bar...@tiscali.it>

wrote:

>
>"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio
>news:nm8u7j$mf5$1...@gioia.aioe.org...
>> barada wrote:
>> > "BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio
>> > news:nm7qj2$pmv$1...@gioia.aioe.org...
>> >> bre...@gmail.com wrote:
>> >>> Brother, mi pare che quello che affermi è l' utilizzo
>> >>> intercettazioni come prova in un processo. Qui non siamo in un aula
>> >>> di tribunale
>> >>
>> >> qui no, non siamo in tribunale ;)
>> > Marziano gnomo sbirulino quando si tratta di difendere uno sfigato
>> > (Bombolo)sei in prima linea:-P
>> forse ti è sfuggito che sono preoccupato per Neo...se preoccupazione si
>> può definire.

>naaa,tu sei sempre a fianco del Bombolone come è tua abitudine e si chiama
>solidarietà tra sfigati caro gnomo sbirulino Stefano.
>Ora ti intrufoli nelle discussioni e ti affanni a intervenire per far vedere
>che nonostante tutto ancora respiri e che ci sei,hai il terrore di essere
>dimenticato,povero marziano in formato ridotto:-PPPP

e Imho, fra un pò riattaccherà a smerdare il NG con le sue
(dis)avventure ghemuniane, che i Saggi del 20.12 lo hanno mandato
insieme a Mel Gibson a farsi dare in culo qui sulla Terra perché
avevano tutti e due fallito con la raccolta estiva nei campi di
protoni pesanti e di antimateria ecc. ecc.

Quanto ce scommetti? :-))

Avrai notato che come si assenta un attimo il maco, riviene qui a
cagazonzolo cremino, aumentano gli interventi del marzianetto di
Reggio Emilia Stefano, poi i post di jinx, sm, massì, kufon e dello
sceMziato anzi, del suo tappabuci, oltre a qualche anonimo,
veneziano?, che pur non conoscendo i buffi personaggi del NG.. si
mette dietro a qualcuno di essi???

Se poi riappare il magonzolo fallito, ecco che alcuni dei trolloni
sopra citati si rieclissano come le lumache quando non piove..

Marco C.
--
"Con certe tardone sfatte, credimi, non mi si sarebbe nemmeno
drizzato se non fossi stato in ottica rituale" (Antonio Bruno
"***@vodafone.it", 24/10/06,"L' Astronave senza rotta")

L'ultima sbroccata di AB : http://tinyurl.com/zh64l65
Il suo curriculum :
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/

[feynman]

Il 14/07/2016 23:20, Leonardo Serni ha scritto:
> On Thu, 14 Jul 2016 22:50:44 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:
>
>> Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha le palle
>> appese alla Signorina, se per puro caso quella decide di dire che non è
>> stata lei a registrare
>
> ...siamo allora di fronte ad una intercettazione, che è un reato grave. Accusare
> qualcuno di un reato grave, se non è vero, è reato di calunnia.

direi che "BROTHER" c'e' molto vicino a questo reato.

ciao
feynman

[Gatsu]

feynman <gialb...@gmail.com> ha scritto:

Mi stupisce sempre quanto BROTHER riesca a dire cazzate su praticamente
qualsiasi cosa dello scibile umano.

--
Federico

https://www.facebook.com/fedegatsu
https://www.facebook.com/SBItalysrl?ref=hl
http://www.sbitaly.it/it/

[Aqua...@despammed.com]

Il giorno 15/07/2016 09:07, "Arne Saknussemm" ha scritto:

> e parla con autori defunti; non solo, ha un potentissimo amuleto
> maggico che usa quando va a giocare a bingo, funziona benissimo,
> vincono tutti quelli che gli stanno attorno e lui NON vince mai

Che vuoi farci? E' un RICERCATORE del paranormale sui(ni)s generis: anni
e anni di letture (immaginarie), studi (sulla capienza dei sacri
calici), e pratiche (il cui esito è sancito da una sentenza di
patteggiamento e una di risarcimento), ma proprio non concepisce il
concetto di psi negativo...




--
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground

http://fuffologia.wordpress.com/

[Marco C.]

On Fri, 15 Jul 2016 10:46:40 +0200, "Aqua...@despammed.com"
<Aqua...@despammed.com> wrote:

>Il giorno 15/07/2016 09:07, "Arne Saknussemm" ha scritto:
>
>> e parla con autori defunti; non solo, ha un potentissimo amuleto
>> maggico che usa quando va a giocare a bingo, funziona benissimo,
>> vincono tutti quelli che gli stanno attorno e lui NON vince mai

>Che vuoi farci? E' un RICERCATORE del paranormale sui(ni)s generis: anni
>e anni di letture (immaginarie), studi (sulla capienza dei sacri
>calici), e pratiche (il cui esito è sancito da una sentenza di
>patteggiamento e una di risarcimento), ma proprio non concepisce il
>concetto di psi negativo...

eppure basterebbe farne, di quello "psi negativo", il modulo quadro e
integrarlo all'interno di un dominio "CM" per avere poi, nell'ottica
rituale copenagheniana, la probabilità P(CM) che.. all'intererno di
CM, con CM=Volume del Calice Maggico, si smaterializzino i dindoni che
c'erano stati messi dentro dalle ancelle complesse e coniugate.. :-))

Marco C.

--
"Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto calice entro e non oltre la fine di questo mese.
La pace sia con te! Nithael x N.A.V.R.A.Z."

https://clyp.it/01elt1wz

Un curriculum, una "vita" :
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/

[Marco C.]

On Fri, 15 Jul 2016 08:12:38 GMT, "Gatsu" <6452i...@mynewsgate.net>
wrote:

>feynman <gialb...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Il 14/07/2016 23:20, Leonardo Serni ha scritto:
>> > On Thu, 14 Jul 2016 22:50:44 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:
>> >
>> >> Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha le palle
>> >> appese alla Signorina, se per puro caso quella decide di dire che non è
>> >> stata lei a registrare
>> >
>> > ...siamo allora di fronte ad una intercettazione, che è un reato grave. Accusare
>> > qualcuno di un reato grave, se non è vero, è reato di calunnia.
>>
>> direi che "BROTHER" c'e' molto vicino a questo reato.
>>
>> ciao
>> feynman
>>

>Mi stupisce sempre quanto BROTHER riesca a dire cazzate su praticamente
>qualsiasi cosa dello scibile umano.

eh, ma tanto Stefanino non c'azzecca mai come non c'ha mai azzeccato
in passato..

[Arne Saknussemm]

:: On Fri, 15 Jul 2016 14:42:55 +0200
:: (it.discussioni.misteri)
:: <splhob9t96rite5um...@4ax.com>

:: Marco C. <drone...@email.it> wrote:

> eppure basterebbe farne, di quello "psi negativo", il modulo quadro e
> integrarlo all'interno di un dominio "CM" per avere poi, nell'ottica
> rituale copenagheniana, la probabilità P(CM) che.. all'intererno di
> CM, con CM=Volume del Calice Maggico, si smaterializzino i dindoni che
> c'erano stati messi dentro dalle ancelle complesse e coniugate.. :-))

però prima bisognerebbe costruire un meccanismo a probabilità infinita
che, sfruttando il moto cinetico generato da un sistema del tipo biella
stantuffo connesso ad un giunto ortocinematico carpiato, basato sul ben
noto principio pontello-siffredi, anche detto stantuffazione alternata,
provveda a generare una quantità sufficiente di moto obnubilantemente
accartocciato che, applicato al sistema sbilanciato della sbiligrunda
consenta di generare energia sufficiente ad alimentare il sistema che
tu hai descritto

[Marco C.]

'r probblema dell'IppoScemo è che i su' "psi".. non so' normalizzabili
e nè normodotati : solo Brian Greene con i su' libbri divulgativi su'
stringhe e srizzi de' sapone.. potrebbe riuscì nell'intento di toglie
il maco-mago truffatore dagli impicci delle iperdimensioni del bacino
inferiore destro e sinistro e dalla su' scarsità di membrana neuronale
che mo' gli risulta addirittura appesa ar naso con l'aiuto delle
caccole..

Marco C.
--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB : Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

ma le "prove" secondo AB: "Ne sono la prova gli UFO di matrice
certamente temporale che da sempre ci visitano...:-)"

[bre...@gmail.com]

Minkia cherriddere ... Mi fate e scompisciare, se ho le balle girate mi basta fare un salto qui e passa tutto!!! ;-p

[BROTHER]

DrMorbius wrote:
> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
>
>
>> un tizio che abita a Novara si prende la briga di andare fino a
>> Pergine
>> in
>> giro per meleti dove avrebbe un appuntamento con il locale Mago
>> Brunone per una questione di litigi del tutto futile dimostrabile
>> dai dati di internet, poi non si capisce per quale motivo si
>> intromette in una questione tra il Mago, il suo attendente Alvaro e
>> l'ex domestica Jasmine alla quale l'Alvaro deve dei soldini e
>> convince(nella migliore delle ipotesi) la Jasmine a registrare una
>> sua conversazione con l'Alvaro che poi lui stesso mette on line.
>> chissà se la Jasmine lo sapeva che finiva on line...
>
> e quindi ? dove sarebbe l'illecito ?

sembra che sia stato creato il reato di stalking proprio perchè c'era
qulcuno che si chiedeva " dove sarebbe l'illecito ?"

>> Nel frattempo Neo commenta online tutto quello che fa e da questo si
>> capisce che il suo movens è dare una tirata di palle al mago
>> utilizzando la collaborazione di molte persone,scovate da lui, che
>> hanno frequentato il Sacro Maso...la pitttrice, l'ex domestica
>> eccet. e che diciamo hanno dei motivi di risentimento con il Mago.
>
> e quindi ? di nuovo , anche se ci fosse il " movente " cattivo ovvero
> di sputtanare AB , se lo fai legalmente dove starebbe il problema ?

vedi sopra.

> che poi ci sarebbe da dire che AB si sputtana megli oda solo che con
> l'aiuto di neovirus , ma vabbè...
>
> BTW esiste il diritto di replica sai ? se AB viene qui millantando
> cose chiunque può replicare che sta dicendo cazzate e portare tutte
> le prove che vuole.

beh insomma... sono questioni private i rapporti con la domestica

se io caso mai venissi qui a dire...che so... che sono alieno... e tu metti
il naso in una questione della mia vita privata totalmente avulsa dal
contendere sul tipo....i miei rapporti con la domestica...come direbbe Di
Pietro "che c'azzecca?"
non si tratta di diritto di replica.

>> mette poi anche on line una conversazione tra se stesso e l'Alvaro
>> "sono Luca un amico di Jasmine...o la finiamo di rompere le balle o
>> altrimenti....
>
>
> altrimeti cosa ? perchè questo "altrimenti" è importantissimo è la
> minaccia
>
> " altrimenti mi metto a piangere ? "
>
> " altrimenti ti ammazzo la mamma ? "
>
> no no specifica bene , che altrimenti avrebbe detto neoviruz ?
>
> sentiamo su

STRAMEGAROTFL !!! e lo vieni a chiedere a me???
semmai lo chiederà il giudice a Neovirus se dalle parti di Pergine esistono
ancora uomini con le palle.

ti confesso che anche io sono curioso come te di sapere "altrimenti cosa
..." ma questa curiosità ce la può togliere solo Neovirus che vedo che
quando gli si chiedono spiegazioni dirette fa finta di niente e non
risponde.

il che è comprensibile nella sua posizione, ma sconveniente relativamente al
ruolo che si è voluto ritagliare qui dentro.

>
>> concludendo la registrazione con le parole "e adesso me lo mandi via
>> mail" dopo che l'Alvaro aveva chiuso. chissà con chi parlava....
>
> che ti cambia ? avendola registrata lui può farsela spedire dove
> vuole no ?

cambia tanto. non lo ha chiesto alle poste italiane.

>> a meno che
>> non si trattasse di Ludmilla, la sua assistente vocale, si trattava
>> di un terzo.
>
>
> e quindi ?
> E' evidente fosse un terzo di cui neovirus era al corrente non trovi ?

ah si certo che lui ne era al corrente...vedo che hai capito davvero tutto.

>> La prima cosa che chiunque chiederebbe al tizio di Novara è perchè
>> si è sbattuto tanto a fare tutte queste cose.
>
> veramente saran pure cazzi suoi , magari vuole aiutare jasmine ,
> magari gli sta sul cazzo AB

eh no bello non sono affatto cazzi suoi,
ora sono cazzi pubblici, lo ha deciso lui.-
anche perchè se rispondesse così sarebbe un vero coglione e non mi sembra lo
sia.

>
>> Secondo te perchè lo ha fatto ?
>
> e che me ne dovrebbe fregare ?
> Il movente ha importanza se devi provare un fatto illecito ( anche
> non vale come prova diretta ) ma qui che cazzo ci fotte del movente.

stalking

> guarda ti facilito la vita , diciamo che il movente è sputtanare AB e
> alvoaro ok ?

stalking

> e ora arriva il mio gigantesco
>
> E QUINDI ?

stalking

>
>> Inoltre posta anche registrazioni ambientali presumibilmente fatte
>> al maso durante riti esoterici , di iniziazione o quello che è.
>
> del tipo ?

trovi i link nelle varie discussioni.

>> Quindi abbiamo:
>>
>> 1) una registrazione lecita il cui movente però è tutto da spiegare.
>
> se è lecita il movente non importa
>
>> 2) una registrazione che rimane intercettazione fino a che Jasmine
>> non affermi pubblicamente di averla fatta lei, il solo dato
>> oggettivo è che l'ha messa on line Neo, quindi si presume che fino a
>> prova contraria l'abbia fatta lui.
>
> " rimane intercettazione " LOL Si come no, denuncialo su questa
> convinzione , vediamo come finisce

eh sì perchè non l'ha resa pubblica Jasmine. io denunciare Neo ? e perchè ?
penso che ti sfugga il motivo dei miei interventi:

non ce l'ho affatto con Neo, mi chiedo solo perchè si è andato a ficcare in
una situazione "potenzialmente" rischiosa per lui.
io posso condividere o esecrare quello che lui ha fatto e in entrambi i casi
non cambia che sta rischiando senza apparente motivo concreto.

>
>> 3) varie registrazioni ambientali di ignota provenienza di riti
>> esoterici svoltisi nel Sacro Maso anche queste messe on line da Neo
>
> tipo ?

dai. su.. quelle che ha postato qui

>> 4) Perchè ha fatto tutto questo Sig. Curatola ? Chi glielo ha fatto
>> fare ? Davvero sono curioso di saperlo.
>
> e dove sta il diritto di saperlo ? no cosi per dire .

questo è quello che gli potrebbe chiedere un giudice. che di certo non lo
chiamerebbe Neoviruz

> Perchè mai neoviruz ( io ti do' un consiglio qui, non usare il suo
> cognome senza consenso , quello è dato personale e qui non lo usa )
> dovrebbe dare a te spiegazioni di quello che fà ?

a me può benissimo non darle ci mancherebbe.... non sono io il suo problema.
il suo problema è dalle parti di Pergine Valsugana.

Non credo proprio comunque. gli screeshoot di fb mi dicono che c'è un Luca
Visani Curatola con sotto scritto (Neoviruz) e la sua foto è la stessa del
tizio che si è filmato mentre si aggirava nel Meleto perginese in cerca
della terra di mezzo e che ha messo on line le registrazioni e che ha detto
al telefono ad Alvaro Bontempelli "altrimenti....".

Quindi è lui che ha associato il nick a generalità, che si suppongono
precise, a tutto quello che ha fatto su internet in merito alla questione
Antonio Bruno.

prudenza amico mio....se l'accendiamo diventa peggio dell'incendio di Troia,
questo te lo garantisco io.

ragazzo.. qui non fate altro che attribuire arbitrariamente generalità
precise a chi si firma con un nick e che non ha mai messo in relazione
generalità precise con il nick che utilizza in nessuna sede...quindi occhio,
perchè di dati reali qui ne girano ormai tanti e se c'è da dare una
badilata(in senso figurato s'intende) a qualcuno, per non menare il badile
a vuoto si va sul sicuro.

la legge è uguale per tutti ma lo è ancora di più per quelli che si sentono
paraculi, perchè rimarranno delusi.

BRO

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio

news:nmdbb4$fkd$1...@gioia.aioe.org...

> se io caso mai venissi qui a dire...che so... che sono alieno...

e' quello che cerchi di fare continuamente gnomo sbirulin ma rimedi sempre
scarpate nelle gengive:-P

--
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014







---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[Neoviruz]

BROTHER ha pensato forte :

> ti confesso che anche io sono curioso come te di sapere "altrimenti
> cosa ..." ma questa curiosità ce la può togliere solo Neovirus che
> vedo che quando gli si chiedono spiegazioni dirette fa finta di
> niente e non risponde.

Generalmente rispondo nel merito, quando non lo faccio è per lasciar
rosolare un pochetto i troll come te ;)

Ma visto che ci tieni tanto, la risposta è:
Altrimenti alzano il culo e vengono a fare due chiacchere con chi non si
fa intimorire dai loro metodi da setta dei poveri, che per inciso non
hanno utilizzato solo con la collaboratrice.

Oppure vanno dai carabinieri, dall'avvocato, da jeeg robot d'acciaio, da
Nithael e Belzebù, oppure dalla mamma a piagnucolare, poco importa.
Ma la smettono di rompere il cazzo alla gente che ha avuto la sfiga di
conoscerli, cosa che pare abbiano fatto dopo la telefonata.

> il che è comprensibile nella sua posizione, ma sconveniente
> relativamente al ruolo che si è voluto ritagliare qui dentro.

E quale sarebbe la mia posizione? Sentiamo.
Perchè il dinamico duo non ha altro che venire a fare due amichevoli
chiacchere, oppure presentarsi dai carabinieri a sporgere querela. In
entrambi i casi, dovranno accettare le conseguenze delle loro azioni.

Nel frattempo io me la rido.

PS: a dar di troia alla mia mamma in genere non si fa un buon affare.

--
Logica Brunesca a cucù:
Rosicate, che a me pignorano la casa e a voi no.

[Marco C.]

On Sat, 16 Jul 2016 15:16:08 +0200, Neoviruz <neov...@bofhland.org>
wrote:

>PS: a dar di troia alla mia mamma in genere non si fa un buon affare.

e mi sa che non sei il solo ad aver ricevuto, su usenet da parte di
Antonio, parole non molto gentili verso i genitori e/o i parenti come
quelle da te riportate sopra..

Marco C.
--
<<In realtà il Bruno non utilizzava il denaro versato dalla (omissis)
per gli scopi dichiarati ma per i propri privati bisogni (per esempio:
il pagamento dei funerali del padre, il pagamento di sanzioni
pecuniarie irrogategli dal ministero delle finanze, la
ristrutturazione e l'arredo del maso Agnellini - Singerhof, di
proprietà di Bontempelli Alvaro, edificio presso il quale il Bruno
viveva avendo l'usufrutto gratuito di un piano dello stesso.>>

Curriculum

"La canzone dei 100mila euro privi d'usufrutto" : https://clyp.it/01elt1wz
http://www.radoani.eu/antonio-bruno-e-associazione-graal/
http://www.radoani.eu/wp-content/uploads/2014/09/Sent-Bruno.pdf
http://www.tribunale.trento.giustizia.it/it/Aste/Detail/1095195?Idlink=1397

[BROTHER]

Neoviruz wrote:
> BROTHER ha pensato forte :
>> ti confesso che anche io sono curioso come te di sapere "altrimenti
>> cosa ..." ma questa curiosità ce la può togliere solo Neovirus che
>> vedo che quando gli si chiedono spiegazioni dirette fa finta di
>> niente e non risponde.
>
> Generalmente rispondo nel merito, quando non lo faccio è per lasciar
> rosolare un pochetto i troll come te ;)

lascia perdere questi inutili omaggi di ruolo usnettiano....con me non
attaccano

> Ma visto che ci tieni tanto, la risposta è:
> Altrimenti alzano il culo e vengono a fare due chiacchere con chi non
> si fa intimorire dai loro metodi da setta dei poveri, che per inciso
> non hanno utilizzato solo con la collaboratrice.

Non hai rispsto alla domanda :
La domanda è :
"Perchè lo fai? " chi ti senti Robin Hood ? o per quale altro motivo....

> Oppure vanno dai carabinieri, dall'avvocato, da jeeg robot d'acciaio,
> da Nithael e Belzebù, oppure dalla mamma a piagnucolare, poco importa.
> Ma la smettono di rompere il cazzo alla gente che ha avuto la sfiga di
> conoscerli, cosa che pare abbiano fatto dopo la telefonata.

Questo lo sappiamo tutti e io stesso l'ho detto ad Antonio.

Come hai conosciuto Jasmine ? da quanto la conosci ? e perchè ti interessi
delle sue controversie con il popolo del Maso ?
Questo è il minimo che chiunque non lo sappia ti possa chiedere.

>> il che è comprensibile nella sua posizione, ma sconveniente
>> relativamente al ruolo che si è voluto ritagliare qui dentro.
>
> E quale sarebbe la mia posizione? Sentiamo.

Stai rischiando una denucia penale nella migliore delle ipotesi. Nella
peggiore più di una.

> Perchè il dinamico duo non ha altro che venire a fare due amichevoli
> chiacchere, oppure presentarsi dai carabinieri a sporgere querela. In
> entrambi i casi, dovranno accettare le conseguenze delle loro azioni.

Sono due atteggiamenti non equivalenti, il che detto da te, significa che li
ritieni entrambi improbabili.
Scusa eh Neo potevi fare la stessa cosa tu per le offese a tua madre. Perchè
non sei andato al Maso o dai Carabinieri di Novara per denunciare il fatto
invece che svolazzare per meleti e introdurti in questioni che non ti
competono minimamente ?

> Nel frattempo io me la rido.

beh questo temo sia il tuo problema di vita. come diceva quello "fai male a
ridere"....

> PS: a dar di troia alla mia mamma in genere non si fa un buon affare.

in genere sarebbe meglio dire gran figlio di un altra donna.....ma la gente
è così volgare.......

comunque la mamma non si tocca sono d'accordo.

BRO

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio

news:nmdhrt$og8$1...@gioia.aioe.org...

> > Oppure vanno dai carabinieri, dall'avvocato, da jeeg robot d'acciaio,

> > da Nithael e Belzebů, oppure dalla mamma a piagnucolare, poco importa.

> > Ma la smettono di rompere il cazzo alla gente che ha avuto la sfiga di

> > conoscerli, cosa che pare abbiano fatto dopo la telefonat.
> Come hai conosciuto Jasmine ? da quanto la conosci ? e perchč ti interessi

> delle sue controversie con il popolo del Maso ?

> Questo č il minimo che chiunque non lo sappia ti possa chiedere.
> >> il che č comprensibile nella sua posizione, ma sconveniente
> >> relativamente al ruolo che si č voluto ritagliare qui dentro.

> >
> > E quale sarebbe la mia posizione? Sentiamo.
>
> Stai rischiando una denucia penale nella migliore delle ipotesi. Nella

> peggiore piů di una.
> > Perchč il dinamico duo non ha altro che venire a fare due amichevoli

> > chiacchere, oppure presentarsi dai carabinieri a sporgere querela. In
> > entrambi i casi, dovranno accettare le conseguenze delle loro azioni.
>
> Sono due atteggiamenti non equivalenti, il che detto da te, significa che
> li ritieni entrambi improbabili.
> Scusa eh Neo potevi fare la stessa cosa tu per le offese a tua madre.

> non sei andato al Maso o dai Carabinieri di Novara per denunciare il fatto
> invece che svolazzare per meleti e introdurti in questioni che non ti
> competono minimamente ?
> > Nel frattempo io me la rido.
> beh questo temo sia il tuo problema di vita. come diceva quello "fai male
>a ridere"....

> > PS: a dar di troia alla mia mamma in genere non si fa un buon affare.
> in genere sarebbe meglio dire gran figlio di un altra donna.....ma la

> comunque la mamma non si tocca sono d'accordo.
> BRO

ma gnomo sbirulino ti sei mai chiesto se tua madre č soddisfatta di un
figlio marziano che si fa prendere a scarpate in faccia ogni volta che mette
il naso qui dentro?

--
leggi la coda x lo gnomo Arbel
Marziano quando rimetterai su FB le tue 3+1 foto che hai
cancellato,giuro che non te lo chiedero' piu'............non
te ne vergognare
Arbel 79.44.37.145
Trol Hunter 79.44.37.145
07/02/2014
















---

Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[BROTHER]

Leonardo Serni wrote:
> On Thu, 14 Jul 2016 22:50:44 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:
>
>> Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha
>> le palle appese alla Signorina, se per puro caso quella decide di
>> dire che non è stata lei a registrare
>
> ...siamo allora di fronte ad una intercettazione, che è un reato
> grave. Accusare qualcuno di un reato grave, se non è vero, è reato di
> calunnia.

ah certo ma hai idea del casino che ci salta fuori? e il tutto per cosa? o
magari lui si diverte così....

> Tenendo conto poi che per intercettare ENTRAMBE LE VOCI di un
> telefonino occorre o una violazione (ancora più grave) di uno dei due
> telefonini, oppure un accesso abusivo ai sistemi del carrier
> telefonico (graverrimo).

ovviamente si.

> A questo punto, da una accusa di reato grave, uno si difende. Ed
> esistendo prove scritte...

e se dice... (uso termini appropriati alla soggetta) mi hanno lusingato,
promesso, eccetera.
Leo...Neoviruz non vive a Pergine. secondo te uno/una preferisce spaccarsi i
denti con un suo compaesano tra l'altro malato o con uno che fino a ieri non
sapeva nemmeno chi era?

da questo fai fatica a difenderti...

> ...mettiamola così. Secondo te, se vai dal concessionario, compri
> un'auto, firmi il contratto, lui ti rilascia i documenti, i bolli, e
> ogni cosa.
>
> Il giorno dopo si presenta a casa tua con la Polizia dicendo "Io
> quella macchina non gliel'ho venduta!". Giura che i documenti che hai
> in mano, a sua firma, sono degli abili falsi. Il pagamento registrato
> in banca è anch'esso falso, frutto di una intrusione nei sistemi
> telematici della banca.

Se lo dice è scemo molto meglio "mi ha puntato alla gola un coltello da
cucina, mi ha esorto la vendita e mi ha rubato anche il rolex d'oro
massiccio di mio nonno,pensi che lui non lo usava mai tanto era costoso "

come ti difendi ? un coltello da cucina è in ogni casa, un nonno lo abbiamo
tutti, un orologio che nessuno ha mai visto anche.
come ti difendi?

alla fine ti difendi per orari alibi e testimonianze, se ti va bene.... ma
sai che rottura di coglioni, non dura due giorni....

>> Ora tu sei un tipo razionale e che valuta bene le situazioni.
>> Avresti corso questo rischio , ipotetico, ma non improbabile,
>> sopratutto in un contesto così anomalo e strano come il Maso e i
>> suoi frequentarori?
>
> Ma io sono io ;-)

risposta efficace.

>> il punto è proprio che mi chiedo perchè Neo ha fatto tutto questo
>> con sì tanto zelo e iperattivismo. spiegamelo tu. visto che lui non
>> lo fa.
>
> Una parte del motivo è che il nostro mago residente l'ha offeso assai
> assai. Poi sai: uno vede posti, conosce persone, si sente parte in
> causa...

qui dentro le offese fischiano da tempo in ogni direzione, quindi se ti
arriva una torta in faccia e mi mandi i padrini o sei nel posto sbagliato o
sei sbagliato tu.

"si sente parte in causa" vedo che abbiamo la stessa idea....

BRO

PS:
chi qui dentro non è stato offeso scagli la prima pietra.

[Leonardo Serni]

On Sat, 16 Jul 2016 17:14:06 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:

>>> Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha
>>> le palle appese alla Signorina, se per puro caso quella decide di
>>> dire che non è stata lei a registrare

>> ...siamo allora di fronte ad una intercettazione, che è un reato
>> grave. Accusare qualcuno di un reato grave, se non è vero, è reato di
>> calunnia.

>ah certo ma hai idea del casino che ci salta fuori? e il tutto per cosa?

Ma non vedi che lo stesso discorso si applica a quella che chiami Signorina?

Perché dovrebbe dire una cosa non vera, sapendo che è dimostrabilmente non vera,
e che nel dirla ha la certezza di beccarsi una condanna -- indipendentemente dal
resto che poi potrà succedere -- e di non ottenere niente? Perché non è che dopo
aver calunniato qualcuno, ti condannano e poi fanno conto che tu abbia detto una
cosa vera; non è che stai "pagando" con la condanna una patente di verità. No...
stai pagando con una condanna in cambio di niente.

In cambio della fatica che hai costretto uno a fare per denunciarti.

Sostanziamente - è il gusto di spaccare le nocche a qualcuno con le gengive. Qui
sulla Terra usa poco. La chiamano "tendenza maso".

>> A questo punto, da una accusa di reato grave, uno si difende. Ed
>> esistendo prove scritte...

>e se dice... (uso termini appropriati alla soggetta) mi hanno lusingato,
>promesso, eccetera.

Ooooo, se riesci a dimostrare qualcosa, sei il benvenuto!

Ma visto che la documentazione reale, positiva, tangibile, esistente, dice tutto
il contrario, le probabilità di riuscita sono... "bassine"?

>Leo...Neoviruz non vive a Pergine. secondo te uno/una preferisce spaccarsi i
>denti con un suo compaesano tra l'altro malato o con uno che fino a ieri non
>sapeva nemmeno chi era?

>da questo fai fatica a difenderti...

Quindi mi confermi che non c'è nessun motivo per cui Neo dovrebbe stalkerare il
dinamico duo :-D

Grazie, avvocato Tafazzi. Proseguiamo ora il dibattimento.

>> ...mettiamola così. Secondo te, se vai dal concessionario, compri
>> un'auto, firmi il contratto, lui ti rilascia i documenti, i bolli, e
>> ogni cosa.

>> Il giorno dopo si presenta a casa tua con la Polizia dicendo "Io
>> quella macchina non gliel'ho venduta!". Giura che i documenti che hai
>> in mano, a sua firma, sono degli abili falsi. Il pagamento registrato
>> in banca è anch'esso falso, frutto di una intrusione nei sistemi
>> telematici della banca.

>Se lo dice è scemo molto meglio "mi ha puntato alla gola un coltello da
>cucina, mi ha esorto la vendita e mi ha rubato anche il rolex d'oro
>massiccio di mio nonno,pensi che lui non lo usava mai tanto era costoso "

>come ti difendi ? un coltello da cucina è in ogni casa, un nonno lo abbiamo
>tutti, un orologio che nessuno ha mai visto anche.
>come ti difendi?

Contro una parola non confermata di un tizio?

Oh bella! Dicendo "Balle!". Che è anche questa la parola non confermata di un
altro tizio. Le due prove si annullano a vicenda. Se non c'è altro, "in dubio
pro reo".

Ma per l'appunto, l'altro c'è eccome: le documentazioni SCRITTE.

>alla fine ti difendi per orari alibi e testimonianze, se ti va bene...

No, no, no. Sei stato contagiato dalla fuffa... dal concetto che uno può dire
la qualunque, a costo zero, poi devono essere GLI ALTRI a "dimostrare che non
è vero".

In tutto il mondo invece si dice: "quod gratis adfirmatur gratis negatur".

>ma sai che rottura di coglioni, non dura due giorni....

Infatti, non dura neanche due secondi. Il magistrato che deve stabilire se vi
sia luogo a procedere, E NE RISPONDE!, decide che il luogo NON C'E'. Mancando
una prova (la SOLA parola del querelante non è una prova), il magistrato deve
applicare la Procedura Urgente Per Prove Assenti e chiudere il fascicolo.

>>> Ora tu sei un tipo razionale e che valuta bene le situazioni.
>>> Avresti corso questo rischio , ipotetico, ma non improbabile,
>>> sopratutto in un contesto così anomalo e strano come il Maso e i
>>> suoi frequentarori?

>> Ma io sono io ;-)

>risposta efficace.

Vero? Gli è che l'originalità non è il mio forte.

[BROTHER]

Leonardo Serni wrote:
> On Sat, 16 Jul 2016 17:14:06 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:
>
>>>> Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha
>>>> le palle appese alla Signorina, se per puro caso quella decide di
>>>> dire che non è stata lei a registrare
>
>>> ...siamo allora di fronte ad una intercettazione, che è un reato
>>> grave. Accusare qualcuno di un reato grave, se non è vero, è reato
>>> di calunnia.
>
>> ah certo ma hai idea del casino che ci salta fuori? e il tutto per
>> cosa?
>
> Ma non vedi che lo stesso discorso si applica a quella che chiami
> Signorina?

ovviamente sì. ma almeno lei sembra che debba avere dei soldi da Alvaro e
altri soldi gli sono stati promessi e questo è scritto, mentre Neo non deve
avere niente da nessuno e quindi è ovvio che il movente è un attacco agli
indigeni del Maso.

in ogni caso anche se hai tonnellate di riscontri tecnici cche la
registrazione l'ha fatta Jasmine, Neo non poteva metterla su internet (lo
hai detto tu) inoltre se lei dice che in stato di necessità ha accettato di
registrare per promesse, elargizioni o quant'altro, la colpa se la dividono
come minimo in due lei e Neo.

> Perché dovrebbe dire una cosa non vera, sapendo che è
> dimostrabilmente non vera, e che nel dirla ha la certezza di beccarsi
> una condanna -- indipendentemente dal resto che poi potrà succedere
> -- e di non ottenere niente? Perché non è che dopo aver calunniato
> qualcuno, ti condannano e poi fanno conto che tu abbia detto una cosa
> vera; non è che stai "pagando" con la condanna una patente di verità.
> No... stai pagando con una condanna in cambio di niente.

detto sopra.

> In cambio della fatica che hai costretto uno a fare per denunciarti.

beh sai ti dimentichi dei terzi attori della tragedia.... Antonio e
Alvaro....
vorrei condividere il tuo ottimismo ma la vedo grigia x Neo e anche x lei se
Antonio e Alvaro sporgono denuncia.

>>> A questo punto, da una accusa di reato grave, uno si difende. Ed
>>> esistendo prove scritte...
>
>> e se dice... (uso termini appropriati alla soggetta) mi hanno
>> lusingato, promesso, eccetera.
>
> Ooooo, se riesci a dimostrare qualcosa, sei il benvenuto!

ma è dimostrabile dallo svolgimento dei fatti anche in era per neoviruz....

> Ma visto che la documentazione reale, positiva, tangibile, esistente,
> dice tutto il contrario, le probabilità di riuscita sono... "bassine"?

ce n'è abbastanza per Neo per chiedersi "chi me lo ha fatto fare" poi magari
dopo 4 anni gli danno anche ragione,,,

>> Leo...Neoviruz non vive a Pergine. secondo te uno/una preferisce
>> spaccarsi i denti con un suo compaesano tra l'altro malato o con uno
>> che fino a ieri non sapeva nemmeno chi era?
>
>> da questo fai fatica a difenderti...
>
> Quindi mi confermi che non c'è nessun motivo per cui Neo dovrebbe
> stalkerare il dinamico duo :-D

Non vedo cosa c'entri quello che hai detto. Intendo dire che in definitiva
la Jamine se deve mollare all'acqua qualcuno non molla Alvaro ma Neo

> Grazie, avvocato Tafazzi. Proseguiamo ora il dibattimento.

ah beh se sei convinto ;)

>>> ...mettiamola così. Secondo te, se vai dal concessionario, compri
>>> un'auto, firmi il contratto, lui ti rilascia i documenti, i bolli, e
>>> ogni cosa.
>
>>> Il giorno dopo si presenta a casa tua con la Polizia dicendo "Io
>>> quella macchina non gliel'ho venduta!". Giura che i documenti che
>>> hai in mano, a sua firma, sono degli abili falsi. Il pagamento
>>> registrato in banca è anch'esso falso, frutto di una intrusione nei
>>> sistemi telematici della banca.
>
>> Se lo dice è scemo molto meglio "mi ha puntato alla gola un coltello
>> da cucina, mi ha esorto la vendita e mi ha rubato anche il rolex
>> d'oro massiccio di mio nonno,pensi che lui non lo usava mai tanto
>> era costoso "
>
>> come ti difendi ? un coltello da cucina è in ogni casa, un nonno lo
>> abbiamo tutti, un orologio che nessuno ha mai visto anche.
>> come ti difendi?
>
> Contro una parola non confermata di un tizio?

c'è della gente che va in galera per meno e più il reato è grave più va in
galera per delle piccolezze.

> Oh bella! Dicendo "Balle!". Che è anche questa la parola non
> confermata di un altro tizio. Le due prove si annullano a vicenda. Se
> non c'è altro, "in dubio pro reo".

Appunto e vai a processo.

> Ma per l'appunto, l'altro c'è eccome: le documentazioni SCRITTE.

Bene quindi se io ti faccio firmare un assegno puntandoti alla tempia una
pistola è vero che l'assegno è valido in quanto documento scritto
ma è anche vero che si apre un caso anche se io dico "Balle!"

>> alla fine ti difendi per orari alibi e testimonianze, se ti va
>> bene...
>
> No, no, no. Sei stato contagiato dalla fuffa... dal concetto che uno
> può dire la qualunque, a costo zero, poi devono essere GLI ALTRI a
> "dimostrare che non
> è vero".

mhhhhh non è a costo zero o almeno non lo è se non ti credono, ma basta un
secondo che confermi che sei fregato.
secondo te perchè esistono gli avvocati ;) ?

> In tutto il mondo invece si dice: "quod gratis adfirmatur gratis
> negatur".

esatto per questo quando si interroga la gente lo fai separatamente e senz
preavviso.

>> ma sai che rottura di coglioni, non dura due giorni....
>
> Infatti, non dura neanche due secondi. Il magistrato che deve
> stabilire se vi sia luogo a procedere, E NE RISPONDE!, decide che il
> luogo NON C'E'. Mancando una prova (la SOLA parola del querelante non
> è una prova), il magistrato deve applicare la Procedura Urgente Per
> Prove Assenti e chiudere il fascicolo.

rimane poi lo stalking se anche Neo se la cavasse x le
registrazioni...insomma un bel casino...vabbè cazzi loro alla fine....ma
dato che ne è stato fatto un argomento pubblico...se ne discute..

ad maiora..

BRO

[Bhisma]

Il 16/07/2016 15:03:28 BROTHER ha scritto:
> semmai lo chiederà il giudice a Neovirus se dalle parti di Pergine esistono
> ancora uomini con le palle.

Uomini con le palle mi risulta che ce ne siano, hanno pure condannato
un noto caposetta <g> Fessi sirioti dèditi alle arrampicate sugli
specchi invece non credo, mi spiace :-D :-D :-D

--
... e il pensier libero, è la mia fé!

[Hattori Hanzo]

Il 16/07/2016 15:03:28 BROTHER ha scritto:

> semmai lo chiederà il giudice a Neovirus se dalle parti di Pergine esistono
> ancora uomini con le palle.

[Leonardo Serni]

On Sat, 16 Jul 2016 18:50:21 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:

>>>>> Dai che mi hai capito benissimo...l ho già scritto sopra che Neo ha
>>>>> le palle appese alla Signorina, se per puro caso quella decide di
>>>>> dire che non è stata lei a registrare

>>>> ...siamo allora di fronte ad una intercettazione, che è un reato
>>>> grave. Accusare qualcuno di un reato grave, se non è vero, è reato
>>>> di calunnia.

>>> ah certo ma hai idea del casino che ci salta fuori? e il tutto per
>>> cosa?

>> Ma non vedi che lo stesso discorso si applica a quella che chiami
>> Signorina?

>ovviamente sì. ma almeno lei sembra che debba avere dei soldi da Alvaro e
>altri soldi gli sono stati promessi e questo è scritto, mentre Neo non deve
>avere niente da nessuno

Scusa, hai perso di vista quello di cui stavi discutendo. Si diceva del perché la
signorina dovrebbe ora cambiar versione, al punto tale da imperigliare i gioielli
di famiglia di Neoviruz.

Perché, visto che non avrebbe nulla da guadagnare?

Ora mi sembra che il tuo Tafazzi interiore (eh, "interiore" si fa per dire) abbia
trovato una risposta... ma a questo punto devo chiederti io: ma tu, sei amico di
Antonio o del giaguaro?

La domanda, "Ma Neoviruz che motivazioni potrebbe avere?", credo sia sbagliata.

La domanda vera è: "Ma Neoviruz è un imbecille?". Se la risposta è sì, allora non
abbiamo da discutere; non si può immaginare i perché e i percome di un imbecille.

Se la risposta è "No", e la mia risposta è appunto "no", si può supporre che quei
motivi ci siano, e/o che Neoviruz sia fiducioso di poterne convincere un giudice.

A quel punto poi la domanda diventa, "Ma allora perché Neoviruz non rivela questi
motivi dove qualcuno potrebbe leggerli, valutarli, e neutralizzarli?", e questa è
una domanda che, fossi te, non perderei troppo tempo a fare :-D

>inoltre se lei dice

Lo vuoi un buon consiglio? Fatti un taccuino di cose legali, e mettici questo fra
i primi articoli:

"Se qualcuno dice, allora UN CAZZO."

Secondo la legge puoi dire tutto quello che vuoi. Se lo stampi su carta morbida è
anche meglio, così poi alla legge non vengono fastidiose irritazioni, quando farà
di quel che hai detto lo scopo che riterrà più opportuno.

Inoltre considera che conta (se conta) solo quello che sì, dici... ma che nessuno
contraddice. Perché se no sulla bilancia c'è la parola tua e quella d'un altro, e
per quale motivo un giudice dovrebbe fare preferenze?

Ma non solo: per quale motivo il giudice non dovrebbe accorgersi subito che non è
possibile fare preferenze, fra due parole ugualmente vuote?

Ed essendosene accorto subito in quelle che diconsi "indagini preliminari", quale
oscura forza può spingere il magistrato a non chiudere il fascicolo? Se già sa il
destino che quel fascicolo NON PUO' NON AVERE, sulla base del NULLA che contiene?

>beh sai ti dimentichi dei terzi attori della tragedia.... Antonio e
>Alvaro....
>vorrei condividere il tuo ottimismo ma la vedo grigia x Neo e anche x lei se
>Antonio e Alvaro sporgono denuncia.

E questa, immagino, questa tua arrampicata sugli specchi basata sul niente (e so'
bbuono, che supporre che un magistrato creda alla parola non confermata di tizio,
beh, un nome ce l'ha), tu la chiami...? "Opinione super partes"?

Mentre il dire "Non avendo pagato un cazzo di contributi né altro, se qualcuno fa
una denuncia all'INPS la vedo grigia", quella è una intimidazione.

Ma la tua no. Pensa che cosa curiosa, eh? :-D

>>> e se dice... (uso termini appropriati alla soggetta) mi hanno
>>> lusingato, promesso, eccetera.

>> Ooooo, se riesci a dimostrare qualcosa, sei il benvenuto!

>ma è dimostrabile dallo svolgimento dei fatti

No, no, no. Non funziona così. Qualsiasi giro di parole tu trovi ("E' EVIDENTE!",
"LO VEDONO TUTTI", "CHIUNQUE...", "MA IO...", "BUAAAAAHHHH!!!") quello che ci sta
sotto è sempre la stessa cosa.

N-U-L-L-A.

Hai degli scritti? Delle registrazioni? Dei contratti? Se sì, carta canta.

Altrimenti, villan dorme.

>> Ma visto che la documentazione reale, positiva, tangibile, esistente,
>> dice tutto il contrario, le probabilità di riuscita sono... "bassine"?

>ce n'è abbastanza per Neo per chiedersi "chi me lo ha fatto fare" poi magari
>dopo 4 anni gli danno anche ragione

Certo. E nella "ragione" c'è anche una pepatissima controquerela per calunnia, la
lite temeraria, il pagare tutte le spese legali, eccetera.

Sicché l'eventuale controparte dovrebbe ragionare così:

"Mi faccio rompere il culo e rovinare la vita (quasi) per sempre, se
m'avanzano due schei mi tocca darglieli, però dài... gli faccio
passare quattro anni scomodissimi al Neoviruz, che magari pensa che
potrebbero dare ragione a me!"

Per curiosità: ma fra i tuoi amici, c'è qualcuno che NON sia un kamikaze dell'IS,
o non abbia questo approccio, diciamo... estremista?

>> Oh bella! Dicendo "Balle!". Che è anche questa la parola non
>> confermata di un altro tizio. Le due prove si annullano a vicenda. Se
>> non c'è altro, "in dubio pro reo".

>Appunto e vai a processo.

Mai sentito parlare di indagini preliminari? No?

>> Ma per l'appunto, l'altro c'è eccome: le documentazioni SCRITTE.

>Bene quindi se io ti faccio firmare un assegno puntandoti alla tempia una
>pistola è vero che l'assegno è valido in quanto documento scritto
>ma è anche vero che si apre un caso anche se io dico "Balle!"

E purtroppo - se non ci sono testimonianze dell'accaduto, temo proprio che quell'
assegno mi toccherebbe pagarlo. Sarebbe un po' troppo comodo rifiutare di onorare
un qualunque impegno millantando fantasiose minacce.

(Fingiamo che questo scenario non sia logicamente improponibile).

>> No, no, no. Sei stato contagiato dalla fuffa... dal concetto che uno
>> può dire la qualunque, a costo zero, poi devono essere GLI ALTRI a
>> "dimostrare che non è vero".

>mhhhhh non è a costo zero o almeno non lo è se non ti credono, ma basta un
>secondo che confermi che sei fregato.

Vedi che lo scenario si complica? E ora ti servono più testimoni, in combutta per
dichiarare il falso.

Ma non possono essere persone qualunque... ognuna, dopo, sarà alla mercé di tutti
gli altri, avendo commesso un reato aggravato dall'associazione a delinquere. Per
cui tutti i testimoni curiosamente saranno tuoi carissimi amici. Che strano!

E naturalmente, noooooo, una cosa così non è MAI successa, e polizia e magistrati
li han fatti su come salami e non fiutano l'accaduto a chilometri sopravvento! E,
ovviamente, questi carissimi amici, che disinteressatamente mettono il culo nella
tagliola, reggeranno granitici anche al più intenso interrogatorio dei poliziotti
insospettiti, fornendo dettagli abbastanza simili da convincerli... ed abbastanza
variati da non fargli capire che stanno recitando lo stesso copione.

Guarda, se fosse un film... ancora ancora.

Un supercriminale, qualche genio del crimine, un Professor Moriarty che tesse una
tela e non si fa beccare.

Nella realtà, in questa storia non è che il genio abbia abbondato, diciamo.

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> sembra che sia stato creato il reato di stalking proprio perchè c'era
> qulcuno che si chiedeva " dove sarebbe l'illecito ?"

ah quindi adesso ti giochi la carta dello staking ehh un po' lol...

vedi un tizio "neoviruz" che dopo 3 giorni che rompono il cazzo a jasmine via
telefonica chiama e gli dice di smettere non è stalking

Ne lo è se jasmine passa una SUA ( di lei ) conversazione con alvaro a neovirus
per metterla online.

lo stalking è un altra cosa , è tipo telefonare al preside della scuola di
feynman millanta volte per farlo licenziare. ecco quello si che è stalking

> > e quindi ? di nuovo , anche se ci fosse il " movente " cattivo ovvero
> > di sputtanare AB , se lo fai legalmente dove starebbe il problema ?
>
> vedi sopra.

vedi sopra , e rileggiti cosa è lo stalking , scoprirai che AB è ben più
accusabile di altri.

> > BTW esiste il diritto di replica sai ? se AB viene qui millantando
> > cose chiunque può replicare che sta dicendo cazzate e portare tutte
> > le prove che vuole.
>
> beh insomma... sono questioni private i rapporti con la domestica

private di chi ? perchè la registrazione l'ha fatta la domestica
sai come è
Ed è stato per primo AB a venrci a parlare dei cazzi suoi qui su usenet, che
guarda io ne facevo anche a meno.

> se io caso mai venissi qui a dire...che so... che sono alieno...

si ?

> e tu metti
> il naso in una questione della mia vita privata totalmente avulsa dal
> contendere sul tipo....i miei rapporti con la domestica...come direbbe Di
> Pietro "che c'azzecca?"

poco , ma se tu venissi qui a dire " i miei rapporti con la domestica sono
ottimi, e mi scopo tizia , nota pittrice che ha dipinto per ME questo ! e anche
quell'altra è mia amica fidata e sticazzi io faccio la bella vit mangio pane ,
carbonara e esco addirittura la sera ecc ecc !

Ecco che si mi aggrada rispondo ( diritto di replica) dicendo " ma in effetti a
me risulta che anche no "

che è poi come si è scatenato questo delirio , AB viene qui a scaricare palle (
ora le scarica pure su FB ) e la gente ovviamente gli ride dietro.

> non si tratta di diritto di replica.


e invece si

come esattamente come se tu ti dichiarassi principe alieno coi poteri psichici
cuggino di gesu e di spielberg e poi venisse fuori che sei na mezza sega
incapace di trovare il tuo culo.

> > altrimeti cosa ? perchè questo "altrimenti" è importantissimo è la
> > minaccia
> >
> > " altrimenti mi metto a piangere ? "
> >
> > " altrimenti ti ammazzo la mamma ? "
> >
> > no no specifica bene , che altrimenti avrebbe detto neoviruz ?
> >
> > sentiamo su

> STRAMEGAROTFL !!! e lo vieni a chiedere a me???

direi di si visto che sei tu a sostenere la minaccia

perche sai io la registrazione l'ho sentita è non ci leggo minaccia tu si, e
quindi lo chiedo a te dove sarebbe ?

Tu mi dice che è "l'altrimenti..." e io ti chiedo altrimenti cosa ? cosa
avrebbe detto neovirus che io evidentemente non ho sentito ?

> semmai lo chiederà il giudice a Neovirus se dalle parti di Pergine esistono
> ancora uomini con le palle.

e infatti svicoli , non c'è nessun altrimenti

> ti confesso che anche io sono curioso come te di sapere "altrimenti cosa

> ...."

curioso di una cosa che ti sei inventato ? curioso.

A me sembra che neovirus sia stato molto chiaro, che alvaro smetta di rompere il
cazzo a jasmine e che si rivolga ai carabiniri o altrimenti incontri neovirus
stesso per parlare

> il che è comprensibile nella sua posizione, ma sconveniente relativamente al
> ruolo che si è voluto ritagliare qui dentro.

e quale sarebbe ?

> > che ti cambia ? avendola registrata lui può farsela spedire dove
> > vuole no ?
>
> cambia tanto. non lo ha chiesto alle poste italiane.

e quindi ?

> > e quindi ?
> > E' evidente fosse un terzo di cui neovirus era al corrente non trovi ?
>
> ah si certo che lui ne era al corrente...vedo che hai capito davvero tutto.

Ti rendi conto delle idiozie che scrivi ? c'è chi crede che tu sia solo un
troll , io non lo credo

> > veramente saran pure cazzi suoi , magari vuole aiutare jasmine ,
> > magari gli sta sul cazzo AB
>
> eh no bello non sono affatto cazzi suoi,
> ora sono cazzi pubblici, lo ha deciso lui.-

eh no bello, come dice la mi mamma non si processano le intenzioni.
Si risponde dei fatti.

> anche perchè se rispondesse così sarebbe un vero coglione e non mi sembra lo
> sia.

qui l'unico coglione ( AB escluso ) non è neovirus

> > e che me ne dovrebbe fregare ?
> > Il movente ha importanza se devi provare un fatto illecito ( anche
> > non vale come prova diretta ) ma qui che cazzo ci fotte del movente.

> stalking

stalking sarrebbe il movente ? ti droghi vero ?

me ne passi un po ' ?

> > guarda ti facilito la vita , diciamo che il movente è sputtanare AB e
> > alvoaro ok ?

> stalking

coglione stalking non è un movente !

se tu vieni accusato di staking ci volgiono le PROVE mica basta dire " eh
odiava AB quindi e' staking !!!"

> > E QUINDI ?
>
> stalking

non ho parole ...

> > del tipo ?
>
> trovi i link nelle varie discussioni.

( a questo punto avrei scommesso che mi avresti risposto "stalking" , vabbè..)

riportameli te , come faccio a sapere a quali ti riferisci di preciso ?

perche ad esempio non puoi certo accusare neovirus di quelli riportati da
registrazioni rese pubbliche a volte dallo stesso AB ,o da altri.

so' che non lo farai ovviamente

le tue sono trollate a vuoto

> >> 1) una registrazione lecita il cui movente però è tutto da spiegare.
> >
> > se è lecita il movente non importa

silenzio assordante vero ?

> >> 2) una registrazione che rimane intercettazione

> > " rimane intercettazione " LOL Si come no, denuncialo su questa
> > convinzione , vediamo come finisce

> eh sì perchè non l'ha resa pubblica Jasmine.

vero è stato neovirus , ma sai nel diritto legale , per accusare qualcuno devi
avere le prove non basta un " e se jasmine non lo ha autorizzato ? "

>io denunciare Neo ? e perchè ?
> penso che ti sfugga il motivo dei miei interventi:

no il motivo è trollare e avere visibilità perchè ti senti solo e depresso che
caghiamo AB e non te il principino alieno.

> non ce l'ho affatto con Neo, mi chiedo solo perchè si è andato a ficcare in
> una situazione "potenzialmente" rischiosa per lui.

Intanto sono fatti sui , e poi è "potenziamente pericolosa " un po' un cazzo.
E molto piu pericolosa per quelle 2 offese che ci ha buttato dentro nella sua
telefonata per dirti.
Anche se probabilmente un avvocato anche mediocre saprebbe cavarsela visto che
neovirus può dire che era incazzato per come avevano trattato jasmine.

> io posso condividere o esecrare quello che lui ha fatto e in entrambi i casi
> non cambia che sta rischiando senza apparente motivo concreto.

ma lo sostieni te che rischia , e lo sostieni con cazzate giganti.
cioè.... stalking ... ma dai...

> >> 3) varie registrazioni ambientali di ignota provenienza di riti
> >> esoterici svoltisi nel Sacro Maso anche queste messe on line da Neo
> >
> > tipo ?

> dai. su.. quelle che ha postato qui

tipo ?

> >> 4) Perchè ha fatto tutto questo Sig. Curatola ? Chi glielo ha fatto
> >> fare ? Davvero sono curioso di saperlo.
> >
> > e dove sta il diritto di saperlo ? no cosi per dire .

> questo è quello che gli potrebbe chiedere un giudice.

Per arrivare davanti ad un giudice prima devi accusarlo di qualcosa , poi devo
provarlo, e solo a quel punto il giudice potrebbe chiedere " ma scusi perchè lo
ha fatto ? "

> > Perchè mai neoviruz ( io ti do' un consiglio qui, non usare il suo
> > cognome senza consenso , quello è dato personale e qui non lo usa )
> > dovrebbe dare a te spiegazioni di quello che fà ?
>
> a me può benissimo non darle ci mancherebbe.... non sono io il suo problema.
> il suo problema è dalle parti di Pergine Valsugana.

ma anche no

> Non credo proprio comunque. gli screeshoot di fb mi dicono che c'è un Luca
> Visani Curatola con sotto scritto (Neoviruz) e la sua foto è la stessa del
> tizio che si è filmato mentre si aggirava nel Meleto perginese in cerca
> della terra di mezzo e che ha messo on line le registrazioni e che ha detto
> al telefono ad Alvaro Bontempelli "altrimenti....".

vero , ma e le informazioni del fatto che neovirus possa essere curatola sono
state portate qua da AB non da neovirus stesso.

Se neovirus avesse denunciato o denunciasse AB per questo motivo , rischieresti
di essere tirato in mezzo.Poco probabile , ma esiste la possibilità

Non puoi dare per scontato che se lo ha scritto su FB allora puoi spargere le
info ovunque.
Non funziona cosi per i dati personali.
E' come quando scrivi il numero di telefono di qualcuno nei cessi, è reato ,
anche se il numero di telefono è nella ribrica telefonica a cui tutti hanno
accesso.

comunque fai pure come ti aggrada

> ragazzo.. qui non fate altro che attribuire arbitrariamente generalità
> precise a chi si firma con un nick e che non ha mai messo in relazione
> generalità precise con il nick che utilizza in nessuna sede...quindi occhio,
> perchè di dati reali qui ne girano ormai tanti e se c'è da dare una
> badilata(in senso figurato s'intende) a qualcuno, per non menare il badile
> a vuoto si va sul sicuro.

verifica bene , ma molto bene , e dimmi se io l'ho mai fatto con altri o se gira
la minima informazione personale su di me

poi ti renderai conto che io ci sono stato ben attento

chiamo AB AB perche si firma nomee cognome e se guardi anche feynman l'ho
sempre chiamato feynman non col suo nome/cognome anche se è risaputo.

vuoi fare scoppiare Un incendio ? fallo pure , ma dammi il tempo di procurarmi
una lira e un bicchiere di vino .

> la legge è uguale per tutti ma lo è ancora di più per quelli che si sentono
> paraculi, perchè rimarranno delusi.

già già



--
DrMorbius

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> Stai rischiando una denucia penale nella migliore delle ipotesi.

nella migliore LOL , e nella peggiore ?

> Nella
> peggiore più di una.

per cosa ?

e si per favore rispondimi Stalking :)




--
DrMorbius

[BROTHER]

Hattori Hanzo wrote:
> Il 16/07/2016 15:03:28 BROTHER ha scritto:
>> semmai lo chiederà il giudice a Neovirus se dalle parti di Pergine
>> esistono ancora uomini con le palle.
>
> Uomini con le palle mi risulta che ce ne siano, hanno pure condannato
> un noto caposetta <g> Fessi sirioti dèditi alle arrampicate sugli
> specchi invece non credo, mi spiace :-D :-D :-D

uno e bino Bhisma.....forse anche trino...
non ti distrarre...

BRO

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio

news:nmgcg2$8gp$1...@gioia.aioe.org...

gnomo sbirulino,ha ragione Hattori Hanzo,sei un marziano senza palle,
rinneghi te stesso negando di essere un marziano..................beccati
'sto sputo-------------SSPttttttuuuuuu

[BROTHER]

DrMorbius wrote:
> BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:
>
>
>> sembra che sia stato creato il reato di stalking proprio perchè
>> c'era qulcuno che si chiedeva " dove sarebbe l'illecito ?"
>
>
> ah quindi adesso ti giochi la carta dello staking ehh un po' lol...

io non mi gioco proprio niente. metto al vaglio tutti i possibili pericoli
per neoviruZ

> vedi un tizio "neoviruz" che dopo 3 giorni che rompono il cazzo a
> jasmine via telefonica chiama e gli dice di smettere non è stalking

non gli hanno rotto il cazzo a Jasmine ma semplicemente proposto di dire,
casomai la mamma di Alvaro si fosse fatta viva con lei, che Alvaro le
doveva 1500 euro per certi lavori che lei aveva fatto x Alvaro. Questo per
motivi personali tra Alvaro e sua madre che riguardano un anticipo di
eredità. Evidentemente Alvaro si faceva dare 1500 euro da sua madre dicendo
che li doveva tutti a Jasmine mentre invece non era vero.
Poi l'Alvaro avrebbe preso parte della somma e l'avrebbe data a Jasmine, la
sua parte, e il resto se lo sarebbe tenuto lui x farsi i cazzi suoi.
Poi Jasmine gli chiede quando avverrà tutto questo e lui risponde che glieli
darà presto perchè non gli piace aver dei debiti, e Alvaro risponde la
settimana prossima.

Ora se in tutto questo c'è una parte lesa semmai è la mamma dell'Alvaro non
Jasmine che accetta la proposta senza esitare e senza fare troppe domande.
Questo è testimoniato dalla telefonata.

Quindi Neo non si capisce bene su che basi abbia insultato Alvaro e lo abbia
minacciato in merito a questa telefonata.e sopratutto abbia inteso questa
telefonata come una molestia a Jasmine da parte di Alvaro.

e sopratutto non si capisce che cazzo c'entra lui con queste vicende.

> Ne lo è se jasmine passa una SUA ( di lei ) conversazione con alvaro
> a neovirus per metterla online.

certo che no. questa fino a prova contraria viene percepita come un
intercettazione, salvo che Jasmine confermi di aver dato la registrazione a
Neo, ma poi Neo dovrà rispondere comunque di averla resa pubblica. Dato che
non ha il consenso esplicito di ENTRAMBE le parti, saranno cazzi suoi.

> lo stalking è un altra cosa , è tipo telefonare al preside della
> scuola di feynman millanta volte per farlo licenziare. ecco quello si
> che è stalking

certamente sì.
ma anche quello che avete fatto su Antonio qui dal 2006 in poi.

>>> e quindi ? di nuovo , anche se ci fosse il " movente " cattivo
>>> ovvero di sputtanare AB , se lo fai legalmente dove starebbe il
>>> problema ?
>>
>> vedi sopra.
>
> vedi sopra , e rileggiti cosa è lo stalking , scoprirai che AB è ben
> più accusabile di altri.

tu prima devi capire quello che leggi poi rispondi o mi fai perdere del
tempo.

>>> BTW esiste il diritto di replica sai ? se AB viene qui millantando
>>> cose chiunque può replicare che sta dicendo cazzate e portare tutte
>>> le prove che vuole.
>>
>> beh insomma... sono questioni private i rapporti con la domestica
>
> private di chi ? perchè la registrazione l'ha fatta la domestica
> sai come è

quando esplcitamente lo dirà gli crederemo. ma questo non toglie che non
andava messa on line.

> Ed è stato per primo AB a venrci a parlare dei cazzi suoi qui su
> usenet, che guarda io ne facevo anche a meno.

irrilevante

>> se io caso mai venissi qui a dire...che so... che sono alieno...
>
> si ?
>
>> e tu metti
>> il naso in una questione della mia vita privata totalmente avulsa dal
>> contendere sul tipo....i miei rapporti con la domestica...come
>> direbbe Di Pietro "che c'azzecca?"
>
> poco , ma se tu venissi qui a dire " i miei rapporti con la domestica
> sono ottimi, e mi scopo tizia , nota pittrice che ha dipinto per ME
> questo ! e anche quell'altra è mia amica fidata e sticazzi io faccio
> la bella vit mangio pane , carbonara e esco addirittura la sera ecc
> ecc !

dimostrerei di essere un cazzone, ma anche i cazzoni hanno gli stessi
diritti degli scienziati in odore di santità
E' questo che nessuno di voi capisce.
Si chiama Autoreferenzialità e in tribunale non vale.

> Ecco che si mi aggrada rispondo ( diritto di replica) dicendo " ma in
> effetti a me risulta che anche no "

e vai dalla mia domestica a fare tutto quel casino ? contatti la pittrice ?
ma andiamo....ci vuole uno squilibrato mentale, diciciamo le cose come sono
cazzo.

> che è poi come si è scatenato questo delirio , AB viene qui a
> scaricare palle ( ora le scarica pure su FB ) e la gente ovviamente
> gli ride dietro.

e si dovrebbe fermare lì.

>> non si tratta di diritto di replica.
>
>
> e invece si

no è indebita ingerenza in questioni private altrui.

> come esattamente come se tu ti dichiarassi principe alieno coi poteri
> psichici cuggino di gesu e di spielberg e poi venisse fuori che sei
> na mezza sega incapace di trovare il tuo culo.

tu puoi replicare in merito a questo fatto specifico, ma non contatti i miei
amici e i domestici per fare del casino, questo non è lecito
e non è soggetto a nessun genere di motivazione accettabile legalmente.
Un Robin Hood nell'ordinamento italiano è un fuorilegge anche se piace a
tutti.

>
>>> altrimeti cosa ? perchè questo "altrimenti" è importantissimo è la
>>> minaccia
>>>
>>> " altrimenti mi metto a piangere ? "
>>>
>>> " altrimenti ti ammazzo la mamma ? "
>>>
>>> no no specifica bene , che altrimenti avrebbe detto neoviruz ?
>>>
>>> sentiamo su
>
>> STRAMEGAROTFL !!! e lo vieni a chiedere a me???
>
> direi di si visto che sei tu a sostenere la minaccia

è una minaccia poche balle.

> perche sai io la registrazione l'ho sentita è non ci leggo minaccia
> tu si, e quindi lo chiedo a te dove sarebbe ?

"o la smettiamo di rompere le balle o altrimenti...." è una minaccia alla
quale seguono nell'ordine: 1) o lasci stare jasmine o sennò io sono a riva
del garda e ci troviamo e ne parliamo di persona (non si capisce a che
titolo alvero ne debba parlare con lui) 2) Alvaro dice "Non voglio parlare
con voi" 3) Neo dice allora non fare il cagasotto, testa di cazzo e rompere
i coglioni alle persone,perchè se vuoi rompere i coglioni alle persone vieni
a rompere i coglioni a me e ci troviamo( delirio di onnipotenza) 4Neo
aggiunge. "se tu sei un vretino che dice stronzate al telefono sono cazzi
tuoi ( ma dove vive questo? crede di essere nel far west ?) e conclude con
cagasotto.

Cagasotto è una provocazione tendente a istigare Alvaro a un incontro, che
non si capisce a cosa dovrebbe servire tra i due dal momento che tutti gli
argomenti erano stati già chiariti al telefono e sopratutto non si capice
perchè Neo veda un incontro in equivalenza a che Alvaro vada dai carabinieri
a denunciarlo. Evidentemente ha solo voglia di fare del casino non ha un
obbiettivo preciso.

> Tu mi dice che è "l'altrimenti..." e io ti chiedo altrimenti cosa ?
> cosa avrebbe detto neovirus che io evidentemente non ho sentito ?

la prima cosa che un giudice gli domanda è "altrimenti cosa?" e saranno
cazzi suoi cosa rispondere.

>> semmai lo chiederà il giudice a Neovirus se dalle parti di Pergine
>> esistono ancora uomini con le palle.
>
> e infatti svicoli , non c'è nessun altrimenti

ah no ?! è tutto registrato stai tranquillo. stai mentendo.

>
>> ti confesso che anche io sono curioso come te di sapere "altrimenti
>> cosa ...."
>
> curioso di una cosa che ti sei inventato ? curioso.

vedi caro Morbius questo tuo atteggiamento e quello di altri qui dentro
dimostra che i troll siete voi. da anni trollare ma adesso avete pestato una
merda bella grossa.

purtroppo le prove che inchiodano il troll di turno le ha create il troll
stesso cioè Neo.

puoi anche frignare per 100 anni o da solo o in coro, la pestata è stata
fatta e la puzza di merda vi avvolge.

ora si tratta di lavare la zona.

saluti

BRO

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio

news:nmgg42$eph$1...@gioia.aioe.org...

> purtroppo le prove che inchiodano il troll di turno le ha create il troll

> stesso cioč Neo.



e meno male che difendevi Neoviruz caro Stefano!!!
a te sta a cuore il compagno di prese per il culo BOmbolo,ti
conviene tornare a fare il marziano a tempo pieno gnomo
sbirulin,cambiando nick non ti rende meno scemo;-PP

[Paperino]

BROTHER ha scritto:

> DrMorbius wrote:
>> vedi un tizio "neoviruz" che dopo 3 giorni che rompono il cazzo a
>> jasmine via telefonica chiama e gli dice di smettere non è stalking
> non gli hanno rotto il cazzo a Jasmine ma semplicemente proposto di dire,

Non ci si riferisce a quella, che è roba di tempo fa, ma a ciò
che è successo nei giorni immediatamente precedenti la telefonata
di Neo, e che ne è stato la causa.

Per la precisione, alle svariate, ripetute, insistenti telefonate
e agli SMS molesti fatti da AB & AB sia a Jasmine che ai suoi
genitori. Ma forse giusto queste cose, guarda caso, ti sono sfuggiti.

Non li fanno più i senzienti di una volta, eh? :-D

Bye, G.

[Bhisma]

Il 17/07/2016 18:41:32 BROTHER ha scritto:
> uno e bino Bhisma.....forse anche trino...

Hai fatto il segno della croce mentre lo dicevi?

lol lol lol lol lol

[Leonardo Serni]

On Sun, 17 Jul 2016 19:43:24 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:

>> vedi un tizio "neoviruz" che dopo 3 giorni che rompono il cazzo a
>> jasmine via telefonica chiama e gli dice di smettere non è stalking

>non gli hanno rotto il cazzo a Jasmine ma semplicemente proposto di dire,
>casomai la mamma di Alvaro si fosse fatta viva con lei,

Psssst. Ricordi quando dicevo che non sapevi quello che dicevi? Ecco. Leggili
almeno tutti i post, benedetto figliuolo, non partire in quarta pensando che,
tanto, ormai sai tutto e hai capito tutto.

A parte il fatto che ti mancherebbero dei pezzi anche se avessi letto tutti i
post, ma quello non è colpa tua, tu manco ti sei letto tutti i post, e questa
sì che è colpa tua.

>Quindi Neo non si capisce bene su che basi abbia insultato Alvaro

Ecco - come regola di vita, quando non capisci qualche cosa, CONTEMPLA magari
la possibilità che ci sia qualcosa che non sai, ma che potresti apprendere se
solo chiedessi o leggessi con attenzione.

Tipo per es. tutto il bacamento intorno a Fierozzo, seòndo te, c'entra? O non
c'entra? O non sai nemmeno di cosa sto parlando?

Attento ora: io sospetto la terza. Però ho tanta paura che piuttosto che dire
"Ooops, cazzo è vero, non avevo letto quei post", tu preferisca dire - senza,
magari, neanche andarteli a leggere - che non c'entrano nulla. Sappi solo che
se scegli questa strada, fai un'altra figuremmerda.

>> lo stalking è un altra cosa , è tipo telefonare al preside della
>> scuola di feynman millanta volte per farlo licenziare. ecco quello si
>> che è stalking

>certamente sì.
>ma anche quello che avete fatto su Antonio qui dal 2006 in poi.

Paradossalmente, no. Guarda, te lo posso appoggiare se mi parli della volta -
ormai persa nelle nebbie - in cui feynman postò qualcosa sul gruppo dei metal
detector. Anche se per lo stalking ci vuole la continuatività e altre cose.

Ma insomma, se tu mi dici "Ti pare regolare che uno sta su un gruppo, e viene
un tizio che manco seguiva quel gruppo a inseguirlo?", ti rispondo "No". Però
qui mi dici, "Ti pare regolare che vari tizi stanno su un gruppo, viene uno a
rompere i cotiledoni, e ogni volta che li rompe gli danno di bischero?", beh,
in quel caso ti dico "Sì". Mi pare regolare e perfino doveroso.

>> poco , ma se tu venissi qui a dire " i miei rapporti con la domestica
>> sono ottimi, e mi scopo tizia , nota pittrice che ha dipinto per ME
>> questo ! e anche quell'altra è mia amica fidata e sticazzi io faccio
>> la bella vit mangio pane , carbonara e esco addirittura la sera ecc
>> ecc !

>dimostrerei di essere un cazzone, ma anche i cazzoni hanno gli stessi
>diritti degli scienziati in odore di santità
>E' questo che nessuno di voi capisce.

Quindi, lo scienziato in odore di santità ce l'ha il diritto di dire, "Ma non
è vero, e il quadro di vi' e l'amica di va'"?

A sentir te sembrerebbe di no: uno può fare una affermazione, ma dopo nessuno
può fare una affermazione che la smentisca.

Cos'è, conta chi arriva per primo?

SEI UN PIRLA!

...e non puoi più negarlo, sono arrivato prima io.

No, dai, seriamente. Uno fa una affermazione e quell'altro gliela smonta. Per
farlo porta delle pezze d'appoggio. E' questo allora forse che non può fare?

>> Ecco che si mi aggrada rispondo ( diritto di replica) dicendo " ma in
>> effetti a me risulta che anche no "

>e vai dalla mia domestica a fare tutto quel casino ? contatti la pittrice ?
>ma andiamo....ci vuole uno squilibrato mentale, diciciamo le cose come sono
>cazzo.

Uh uh. "Non capisci come ciò sia possibile".

Te la ricordi la regola di vita che t'ho suggerito? Prova ad applicarla. Sono
a disposizione se ti serve qualche cosa :-)

[BROTHER]

barada wrote:
> "BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio
> news:nmgg42$eph$1...@gioia.aioe.org...
>
>> purtroppo le prove che inchiodano il troll di turno le ha create il
>> troll stesso cioč Neo.
>
>
>
> e meno male che difendevi Neoviruz caro Stefano!!!
> a te sta a cuore il compagno di prese per il culo BOmbolo,ti
> conviene tornare a fare il marziano a tempo pieno gnomo
> sbirulin,cambiando nick non ti rende meno scemo;-PP

caro cosa ?

non difendo proprio nessuno e che neo per una trollata si sia esposto a
rischi confermo di pensarlo.
se tu la pensi diversamente, sempre che tu non sia un software, dato che
dici sempre le stesse cose
libero di pensarla diversamente.

BRO

[BROTHER]

ok,gentilmente mi posti qui i link delle registrazioni relative che mi sono
sfuggite ?

grazie

BRO

[BROTHER]

Leonardo Serni wrote:
> On Sun, 17 Jul 2016 19:43:24 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:
>
>>> vedi un tizio "neoviruz" che dopo 3 giorni che rompono il cazzo a
>>> jasmine via telefonica chiama e gli dice di smettere non è stalking
>
>> non gli hanno rotto il cazzo a Jasmine ma semplicemente proposto di
>> dire, casomai la mamma di Alvaro si fosse fatta viva con lei,
>
> Psssst. Ricordi quando dicevo che non sapevi quello che dicevi? Ecco.
> Leggili almeno tutti i post, benedetto figliuolo, non partire in
> quarta pensando che, tanto, ormai sai tutto e hai capito tutto.

cut

>> e vai dalla mia domestica a fare tutto quel casino ? contatti la
>> pittrice ? ma andiamo....ci vuole uno squilibrato mentale, diciciamo
>> le cose come sono cazzo.
>
> Uh uh. "Non capisci come ciò sia possibile".
>
> Te la ricordi la regola di vita che t'ho suggerito? Prova ad
> applicarla. Sono a disposizione se ti serve qualche cosa :-)

ok esistono altre registrazioni che voi conoscete e io no?
mi chiedo perchè non lo abbiate detto subito.

comunque disposto a cambiare idea nel caso le conversazioni che non conosco
fornissero una diversa dinamica.

BRO

[Aymar]

puoi tranquillamente smettere di scalpitare, tanto non le sentirai mai.

[Paperino]

"BROTHER" ha scritto:
> Leonardo Serni wrote:

>> "BROTHER" wrote:
>>>> vedi un tizio "neoviruz" che dopo 3 giorni che rompono il cazzo a
>>>> jasmine via telefonica chiama e gli dice di smettere non è stalking
>>> non gli hanno rotto il cazzo a Jasmine ma semplicemente proposto di
>>> dire, casomai la mamma di Alvaro si fosse fatta viva con lei,
>> Psssst. Ricordi quando dicevo che non sapevi quello che dicevi? Ecco.
>> Leggili almeno tutti i post, benedetto figliuolo, non partire in
>> quarta pensando che, tanto, ormai sai tutto e hai capito tutto.

>> Te la ricordi la regola di vita che t'ho suggerito? Prova ad
>> applicarla. Sono a disposizione se ti serve qualche cosa :-)
> ok esistono altre registrazioni che voi conoscete e io no?
> mi chiedo perchè non lo abbiate detto subito.

Perché non sono (...ancora, e forse non lo saranno mai) cavoli altrui.

Vorrei ricordarti che finora chi ha messo in piazza i fatti altrui
(e le proprie fantasie riguardanti altri), senza nessuna
autorizzazione, è stato principalmente uno.
Lo stesso che lo fa da anni.

> comunque disposto a cambiare idea nel caso le conversazioni che non conosco
> fornissero una diversa dinamica.

La forniscono. Ma non vedo motivo per cui dovrebbe interessare,
a me o ad altri, che tu cambi idea... almeno, non fino al punto
di fare uno sforzo attivo per fartela cambiare :-)

Bye, G.

[Leonardo Serni]

On Sun, 17 Jul 2016 22:06:13 +0200, "BROTHER" <B...@oe.gal> wrote:

>> Uh uh. "Non capisci come ciò sia possibile".

>> Te la ricordi la regola di vita che t'ho suggerito? Prova ad
>> applicarla. Sono a disposizione se ti serve qualche cosa :-)

>ok esistono altre registrazioni che voi conoscete e io no?

Non saprei di preciso, ma lo sospetto. Per esempio sospetto che tu non abbia
letto i post circa Alvaro che chiama i genitori, etc., e tutto il pippone su
Fierozzo (che a quanto ho capito è il posto dove abitano loro appunto). O le
sbroccate multiple di Antonio sul "fare avere guai con i genitori".

Il che, incidentalmente, dice anche che il bravo Antonio non solo deve saper
qualche cosa del rapporto con detti genitori - ma che non esita a servirsene
se pensa che ciò gli faccia gioco. Avevo imprudentemente detto che mi pareva
avere il senso dell'onore di una oloturia; vedi a essere irriflessivo? E ora
il mio, di onore, mi obbliga a chiedere scusa alle oloturie: impresa che non
si annuncia per niente facile. Ma sto divagando.

>mi chiedo perchè non lo abbiate detto subito.

Eh... ti chiedi! Di nuovo la regola di vita ;-)... avresti dovuto domandarti
"potrebbe essere che almeno alcuni di questi siano già a portata di mano", e
prudentemente chiedere dove fossero.

Detto questo, sì, ce ne sono altre - il che spiega perché la reazione di Neo
sia stata un po' superiore, a quella spiegabile con le sole informazioni già
passate su IDM. Ma non credo sia necessario/auspicabile farle girare.

Oh, comunque mi compiaccio per esserti informato. Dico davvero. So che non è
facile cambiare le proprie abitudini: all'inizio del mio apprendistato anche
il mio mèntore disperava di me (e, non sbagliamoci... ho ancora tanta, tanta
strada davanti).

Leonardo with a good kind thought

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

guarda che lo dice chiaramente neovirus nella telefonata





--
DrMorbius

[DrMorbius]

BROTHER <B...@oe.gal> ha scritto:

> > ah quindi adesso ti giochi la carta dello staking ehh un po' lol...
>
> io non mi gioco proprio niente.

e anche sticazzi , è la terza o quarta volta che cambi bersaglio sperando di
prenderci, prima erano minacce ora è stalking , domani sarà abigeato ?

> > vedi un tizio "neoviruz" che dopo 3 giorni che rompono il cazzo a
> > jasmine via telefonica chiama e gli dice di smettere non è stalking
>
> non gli hanno rotto il cazzo a Jasmine

tu hai proprio capito tutto, o fai finta di non capire ... ma se riascolti la
telefonata neovirus lo dice chiaramnte perche' telefona.

> e sopratutto non si capisce che cazzo c'entra lui con queste vicende.

la butto li , magari jasmine ha detto a neovirus che AB la perseguitava al
telefon oe neovirus gli ha risposto una cosa del tipo " mo' lo telefonio io e
gli chiedo di smetterla "

missione compiuta ( a quanto pare )

> > Ne lo è se jasmine passa una SUA ( di lei ) conversazione con alvaro
> > a neovirus per metterla online.
>
> certo che no. questa fino a prova contraria viene percepita

percepita ? minchione , per accusare qualcuno devi avere le prove.
non la "percezione"

Senno io "percepisco" che tu hai rapinato una banca ieri e ti mando in galera ok
?

come un
> intercettazione, salvo che Jasmine confermi di aver dato la registrazione a
> Neo, ma poi Neo dovrà rispondere comunque di averla resa pubblica. Dato che
> non ha il consenso esplicito di ENTRAMBE le parti, saranno cazzi suoi.

Allora , te lo ha gia spiegato Serni più volte per cui non insisto, o stai
trollando o non sei in grado di capire.O piu probabilmente stai trollanto E non
sei in grado di capire.

> certamente sì.
> ma anche quello che avete fatto su Antonio qui dal 2006 in poi.

Mi spiace , ma ascoltare AB che spamma qui i cazzi suoi e rispondere mandandolo
a fare in culo, non è stalking
Mentre telefonare ripetutamente al preside per far licenziare gente si.

> tu prima devi capire quello che leggi poi rispondi o mi fai perdere del
> tempo.

qui ci starebbe bene un bel "mavaffanculo pirla !"

se non ne capisci il motivo beh.. mavaffanculo pirla !

> quando esplcitamente lo dirà gli crederemo. ma questo non toglie che non
> andava messa on line.

certo come no.

E allora finche tu non proverai di essere innocente sarai colpevole del furto in
banca di cui ti ho accusato.

> > Ed è stato per primo AB a venrci a parlare dei cazzi suoi qui su
> > usenet, che guarda io ne facevo anche a meno.
>
> irrilevante

irrilevante un par di balle

> > poco , ma se tu venissi qui a dire " i miei rapporti con la domestica
> > sono ottimi, e mi scopo tizia , nota pittrice che ha dipinto per ME
> > questo ! e anche quell'altra è mia amica fidata e sticazzi io faccio
> > la bella vit mangio pane , carbonara e esco addirittura la sera ecc
> > ecc !

> dimostrerei di essere un cazzone, ma anche i cazzoni hanno gli stessi
> diritti degli scienziati in odore di santità

esatto e TUTTI in italia hanno il diritto di replica
quindi se tu vien iquà a dire cazzate io ho il diritto di dire " no, quello che
dici è falso, per wuesto e quel motivo "
Ci arrivi ? no non ci arrivi

provo col disegnino

Se AB viene qui dicendo " io non sono stato condannato per truffa"

e LECITO rispondere " falso , tu hai patteggiato la truffa e nel 2015 ti hanno
condannato a risarcire XXX euri. "

è diritto di replica

Se AB vuole esercitare il diritto all oblio deve essere lui per primo a smettere
di rompere i coglioni con quell argomento ( o con argomenti correlati "

> E' questo che nessuno di voi capisce.

qui l'unico che non capisce o fa finta di non capire sei tu

> > Ecco che si mi aggrada rispondo ( diritto di replica) dicendo " ma in
> > effetti a me risulta che anche no "
>
> e vai dalla mia domestica a fare tutto quel casino ?

eh ? ma di che parli ?

> contatti la pittrice ?

ah bisogna vedere chi ha contattato chi e per che motivo , non c'è una legge che
impedisce di parlare con gente che lo stesso AB ha nominato sai ?

> diciciamo le cose come sono

LOL e poi di cosa tiri avanti ?

> e si dovrebbe fermare lì.

e pure tu

> >> non si tratta di diritto di replica.
> >
> >
> > e invece si

> no è indebita ingerenza in questioni private altrui.

sto cazzo

> > come esattamente come se tu ti dichiarassi principe alieno coi poteri
> > psichici cuggino di gesu e di spielberg e poi venisse fuori che sei
> > na mezza sega incapace di trovare il tuo culo.
>
> tu puoi replicare in merito a questo fatto specifico, ma non contatti i miei
> amici e i domestici per fare del casino, questo non è lecito

dipende come li contatto e per quale motivo , non basta contattarli e dipende
anche da come loro vogliono rispondermi.
Certo se per 3 gg rompessi il cazzo ad una persona telefonandogli n volte al
giorno anche si ma ha gia intimato di smettere allora si .

> e non è soggetto a nessun genere di motivazione accettabile legalmente.
> Un Robin Hood nell'ordinamento italiano è un fuorilegge anche se piace a
> tutti.

che metafora del cazzo , robin hood è per definizione un fuorilegge.

> >> STRAMEGAROTFL !!! e lo vieni a chiedere a me???
> >
> > direi di si visto che sei tu a sostenere la minaccia
>
> è una minaccia poche balle.

e io ti ho chiesto quale sarebbe la minaccia

e tu ovviamente svicoli.

> "o la smettiamo di rompere le balle o altrimenti...."

altrimenti cosa ?
la frase non si chiude con altrimenti , va avanti

altrimenti cosa ? cosa dice neovirus ?

è una minaccia alla
> quale seguono nell'ordine: 1) o lasci stare jasmine o sennò io sono a riva
> del garda e ci troviamo e ne parliamo di persona

e questa non è certo una minaccia

> 2) Alvaro dice "Non voglio parlare
> con voi"

guarda un po' ti sei dimenticato del pezzo dove neovirus dice " oppure vai dai
carabinieri a far denuncia "

gravissima minaccia immagino questa

3) Neo dice allora non fare il cagasotto, testa di cazzo e rompere
> i coglioni alle persone,perchè se vuoi rompere i coglioni alle persone vieni
> a rompere i coglioni a me e ci troviamo

a parlare , lo ha specificato no ?

e a casa mia dare del cagasotto e del testa di cazzo non sono minacce , semmai
ingiurie

> 4Neo
> aggiunge. "se tu sei un vretino che dice stronzate al telefono sono cazzi

> tuoi e conclude con
> cagasotto.

e dove sarebbe la minaccia ?

> la prima cosa che un giudice gli domanda è "altrimenti cosa?" e saranno
> cazzi suoi cosa rispondere.

se un giudice ascolta la telefonata sa già quale è il cosa , visto che neovirus
lo dice chiaramente. ovvero : " o fai la denuncia ai carabinieri o se vuoi ne
parliamo di persona , ma lascia in pace jasmine cagasotto e testa di cazzo che
non sei altro "

non vedo quindi dove stia la minaccia

ma continua a pestara , vai tranquillo.

> > e infatti svicoli , non c'è nessun altrimenti
>
> ah no ?! è tutto registrato stai tranquillo. stai mentendo.

certo, come no

> > curioso di una cosa che ti sei inventato ? curioso.

> vedi caro Morbius questo tuo atteggiamento e quello di altri qui dentro
> dimostra che i troll siete voi. da anni trollare ma adesso avete pestato una
> merda bella grossa.

ne sei convinto ? vogliamo fare una scommessina su come finirà ? te le senti di
rischiare un po' di ore di servizio pubblico ? :)

> purtroppo le prove che inchiodano il troll di turno le ha create il troll
> stesso cioè Neo.

scommessina ?

> puoi anche frignare per 100 anni o da solo o in coro, la pestata è stata
> fatta e la puzza di merda vi avvolge.

scommessina ?

> ora si tratta di lavare la zona.
>
> saluti

si , buona notte


--
DrMorbius

[barada]

"BROTHER" <B...@oe.gal> ha scritto nel messaggio

news:nmgnpe$qho$1...@gioia.aioe.org...

egregio signor marziano Stefano gnomo sbirulino ora si č buttato sul gossip
ma ultimamente non afferma piů di essere un marziano,le mancano le palle?

[BROTHER]

Paperino wrote:
> "BROTHER" ha scritto:
>> Leonardo Serni wrote:
>>> "BROTHER" wrote:
>>>>> vedi un tizio "neoviruz" che dopo 3 giorni che rompono il cazzo a
>>>>> jasmine via telefonica chiama e gli dice di smettere non è
>>>>> stalking
>>>> non gli hanno rotto il cazzo a Jasmine ma semplicemente proposto di
>>>> dire, casomai la mamma di Alvaro si fosse fatta viva con lei,
>>> Psssst. Ricordi quando dicevo che non sapevi quello che dicevi?
>>> Ecco. Leggili almeno tutti i post, benedetto figliuolo, non partire
>>> in quarta pensando che, tanto, ormai sai tutto e hai capito tutto.
>>> Te la ricordi la regola di vita che t'ho suggerito? Prova ad
>>> applicarla. Sono a disposizione se ti serve qualche cosa :-)
>> ok esistono altre registrazioni che voi conoscete e io no?
>> mi chiedo perchè non lo abbiate detto subito.
>
> Perché non sono (...ancora, e forse non lo saranno mai) cavoli altrui.

lo ha deciso quello che ha messo on line le altre?

> Vorrei ricordarti che finora chi ha messo in piazza i fatti altrui
> (e le proprie fantasie riguardanti altri), senza nessuna
> autorizzazione, è stato principalmente uno.
> Lo stesso che lo fa da anni.

lui ha messo in piazza se stesso, è vero, ma è stata una sua iniziativa, poi
ha agito anche su altre persone, ma vedi il punto è che se quello che ha
fatto neo lo avesse fatto feynman non sarebbe stato affatto strano e anche
comprensibilmente plausibile.
mentre quanto fatto da neo appare come una reazione avulsa per intensità e
qualità dai loro precedenti rapporti.

>> comunque disposto a cambiare idea nel caso le conversazioni che non
>> conosco fornissero una diversa dinamica.
>
> La forniscono.

e mi sembra logico, anche se dubito che saranno efficaci per ciò che
estrapola neo.
ma senza sentirle non posso cambiare idea.

>Ma non vedo motivo per cui dovrebbe interessare,
> a me o ad altri, che tu cambi idea... almeno, non fino al punto
> di fare uno sforzo attivo per fartela cambiare :-)

interessa me.


BRO