Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Bergin ha riparato la serratura :-)

64 views
Skip to first unread message

asps

unread,
Feb 12, 2024, 5:13:40 AMFeb 12
to

della gabbia in cui ha messo la PNN su NasaSpaceflight

Post “Non Newtonian Propulsion” in cui si erano precipiati in lettura più di 400 suoi sottomessi in poche ore di nuovo cancellato :-)
con la dicitura :
You are not allowed to search for posts in this forum.
Please login below or register an account with NASASpaceFlight.com Forum. :-)

Il Post NON NEWTONIAN PROPULSION inviato a Gabriel Granziera così commentava
“È una buona notizia, ti chiede di rileggere in un’altra discussione sul mimetico magnetism che avrebbe a che vedere con la PNN ;)
Hai mica letto l’altro thread a cui si riferisce?”

Il tizio si chiamava e si chiama rfmwguy
e non è la prima volta che si interfaccia con la PNN
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0

Noterete che in
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.0
sono più i lucchetti che Bergin piazza che le discussioni aperte. :-)
Ora i lucchetti si dstinguono in due classi principali : lucchetti da rottura di ecatzo di cessi non funzionanti reactionless (messo ora anche all’IVO) e
LUCCHETTI DA CENSURA
Bergin essendo un “guardiano della conservazione (fisica delle skorregge) “ come i guardiani sciti della rivoluzione … teme la PNN più della peste bubbonica.
Di contro Bergin non si fa scrupolo di lasciare mie vecchie discussioni (senza know.how PNN in quanto pria del 2020) che producono COMUNQUE da anni migliaia conteggi ai suoi contatori
vedasi in https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.50




An update about PNN: prototypes F449 and F432 
Started by SergioZ82 « 1 2 3 ... 5 Next  All »
97 Replies
54803 Views
09/02/2018 12:47 am
by meberbs




https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.50
Non sarà l’idiota guardiano ella conservazione Bergin a fermare la PNN …. almeno i 400 e oltre lettori di Non Newtonian Propulsion hanno ricevuto il link:

https://www.propulsion-revolution.com/ :-)

asps

unread,
Feb 12, 2024, 8:44:37 AMFeb 12
to

GiOvAnNi

unread,
Feb 12, 2024, 5:46:27 PMFeb 12
to
On Mon, 12 Feb 2024 02:13:38 -0800 (PST), asps wrote:

> della gabbia in cui ha messo la PNN su NasaSpaceflight

Non solo la PN[N]N:
Tutto quello che non e' fisica standard, E quello che e' spiegato alla
cazzo di cane, E quello che "ho fatto l'esperimento piu' bello del mondo
c'aa bBalsa e voi non capite un cazzo" (qua giuro che non parlo della PNN,
c'e' quello nuovo che ha fatto la dimostrazione che e' uno spettacolo!), E
i disegnetti fatti col powerpoint, e potrei anche continuare...

D'altra parte, e' casa SUA, le regole le fa LUI.

Non e' che se lui viene sul fantasmagorico sito che spammi sempre e dice
che la PN[N]N fa schifo al porco tu lo lasci scrivere, no?

Lo cacci a calci nel sedere, ed e' giusto cosi'.

Non perche' tu abbia ragione, ma perche' a casa tua le regole le detti tu,
non lui.

Quindi, se vuoi andare a casa di qualcuno e rutare e scorreggiare come fai
qua (maanche sul sito che spammi sempre) sostenendo che tutti gli altri
sono dei kattivi kafoni e tu sei quello imparato in galateo, beh, auguri.


> Post “Non Newtonian Propulsion” in cui si erano precipiati in lettura
> più di 400 suoi sottomessi in poche ore di nuovo cancellato :-)

Che tragedia!

Un thread chiuso da anni, in cui un certo Laureti evitava accuratamente di
discutere... Me lo ricordo bene, il thread.

> con la dicitura :
> You are not allowed to search for posts in this forum.

Censurahhhh! A casa sua non puoi fare come ti pare!!!111!! Incredibile!

> Please login below or register an account with NASASpaceFlight.com
> Forum. :-)

Che poi come vedi anche da solo non e' neanche censura, ma che te lo dico
a fare?

---snip di robe a caso---
> teme la PNN più della peste bubbonica.

Sicuro. Certo. Come no?


> Di contro Bergin non si fa scrupolo di lasciare mie vecchie discussioni
> (senza know.how PNN in quanto pria del 2020) che producono COMUNQUE da
> anni migliaia conteggi ai suoi contatori vedasi in
> https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.50


E non ti caccia nemmeno due pippi! Che scandalo!

---snip---
> almeno
> i 400 e oltre lettori di Non Newtonian Propulsion hanno ricevuto il
> link:
>
https://www.spamma-lamamma.com/



--
GiOvAnNi

asps

unread,
Feb 12, 2024, 6:49:38 PMFeb 12
to
Il giorno lunedì 12 febbraio 2024 alle 23:46:27 UTC+1 GiOvAnNi ha scritto:
> On Mon, 12 Feb 2024 02:13:38 -0800 (PST), asps wrote:
>
> > della gabbia in cui ha messo la PNN su NasaSpaceflight
> Non solo la PN[N]N:
> Tutto quello che non e' fisica standard,

e allora perchè lui buffone (o altri) intitola il forum " New Physics for Space Technology" :-)

quando una sua testa di turco sua ha ragliato again contro la fisica NON standard PNN dandomi del falsario ... gli ho dato i soliti link per sopraffatti come te ..... link VIOLANTI IL III, e ops ops... fatti NON DA ME ma da altri (tipo E.Fabri) . Per non scandalizzare i suoi quantizzati compari di merenda è stato cassato tutto il post " Non Newtonian Propulsion" ...dove c'è qualcosa DI ALTRI che non mi va di ripetere i già stradetto www.asps.it/setupdip.htm e www.asps.it/falliti.htm ...
roba che non commentate mai per non rompervi da soli il sottocoda con la fisica NON standard :-)

E quello che e' spiegato alla
> cazzo di cane,

se non capite PROFONDAMENTE un kazzo non ci posso fare nulla,
se non siete capaci di ripetere il il test del pendolino in www.asps.it/paper16.pdf andate a studiare e fare un po di fisichetta :-)

E quello che "ho fatto l'esperimento piu' bello del mondo
> c'aa bBalsa e voi non capite un cazzo" (qua giuro che non parlo della PNN,
> c'e' quello nuovo che ha fatto la dimostrazione che e' uno spettacolo!), E
> i disegnetti fatti col powerpoint, e potrei anche continuare...

sei il sepolcro imbiancato chiacchiera e distintivo
>
> D'altra parte, e' casa SUA, le regole le fa LUI.

sei stato tu che mi hai in pratica detto PRIMA di provare a ritornare in quella fogna di idioti quantizzati ;-) ... per kazzefggiare sui loro reactionless

>
> Non e' che se lui viene sul fantasmagorico sito che spammi sempre e dice
> che la PN[N]N fa schifo al porco tu lo lasci scrivere, no?
>
> Lo cacci a calci nel sedere, ed e' giusto cosi'.
>

la solita : se dici la Verità preparati un cavallo


> Non perche' tu abbia ragione, ma perche' a casa tua le regole le detti tu,
> non lui.
>
> Quindi, se vuoi andare a casa di qualcuno e rutare e scorreggiare come fai
> qua (maanche sul sito che spammi sempre) sostenendo che tutti gli altri
> sono dei kattivi kafoni e tu sei quello imparato in galateo, beh, auguri.
> > Post “Non Newtonian Propulsion” in cui si erano precipiati in lettura
> > più di 400 suoi sottomessi in poche ore di nuovo cancellato :-)
> Che tragedia!

tragedia per voi che con la trombettistica non potrete colonizzare fisicamente un kazzo
...e state GIA' oscenamente allungando ilbrodo del ritorno sulla luna con starpippa e artritic:-)
>
> Un thread chiuso da anni, in cui un certo Laureti evitava accuratamente di
> discutere... Me lo ricordo bene, il thread.
> > con la dicitura :
> > You are not allowed to search for posts in this forum.
> Censurahhhh! A casa sua non puoi fare come ti pare!!!111!! Incredibile!
> > Please login below or register an account with NASASpaceFlight.com
> > Forum. :-)
> Che poi come vedi anche da solo non e' neanche censura, ma che te lo dico
> a fare?
>
> ---snip di robe a caso---
> > teme la PNN più della peste bubbonica.
> Sicuro. Certo. Come no?

Sicuro che la PNN sviluppata con i necessari pippi è la fine del vostro mondo petiforme .... a nessuno piace sparire e non arraffare più i pippi con i comici bidoni volanti:-)

> > Di contro Bergin non si fa scrupolo di lasciare mie vecchie discussioni
> > (senza know.how PNN in quanto pria del 2020) che producono COMUNQUE da
> > anni migliaia conteggi ai suoi contatori vedasi in
> > https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=73.50
> E non ti caccia nemmeno due pippi! Che scandalo!
>

ma non li cerco da lui che fa gli interessi dei trombettisti pure con reactionless manifestamnte kappellanti da portare ovviamente in orbita per oscurare la PNN :-)
:

> ---snip---
> > almeno
> > i 400 e oltre lettori di Non Newtonian Propulsion hanno ricevuto il
> > link:
> >
https://www.propulsion-revolution.com/ 

la tomba dell'astroNATICA a skorregge e della tua cojonica

e continuo nel mio ecommerce a vedere una impennata delle visite incredule from Nasaspaceflight :-) ..

...in fondo un grazie al deficente di Bergin che ha lasciato per diverse ore aperta la gabbia anti-pnn :-)
>
>
>
> --
> GiOvAnNi

Doctor Who

unread,
Feb 13, 2024, 4:19:23 AMFeb 13
to
On Tue, 13 Feb 2024 09:30:55 +0100, Marco C. <drone...@gmail.com>
wrote:
>Sei temertario(*) ma quoto e conservo tutto ma tanto quello che hai
>scritto e descritto è proprio come la pensa il 99,98% di chi si è
>imbattuto col mondo dei crackpot e in particolare con gli sceMziatari
>itaGlioti.
>
>Imho, visto che googlegroups non permetterà più di postare fra qualche
>giorno, immagino che gli sceMziatari crackpot & spammatori avranno uno
>o più spasmi perché perderanno la possibilità di diffondere i loro
>sfiatati verbi con le annesse cazzate copiainGollate che inviano come
>deleritti da anni su usenet insieme ai loro accompagnatori di
>merendine (nel caso in esame, uno e solo uno).
>
>(*) "AT THE END IN THE ASPNNS ASS"(cit.) immagino che shitPrNN per
>qualche giorno continuerà a rantolare spammando con le sue fesseriole
>per darsi un po' di raggione addosso ma ve lo lascio tutto perché il
>f'esso non è in reading mode e manco in quella di writing mode ma solo
>in mode "un coglione come sempre" e in mode "pippe ai somari sui machu
>pichu lunari"..
--
Pippe ai somari sui machu pichu lunari.

Doctor Who

unread,
Feb 13, 2024, 4:19:58 AMFeb 13
to
On Tue, 13 Feb 2024 10:11:33 +0100, Arne Saknussemm
<idm.10...@mamber.net> wrote:

>:: On Mon, 12 Feb 2024 02:13:38 -0800 (PST)
>:: (it.discussioni.misteri)
>:: <955cc144-4c21-4677...@googlegroups.com>
>:: asps <as...@asps.it> wrote:
>
>> della gabbia in cui ha messo la PNN su NasaSpaceflight
>
>https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=8qkpse7tau53p0ihof55eq2o90&topic=40170.msg1525679#msg1525679
>
>ROTFL
>
>un'ovvia ed evidente figura da crackpot, le tue fesserie in un forum
>moderato non vengono tollerate, sic et simpliciter


Sei un coglione sesquipedale!

Doctor Who

unread,
Feb 13, 2024, 9:58:25 AMFeb 13
to
On Tue, 13 Feb 2024 15:42:26 +0100, Marco C. <drone...@gmail.com>
wrote:

>On Tue, 13 Feb 2024 10:11:33 +0100, Arne Saknussemm
><idm.10...@mamber.net> wrote:
>
>>:: On Mon, 12 Feb 2024 02:13:38 -0800 (PST)
>>:: (it.discussioni.misteri)
>>:: <955cc144-4c21-4677...@googlegroups.com>
>>:: asps <as...@asps.it> wrote:
>>
>>> della gabbia in cui ha messo la PNN su NasaSpaceflight
>>
>>https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=8qkpse7tau53p0ihof55eq2o90&topic=40170.msg1525679#msg1525679
>>
>>ROTFL
>
>>un'ovvia ed evidente figura da crackpot, le tue fesserie in un forum
>>moderato non vengono tollerate, sic et simpliciter
>
>e se dev'esse pure 'aato addosso pe' la rabbia!! :-DD
>
>Mo come farà a spargere in ammerrika promesse fumose e giustificazioni
>sul suo accrocco immobile antifisico e antinaturale?? Come farà a far
>capire perché i "pippi" non glieli porge nessuno con la sua
>ciarlantaneria crakpottara per due? Ah sì, c'è e c'ha il rimbalzo sul
>"vuoto cosmico", ma quello lo farà esso e quell'unica mezza sega che
>lo segue e poi BUUUMMMM, ricadrà col ciul per tera!!! Ah! AH! ah! Ah!
>che spasso!!!!!

Sei un coglione sesquipedale!

--
Sono lo storpio mentale attapirato, finocchio e demente e stronzo e coglione fankazzista
fallito Goffredo Pierpaoli, noto anche come Centromix il finocchio, Marco C., Bekketto, Bek,
Bekkins, Pipparda, Pippardapauli, Pippenpauli, Pierpippa, Pietropaolo,
Lampascioni Gnumariedd, Osvaldo da Cerignola, Osvaldo da Afragola, Osvaldo Seraj, Bard,
Fran cisco, Caravan Seraj, il figlio rude di Doctor Who, il mostro del lago di vico,
La Merda dei Monti Reatini, Rhodon, Vittorio (il fake stronzo), Franz_aRTiglio, Flavio,
steevie, Federico, ecc. ecc.

da www.asps.it/verme.htm :
per te la velocità della luce è 29,4 Km/sec! dato che hai scritto non solo
3000 secondi ma pure 50 minuti!!!!


vero, impressionante e' la ripetitivita' ossessiva di tali pippardate,
il soggetto bekketto e' entrato in loop circa 15 anni fa e da allora
ripercorre sempre lo stesso percorso ciclico come se fosse sulla ruota
del criceto. Solo che ogni volta che ricomincia il loop incide una tacca
sul muro della sua cameretta da letto. Ormai il muro e' pieno di tacche,
tanto che la mamma ha deciso di mettere a nuovo la sua cameretta.
Stucco nuovo e riverniciatura con le formule ESATTE di c in modo che possa
studiarsele di continuo, poster con disegni di astronavi pnn in modo che
possa ripensare ai suoi errori denigratori e fallimentari.
Inoltre la mamma gli ha proibito di frequentare soggetti peggio di lui
tipo Sargassen e Ansia, ma lui ancora li incontra di nascosto su usenet....
Cosi' recitava Pipparda in arte Bekketto (Goffredo Pierpaoli):

"Non più canti di pipistrelli nel sukkiare i loro piselli
ne a cercare nei boschi il sorcio leggiadro
da cucinare sul prato ma solo vermi normali
da consumare crudi nei mai lavati pitali“
___
Dal thread "Deposito illegale di Nova Astronatica" e dal post di Marco
C. con Msg-ID <j4cb8gdb14eifvb72...@4ax.com> (del
25/4/21 20:10)

si può avere ciò che Google ha immortalato per l'eternita' del mostro
del lago di vico Goffredo Pierpaoli, senza per altro dimenticare il suo
lacchè sciocco del quartierino "Marco C." e altre leghe/seghe
derivate, ma che pur sempre di Pipparda se tratta:

Lettera del Bresciani al Pipparda Licantropo:
http://www.asps.it/forsemozzicano.jpg

http://www.asps.it/bek22.htm

http://www.asps.it/majalagarden.htm

http://www.asps.it/albriccone.htm

http://www.asps.it/Pierpa.htm

http://www.cartesio-episteme.net/fis/Image1128.jpg

Per lui 2+2 non fa 4, fa 3.9 periodico :-)))
https://www.google.com/search?q=goffredo+pierpaoli&sxsrf=ALiCzsZACfIawSc8FkGpDKgHVYf1PYf7QQ:1656492479926&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=U-Ygb8ujHQqkIM%252CibtNUk0DgkEKqM%252C_%253BU0pfqyk1Qihm_M%252Cymrq4ICu17Z2kM%252C_%253BRD2gcBrqU-6sSM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253BLpW2K5TIY8JutM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BmWDNjvpCypFlPM%252Clhrbkb8u5mMVxM%252C_%253BOlCuOXUJwzAjUM%252CI0962h53c-81DM%252C_%253BemWNadP0EIc1fM%252CfnRiZDapChshoM%252C_%253BjuCEHQ7nHn8bZM%252CFB-YSkBCGGbVcM%252C_%253BR4BCo_AYNKnAkM%252CWyTVyd4gt6XmaM%252C_%253BZIIV1xduBBNjKM%252CQCx_BK2BemLpyM%252C_%253B8rDSSNz16jQXOM%252Cl8YTrJLG9NPjfM%252C_%253Bk9Faq-D21O38YM%252CV85nrT7MOtk1dM%252C_%253B1VDB9eEzBSTxsM%252C0IBhGXJKMxrxyM%252C_%253BmDmi4JG6lJw-_M%252CFzPp4asmTSAZ1M%252C_%253BnIR3eKckDwZC3M%252CAKPHeIFmFfNSTM%252C_&usg=AI4_-kTe8ZXUpcMb5iTBfI3iwPmRxULQAw&sa=X&ved=2ahUKEwi67dquo9L4AhXGR_EDHZVyCmMQ9QF6BAgFEAE#imgrc=U-Ygb8ujHQqkIM

steevie

unread,
Feb 15, 2024, 4:10:20 AMFeb 15
to
On Tue, 13 Feb 2024 10:11:33 +0100, Arne Saknussemm wrote:

> :: On Mon, 12 Feb 2024 02:13:38 -0800 (PST)
> :: (it.discussioni.misteri)
> :: <955cc144-4c21-4677...@googlegroups.com>
> :: asps <as...@asps.it> wrote:
>
>> della gabbia in cui ha messo la PNN su NasaSpaceflight
>
> https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?
PHPSESSID=8qkpse7tau53p0ihof55eq2o90&topic=40170.msg1525679#msg1525679
"Locking for lack of interest."

Severo ma giusto.

:-)

S.

Doctor Who

unread,
Feb 15, 2024, 5:22:13 AMFeb 15
to
Tenero ma stronzo.

Doctor Who

unread,
Feb 15, 2024, 5:22:44 AMFeb 15
to
On Thu, 15 Feb 2024 11:21:59 +0100, Marco C. <drone...@gmail.com>
wrote:

>On Thu, 15 Feb 2024 09:10:18 -0000 (UTC), steevie
><ste...@example.com> wrote:
>
>e imho Arne Saknussemm è stato anche più che corretto, mi'a 'ome a
>cogliere i fichi in vetta 'ome 'o spammatore anche di forum
>oltreoceanici..
>
>>:-)
>>
>>S.

Doctor Who

unread,
Feb 15, 2024, 6:50:39 AMFeb 15
to
On Thu, 15 Feb 2024 11:38:23 +0100, Marco C. <drone...@gmail.com>
wrote:

>On Thu, 15 Feb 2024 11:21:59 +0100, Marco C. <drone...@gmail.com>
>wrote:
>
>>On Thu, 15 Feb 2024 09:10:18 -0000 (UTC), steevie
>><ste...@example.com> wrote:
>>
>>e imho Arne Saknussemm è stato anche più che corretto, mi'a 'ome a
>>cogliere i fichi in vetta 'ome 'o spammatore anche di forum
>>oltreoceanici..
>
>mhh, sento puzza di merda di cagno sciolto!
>
>Ah, hanno ridato Fester in tv e c'era anche, sempre in tv qualche
>giorno fa, il film "In vacanza su Marte" :il titolo si addice proprio
>ai due sfigati piennennennari del NG e poi se ci fare caso, Massimo
>Boldi è stato truccato tanto, se ci fate caso, da sembrare proprio lo
>sfigato napoletano che fa da pummarola 'ncoppa all'astrofissanatico
>der quartierino!!!
>
>>>:-)
>>>
>>>S.

IMPICCATI SOFFRIRAI DI MENO!!!!!

steevie

unread,
Feb 15, 2024, 8:22:06 AMFeb 15
to
On Thu, 15 Feb 2024 11:38:23 +0100, Marco C. wrote:

> mhh, sento puzza di merda di cagno sciolto!
>
> Ah, hanno ridato Fester in tv e c'era anche, sempre in tv qualche giorno
> fa, il film "In vacanza su Marte" :il titolo si addice proprio ai due
> sfigati piennennennari del NG e poi se ci fare caso, Massimo Boldi è
> stato truccato tanto, se ci fate caso, da sembrare proprio lo sfigato
> napoletano che fa da pummarola 'ncoppa all'astrofissanatico der
> quartierino!!!
Hmmm io l'altra sera ho visto "In PNNpanza su Marte", storia tragica e
commovente di un inveMtore geniale che sta lavorando ad un NUOVISSIMO e
RIVOLUZIONARIO sistema di PropuNzioNe ma con un assistente ignorante e
servile che lo costringe a spendere tutti i suoi PIPP^Wsoldi in orsetti
gommosi invece che spenderli in ingegnIeri (perché ieri c'erano, oggi han
trovato di meglio) e materiali di qualità. Alla fine però riescono nel loro
intento e volano verso Marte, ma sono così pesanti che la navicella
all'arrivo si schianta. Loro si salvano con un PNNaracadute ((C)), ma la
navicella va completamente distrutta, compresi i progetti, portati con sé
per evitare che le trombette del suo acerrimo NEMICO Common Sense (meno
geniale dell'InveMtore ma più pratico) potesse usarli, ed il BREVETTO!

La strana ma simpatica coppia resta così sola soletta su Marte, vivendo di
orsetti gommosi e una connessione internet interplanetaria, ma gratutita
solo fino al 29 febbraio 2017.

Proprio un bel film, sicuramente da rivedere (ma anche no). Non vi svelo il
finale perché so che vorrete vederlo!

:-)

S.

steevie

unread,
Feb 15, 2024, 8:27:36 AMFeb 15
to
On Thu, 15 Feb 2024 14:19:22 +0100, Arne Saknussemm wrote:

> Il link corretto è
>
> <https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?
PHPSESSID=8qkpse7tau53p0ihof55eq2o90&topic=40170.msg1525679#msg1525679>

Sì, purtroppo Pan ha la brutta abitudine di spezzare i link lunghi :(

La mia citazione si riferiva all'ultimo post della discussione, successiva
di pochi giorni al post linkato da te.

S.

Doctor Who

unread,
Feb 15, 2024, 1:45:22 PMFeb 15
to
On Thu, 15 Feb 2024 19:39:21 +0100, Marco C. <drone...@gmail.com>
wrote:

>On Thu, 15 Feb 2024 14:19:22 +0100, Arne Saknussemm
><idm.10...@mamber.net> wrote:
>
>>:: On Thu, 15 Feb 2024 11:21:59 +0100
>>:: (it.discussioni.misteri)
>>:: <n3prsittqbvtn3jr1...@4ax.com>
>>:: Marco C. <drone...@gmail.com> wrote:
>>
>>> On Thu, 15 Feb 2024 09:10:18 -0000 (UTC), steevie
>>> <ste...@example.com> wrote:
>>>
>>> e imho Arne Saknussemm è stato anche più che corretto, mi'a 'ome a
>>> cogliere i fichi in vetta 'ome 'o spammatore anche di forum
>>> oltreoceanici..
>
>guarda che quel link lo conoscevo già e non lo avevi scritto male
>neanche prima
>
>>e basta leggere quel post (tra gli altri presenti) per capire quale
>>tipo di considerazione abbia lo "scemZiato", poi come sempre, tenta
>>di ribaltare la frittata parlando di "gente interessata", si certo,
>>interessata a rotolarsi dalle risate !
>>
>
>noi di Noiager già lo facciamo da parecchio e l'importante è essere
>sempre in allegria anziché come con i buci rotti di quei du' leci
>forspiennennennari
>
>>ROTFL, che mentecatto.
>
>moltiplica per due perché come ben sai c'è pummarola in groppa che lo
>segue come, come, comeeee nu cagnolino!!!


Tua madre e' una TROIA !!!!!

steevie

unread,
Feb 19, 2024, 9:40:06 AMFeb 19
to
On Thu, 15 Feb 2024 14:36:41 +0100, Arne Saknussemm wrote:

> :: On Thu, 15 Feb 2024 13:22:03 -0000 (UTC)
> :: (it.discussioni.misteri)
> :: <uql35r$3ajlp$1...@dont-email.me>
> :: steevie <ste...@example.com> wrote:
>
>> Hmmm io l'altra sera ho visto "In PNNpanza su Marte", storia tragica e
>> commovente di un inveMtore geniale che sta lavorando ad un NUOVISSIMO e
>> RIVOLUZIONARIO sistema di PropuNzioNe ma con un assistente ignorante e
>> servile che
>
> Ma... è la trama di "Frankenstein JR", con AIgor che fa cadere il
> cervallo e lo sostituisce con quello di "Ab Normal" :D
>
> ROTFL

Acc... "Ebbene sì, maledetto Arneslao Saknussemmoulinski, mi hai
scoperto!" (semi-cit.)

:-)

S.

GiOvAnNi

unread,
Feb 19, 2024, 1:32:57 PMFeb 19
to
On Mon, 12 Feb 2024 02:13:38 -0800 (PST), asps wrote:

> della gabbia in cui ha messo la PNN su NasaSpaceflight
>---snip---

Toh, qualche giorno fa uno degli utenti ha spiegato come mai ce l'ha tanto
con robe tipo l'EMDrive (o similari):

I follow spaceflight developments on this forum, and have for a long time.
I do not like seeing bad information being posted to a site like this.
There are several forms of harm that happen when people promote
nonsensical claims here:

-It can legitimize scam like devices (a recent thread got removed that was
just a link to someone's propellantless drive website.) It brings them
attention, makes them seem legitimate when it is not answered, and cases
like that can be a for of link farming for Google, Google sees a link from
a good site like this and raises the value of what is probably a scam
website.

<Mhhhh... "un thread recente e' stato rimosso perche' era SOLTANTO un link
a un sito di propulsione senza propellente di un tizio": mi ricorda
qualcuno....>

-People, possibly students could come across this information and get
mistaken ideas about science when people make claims like that gravity is
reactionless, or whatever other justifications they use to work around
conservation laws. (QI related threads usually have multiple outright
false claims about GR in them in particular.)
-While there is some educational benefit from trying to test devices like
this, a significant amount of effort often gets put into irrelevant things
to tune the "magic" parts of the device. I have suggested above testing an
ionocraft as an example of something more productive that could be done
with equivalent effort and resources.
-The book review that was mentioned in this thread is another example of
how harm happens when the criticisms and problems with these devices are
not pointed out. Legitimate, actual money can be sent to people who are
either scammers or doing things that do not in fact advance science.

When done with full acknowledgement and recognition that what is being
tested is fundamentally contrary to countless other experiments, and is
just being done as a fun exercise in hands on work, I don't have a real
problem with it, but that acknowledgement is usually absent. Plus, a lot
of threads here end up with some form of "other people should test my
great idea."


<toh, pure questo non m'e' nuovo!>

There is plenty of legitimate new physics work out there, but
approximately none of what gets posted here is that. I am not defending
"old physics" but defending the basics of science, that things should be
based on actual observations about the world, experiments, and logic
(math). What happens in these threads usually ignores any existing data
and logic that disagree with the desired conclusion, and that is not how
science works. Often there is even a lack of a testable hypothesis.


--
GiOvAnNi

Doctor Who

unread,
Feb 19, 2024, 1:56:45 PMFeb 19
to

asps

unread,
Feb 19, 2024, 2:38:17 PMFeb 19
to
Barney la solita ciarla generica che stratifichi in ogni post per evitare l'inevitabile ...
non dai neanche un link per capire chi è l'anonimo lagnoso al solito SEMPRE GENERICO :-)

>
> <toh, pure questo non m'e' nuovo!>
>
> There is plenty of legitimate new physics work out there, but
> approximately none of what gets posted here is that. I am not defending
> "old physics" but defending the basics of science,

ma va la buffone anonimo è almeno un secolo che altri parlano di violazione del III prima di me e ti dimentichi di rispondere
come Cesaretti per non darti la zappetta sugli alluci
.
Non mi/ci dirai mai se quello che dicono altri (Fabri e Pastore) è esatto o meno www.asps.it/setupdip.htm
come del resto fai tu attaccando la solita nenia farisaica anti-pnn.
E poi a fatale frase del Marucci : ogni fisico di buona formazione se che con le forze di Lorentz di può violare il principio di azione e reazione.
Frase mai commentata da un gothalist :-) ... chissà perchè .... chissà perchè facce da kulo :-)


that things should be
> based on actual observations about the world, experiments, and logic
> (math).

guai a voi scribi e farisei ipocriti che cercate SEMPRE di confondere...
qui ci sono eventi che con una certa applicazione si possono replicare ....
https://www.propulsion-revolution.com/ :-)
.... ma ops ops... non li VUOI vedere ...

What happens in these threads usually ignores any existing data
> and logic that disagree with the desired conclusion, and that is not how
> science works. Often there is even a lack of a testable hypothesis.

scusa testa di kazzo falsaria vai a replicare a pag. 8 di www.asps.it/paper16.pdf
il test del pendolino invece di ragliare alla luna
ottuse ciarle generiche ... idonee per menti farlocche e FANKAZZISTE


>
>
> --
> GiOvAnNi

cosa che non capirai mai come succube pagato per spargere menzone pro arcaica propulsione a trombetta :
sperimentando la pnn si scoprono "possibilità" che con le ciarle mateficentometriche NON si vedranno mai.....
"come la possibilità" di avere il decollo senza alcun kilopower per evitare ricatti possibili.
E' questo che recentemente .... MI E' CASUALMENTE CAPITATO :-)

Per me sono cose più interessanti delle tue SOLITE menzogne e GENERICHE lagne sistematiche su scienza pura e impura :-)
. Sei il Torquemada del non colonizzeremo mai un kazzo con le propulsione a scorreggia.... cojonica inclusa.
ma è essenziale che le menti farlocche ci credano attraverso censure e controllori mediatici come NASA, Musk e Bergin etc. etc... :-)
e botti di spacepeppa che sono AL SOLITO un vero prograsso e avanzamento :-))))))))))))))))))))))

E.Laureti
....

0 new messages