Re: Nuova centrale nucleare
massivan
> "neurone6" .
> Occorrono però dei dispositivi di sicurezza perchè i meccanismi su
> descritti essendo costituiti da parti mobili e in rapido movimento
> sono oggetti a incepparsi a causa dell'usura, i dispositivi di
> sicurezza devono intervenire in caso di inceppamento della valvola o
> delle barre di controllo.
"massivan"
E' proprio per i dispositivi di sicurezza
che il costo dell' elettricità da atomo
è elevato e quindi non conviene più.
Questo ha castrato (finalmente) il nuclearismo
negli USA, dopo i vari incidenti che ci sono stati.
L'atomo in Italia
http://www.youtube.com/watch?v=eMCyD8sPXR4&NR=1
qu
> NUOVA CENTRALE NUCLEARE
cut
> La prima miglioria consiste nel montare una valvola che
> automaticamente chiuda e riapra a intervalli regolari il tubo dal
una centrale a fallout, insomma...
L'idiota che ha pensato a un simile sistema, è di cernobbio? Data
l'assonanza con una ridente cittadina dell'est, dico.
--
qu
qu[levami]@x-planet.org (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"
Un consiglio per il quote: http://youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
ViLco
> E' proprio per i dispositivi di sicurezza
> che il costo dell' elettricità da atomo
> è elevato e quindi non conviene più.
>
> Questo ha castrato (finalmente) il nuclearismo
> negli USA, dopo i vari incidenti che ci sono stati.
>
>
> L'atomo in Italia
> http://www.youtube.com/watch?v=eMCyD8sPXR4&NR=1
Talmente castrato che sul tavolo della commissione che concede le
autorizzazioni ci sono 18 richieste di autorizzazione per altrettante
nuove centrali, alcune delle quali richeste da stati dell'Unione e il
resto da privati. Tutti scemi? Non solo, dal 1985 ad oggi l'energia
elettrica prodotta dalle centrali nucleari USA e' aumentata del 60%, a
forza di aggiungere reattori e sostituire quelli presenti con altri piu'
potenti.
--
Vilco
And the Family Stone
Caschi come il cacio sui maccheroni, cerchiamo giusto gente come te.
massivan
> "ViLco"
> Tutti scemi?
"massivan"
A quanto pare i rincoglioniti scemano..
La tua esposizione non risulta:
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_negli_Stati_Uniti_d'America
Nel 2009 l'energia nucleare negli Stati Uniti d'America ha generato il
20,17% dell'energia elettrica prodotta in totale nel Paese[1].
A ottobre 2010, sono presenti in questa nazione 65 centrali elettronucleari
in funzione che dispongono complessivamente di 104 reattori operativi (39
dei quali hanno ottenuto di recente il rinnovo della licenza[senza fonte]),
1 in costruzione (il secondo reattore di tipo PWR da 1 165 MW di potenza
elettrica netta dell'impianto Watts Bar nel Tennessee, i cui lavori,
iniziati il 1� dicembre 1972 e sospesi nel 1985, sono ripresi il 3 agosto
2007 e che si prevede di allacciare alla rete il 1� agosto 2012[2][3]) e 7
dismessi.
Non si stanno edificando nuove centrali elettronucleari (nessuno dei
progetti presentati per i reattori di terza generazione � stato ancora
cantierizzato).
Vi sono anche altre 20 centrali elettronucleari chiuse, 19 con un reattore
ciascuna (uno di questi impianti, Rancho Seco in California[4], venne spento
nel 1989, dopo quattordici anni di funzionamento, a seguito di una votazione
della popolazione locale[5]) e 1 con due reattori.
Daniele Orlandi
Sei lo stesso che voleva aumentare l'efficienza delle turbine eoliche
facendole come i ventilatori da tavolo?
--
Daniele Orlandi つづく
roberto
-cut-
> principio di funzionamento si é pensato di chiamare questo nuovo tipo
> di reattore: il reattore a scoppio.
>
Ammettilo, hai fatto un master in marketing.
--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi rpo...@softhome.net