On Wed, 12 Jan 2022 12:32:24 +0100, massivan <
nst...@tin.it> wrote:
>I documenti militari affermano che EcoHealth Alliance si e' rivolto a
>DARPA nel marzo 2018 in cerca di finanziamenti per condurre la ricerca
>circa il guadagno di funzione sui coronavirus trasmessi dai pipistrelli.
>La proposta, denominata Project Defuse, e' stata respinta dalla DARPA
>per problemi di sicurezza e il nozione che violi la moratoria della
>ricerca sul guadagno di funzione.
Okay. L'hanno respinta (nella proposta ho letto no-GoF, cioè senza guadagno
di funzione, e mi pareva si riferisse ad altro, ma mi sarò sbagliato io).
>Quando viene creato il nuovo allele, un eterozigote contenente l'allele
Scusa, ti fermo. Non si parlava dei virus a RNA? Tu naturalmente saprai che
si parla di "eterozigoti" solo nell'ambito della riproduzione sessuale.
O pensi che i virus a RNA, almeno loro, trombino?
>• "La proposta non menziona ne' valuta i potenziali rischi della ricerca
>sul guadagno di funzione (GoF)", una citazione diretta dalla DARPA
Okay. Abbiamo quindi tre dati:
a) La proposta non menziona il guadagno di funzione.
b) La proposta è stata rifiutata.
c) Questo rifiuto è stato insabbiato.
>Il dottor Fauci ha ripetutamente affermato, sotto
>giuramento, che il NIH e il NIAID non sono stati coinvolti nella ricerca
>sul guadagno di funzioni con il programma EcoHealth Alliance.
E quindi ha detto il vero (te lo ricordi il punto (b)? Lo hai scritto tu).
>Ma secondo
>i documenti ottenuti da Project Veritas che delineano il motivo per cui
>la proposta di EcoHealth Alliance e' stata respinta, la DARPA ha
>sicuramente classificato la ricerca come guadagno di funzione.
No. La risposta è stata rifiutata... proprio perché NON considerava questo
guadagno di funzione e i rischi coinvolti. Lo hai scritto tu là sopra! Non
te lo ricordi già più il punto (a)? E lo riscrivi subito qua sotto:
>"La proposta non menziona ne' valuta i potenziali rischi della ricerca
>sul guadagno di funzione (GoF)", una citazione diretta dalla lettera di
>rifiuto della DARPA.
Massivan, siamo alle barzellette.
"Fauci ha giurato di essere rimasto fedele alla moglie, ma qui abbiamo una
foto di una coppietta che tromba, e l'uomo NON E' FAUCI!!! Dunque Fauci ha
mentito, perché non c'è dubbio che la coppia stia trombando!"
E pure, pensa che crudele ironia... se tu fossi in grado di ragionare e di
leggerti la proposta, capiresti anche *perché* hanno cercato di insabbiare
quella documentazione (quanto hanno potuto).
Il motivo è a pagina 6 della proposta DEFUSE, e si riferisce ai lavori (di
tale segretissima e segretosa segretezza che sono stati pubblicati perfino
su Nature Medicine, però in segreto, eh. E' tutto segretamente su Google)
Menachery, V. D. et al. SARS.like WIV1-CoV poised for human
emergence.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 113,
3048-3053, doi-10.1073/pnas.1517719113 but don't tell massivan,
this work is aumm aumm.
Menachery, V. D. et al. A SARS-like cluster of circulating bat
coronaviruses shows potential for human emergence.
Nature Medicine 21, 1508-1513, d0i:10.1038/nm.3985 (2015) but
is very very segret, don't rifisch trop in gir.
Maremma 'mpestata ladra, poi dice uno bestemmia Cristo, perdavvero.
Leonardo
--
"You all presumably know why" :-) :-(