Domanda su un puntatore laser

[Roxasfinity]

Buona sera sono nuovo, vorrei farvi una domanda perchè mi è venuta una piccola preoccupazione. Ho acquistato un puntatore laser verde di potenza 1mW classe II 532nm, l'ho usato in lontananza, guardando il fascio di luce (la linea verde), e per un attimo ho puntato su un muro vicino a me. La mia domanda è mica crea danni?

[Aqua...@despammed.com]

Al muro no.

Se guardi la luce del laser riflessa dal muro no.

Se punti il fascio direttamente sugli occhi sì, è pericoloso.


--
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/

[Don Fizzy]

Troll o meno...
http://dimio.altervista.org/ita/laser/laser.html











--
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'è trucco non v'è inganno"
/)/)
( '.')
o(_('')('') That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.

[Ubachef]

Aqua...@despammed.com in <mh6e5n$a2u$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it> ha
scritto :

>> Ho acquistato un puntatore laser verde di potenza
>> 1mW classe II 532nm, l'ho usato in lontananza,
>> guardando il fascio di luce (la linea verde),
>> e per un attimo ho puntato su un muro vicino a
>> me. La mia domanda è mica crea danni?
>
>
> Al muro no.
>
> Se guardi la luce del laser riflessa dal muro no.
>
> Se punti il fascio direttamente sugli occhi sì, è pericoloso.

Un mio collega ha comprato un laser a luce blu da 2W. L'ho visto
tagliare una fettuccia di nastro isolante nero in meno di 5 secondi...
Ho il sospetto che possa procurare danni alle persone anche solo
roteando il puntatore e facendolo colpire random in giro (se ci fosse
qualcuno abbastanza fuori di testa da farlo)

--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... https://sourceforge.net/projects/cirulla/

[Roxasfinity]

Era solo al muro per una frazione di secondo ad una distanza di 80 cm.

[Roxasfinity]

Quello vale per i laser a 55 mv, quello che ho io è di 1mv e non l'ho usato in casa

[Leonardo Serni]

On Tue, 21 Apr 2015 23:16:03 +0200, Ubachef <solo...@hotmail.com> wrote:

>Aqua...@despammed.com in <mh6e5n$a2u$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it> ha
>scritto :

>>> Ho acquistato un puntatore laser verde di potenza
>>> 1mW classe II 532nm, l'ho usato in lontananza,
>>> guardando il fascio di luce (la linea verde),
>>> e per un attimo ho puntato su un muro vicino a
>>> me. La mia domanda è mica crea danni?

>> Al muro no.
>> Se guardi la luce del laser riflessa dal muro no.
>> Se punti il fascio direttamente sugli occhi sì, è pericoloso.

>Un mio collega ha comprato un laser a luce blu da 2W.

Quello e' uno "Spyder" ed e' pericoloso di per se'. Se per disgrazia il raggio
colpisce una superficie riflettente e ti rimbalza negli occhi, e' troppo tardi
per il riflesso che li chiude.

Nel caso del raggio verde, se l'esposizione e' accidentale il danno puo' anche
essere contenuto (e' un mW: duemila volte meno d'uno Spyder o un Arctic).

Io lo volevo prendere, e non mi vergogno a dire che m'e' mancato il coraggio.

>tagliare una fettuccia di nastro isolante nero in meno di 5 secondi...
>Ho il sospetto che possa procurare danni alle persone anche solo
>roteando il puntatore e facendolo colpire random in giro

Puo' produrre ustioni. Il rischio enorme e' se colpisce materiale riflettente,
e con quelle potenze li', basta che rifletta anche poco.

Leonardo

--
A stultis ex omnibus gentium varie pictis
A sanctae fidei adeptis, ab eorum odore;
AB insanis Iacobinis, ab eorum ardore
AB idolatris et martyribus odii et terroris;
A paradisi fautoribus dicentibus "est pro amore",
A manichaeis ululantibus "Nisi nobiscum prodes";
LIBERA, libera, libera, libera nos, Domine.

[Roxasfinity]

Il giorno martedì 21 aprile 2015 22:49:30 UTC+2, Roxasfinity ha scritto:
> Buona sera sono nuovo, vorrei farvi una domanda perchè mi è venuta una piccola preoccupazione. Ho acquistato un puntatore laser verde di potenza 1mW classe II 532nm, l'ho usato in lontananza, guardando il fascio di luce (la linea verde), e per un attimo ho puntato su un muro vicino a me. La mia domanda è mica crea danni?

Perchè il muro era vicino a me e ho visto il punto di luce verde forte, (tutto per una frazione di secondo) questo mi ha preoccupato. (probabilmente sono solo fissazioni)

[Aqua...@despammed.com]

Il 21/04/2015 23:31, Roxasfinity ha scritto:

>> Se guardi la luce del laser riflessa dal muro no.
>>
>> Se punti il fascio direttamente sugli occhi sì, è pericoloso.

> Era solo al muro per una frazione di secondo ad una distanza di 80 cm.

Il riflesso nel muro non è un problema, nemmeno da 80 cm. Il muro
diffonde la luce del laser in tutte le direzioni e il raggio non è più
collimato.

Con quel laser lì i problemi ce li hai se in qualche modo il raggio ti
arriva sull'occhio, magari riflesso da uno specchio; e per creare un
danno permanente probabilmente deve rimanere sull'occhio per più di una
frazione di secondo (anche se ovviamente è MOLTO meglio non rischiare
affatto).

[Roxasfinity]

Okok grazie, anche se la luce va su un marmo livemente lucido?

[Roxasfinity]

Il giorno mercoledì 22 aprile 2015 00:44:19 UTC+2, Aqua...@despammed.com ha scritto:

Poi ho letto quella pagina che ha linkato Don Fizzy dice che ci sono laser senza filtro infrarosso.

[Ubachef]

Leonardo Serni in <0qgdjat8li2j6fduh...@4ax.com> ha
scritto :

>> Un mio collega ha comprato un laser a luce blu da 2W.
>
> Quello e' uno "Spyder" ed e' pericoloso di per se'. Se per disgrazia il
> raggio colpisce una superficie riflettente e ti rimbalza negli occhi, e'
> troppo tardi per il riflesso che li chiude.

> Io lo volevo prendere, e non mi vergogno a dire che m'e' mancato il coraggio.

Ti confermo che vederlo tagliare il nastro isolante mi ha fatto
abbastanza cagare sotto... Meno ci sto vicino meglio è.

>> tagliare una fettuccia di nastro isolante nero in meno di 5 secondi...
>> Ho il sospetto che possa procurare danni alle persone anche solo
>> roteando il puntatore e facendolo colpire random in giro
>
> Puo' produrre ustioni. Il rischio enorme e' se colpisce materiale
> riflettente, e con quelle potenze li', basta che rifletta anche poco.

Già...

[Marco C.]

Il Tue, 21 Apr 2015 13:49:29 -0700 (PDT), Roxasfinity
<roxas...@gmail.com> ha scritto:

>Buona sera sono nuovo, vorrei farvi una domanda perchč mi č venuta una piccola preoccupazione. Ho acquistato un puntatore laser verde di potenza 1mW classe II 532nm, l'ho usato in lontananza, guardando il fascio di luce (la linea verde), e per un attimo ho puntato su un muro vicino a me. La mia domanda č mica crea danni?

basta non essere un bimbominchia e fare come questo qui
http://tinyurl.com/p46gqyw e non ci sono problemi, altrimenti e'
meglio puntare direttamente un buon binocolo verso il Sole per
studiarsi le macchie solari :((

Comunque leggi anche questo
http://www.poliziadistato.it/articolo/18716-Il_pericolo_corre_sul_laser/
e questo http://www.studiocataldi.it/normativa/armi/

Ma scusa, non sai usare un motore di ricerca per documentarti?

Marco C.
--
"Ci sono mondi infestati dai demoni, regioni di estremo buio"

Isa Upanishad, India, circa 600 a.C.

[Aqua...@despammed.com]

Il 22/04/2015 0:55, Roxasfinity ha scritto:

> Okok grazie, anche se la luce va su un marmo livemente lucido?

Non penso che nemmeno così ci siano problemi. Un vetro (non uno
specchio) riflette meno del 10% della luce che lo colpisce (il 7% se non
ricordo male). Quindi il riflesso del tuo raggio laser sarebbe parecchio
depotenziato. Credo che una lastra di marmo, anche se perfettamente
tirata a lucido, rifletta meno del vetro. Se poi è appena un po' lucida
il problema proprio non si pone.

Quanto all'infrarosso anche se non ci fosse un filtro la quantità di
radiazione infrarossa sarebbe comunque minima (e forse nemmeno
collimata) e in ogni caso varrebbe quanto detto prima: la luce diffusa
da una superficie scabra non crea problemi.

[Roxasfinity]

Sei stata precisa grazie, comunque questo è il laser che ho http://imgs.inkfrog.com/pix/Montasas2015/97DGoL0_-_Imgur.png?i=0.22143295034766197

[Aqua...@despammed.com]

Il 22/04/2015 10:03, Roxasfinity ha scritto:

> Sei stata precisa grazie

statO

> comunque questo è il laser che ho

Ne ho uno simile anch'io, un po' più potente. Evita di puntarlo
direttamente negli occhi o su una superficie a specchio e non avrai
problemi.

[Roxasfinity]

Il giorno mercoledì 22 aprile 2015 10:17:31 UTC+2, Aqua...@despammed.com ha scritto:
> Il 22/04/2015 10:03, Roxasfinity ha scritto:
>
> > Sei stata precisa grazie
>
> statO
>

Pensavo fossi donna

> > comunque questo è il laser che ho
>
> Ne ho uno simile anch'io, un po' più potente. Evita di puntarlo
> direttamente negli occhi o su una superficie a specchio e non avrai
> problemi.

Io non l'ho puntato negli occhi, solo sul marmo ad una distanza ravvicinata per una frazione di secondo, l'ho guardato con l'occhio destro per lo più e mi è sembrado di vedere leggermente sfocato a quell'occhio. Ma sarà solo impressione.

[VITRIOL]

Il 22/04/2015 07:48, Ubachef ha scritto:

> Ti confermo che vederlo tagliare il nastro isolante mi ha fatto
> abbastanza cagare sotto

Io da bambino con una semplice lente di ingrandimento facevo dai
lavoretti che altro che nastro isolante... :-)

--
Saluti
VITRIOL

[Leonardo Serni]

On Wed, 22 Apr 2015 09:14:33 +0200, Arne Saknussemm
<es215.10...@spamgourmet.com> wrote:

>non ho controllato di recente, ma fino a qualche tempo fa, la arctic
>vendeva (almeno alcuni modelli di laser) insieme con un paio di
>occhiali protettivi ... aspè che guardo ...

>http://www.wickedlasers.com/
>
>... dunGue, 2w, luce blu ...

>http://www.wickedlasers.com/arctic

>si, lo fanno ancora

>"Gear Included Includes pair of LaserShades safety goggles"

Yessss. Ma tu visto fattore di collimazione? Se usi quel maledetto coso
all'aperto, TU magari hai gli occhiali indosso: ma se colpisci un vetro
o altro oggetto e il 10% dell'energia rimbalza attraverso la strada...

[Ubachef]

On 22/04/2015 11:24, VITRIOL wrote:

>> Ti confermo che vederlo tagliare il nastro isolante mi ha fatto
>> abbastanza cagare sotto
>
> Io da bambino con una semplice lente di ingrandimento facevo dai
> lavoretti che altro che nastro isolante... :-)

Ahahahah, sì pure io se è per questo. Ci ho acceso più volte le
sigarette quando ancora fumavo. Ma il laser, diocaro... Lo accendi e
vedi questa lama blu che brucia tutto quello che tocca in pochi secondi,
brr.

[VITRIOL]

Il 22/04/2015 14:04, Ubachef ha scritto:

> Ahahahah, sì pure io se è per questo. Ci ho acceso più volte le
> sigarette quando ancora fumavo. Ma il laser, diocaro... Lo accendi e
> vedi questa lama blu che brucia tutto quello che tocca in pochi secondi,

E' fico perché è collimato e lo fa a distanza, mentre la lente la devi
mettere a fuoco. Però con una buona lente (a costo irrisorio...) e
l'aiuto della nostra provvidenziale stella non c'è "spada laser" che
tenga :-)
Tra l'altro ci sono affezionato perché, come forse avevo già detto in
passato, la lente contribuì, eppur secondariamente, al mio interesse per
la scienza. E contribuì anche a instillare un certo scetticismo verso
gli insegnati...
Ricordo che alla mia maestra delle elementari chiesi "perché con la
lente al sole riesco a tagliare facilmente i mattoncini di Lego blu
mentre con quelli gialli è molto più difficile?". Mi guardò male e non
mi rispose. Ne restai abbastanza deluso.

--
Saluti
VITRIOL

[A.RB.EL]

come al solito sui siti istituzionali i dati sono sparati alla cazzo di cane..

cit: "Quelli innocui, che si possono vendere al pubblico, hanno una potenza inferiore a un milliwatt, ma in vendita si trovano anche puntatori che raggiungono i 200 milliwatt che, invece, dovrebbero essere destinati solo a scopi medici e scientifici. "

un milliwatt leggi 1W e 200milliwatt leggi 2000mW

io ho qui sul tavolo un LazerLyte Executive da 650nm,4.5mW vecchio di almeno 10 anni che non fa male a una mosca....

comunque quelli da 2000mW in su sono da maneggiare con grande attenzione.

A.RB.EL

[Marco C.]

Il Wed, 22 Apr 2015 07:47:41 -0700 (PDT), "A.RB.EL"
<maur...@gmail.com> ha scritto:

e a te, fake d'arbel, si vede che effetto abbiano fatto i laser da "un
milliwatt leggi 1 W" [ROTFL! 1 W= 1000 mW, coglione, mentre 1
milliwatt=10^-3 W=(1/1000) W, macchetelostoadi', morto de figa??]

>A.RB.EL

seh, chiama stefanino dai, che ci giochiamo a ruzzola..

Marco C.
--
Chi è A.RB.EL?

Anche se oggi, ma solo ogni tanto, interviene come "Troll Hunter" o "Mother", chi
sia A.RB.EL lo scisse un suo Fake qui :

https://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/msg/4c9785f001e0b014?hl=it&dmode=source

Thread integrale dell'arbellinata "Identità di Arbel" (28/12/2002) :

http://tinyurl.com/o7mxarg

[A.RB.EL]

Il giorno mercoledì 22 aprile 2015 18:13:35 UTC+2, Marco C. ha scritto:
> Il Wed, 22 Apr 2015 07:47:41 -0700 (PDT), "A.RB.EL"
> <maur...@gmail.com> ha scritto:
>
> >come al solito sui siti istituzionali i dati sono sparati alla cazzo di cane..
> >
> >cit: "Quelli innocui, che si possono vendere al pubblico, hanno una potenza inferiore a un milliwatt, ma in vendita si trovano anche puntatori che raggiungono i 200 milliwatt che, invece, dovrebbero essere destinati solo a scopi medici e scientifici. "
> >
> >un milliwatt leggi 1W e 200milliwatt leggi 2000mW
> >
> >io ho qui sul tavolo un LazerLyte Executive da 650nm,4.5mW vecchio di almeno 10 anni che non fa male a una mosca....
> >
> >comunque quelli da 2000mW in su sono da maneggiare con grande attenzione.
>
> e a te, fake d'arbel, si vede che effetto abbiano fatto i laser da "un
> milliwatt leggi 1 W" [ROTFL! 1 W= 1000 mW, coglione, mentre 1
> milliwatt=10^-3 W=(1/1000) W, macchetelostoadi', morto de figa??]

come diceva quello...." Ah Furboooo!! " i prodi poliziotti hanno sbagliato a scrivere... lo so anch'io che 1000mW = 1W tradotto per lo scettico significa che invece di scrivere 1mW dovevano scrivere 1W e dove hanno scritto 200mW dovevano scrivere 2W.Quello che c'è scritto su quel sito non ha il minimo senso.

> seh, chiama stefanino dai, che ci giochiamo a ruzzola..

meglio che ti ruzzoli da solo ;)

A.RB.EL

[Marco C.]

Il Wed, 22 Apr 2015 09:22:48 -0700 (PDT), "A.RB.EL"

<maur...@gmail.com> ha scritto:

>Il giorno mercoledì 22 aprile 2015 18:13:35 UTC+2, Marco C. ha scritto:
>> Il Wed, 22 Apr 2015 07:47:41 -0700 (PDT), "A.RB.EL"
>> <maur...@gmail.com> ha scritto:
>>
>> >come al solito sui siti istituzionali i dati sono sparati alla cazzo di cane..
>> >
>> >cit: "Quelli innocui, che si possono vendere al pubblico, hanno una potenza inferiore a un milliwatt, ma in vendita si trovano anche puntatori che raggiungono i 200 milliwatt che, invece, dovrebbero essere destinati solo a scopi medici e scientifici. "
>> >
>> >un milliwatt leggi 1W e 200milliwatt leggi 2000mW
>> >
>> >io ho qui sul tavolo un LazerLyte Executive da 650nm,4.5mW vecchio di almeno 10 anni che non fa male a una mosca....
>> >
>> >comunque quelli da 2000mW in su sono da maneggiare con grande attenzione.
>>
>> e a te, fake d'arbel, si vede che effetto abbiano fatto i laser da "un
>> milliwatt leggi 1 W" [ROTFL! 1 W= 1000 mW, coglione, mentre 1
>> milliwatt=10^-3 W=(1/1000) W, macchetelostoadi', morto de figa??]
>
>come diceva quello...." Ah Furboooo!! " i prodi poliziotti hanno sbagliato a scrivere...
>lo so anch'io che 1000mW = 1W tradotto per lo scettico significa che invece di scrivere
>1mW dovevano scrivere 1W e dove hanno scritto 200mW dovevano scrivere 2W.
>Quello che c'è scritto su quel sito non ha il minimo senso.

cojo de Reggio Emilia, se stai farfugliando del sito

http://www.poliziadistato.it/articolo/18716-Il_pericolo_corre_sul_laser/

leggi meglio : "Quelli innocui, che si possono vendere al pubblico,

hanno una potenza inferiore a un milliwatt, ma in vendita si trovano
anche puntatori che raggiungono i 200 milliwatt che, invece,
dovrebbero essere destinati solo a scopi medici e scientifici."

TU invece hai scritto "un milliwatt leggi 1W e 200milliwatt leggi
2000mW" Ora, se li' a ghemu non ti hanno rispappolato le cervella, che
c'azzecca che "un milliwat leggi 1W e 200milliwatt leggi 2000
milliwatt"?

Senti Stef'arbel : capacitati una volta tanto senza opporre troppa
resistenza e gia' che ci sei, watt pure a farad in coulomb va'..

>> seh, chiama stefanino dai, che ci giochiamo a ruzzola..
>
>meglio che ti ruzzoli da solo ;)

eccerto, mica con quelli della compagna sfigata degli arbellicani!

>A.RB.EL
--

"vedo anche che non avete la minima idea di chi Arbel sia in realtà"

"Fabio Poli" Thread "Identità di Arbel", IDU 28/12/2002

[Don Fizzy]

No, se guardi nel link che ti hoi postato, se il laser è economico non ha
filtri contro le "spurie"
e sono nocive alla vista

[Don Fizzy]

Roxasfinity wrote:
| Il giorno mercoledě 22 aprile 2015 00:44:19 UTC+2,

| Aqua...@despammed.com ha scritto:
|| Il 21/04/2015 23:31, Roxasfinity ha scritto:
||
|||| Se guardi la luce del laser riflessa dal muro no.
||||

|||| Se punti il fascio direttamente sugli occhi sě, č pericoloso.

||
||| Era solo al muro per una frazione di secondo ad una distanza di 80
||| cm.
||

|| Il riflesso nel muro non č un problema, nemmeno da 80 cm. Il muro
|| diffonde la luce del laser in tutte le direzioni e il raggio non č
|| piů collimato.
||
|| Con quel laser lě i problemi ce li hai se in qualche modo il raggio

|| ti arriva sull'occhio, magari riflesso da uno specchio; e per creare

|| un danno permanente probabilmente deve rimanere sull'occhio per piů
|| di una frazione di secondo (anche se ovviamente č MOLTO meglio non

|| rischiare affatto).
||
||
|| --
|| Make a backup copy of your soul!
|| http://fuffologia.blogspot.com/
|
| Poi ho letto quella pagina che ha linkato Don Fizzy dice che ci sono
| laser senza filtro infrarosso.

Che sono economici e alla lunga danneggiano la vista. Quindi o ti munisci di
protezione o comperi un laser di qualitŕ.






--
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'č trucco non v'č inganno"

/)/)
( '.')
o(_('')('') That's all, folks!

Nessun bit č stato maltrattato
per spedire questo messaggio.

[Mk]

Arne Saknussemm presented the following explanation :
>>> On Wed, 22 Apr 2015 14:04:26 +0200
>>> (it.discussioni.misteri)
>>> <mh82oa$dtg$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it>

>>> Ubachef <solo...@hotmail.com> wrote:
>
>> On 22/04/2015 11:24, VITRIOL wrote:
>>
>>>> Ti confermo che vederlo tagliare il nastro isolante mi ha fatto
>>>> abbastanza cagare sotto
>>>
>>> Io da bambino con una semplice lente di ingrandimento facevo dai
>>> lavoretti che altro che nastro isolante... :-)
>
>> Ahahahah, sì pure io se è per questo. Ci ho acceso più volte le
>> sigarette quando ancora fumavo. Ma il laser, diocaro... Lo accendi e
>> vedi questa lama blu che brucia tutto quello che tocca in pochi
>> secondi, brr.
>

> mai giocherellato con un laser industriale :) ?

per gatti industriali ci vuole un laser industriale :D

Mk

--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

[Daredevil]

Il 23/04/2015 21.26, Don Fizzy ha scritto:
> Roxasfinity wrote:
> | Il giorno mercoledì 22 aprile 2015 00:44:19 UTC+2,

> | Aqua...@despammed.com ha scritto:
> || Il 21/04/2015 23:31, Roxasfinity ha scritto:
> ||
> |||| Se guardi la luce del laser riflessa dal muro no.
> ||||

> |||| Se punti il fascio direttamente sugli occhi sì, è pericoloso.

> ||
> ||| Era solo al muro per una frazione di secondo ad una distanza di 80
> ||| cm.
> ||

> || Il riflesso nel muro non è un problema, nemmeno da 80 cm. Il muro
> || diffonde la luce del laser in tutte le direzioni e il raggio non è
> || più collimato.
> ||

> || Con quel laser lì i problemi ce li hai se in qualche modo il raggio

> || ti arriva sull'occhio, magari riflesso da uno specchio; e per creare

> || un danno permanente probabilmente deve rimanere sull'occhio per più
> || di una frazione di secondo (anche se ovviamente è MOLTO meglio non

> || rischiare affatto).
> ||
> ||
> || --
> || Make a backup copy of your soul!
> || http://fuffologia.blogspot.com/
> |
> | Poi ho letto quella pagina che ha linkato Don Fizzy dice che ci sono
> | laser senza filtro infrarosso.
>
> Che sono economici e alla lunga danneggiano la vista. Quindi o ti munisci di

> protezione o comperi un laser di qualità.
>

perché un laser di qualità non danneggia la vista?


--
Gyork: Eri tu che chiedevi soldi per la stufa ad olle, SI o NO?
AB: Ero io, ma non ero io...Ma poco conta.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com

[Don Fizzy]

Se puntato direttamente sugli occhi tutti i laser fanno danni, ma un laser
economico, anche se NON puntato direttamente negli occhi, mancante di filtro
UV, alla lunga può causare problemi (stando a quanto riferito sul sito di
Dimio)








--
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'è trucco non v'è inganno"

/)/)
( '.')
o(_('')('') That's all, folks!

Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.