Cancro e bicarbonato: è in arrivo l’orda dei camaleonti e dei corrotti ....
Consulenze Alternative
attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate; secondo: vengono
violentemente contestate; terzo: vengono accettate dandole come
evidenti”, si è dimenticato di spiegare un passaggio molto importante,
che avviene nella terza fase: poichè coloro che “danno per evidenti”
le nuove verità sono gli stessi che fino a ieri le contestavano con
accanimento, costoro debbono trovare un modo per “allinearsi” alla
nuova verità senza apparire in contraddizione con se stessi.
In altre parole, non potranno semplicemente dire “Sì, l’eretico aveva
ragione”, ma dovranno scovare un “sì però”, di qualunque tipo, che gli
permetta di salvare la faccia nel momento di doverlo riconoscere.
Altrimenti sarebbero dei veri uomini, e non dei ”quaquaraquà”.
Chi ha visto “Il conformista” difficilmente potrebbe trovare un
esempio migliore nel quale l’uomo – con la “u” minuscola – riesca a
calpestare le proprie convinzioni, tradire i propri amici, e rinnegare
il suo stesso passato, pur di restare a galla in una società che muta
rapidamente sotto i suoi occhi.
Di solito sono i dinosauri, incapaci di adattarsi al nuovo ambiente,
ad andarsene con un botto. I camaleonti invece riescono sempre ìn
qualche modo a sopravvivere.
E’ presto per dire se questo accadrà anche con il caso Simoncini –
l’eretico che osa sostenere di poter guarire il cancro con il
bicarbonato – ma bisogna riconoscere che certi indizi stanno
diventando troppo ingombranti per essere ignorati.
Già lo scorso anno era uscita una rispettabilissima ricerca medica –
“peer-reviewed”, ovviamente - che confermava l’efficacia del
bicarbonato contro il cancro nelle cavie di laboratorio. Pesantemente
ignorata dai detrattori di Simoncini - ancora troppo impegnati nella
fase 2 della loro battaglia per riuscire a ragionare – la notizia di
fatto confermava che l’oncologo romano tanto lontano dalla verità non
dovesse essere andato.
Ma la notizia uscita su Repubblica rispetto a quella dell’anno scorso,
è stata semplicemente clamorosa:
"Una molecola disorienta il cancro". E sulle terapie si punta sugli
antiacidi.
Il primo paragrafo dell’articolo così recitava:
“Il bicarbonato al posto dei chemioterapici. [Grassetto
nell’originale]. I farmaci antiacidità, gli inibitori della pompa
protonica e persino il bicarbonato, potrebbero sostituire la
chemioterapia.”
Ma qualcuno deve essersi accorto che non si può dare troppo merito al
bicarbonato - almeno non così apertamente – ed ecco che in serata il
capoverso era già stato cambiato in questo modo:
Gli antiacidi al posto dei chemioterapici? [Grassetto nell’originale].
L'altra ricerca riguarda i farmaci antiacidità. Gli inibitori della
pompa protonica generalmente adoperati per le ulcere gastriche
potrebbero sostituire la chemioterapia.”
Nel giro di poche ore, il bicarbonato è diventato un “antiacido”
generico, la frase “persino il bicarbonato” è scomparsa, e la “pompa
protonica” è rimasta l'unica a fare concorrenza alla chemioterapia.
Visto come si fa in fretta, ad adeguarsi ai tempi che cambiano?
Peccato che la frase “persino il bicarbonato” sia rimasta in qualche
modo “impigliata” nel testo del primo paragrafo – forse il correttore,
nell’agitazione del momento, non se n’è accorto - rendendo così ancora
più palese l’intenzione di cambiare a posteriori le carte in tavola.
(*)
Come dice il famoso proverbio cinese, “sè pegio la topa del buso”.
* Ringraziamo tutti gli utenti che ci hanno segnalato tempestivamente
l’articolo originale, permettendo così di salvarlo prima che venisse
modificato. (Luogocomune rules!)
L’articolo come appare su “Repubblica” al momento di pubblicare il
nostro.
L’articolo originale, nella nostra copia cache (scaricare e szippare,
poi aprire RepubblicaOrig.html).
Oppure la videata dell'articolo originale:
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3618
--
ILConsulente .
Consulenze Alternative
> In altre parole, non potranno semplicemente dire “Sì, l’eretico aveva
> ragione”, ma dovranno scovare un “sì però”, di qualunque tipo, che gli
> permetta di salvare la faccia nel momento di doverlo riconoscere.
> Altrimenti sarebbero dei veri uomini, e non dei ”quaquaraquà”.
le truffe consolidate sono ben accettate da quelle persone che si
definiscono "Specialisti" della salute che a loro volta cercano di
convincere gli altri che la truffa rende e quindi è una cosa
giusta,..,ma Sirchia / Garattini/ Veronesi e tanti altri ciarlatani
ormai si son convinti di essere dalla giusta parte ( più vecchi si
fanno e più criminali diventano) , adesso c'è la nuova generazione di
truffatori che continuano la loro Politica e che stanno in
Politica ...sempre sul libro paga delle case farmaceutiche(v edi al
senato)e non faranno altro che continuare a mentire loro stessi
sapendo di mentire-
--
ILConsulente .
daylight
wrote:
> Ma la notizia uscita su Repubblica rispetto a quella dell’anno scorso,
> è stata semplicemente clamorosa:
>
Mi dici in quale punto dell'articolo e' scritto che il cancro e' un
fungo come sostiene il tuo luminaROTFL?
Don Fizzy
Non è un fungo. E' un tartufo
--
Don Fizzy © on GSX-R 750
/)/)
( '.')
o(_('')('') That's all, folks!
Isabella
<L’articolo come appare su “Repubblica” al momento di pubblicare il
<nostro.
è la solita amplificazione di una notizia che per gli addetti ai lavori (
quindi voi siete esclusi de iure ) non significa nulla di accertato nè di
riproducibile nè di utilizzabile in clinica.
E inoltre il meccanismo di azione presunto dell'antiacido ( non hanno usato
bicarbonato nello studio originale di Nature , quella è un'aggiunta poetica
del giornalista ) non coinvolge micosi o infezioni fungine , ma i geni .
Ogni settimana esce un articolo trionfale dello stesso tono , da trent'anni,
su qualche alimento o farmaco con presunte attività antitumorali.
Tutto già visto e sentito.
Sapone di Marsiglia
<aranc...@gmail.com> wrote:
>
>le truffe consolidate sono ben accettate da quelle persone che si
>definiscono "Specialisti" della salute che a loro volta cercano di
>giusta,..,ma Sirchia / Garattini/ Veronesi e tanti altri ciarlatani
>fanno e pi=F9 criminali diventano) , adesso c'=E8 la nuova generazione di
>truffatori che continuano la loro Politica e che stanno in
>Politica ...sempre sul libro paga delle case farmaceutiche(v edi al
>senato)e non faranno altro che continuare a mentire loro stessi
>sapendo di mentire-
>
>--
>ILConsulente .
>
Ma tu allora come definiresti il fatto che un ex camionista si sia
finto ingegnere e guarito da un linfoma, senza la temuta e devastante
chirurgia, propria dei linfomi meccanici, grazie all'ascorbato di
potassio?
Perchè l'avrebbe fatto?
Eppure non era pagato dal Capo .....
Allora perchè? (C'è un altro Capo magari ??)
MI viene da pensare che l'avrebbe fatto in ogni caso pur di vendere
qualsiasi sostanza presunta curatrice dei tumori, meccanici o no.
Questo è il problema. Si trova qualcosa che fa qualcosa e lo si
pubblicizza a tutto spiano come miracoloso rimedio. Si batte e si
ribatte, e prima o poi qualche disperato abbocca. E' esattamente come
per le cure dimagranti a base di macinato olocausticizzato di
scarabeum rosegantem duodenii, impedisce l'assorbimento di tutto quel
che mangi perchè maciulla per affinità supplementare superficiale
invesrtita la mucosa del tubo meccanico digerente, ed intando tu ti
puoi rimpinzare di salame e maionese fino a vomitare. E' medicina
questa? E truffa piuttosto?
Tu che ne dici?
Tutto è all'interno di un sistema, ma bisogna poi vedere quando quanto
e come funziona e per quanto tempo etc.
Assolutizzare una cosa è invece proprio del truffaldin soggetto che si
muove per soldi, e sotto i soldi, meccanicamente o meno, ci sono.
Tutti quelli che fanno corsi, convegni, incontri etc., pubblicizzano
questa o quella erboristeria, 'Solo noi abbiamo la vit C che fa bene,
ve la vendiamo a chili, eccovi il telefono .... un ingegnere di quaelà
è guarito dal cancro linfoma di tipo meccanicograzie all'ascorbato di
potassio, ve lo vendiamo noi, solo il nostro è buono, garantisce un ex
piastrellista ....
Leonardo Serni
<aranc...@gmail.com> wrote:
>Quando Schopenhauer scrisse la storica frase “Tutte le verità passano
>attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate; secondo: vengono
>violentemente contestate; terzo: vengono accettate dandole come
>evidenti”, si è dimenticato di spiegare un passaggio molto importante
Schopenhauer, persona intelligente, non ha pensato a rimarcare una cosa
che alla sua mente logica appariva appunto evidente.
E cioè, se è vero che tutte le verità all'inizio vengono ridicolizzate,
il fatto che una cosa venga ridicolizzata non ne fa una verità.
>che avviene nella terza fase: poichè coloro che “danno per evidenti”
>le nuove verità sono gli stessi che fino a ieri le contestavano con
>accanimento, costoro debbono trovare un modo per “allinearsi” alla
>nuova verità senza apparire in contraddizione con se stessi.
Spesso non c'e' contraddizione: quelli che fino a ieri contestavano una
certa idea (sostenendo che non ci fosse uno straccio di prova decente),
appena quello straccio di prova si presenta, non solo accettano l'idea,
ma addirittura ti perculano IL DOPPIO dicendo "Alla buon'ora! Ci voleva
tanto?!?".
>Di solito sono i dinosauri, incapaci di adattarsi al nuovo ambiente,
>ad andarsene con un botto. I camaleonti invece riescono sempre ìn
>qualche modo a sopravvivere.
Chiaro. E' pure uscita da poco la versione 11.3.
>Il primo paragrafo dell’articolo così recitava:
>“Il bicarbonato al posto dei chemioterapici. [Grassetto
>nell’originale]. I farmaci antiacidità, gli inibitori della pompa
>protonica e persino il bicarbonato, potrebbero sostituire la
>chemioterapia.”
>Ma qualcuno deve essersi accorto che non si può dare troppo merito al
>bicarbonato - almeno non così apertamente – ed ecco che in serata il
>capoverso era già stato cambiato
Se è per quello, succede anche che i giornalisti scrivano cazzate, e si
correggano poco dopo - lo so, non è un comportamento da VERI UOMINI: il
vero uomo se scrive per sbaglio "sono un tipo siero,positivo" piuttosto
che ammettere l'errore si fa contagiare dall'HIV.
Comunque, se leggi l'articolo originale
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/library/RepOrigGrab.jpg
la molecola di cui si parla non è il bicarbonato, visto che si dice che
"sarebbe stata creata da scienziati americani in laboratorio".
E poco sotto si dice: "Le cellule tumorali, per difendersi a loro volta
da questo ambiente ACIDO, fanno iper-funzionare le pompe protoniche che
pompano protoni H+. Se si bloccano queste pompe, la cellula tumorale
rimane disarmata di fronte all'ACIDITA', e finisce per morire"
...ora è piuttosto chiaro che lo scopo del farmaco è lasciare il tumore
in balia dell'acidità, che lo ammazzi.
Ti sembra che il BICARBONATO ANTIACIDO sia in grado di aumentare questa
acidita'? Lui che è basico?
Quindi anche in questo punto non si parla di bicarbonato.
Dove si parla di bicarbonato?
In fondo all'articolo, dove il paragrafo dice:
"...questi farmaci, ASSOCIATI AI CHEMIOTERAPICI, hanno migliorato..." e
si prosegue "al Cancer Center di Tampa si sperimenta il bicarbonato per
os". Ma non come CURA (si può controllare anche la ricerca originale se
non ci credi), come AFFIANCAMENTO.
Ma "bicarbonato" era un concetto forte, e il giornalista l'ha promosso,
dall'ultimo paragrafo dell'articolo fin nel titolo.
Se lo meritava? Direi proprio di no. E cosi', la correzione.
>Nel giro di poche ore, il bicarbonato è diventato un “antiacido”
>generico, la frase “persino il bicarbonato” è scomparsa, e la “pompa
>protonica” è rimasta l'unica a fare concorrenza alla chemioterapia.
>Visto come si fa in fretta, ad adeguarsi ai tempi che cambiano?
Con lo stesso sistema, potresti prendere questo lancio della CNN
http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/pc/shuttle.html
in cui lo Shuttle - andando a Mach 18! - "procedeva a DICIOTTO VOLTE LA
VELOCITA' DELLA LUCE".
Ecco: dimostrato che gli americani hanno i motori ultraluce.
E il fatto che poi abbiano corretto in "velocità del SUONO" e' la prova
definitiva del coverOTFL.
Leonardo
--
Enough, enough! But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!
Sapone di Marsiglia
wrote:
>
>
>Leonardo
>
Grazie delle precisazioni
Jinn
"Consulenze Alternative" <aranc...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a80cdc8a-a6e7-4c7c...@d17g2000yqm.googlegroups.com...
Quando Schopenhauer scrisse la storica frase “Tutte le verità passano
attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate; secondo: vengono
violentemente contestate; terzo: vengono accettate dandole come
evidenti”, si è dimenticato di spiegare un passaggio molto importante,
che avviene nella terza fase: poichè coloro che “danno per evidenti”
le nuove verità sono gli stessi che fino a ieri le contestavano con
accanimento, costoro debbono trovare un modo per “allinearsi” alla
nuova verità senza apparire in contraddizione con se stessi.
????????????????
io direi che ci sono pochi uomini che cercano la verità e la trovano, e poi
c'è la massa degli idioti che non sa far altro che criticare il lavoro degli
scopritori per poi sfruttarne le invenzioni
edevils
> On Thu, 30 Sep 2010 07:03:57 -0700 (PDT), Consulenze Alternative
>
> >Quando Schopenhauer scrisse la storica frase “Tutte le verità passano
> >attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate; secondo: vengono
> >violentemente contestate; terzo: vengono accettate dandole come
> >evidenti”, si è dimenticato di spiegare un passaggio molto importante,
>
>
> 1) Devi avere ragione (e già non ci sei).
> 2) Devi dimostrarlo (e ovviamente, visto il punto 1, stai fresco.
>
> Dal manuale del perfetto ciarlatano invece ne consegue che se sono
> vere 1 e 2 bisogna adottare la tecnica di
>
> a) Gridare al complotto, in tutte le salse.
> b) Gettare merda su tutto ciò che invece ha dimostrato di funzionare,
> giusto per gettare un po' di ombre sulla concorrenza.
> 3) Mentire sempre e negare l'evidenza (e questo era il tuo modus
> operandi, peraltro DICHIARATO spudoratamente).
Infatti. Schopenhauer parlava di "tutte le verità", non di "tutte le
bufale"!
^^SpAwN^^
Consulenze Alternative <aranc...@gmail.com> in data 30/09/2010 16:03
ha scritto nel messaggio "Cancro e bicarbonato: è in arrivo l�orda dei
camaleonti e dei corrotti ...."
> Quando Schopenhauer scrisse la storica frase �Tutte le verità passano
> attraverso tre stadi. Primo: vengono ridicolizzate;
Ecco, le cazzate si fermano invece a questo primo stadio.
Tipo le tue, insomma.
Saluti
--
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht
vittorio
<"Consulenze Alternative" <aranc...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a80cdc8a-a6e7-4c7c...@d17g2000yqm.googlegroups.com...
ma vai a cagare !
Bhisma
<a80cdc8a-a6e7-4c7c...@d17g2000yqm.googlegroups.com>:
>Ma qualcuno deve essersi accorto che non si può dare troppo merito al
>bicarbonato - almeno non così apertamente – ed ecco che in serata il
>capoverso era già stato cambiato in questo modo:
Arancino, arancino... fai pena pure come complottista :0)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
Bhisma
<aranc...@gmail.com> wrote in message
<20448d22-d758-4471...@a36g2000yqc.googlegroups.com>:
>le truffe consolidate sono ben accettate da quelle persone che si
>definiscono "Specialisti" della salute
Non direi. Le consolidate truffe di Simoncini, per non parlare
dell'omicidio, non mi sembrano molto ben accette a questi specialisti.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!
Georeus
"Consulenze Alternative" , vai a lavorare in miniera !
Paperino
> Dal manuale del perfetto ciarlatano invece ne consegue che se sono
> vere 1 e 2 bisogna adottare la tecnica di
> a) Gridare al complotto, in tutte le salse.
> b) Gettare merda su tutto ciò che invece ha dimostrato di funzionare,
> giusto per gettare un po' di ombre sulla concorrenza.
> 3) Mentire sempre e negare l'evidenza (e questo era il tuo modus
> operandi, peraltro DICHIARATO spudoratamente).
Arancino lo vedo così:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=e6827721092e
(clicca su reset per vedere tutto)
Bye, G.
edevils
<consulenzealternat...@consultant.com> wrote:
> On Thu, 30 Sep 2010 18:53:56 +0200, Leonardo Serni <ser...@tin.it>
> wrote:
>
> >correggano poco dopo - lo so, non è un comportamento da VERI UOMINI: il
> >vero uomo se scrive per sbaglio "sono un tipo siero,positivo" piuttosto
> >che ammettere l'errore si fa contagiare dall'HIV.
>
> NOTIZIA NON PUO' ESSERE DISTORTA PIU' DI TANTO PERCHE LA NOTIZIA E'
> UFFICIALE ED è ANSA :www.ansa.it/web/notizie/rubriche/scienza/2010/09/27/visualizza_new.ht...
Not Found
The requested URL /www.ansa.it/web/notizie/rubriche/scienza/2010/09/27/
visualizza_new.html_1758603629.html was not found on this server.
> (ANSA) - ROMA, 27 SET -In un futuro troppo lontano i farmaci
> antiacidita' potrebbero diventare la nuova cura alternativa alla
> chemioterapia. Gli inibitori della pompa protonica e persino il
> bicarbonato sono il nuovo filone cui si stanno dedicando diversi
> medici, perche' efficaci, senza effetti collaterali e meno costosi. A
> fare il punto sulla terapia gli scienziati riunitisi all'Istituto
> superiore di sanita', per il primo simposio dell'International society
> for proton dynamics in cancer. (ANSA) .
Si tratta in ogni caso di articoli giornalistici. Molto meglio
attingere direttamente alle fonti per verificare cosa dicano
effettivamente.
Leonardo Serni
<consulenze...@consultant.com> wrote:
>SFORTUNATAMENTE PER LA LONGA MANO DEL "CORRETTORE" DELLA REPUBBLICA LA
>NOTIZIA NON PUO' ESSERE DISTORTA PIU' DI TANTO PERCHE LA NOTIZIA E'
>UFFICIALE ED č ANSA :
Poche balle, leggi l'articolo ORIGINALE su un sito che non si lascia
certo intimidire dai DISINFORMATORI come te:
TADAAAA! LUOGOCOMUNEEEE!
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/library/RepOrigGrab.jpg
Trovami il bicarbonato in quell'articolo, orsů. E vedrai che e' come
dico io: una interpolazione giornalistica. L'unico riferimento reale
č in fondissimo all'articolo, sperimentazione a Tampa di bicarbonato
come ausilio ai chemoterapici.
(Meglio affrettarsi a fare copie di quel JPG, non vorrei che subisse
un "incidente"... si sa, l'informatica č una scienza non sicura...)
daylight
> io direi che ci sono pochi uomini che cercano la verità e la trovano, e poi
> c'è la massa degli idioti che non sa far altro che criticare il lavoro degli
> scopritori per poi sfruttarne le invenzioni
Ci sono anche degli spregevoli esseri che si inventano di sana pianta
improbabili "cure" per spillare soldi ai malati e alle loro famiglie
approfittando della loro disperazione.
Per fortuna ogni tanto ne processano e condannano qualcuno anche se
sarebbe giusto che andassero veramente in galera, mentre grazie a
quella porcheria dell'indulto sono ancora a piede libero.
dbl
Rassegnamoci, Simoncini è un truffatore che si è inventato una cura per
il cancro per spillare fior di quattrini alla povera gente.
Se anche si venisse a scoprire che la cura inventata è veramente
efficace, il giudizio su Simoncini non cambierebbe, visto che È un
truffatore ed un omicida.
Ce ne fossero, di truffatori così.
DrMorbius
> Rassegnamoci, Simoncini è un truffatore che si è inventato una cura per
> il cancro per spillare fior di quattrini alla povera gente.
ne dubiti ?
> Se anche si venisse a scoprire che la cura inventata è veramente
> efficace, il giudizio su Simoncini non cambierebbe, visto che È un
> truffatore ed un omicida.
>
> Ce ne fossero, di truffatori così.
Oh ma ci sono e sono un sacco . Non sei felice ?
DrMorbius
dbl
> Oh ma ci sono e sono un sacco . Non sei felice ?
da ogni truffatore può nascere un fiore
DrMorbius
certo , o più probabilmente ti può truffare 10.000 euro a seduta
DrMorbius
Bhisma
<marcus_...@hotmail.com> wrote in message
<eca3f130-83a0-49af...@28g2000yqm.googlegroups.com>:
>> da ogni truffatore puň nascere un fiore
>
>certo , o piů probabilmente ti puň truffare 10.000 euro a seduta
Coi quali puň comprarsi interi vivai di violette, QED :-D
Renaissance
> da ogni truffatore può nascere un fiore
Si', certo, ogni mille anni...
bye G.L.
--
Da it.discussioni.consumatori.tutela:
> P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
> monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.
Paperino
> "Paperino" wrote:
>>Arancino lo vedo così:
>>http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=e6827721092e
>>(clicca su reset per vedere tutto)
Sì e no: è "scelto" apposta per lui. Come dicevo, per la versione
integrale clicca su Reset.
Anche tu puoi creare un profilo corrispondente al fuffaro che
ti interessa, selezionando le voci appropriate.
Per esempio, questo IMNSHO è Trumino:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=b212722079ab
Mentre il Laureti ha all'incirca questo profilo:
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/?w=d7083d609f6d
Il Vanoli... beh, per il Vanoli fai prima a spuntare tutto.
Bye, G.
Paperino
> da ogni truffatore può nascere un fiore
http://www.youtube.com/watch?v=QodiNPmBnAU&feature#t=00m25s
Bye, G.
max(L)
> SFORTUNATAMENTE PER LA LONGA MANO DEL "CORRETTORE" DELLA REPUBBLICA LA
> NOTIZIA NON PUO' ESSERE DISTORTA PIU' DI TANTO PERCHE LA NOTIZIA E'
> UFFICIALE ED è ANSA :
> www.ansa.it/web/notizie/rubriche/scienza/2010/09/27/visualizza_new.html_1758603629.html
Vero, piu' di tanto non poteva essere distorta.
Ma per andare sul sicuro e capire l'entita' della
distorsione si puo' chiedere all'originale:
http://medbunker.blogspot.com/2010/10/fais-mai-detto-che-il-bicarbonato-potra.html
Dunque finche' la scienza non vi dara' ragione accontentatevi
degli errori di - stompa - quale surrogato delle agognate prove.
"pensa adesso con questa storia quanto guad.. prenotazioni avremo nella"
"nuova clinica..." (cit. ConsulenzeAlternative)
> From: ConsulenzeAlternative. <consulenze...@consultant.com>
> Subject: Re: NATURE : ESCLUSIVO ! Simoncini Aveva ragione !
> Date: Thu, 30 Sep 2010 23:12:25 +0200
> Message-ID: <n7v9a6hhpvjbc0aep...@4ax.com>
> Organization: http://www.newsland.it/nnrp-beta
> Reply-To: aranc...@email.it
> NNTP-Posting-Host: 94.163.72.4
> X-Trace: snake.newsland.it 1285881145 19186 94.163.72.4 (30 Sep 2010 21:12:25 GMT)
> X-Complaints-To: ab...@newsland.it
> NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Sep 2010 21:12:25 +0000 (UTC)
> X-No-Archive: yes
> pensa adesso con questa storia quanto guad.. prenotazioni avremo nella
> nuova clinica...
> Marco A.-
> Opinionista,Naturopata & Consulente per lo sviluppo delle
> Medicine Non Convenzionali. consulenze...@consultant.com
dj Aracno
> SFORTUNATAMENTE PER LA LONGA MANO DEL "CORRETTORE" DELLA REPUBBLICA LA
> NOTIZIA NON PUO' ESSERE DISTORTA PIU' DI TANTO PERCHE LA NOTIZIA E'
> UFFICIALE ED è ANSA :
> www.ansa.it/web/notizie/rubriche/scienza/2010/09/27/visualizza_new.html_1758603629.html
>
Appunto, lo dice proprio li: "in un futuro TROPPO LONTANO" (quindi
"campa cavallo").
Oh, piu' chiaro di cosi'... :-)
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: http://idu.altervista.org
Feed RSS: http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
dj Aracno
> da ogni truffatore può nascere un fiore
Esatto. Proprio come per il letame...