MURO DI SOSTEGNO DI UNA STRADA
Barabba
la testa per un muro di sostegno da calcolare e verificare... il muro ha
un'altezza inferiore a 3m (2,30m + dado di fondazione) e su di esso insiste
una strada di montagna. Devo modellare anche una serie di pali visto che
bisogna arrivare a una quota pi� bassa con terreno di buona qualit�...
ho provato a inserire il tutto in wallcad ma mi sono scontrato, non usandolo
da un po', con una miriade di dati che mi hanno mandato in palla...
oltretutto ci metto 10' ogni volta che devo far girare la soluzione, ma �
mai possibile...
qualche domanda ai pi� esperti:
1) che programma alternativo mi conviene usare? ho in studio anche travilog
titanium per i muri ma non ho la possibilit� di inserire dei pali;
2) il mio collega vuole usare come sovraccarico accidentale 5000 kg/mq, il
peso di un'autobetoniera... a me sembra un'esagerazione...e infatti nel
modello il muro si ribalta (e devo capire se l'ho modellato bene visto che
avendo i pali non dovrebbe ribaltarsi se non altro per effetto puntone sotto
la fondazione)... mi conviene usare le impronte dei carichi stradali?
3) devo farlo antisismico o posso limitarmi allo statico?
ciao e grazie
gianluca
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6236 (20110624) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
eddyligo
"Barabba" <lore&lu...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4e0498e0$0$15669$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Dunque, mi trovo a dover dare una mano a un collega che non sa dove
> sbattere la testa per un muro di sostegno da calcolare e verificare... il
> muro ha un'altezza inferiore a 3m (2,30m + dado di fondazione) e su di
> esso insiste una strada di montagna. Devo modellare anche una serie di
> pali visto che bisogna arrivare a una quota pi� bassa con terreno di buona
> qualit�...
> ho provato a inserire il tutto in wallcad ma mi sono scontrato, non
> usandolo da un po', con una miriade di dati che mi hanno mandato in
> palla... oltretutto ci metto 10' ogni volta che devo far girare la
> soluzione, ma � mai possibile...
> qualche domanda ai pi� esperti:
> 1) che programma alternativo mi conviene usare? ho in studio anche
> travilog titanium per i muri ma non ho la possibilit� di inserire dei
> pali;
> 2) il mio collega vuole usare come sovraccarico accidentale 5000 kg/mq, il
> peso di un'autobetoniera... a me sembra un'esagerazione...e infatti nel
> modello il muro si ribalta (e devo capire se l'ho modellato bene visto che
> avendo i pali non dovrebbe ribaltarsi se non altro per effetto puntone
> sotto la fondazione)... mi conviene usare le impronte dei carichi
> stradali?
> 3) devo farlo antisismico o posso limitarmi allo statico?
> ciao e grazie
> gianluca
Personalmente uso sw specifici come geostru e aztec che combinati tra loro
danno ottimi risultati.
Il carico stradale dipende dalle norme, in funzione del tipo di strada vi �
la sollecitazione specifica
Se zona sismica si calcolo antisismico, di pi� in genere le strade servono
per i soccorsi qundi le assimilerei ad opere stategiche
Filippo
> qualche domanda ai pi esperti:
> 1) che programma alternativo mi conviene usare? ho in studio anche travilog
> titanium per i muri ma non ho la possibilit di inserire dei pali;
Calcoli a mano e fogli di calcolo (se non altro per sincerarsi dei
risultati del programma di calcolo: in giro ne vedo sempre di peggio).
L'interazione terreno struttura è minima non servono metodi alle
differenze finite.
> 2) il mio collega vuole usare come sovraccarico accidentale 5000 kg/mq, il
> peso di un'autobetoniera... a me sembra un'esagerazione...e infatti nel
> modello il muro si ribalta (e devo capire se l'ho modellato bene visto che
> avendo i pali non dovrebbe ribaltarsi se non altro per effetto puntone sotto
> la fondazione)... mi conviene usare le impronte dei carichi stradali?
Sì. Tieni presente che è un carico puntuale ed ha un diagramma
ottenuto dalla teoria dell'elasticità.
> 3) devo farlo antisismico o posso limitarmi allo statico?
Vista le norme attuali direi antisismico (con Monobe - Okabe)
eugenio
"Barabba" <lore&lu...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4e0498e0$0$15669$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Dunque, mi trovo a dover dare una mano a un collega che non sa dove
> sbattere la testa per un muro di sostegno da calcolare e verificare... il
> muro ha un'altezza inferiore a 3m (2,30m + dado di fondazione) e su di
> esso insiste una strada di montagna. Devo modellare anche una serie di
> pali visto che bisogna arrivare a una quota pi� bassa con terreno di buona
> qualit�...
> ho provato a inserire il tutto in wallcad ma mi sono scontrato, non
> usandolo da un po', con una miriade di dati che mi hanno mandato in
> palla... oltretutto ci metto 10' ogni volta che devo far girare la
> soluzione, ma � mai possibile...
con tutto il rispetto per la Concrete, wallcad � uno dei peggiori prg x muri
visti nei due ultimi secoli: ha sofferto (soffre?) un sacco di bachi e fa
soffrire per come � concepito. Non � un mistero: � d'accordo anche un loro
commerciale di cui non dico il nome ...
Una vera flebo: m'impupazzo tutte le volte che mi tocca usarlo.
> qualche domanda ai pi� esperti:
> 1) che programma alternativo mi conviene usare? ho in studio anche
> travilog titanium per i muri ma non ho la possibilit� di inserire dei
> pali;
Quello della Aztec, direi, anche se nemmeno lui sar� santo a breve, mi dice
qualche collega.
> 2) il mio collega vuole usare come sovraccarico accidentale 5000 kg/mq, il
> peso di un'autobetoniera... a me sembra un'esagerazione...e infatti nel
> modello il muro si ribalta (e devo capire se l'ho modellato bene visto che
> avendo i pali non dovrebbe ribaltarsi se non altro per effetto puntone
> sotto la fondazione)... mi conviene usare le impronte dei carichi
> stradali?
direi che 3000 son gi� tanti
> 3) devo farlo antisismico o posso limitarmi allo statico?
trattandosi di strada lo calcolerei antisismico.
> ciao e grazie
> gianluca
prego, ciao
e.
Tigers
> "Barabba"<lore&lu...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4e0498e0$0$15669$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Dunque, mi trovo a dover dare una mano a un collega che non sa dove
>> sbattere la testa per un muro di sostegno da calcolare e verificare... il
>> muro ha un'altezza inferiore a 3m (2,30m + dado di fondazione) e su di
>> esso insiste una strada di montagna. Devo modellare anche una serie di
>> qualitￜ...
>> ho provato a inserire il tutto in wallcad ma mi sono scontrato, non
>> usandolo da un po', con una miriade di dati che mi hanno mandato in
>> palla... oltretutto ci metto 10' ogni volta che devo far girare la
>
> con tutto il rispetto per la Concrete, wallcad ￜ uno dei peggiori prg x muri
> visti nei due ultimi secoli: ha sofferto (soffre?) un sacco di bachi e fa
> commerciale di cui non dico il nome ...
> Una vera flebo: m'impupazzo tutte le volte che mi tocca usarlo.
L'interfaccia ￜ davvero demente, forse l'avevano fatta con in mente
qualcosa di piￜ complesso che poi hanno abbandonato. Anche
l'impostazione dei ferri ￜ questionabile e lo zoom e modifica e' tutta
da inventare... Almeno la relazione e' bella cicciotta, ma e' una magra
consolazione.
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchￜ la curva d'apprendimento di google ￜ storicamente tra
le piￜ ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
Barabba
> consolazione.
� proprio per quello che intendevo usarlo, perch� la relazione che esce pare
fatta bene. Il problema � arrivarci a quella ca...o di relazione :-)))
comunque avete confermato tutta la mia disistima per sto prodotto, uno dei
peggiori della concrete...
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6247 (20110628) __________
eddyligo
">
> Quello della Aztec, direi, anche se nemmeno lui sar� santo a breve, mi
> dice qualche collega.
>
relazione non sar� panciuta ma � suffuciente, anzi la riduco per quanto
possibile meno carta stampo e meno spendo.
Il vero problema � che tocca conoscere bene la geotecnica e le condizioni di
stabilit� secondo le varie teorie, in questo caso i risultati sono buoni
l'interfaccia � da capire risente ancore dell'era pre WINdows