consolidamento struttura in muratura
lollo
due piani e di forma rettangolare 6x4 m., con muri in pietra di spessore 50
cm. (Muratura perimetrale e un muro centrale sulla parte più corta.) Siamo
in zona sismica 3.
Gli interventi consistono nel consolidamento e sostituzione dei solai
intermedi in legname e nella sostituzione del maschio murario interno
degradato e non collegato alla muratura perimetrale con una nuova muratura
in laterizio con opportuna fondazione. Avrei pensato di collegare il nuovo
muro con la muratura in pierta tramite spinotti, rete e betoncino in
corrispondenza degli angoli. Il fabbricato dovrà essere poi tutto
intonacato.
Dovrà essere anche rifatto completamente il solaio di copertura inclinato,
solaio in legno con travi orditi perpendicolarmente alla falda; quindi non
spingente.
L'intero intervento lo classificherei miglioramento sismico. Siete
d'accordo?
Ora poichè per motivi igenici,nper migliorare l'abitabilità dell'ultimo
piano, è necessario prolungare la muratura portante di circa 1,30 m. avrei
pensato di farlo con blocchi sismici in laterizio.
I miei dubbi però sono:
E' possibile fare ciò?
Non dovrebbe essere intesa come sopralelevazione, perchè non aumento i
numeri dei solai.
Se è fattibile come colleghereste le due murature nel punto di contatto?
Forse con una adeguata "cucitura".
Qualsiai consiglio è gradito.
Apteryx
"lollo" <fran...@tele2.it> ha scritto
> L'intero intervento lo classificherei miglioramento sismico. Siete
> d'accordo?
IMHO è un adeguamento
Per il resto non avendo dati certi potrei pure non aver capito bene. In ogni
modo devi garantire un comportamento scatolare
alla muratura (catene, cordoli metallici ecc), evitare lo sfilamento dei
travi in legno ed infine collegare le murature esistente con materiali
quanto più possibile omogenei, per la sopraelevazione se non puoi fare con
materiale di recupero o in mattoni pieni, IMHO è preferibile mettere la
nuova muratura fra due cordoli, dei quali il primo servirà a garantire un
corretto piano di appoggio per la muratura.
DOCstone
> L'intero intervento lo classificherei miglioramento sismico. Siete
> d'accordo?
Se fosse l'intero intervento sarei d'accordo, ma così non è, come
aggiungi in seguito.
> Ora poichè per motivi igenici,nper migliorare l'abitabilità
> dell'ultimo piano, è necessario prolungare la muratura portante di
> circa 1,30 m.
Diciamo le cose come stanno. Correggimi se sbaglio: si tratta di
rendere abitabile un sottotetto, con aumento di volume di circa il 20%
e cambio di destinazione d'uso del solaio del sottotetto (da volume
tecnico a residenziale) con conseguente aumento dei carichi.
> I miei dubbi però sono:
Penso che chiamando le cose col loro nome i dubbi svaniscano ;-)
--
Ciao, DOCstone
lollo
Attualmente i solai ai vari piani sono sfalsati fra loro e per andare da una
stanza all'altra ci sono degli scalini. Tutti i piani sono abitabili e
accatastati come tali e quindi non è necessario il cambio di destinazione.
All'ultimo piano non ho aumento dei carichi.
Ora, dovendo rifare parte dei solai avrei pensato di allinearli; penso che
dal punto di vista sismico sia la cosa migliore. Facendo ciò mi trovo con
una stanza all'ultimo piano con un'altezza minima improponibile ed ecco che
risulta necessario prolungare la muratura. Siccome non ho un aumento dei
carichi all'ultimo solaio e non aumento il numero di piani pensavo si
trattasse di miglioramento.
Comunque apparte tutto, il problema che devo risolvere è come prolungare la
muratura.
Poichè una volta demolita la copertura mi ritrovo i muri laterali su cui poi
graverà il solaio inclinati in sommità avevo pensato di demolire parte della
muratura e realizzare degli scalini per poter creare degli appoggi
orizzontali per la muratura in laterizio. Spianerei la muratura in pietra e
realizzerei la mia nuova muratura. Avrei anche pensato di cucire tra loro le
due murature in corrispondenza dell'appoggio con rete, spinotti passanti e
betoncino. Esistono altri metodi.
Grazie
"DOCstone" <docstone...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.d27a7d857...@DOC.stone...
Ing. Paolo Posani
> Vorrei chiarire un punto su cui ho sorvolato.
> Attualmente i solai ai vari piani sono sfalsati fra loro e per andare da una
> stanza all'altra ci sono degli scalini. Tutti i piani sono abitabili e
> accatastati come tali e quindi non è necessario il cambio di destinazione.
praticabili anche quando hanno costruito? E al Genio Civile risulta
niente?
> All'ultimo piano non ho aumento dei carichi.
E chi lo dice? Fatta una analisi dei carichi? il sottotetto era
battezzato praticabile? se al G.C. risulta così...altrimenti cambio
destinazione d'uso solaio.....
> Ora, dovendo rifare parte dei solai avrei pensato di allinearli; penso che
> dal punto di vista sismico sia la cosa migliore. Facendo ciò mi trovo con
> una stanza all'ultimo piano con un'altezza minima improponibile ed ecco che
> risulta necessario prolungare la muratura. Siccome non ho un aumento dei
> carichi all'ultimo solaio e non aumento il numero di piani pensavo si
> trattasse di miglioramento.
Ritornando all'analisi dei carichi, sei proprio sicuro che tra solai,
cordoli, frizzi e lazzi vari non vai ad incrementare i carichi
originari di più del 20%?
> Comunque apparte tutto, il problema che devo risolvere è come prolungare la
> muratura.
> Poichè una volta demolita la copertura mi ritrovo i muri laterali su cui poi
> graverà il solaio inclinati in sommità avevo pensato di demolire parte della
> muratura e realizzare degli scalini per poter creare degli appoggi
> orizzontali per la muratura in laterizio. Spianerei la muratura in pietra e
> realizzerei la mia nuova muratura. Avrei anche pensato di cucire tra loro le
> due murature in corrispondenza dell'appoggio con rete, spinotti passanti e
> betoncino. Esistono altri metodi.
> Grazie
Direi che è praticamente obbligatorio un bel cordolo, poi potresti
pensare di farlo alto a sufficienza per per arrivare a raggiungere i
tuoi scopi, ma potrebbe essere troppo pesante.....doppio cordolo con
muratura interposta?
Concordo con DOC, vai in adeguamento e non in miglioramento
Saluti
PP
> "DOCstone" <docstone...@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.d27a7d857...@DOC.stone...
>> *lollo* ha scritto:
>>
>>> L'intero intervento lo classificherei miglioramento sismico. Siete
>>> d'accordo?
>>
>> Se fosse l'intero intervento sarei d'accordo, ma così non è, come
>> aggiungi in seguito.
>>
>>> Ora poichè per motivi igenici,nper migliorare l'abitabilità
>>> dell'ultimo piano, è necessario prolungare la muratura portante di
>>> circa 1,30 m.
>>
>> Diciamo le cose come stanno. Correggimi se sbaglio: si tratta di
>> rendere abitabile un sottotetto, con aumento di volume di circa il 20%
>> e cambio di destinazione d'uso del solaio del sottotetto (da volume
>> tecnico a residenziale) con conseguente aumento dei carichi.
>>
>>> I miei dubbi però sono:
>>
>> Penso che chiamando le cose col loro nome i dubbi svaniscano ;-)
>>
>> --
>> Ciao, DOCstone
--
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"