Modellazione Scale
Gianfranco
volevo chiedervi se di solito nei vari software di calcolo che utilizzate
quando avete a che fare con scale (a ginocchio o rampante) modellate
la scala ( come elemento trave o solaio inclinato) oppure non la modellate
per niente e applicate alle travi su cui poggia i carichi ( verticali e
momenti
torcenti) ad essa relativi.
A me alcune volte risulta palloso modellare a tutti i costi e se lo faccio è
solo per "salvaguardare" la rigidezza d'insieme quando lo ritengo
necessario.
Grazie.
lee
Comunque io sono convinto che vadano sempre modellate (inserite) ed è
preferibile farlo come shell.
saluti
_luigi
> Ciao a tutti,
> volevo chiedervi se di solito nei vari software di calcolo che utilizzate
> quando avete a che fare con scale (a ginocchio o rampante) modellate
> la scala ( come elemento trave o solaio inclinato) oppure non la modellate
> per niente e applicate alle travi su cui poggia i carichi ( verticali e
> momenti ad essa relativi.
Dipende dall'input, la metto come carico, IMO ha senso modellare solo se
ricavo gli esecutivi, ovvero modello tutto solo se la struttura è semplice
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
lee
della struttura e si commetterà un errore di modellazione.
saluti
Mat
news:1146669803....@y43g2000cwc.googlegroups.com...
>se la scala viene messa come carico non influenzera i modi di vibrare
>della struttura e si commetterà un errore di modellazione.
>saluti
il tutto sarà sicuramente meno rigido e le oscillazioni saranno sicuramente
piu ampie,
viene a favore di sicurezza
Mat
gitac
"Mat" <matteogaravag...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4458e0d6$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...
una rigidezza significa attribuire a quella parte della struttura meno
sollecitazioni di quanto ne prende in realtà per cui.....
gitac
lee
ti faccio notare che conta anche la forma dell'oslillazione non solo
l'ampiazze,
in genere l'elemento scala è più rigido e tende a far ruotare la
struttura per cui si avranno delle
sollecitazioni distribuite in modo non uniforme per cui è corretto
inserirla sempre
almeno quando si fa l'analisi dinamica
saluti
lee
saluti
Nick
scale, soprattutto per il pianerottolo intermedio che si trova fuori
piano e che richiederebbe per essere modellato l'aggiunta di un piano
fittizio. Senza contare che magari in un edifico allo stesso piano ai
piu' scale diverse e allora l'aggiunta di piu' piani fittizi farebbe
diventare il modello un casino.
Ciao,
Nick
gitac
> per una volta sono daccordo con te
> saluti
Perché..per una volta?
Io ti ho sempre e solo detto che molte delle tue domande contenevano già le
risposte nel bagaglio tecnico di base; dovevi solo sforzarti di ricercarle e
ragionare in maniera coordinata. Tutto qui.
gitac
Tigers
Non servono i piani fittizi, bastano dei nodi 3D. Poi lo modelli come
credi, con dei beam piuttosto che con shell.
--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
lee
saluti
gitac
> mamma mia................... e non diventare permaloso anche tu !!!!!!
> saluti
Non sono permaloso (ipersensibile sicuramente si), non ti preoccupare,
almeno in casi come questo.
Un consiglio, già che ci sono e riferito anche ad un altro 3ad: "la cultura
ingegneristica non la si acquisisce sui manuali dei vari software di
calcolo". Semmai li si vede come alcuni programmatori "interpretano" la
modellazione.
saluti
gitac