come ci si firma ?
Ing.gegnoso
pre esame di stato
Sig. Rossi Adelmo ?
oppure
Ing. Rossi Adelmo ?
oppure
dott. ing. Rossi Adelmo ?
e soprattutto ing. o Ing. ?
!!! Kurt !!!
Rosso Adelmo
A volte non fare gli sboroni fa bene alla salute....
Ing.gegnoso <kfbmassI...@tin.it> wrote in message
hBHKb.50665$VW.22...@news3.tin.it...
Ing.gegnoso
allora fatti curare!
tigers
>> A volte non fare gli sboroni fa bene alla salute....
>
> allora fatti curare!
Non e' questione di farsi curare, e' la lingua italiana che ce lo impone:
quando firmi firmi col tuo nome e cognome, non col tuo titolo. A meno che ti
chiami ing... :)
--
Ciao, Tigers
www.tigers.3000.it
Cixio79
che presentarsi o firmarsi con il titolo (Dott, o Ing o Avv che sia) serve
solo a darsi un tono, magari perchè al di fuori del lavoro o dell'univ. non
ti "caga" nessuno. Conosco, ho conosciuto (e sto per diventarlo) tanti
professionisti (più di uno in famiglia) che mai si sono presentati con
l'appellativo di Dott. o Ing.... sarà poi la gente a conoscerti per Ing.
Rossi o i tuoi datori di lavoro a chiamarti così (anche un pò per sfotterti,
secondo me).
Personalmente odio quando qualcuno mi chiama Ing. o mi presentano per l'Ing.
Cognome!!
Concordo quindi con chi ha suggerito di non fare gli sboroni e di non
montarsi la testa....la modestia è una delle armi migliori per andare
avanti. ;-)
Inoltre: si firma Nome e Cognome.....non Rossi Adelmo ma Adelmo Rossi!!
Ciao e buon anno a tutti.
Ing. Francesco :))))))
"Ing.gegnoso" <kfbmassI...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:hBHKb.50665$VW.22...@news3.tin.it...
shINGetta74 Aka JekKo
> Io sono appena laureato ed in attesa di sostenere gli esami di Stato.
> Credo che presentarsi o firmarsi con il titolo (Dott, o Ing o Avv che
> sia) serve solo a darsi un tono, magari perchè al di fuori del lavoro
> o dell'univ. non ti "caga" nessuno. Conosco, ho conosciuto (e sto per
> diventarlo) tanti professionisti (più di uno in famiglia) che mai si
> sono presentati con l'appellativo di Dott. o Ing.... sarà poi la
> gente a conoscerti per Ing. Rossi o i tuoi datori di lavoro a
> chiamarti così (anche un pò per sfotterti, secondo me).
> Personalmente odio quando qualcuno mi chiama Ing. o mi presentano per
> l'Ing. Cognome!!
> Concordo quindi con chi ha suggerito di non fare gli sboroni e di non
> montarsi la testa....la modestia è una delle armi migliori per andare
> avanti. ;-)
> Inoltre: si firma Nome e Cognome.....non Rossi Adelmo ma Adelmo
> Rossi!! Ciao e buon anno a tutti.
> Ing. Francesco :))))))
Ben detto!
Comunque per i curriculum si mette dott.ing.
Apteryx
"Ing.gegnoso" <kfbmassI...@tin.it> ha scritto
Più che ingegnoso sei idiotoso perché Xpost non si fa o almeno avvisa. Ora
capisco perché hai la necessità di avere un titolo... sic!
> appena laureati (vecchio tipo sempre che ci sia differenza)
> pre esame di stato
>
> Sig. Rossi Adelmo ?
> oppure
> Ing. Rossi Adelmo ?
> oppure
> dott. ing. Rossi Adelmo ?
Di solito non c'è bisogno "d'intitolarsi" specialmente quando non si è
abilitati (nel campo civile ambientale un non abilitato è simile alla
merdaccia di Fantozzi, io eviterei...), comunque se serve per farsi chiamare
in qualche maniera o magari di farlo scrivere sulla carta intestata.
Prassi comune:
neolaureato VO -> dottore in ingegneria
neo laureato NO3 -> laurato in ingegneria (iunior)
neo laureato NO3+2 -> dottore in ingegneria (specialistica)
abilitato -> dottore ingegnere (iunior se del caso)
DPR 328/2001:
Gode del titolo di Ingegnere (iunior sdc) solo chi è iscritto all'albo.
Dott. Ing. o dott. ing. non fa differenza.
Qualunque cosa tu scelga, ricorda che il dottore ingegnere o il solo
ingegnere è riservato a chi è abilitato, difficilmente capita ma potresti
ritrovarti qualche problema per usurpazione di titolo, classico esempio
farlo mettere sulla carta d'identità e presentarcisi a fare l'esame di
stato.
Ciao!!
P.S.
Ah, dimenticavo il PhD finale per chi ha anche il dottorato.
Paperon de Paperoni
"Ing.gegnoso" <kfbmassI...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:hBHKb.50665$VW.22...@news3.tin.it...
> dott. ing. Rossi Adelmo ?
queste magari evitale come la peste
tutti diranno:
ecco, gli ingegneri non sanno neanche firmare...
Francesco
"Ing.gegnoso" <kfbmassI...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:hBHKb.50665$VW.22...@news3.tin.it...
Io firmerei Adelmo Rossi,prima nome e poi cognome, che mi pare meno
burocratese,il cognome prima del nome dovrebbe mettersi solo all'interno dei
documenti,delle domande e non in firma....ma in fondo firmati come vuoi,puoi
mettere anche una croce,vale lo stesso,anzi inventati una bella sigla,che
nei progetti con molte tavole in molte copie
(te ne auguro tanti) firmare per esteso è una gran rottura.
bye bye
gio
La firma e' unica e non varia da un giorno all'altro solo perchč nel
frattempo ci si laurea o ci si abilita a far qualcosa.
E' ridicolo "manoscrivere" insieme alla propria firma qualsiasi titolo,
qualsiasi fronzolo. La firma non si arricchisce dei titoli che via via
possono essere acquisiti: si dovrebbero mettere una serie
lunga di titoli. Si e' Adelmo Rossi prima della laurea o abilitazione e
tale si rimane, nella firma, anche dopo.
Intanto si rischierebbe di vedersi invalidati numerosi documenti a causa
della non corrispondenza di una firma depositata (magari prima della
laaurea) con la firma che si apporrebbe con titolo.
La firma, piu' o meno leggibile piů o meno scarabocchio, e' solo Nome e
Cognome.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
BTP
Credo
> che presentarsi o firmarsi con il titolo (Dott, o Ing o Avv che sia) serve
> solo a darsi un tono, magari perchè al di fuori del lavoro o dell'univ.
non
> ti "caga" nessuno.
Ok per il "firmarsi", ma per il presentarsi non sono d'accordo, perchè
spesso capita di dover rivolgersi ad un tecnico (magari pubblico) e
specificare il titolo serve a distinguersi da un "non tecnico" che va
semplicemente a chiedere informazioni.
La stessa cosa può estendersi alle ditte a cui si chiedono infomazioni in
merito a prodotti tecnici.
Io nelle intestazioni ultimamente metto Dott. Ing. davanti a nome e cognome
per distinguere che non ho la laurea VO (prima mettevo solo Ing., meno
pomposo), infatti, a quanto mi risulta, chi ha la laurea breve non può
fregiarsi del titolo di Dott., ma potrei sbagliarmi.
Nella firma invece nome prima e cognome poi, senza titoli.
Mi irrita invece quando leggo: Rossi Ing. Paolo, usanza nata dall'elenco
telefonico che ha l'esigenza per la consultazione di anteporre il cognome a
tutto il resto.
Ing.gegnoso
signora sono l'ing. Rossi mi da un etto di prosciutto.
Il fatto è che sto lavorando e scrivo diverse cose che escono dall'ufficio,
alcune vanno in comuni, altre in enti ed altre ancora a privati.
Mi sembrava semplice la domanda....
visto che non ho ancora l'abilitazione professionale scrivere Ing. o dott.
ing cambia qualcosa ?
grazie!
Ing.gegnoso
: Ben detto!
una cippa
:
: Comunque per i curriculum si mette dott.ing.
:
almeno tu hai risposto! grazie.
Ing.gegnoso
ma sei sicuro della cosa che affermi sulla laurea Vecchio Ordinamento ?
Luciano Comelli
> Ing., meno
> pomposo), infatti, a quanto mi risulta, chi ha la laurea breve non può
> fregiarsi del titolo di Dott., ma potrei sbagliarmi.
Chi ha la laurea breve, cioè il diploma universitario non puo fregiarsi nè di
ING nè di DOTT.
Chi ha la laurea di primo livello può fregiarsi di Ing., chi ha la laurea
specialistica (e tali sono considerate a tutti gli effetti le lauree ordinamento
ante2000) può fregiarsi di Dott. Ing.
Ma qua invece che fregiarvene, fregatevene porca miseria! a chi volete che
gliene freghi della vostro titoletto, alla pescivendola forse! bella roba!
Saluti!
uomoragno
"Ing.gegnoso" <pis...@rotta.it> ha scritto nel messaggio
news:cu8Mb.90737$_P.34...@news4.tin.it...
> Spero ma non credo che abbiate capito che non vado in giro a dire
salve
> signora sono l'ing. Rossi mi da un etto di prosciutto.
>
> visto che non ho ancora l'abilitazione professionale scrivere Ing. o
dott.
> ing cambia qualcosa ?
se non hai l'abilitazione professionale non sei ing.
se non hai la laurea quinquennale non sei nemmeno dott.
sei laureato in ingegneria.
u.
uomoragno
indirizzo:
http://www.miur.it/regolame/2001/professioniregolam/AgrArch/DPR328_2001.
htm
magari servirà un po' a chiarire questa questione sui titoli.
u.
"uomoragno" <uomo...@telemail.it> ha scritto nel messaggio
news:RAuMb.76506$VW.32...@news3.tin.it...
Leviatan
ul'esame di stato e lavora in una ditta(es.) di progettazione navale o
lavora per la Ferrari e progetta motori, non si può dare il titolo
d'Ingegnere?
gio
news:UHvMb.97542$_P.36...@news4.tin.it
Dalla lettura del DPR328 sembrerebbe che il titolo di ingegnere spetta
solo agli iscritti all'albo (qualsiasi sezione). Poi il titolo e'
differenziato con l'aggiunta del settore e, per gli iscritti alla
sezione B, con l'aggiunta di "iunior".
Chi e' solo laureato possiede, invece, il titolo per poter accedere
all'esame di stato finalizzato all'iscrizione all'albo.
Pertanto, dalla lettura dell'art. 2 del DPR:
2. Ove previsto dalle disposizioni di cui al titolo II, negli albi
professionali vengono istituite, in corrispondenza al diverso livello
del titolo di accesso, le seguenti due sezioni:
a) sezione A, cui si accede, previo esame di Stato, con il titolo di
laurea specialistica;
b) sezione B, cui si accede, previo esame di Stato, con il titolo di
laurea.
chi non ha ancora superato l'esame di stato, oppure chi pur avendolo
superato non e' ancora iscritto all'albo, rimane semplicemente col
titolo di: laureato in ingegneria specialistica o no.
In buona sostanza il titolo di "ingegnere" o "ingegnere iunior" spetta a
coloro che possono esplicare la professione di "ingegnere".
Apteryx
La diatriba dei titoli da utilizzare sta andando in onda contemporaneamente
su questi 3 NG
free.it.ingegneria.civile
it.discussioni.ingegneria
it.discussioni.ingegneria.civile
Se ne potrebbe scegliere uno e continuare solo lě?
THX
uomoragno
reato di millantato credito.
saluti,
u.
"gio" <gio...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:5dc9d2e436bf5d52476...@mygate.mailgate.org...
gio
news:aDyMb.77897$VW.32...@news3.tin.it
> Se ne potrebbe scegliere uno e continuare solo lì?
>
> THX
EHEHE
Come dire: fermi tutti siete su scherzi a parte. Io per postare sul NG
uso MailGate e fino ad adesso non avevo mai notato la voce del
crosspost. Pensa se vado a pensare che c'e' un qualch'uno che si diverte
in questo modo.
E dire che avevo anche dato uno sguardo su quell'altro NG e, non
gradendolo perche' lo consideravo parecchio sbarazzino, non avevo mai
postato
(almeno consapevolmente). Magari ora scopro che sono il maggior
contributore di messaggi di la'.
Bah!!
Fermi tutti ......