Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Carichi con Sismicad

262 views
Skip to first unread message

Kirkoff Hgrfa

unread,
May 22, 2002, 5:09:28 AM5/22/02
to
Sto eseguendo una analisi tridimensionale di un edificio agli stati
limite ultimi.
Come devo dare i carichi perm. e accid. e soprattutto come devo definire
le combinazioni di carico in 3D???
Spero che qualcuno mi risponda grazie


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

AngeloDL

unread,
May 22, 2002, 7:03:22 AM5/22/02
to
Se si tratta di un edificio ritengo che i carichi siano i soliti
- verticali: permanenti ed accidentali con i relativi coeff in funzione
della loro tipologia
- orizzontali da vento o sisma lungo le direzioni principali
che l'analisi sia in 2D oppure in 3D non vedo cosa cambi ai fini della
combinazione dei carichi

Oppure si parla di carichi in 3D (nel senso che esistono carichi con
compobenti secondo X, Y, Z del sistema di riferim principale) ?
Ma abche qui non cambierenne niente. Ogni componnte si porta dietro il coeff
gamma di competenza.

P.S. : spero di non avere capito male il quesito

Kirkoff Hgrfa

unread,
May 22, 2002, 2:01:21 PM5/22/02
to

Kirkoff Hgrfa

unread,
May 23, 2002, 2:48:04 AM5/23/02
to

Kirkoff Hgrfa

unread,
May 23, 2002, 2:55:31 AM5/23/02
to
L' edificio è commerciale con due piani interrati
Il problema della combinazione dei carichi nasce dal fatto che qualcuno
mi ha detto che in 3D
devo caricare i solai a scacchiera ,solo che non so come.

morpheus70

unread,
May 23, 2002, 6:18:29 AM5/23/02
to
effettivamente la cosa non sarebbe sbagliata, ma di fatto credo siano
pochi a fare il calcolo a scacchiera.
Comunque ti faccio un esempio pratico, supponi di avere la seguente
pianta (spero si capisca l'ignobile disegno)

X--------X--------X
| | |
| <----> | <----> |
| zona 1 | zona 2 |
| | |
X--------X--------X
| | |
| <----> | <----> |
| zona 4 | zona 3 |
| | |
X--------X--------X

supponiamo di avere quattro campi di solaio e di voler alternare a
scacchiera i carichi (consideriamo 2 condizioni classiche, permanente e
variabile).
Per fare questo in sismicad devi devinire 4 carichi di superficie, e ben
otto condizioni di carco. Si deve fare questo perchè poi sono le
combinazioni a decidere se una condizione di carico c'è o no. Una volta
specificato il valore del coeff. combinatorio di una condizione, questo
viene applicato a tutti i carichi.

le condizioni da dichiarare sono:

1)Permanente sulla zona 1
2)Variabile sulla zona 1
3)Permanente sulla zona 2
4)Variabile sulla zona 2
5)Permanente sulla zona 3
6)Variabile sulla zona 3
7)Permanente sulla zona 4
8)Variabile sulla zona 4

supponiamo che il permanente ad esempio valga 250 daN/mq e il variabile
200 daN/mq
devi definire 4 carichi di superficie uno per ogni zona di solaio,
assegnando il valore solo alla condizione coinvolata.
(tento di fare una tabellina sperando che si veda bene)

| | cond.1 | cond.2 | cond.3 | cond.4 |
cond.5 | cond.6 | cond.7 | cond.8 |
|____________|_______|_______|_______|_______|_______|_______|_______|__
_____|
| | | | |
| | | | |
| Car.zona 1 | 0.025 | 0.020 | 0.00 | 0.00 | 0.00
| 0.00 | 0.00 | 0.00 |
|____________|_______|_______|_______|_______|_______|_______|_______|__
_____|
| | | | |
| | | | |
| Car.zona 2 | 0.00 | 0.00 | 0.025 | 0.02 | 0.00
| 0.00 | 0.00 | 0.00 |
|____________|_______|_______|_______|_______|_______|_______|_______|__
_____|
| | | | |
| | | | |
| Car.zona 3 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
0.025 | 0.02 | 0.00 | 0.00 |
|____________|_______|_______|_______|_______|_______|_______|_______|__
_____|
| | | | |
| | | | |
| Car.zona 4 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00
| 0.00 | 0.025 | 0.02 |
|____________|_______|_______|_______|_______|_______|_______|_______|__
_____|

fatto questo inserisci una zona di carico in ogniuna delle zone di
solaio, e gli assegni il carico corrispondente. Quindi nella zona 1
metti il carico di superficie 1...etc.

Ora viene il bello, se ad esempio vogliamo fare una combinazione di
carico che consideri cariche solo le zone 1 e 3, basta mettere
coefficiente combinatorio 1 nelle condizioni di carico 1 e 2 (perman. e
var. in zona 1), e coefficiente 1 nelle condizioni 5 e 6 (perman. e var.
in zona 3), zero alle altre.
Come si vede è molto complesso e questo spiega perchè nessuno lo fa.
Nella pratica si preferisce assegnare due sole condizioni di carico
(Permanenti e accidentali).
Spero di esserti stato utile, in caso contrario fammi sapere.
ciao e buon lavoro
Rea

"Kirkoff Hgrfa" <kirko...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:2a60c325440626d4f07...@mygate.mailgate.org...

e-ugenio

unread,
May 23, 2002, 12:59:06 PM5/23/02
to
accidenti che pazienza che c'hai !
ciao ;)
e-ugenio

morpheus70

unread,
May 24, 2002, 8:26:22 AM5/24/02
to
beh sai usando Sismicad di pazienza ce ne vuole tanta :-))
ciao

"e-ugenio" <VIA_QUESTO...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:ud9H8.7036$se2.1...@twister1.libero.it...

e-ugenio

unread,
May 27, 2002, 5:38:17 AM5/27/02
to
"morpheus70" <ingreaSPAM_DI...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:OjqH8.81515$CN3.2...@news2.tin.it...

> beh sai usando Sismicad di pazienza ce ne vuole tanta :-))
> ciao

:-)
ma in definitiva come ti trovi con Sismi?
Lo ricompreresti?

e-ugenio


morpheus70

unread,
May 28, 2002, 11:00:12 AM5/28/02
to
Secondo me tutti i programmi esistenti sul mercato (Sismi compreso) sono
penosi!
Purtroppo le varie software house che fanno programmi come Sismicad,
sono nate da ingegneri più o meno vecchi, che si sono trovati di punto
in bianco a modificare la loro attività di progettisti (sicuramente
bravi), in programmatori più o meno cialtroni!!!
Ed ecco nascere un sacco di programmi con interfaccie che hanno ben poco
a che fare con i canoni di windows!
Diciamo che dovendo stilare un grado di "penosità" dei software, il
Sismicad è quello che funziona meglio per edifici di tipo civile,
infatti le armature prodotte sono quasi perfette, e i ritocchi sono
minimi.
Se si devono fare strutture più complesse, è meglio usare un solutore
tipo Sap2000 o Strauss e poi fare le verifiche a mano.
.....
Ricomprarlo??? Io sono un super appassionato di programmazione (della
generazione OOP si intende!), e onestamente sto cercando di farmi
programmi per conto mio in funzione dei problemi che via via mi si
presentano


"e-ugenio" <VIA_QUESTO...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:d8nI8.14351$ie.3...@twister2.libero.it...

e-ugenio

unread,
May 29, 2002, 4:06:13 AM5/29/02
to
d'accordo!

e-ugenio


0 new messages