Utilizzo di Sismicad
Nick
chi utilizza programmi agli elementi finiti per il calcolo di strutture. Il
problema che mi si ripresenta tutte le volte è il calcolo di architravi a
una o più campate sui quali sono appoggiati muri e solai di diversi piani.
Nell'ultima struttura che sto calcolando ho una trave continua a 5 campate
sulla quale poggiano 3 piani sovrastanti (muri e solai) inoltre sulla trave
2 e 4 appoggia non direttamente sulla trave ma sul muro sovrastante una
trave che regge un solaio. Per far trasferire il carico dai piani superiori
all'architrave ho tagliato la struttura (circa in mezzeria di ogni
architrave) in corrispondenza dell'appoggio delle travi appoggiate sui muri
sovrastanti. La luce di ogni trave è di circa 3 mt. Calcolata la struttura
ottengo dei momenti risibili, la sezione delle travi è di 50x32 cm con 6fi
12 sopra e sotto esuberanti rispetto al momento derivante dal calcolo. Io
non ho grande conoscenza dei software agli elementi finiti, quando mi sono
laureato io non c'erano quasi nemmeno i computer. Ho imparato ad usare
Sismicad negli ultimi due anni ma non conoscendo la teoria del calcolo agli
elementi finiti certe cose mi sorprendono un pò. In questi casi finisco per
lasciar perdere Sismicad e reinserire ex novo la struttura in Beamcad.
Chiedo solo a chi ha più esperienza di me e che ha anche studiato la teoria
degli elementi finiti se quanto da me descritto è normale. Potrei rivolgermi
all'assistenza fornita da Concrete, sempre puntuale quanto si tratta di
risolvere un problema concreto, quale per esempio errori evidenti
nell'inserimento della struttura o altri errori riscontrati in fase di
calcolo, ma troppo arida di suggerimenti quanto si tratta di dare
spiegazioni di certi meccanismi forse troppo presa dalla preoccupazione
dell'assunzione di qualunque seppur minima responsailità. Tutto qua, sono
stato piuttosto lungo, spero qui di trovare qualcuno che mi dia qualche
informazione in più.
Cordiali saluti.
Angelo
AngeloDL
> all'architrave ho tagliato la struttura (circa in mezzeria di ogni
> architrave) in corrispondenza dell'appoggio delle travi appoggiate sui
muri
> sovrastanti.
Non ho capito come trasferisci il carico da un piano all'altro.
Rispondo sperando di avere compreso il quesito.
L'architrave al piano 1 prende il carico del muro e/o solaio al piano 2 solo
se nel modello strutturale c'e' un elemento che lo porti da un piano
all'altro.
In altre parole il modello di calcolo non puo' "sapere" che il muro al primo
piano traferisce di fatto il peso del solaio alla trave del primo piano.
Quindi per trasferire i carichi di cui trattasi al piano 1 bisogna solo
inserire sull'architrave il carico equivalente (concentrato e/o uniforme
parziale) derivante dal piano 2.
Sismicad e Beamcad, a quanto mi risulta, a parita' di schema strutturale
forniscono gli stessi output.
Nick
mezzeria e così pure suddivido nel medesimo punto tutti gli elementi portati
questi dovrebbero scaricarsi non solo agli estremi ma per metà circa anche
in mezzeria.
Non so se sono riuscito a spiegarmi,
ciao,
Angelo
AngeloDL
"Nick" <angelo_...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:o1S89.11729$xi1.5...@news2.tin.it...
> Le travi scaricano agli estremi pertanto se io suddivido una trave in
portati
> questi dovrebbero scaricarsi non solo agli estremi ma per metą circa anche
> in mezzeria.
> Non so se sono riuscito a spiegarmi,
> ciao,
> Angelo
>
Per il caso di cui trattasi suddividere la trave portante in mezzeria (nel
senso che si inserisce un nodo in tale sezione) significa soltanto che in
tale sezione il software fornisce M.N.T e deformazioni.
Gli elementi portati (es. muro) si scaricano sulla trave come un carico
uniformemente distribuito.
Mi ripeto: nel caso che al piano 1 ci sia una architrave che sostiene un
muro che sua volta sostiene una trave al piano 2 non e' possibile che
l'architrave al piano 1 "sappia" dell'esistenza della trave al piano 2 se
non e' inserito (nel modello strutturale) l'elemeto che trasferisce il
carico dal piano 2 al piano 1.
In alternativa, per l'esame della trave 1, si inserisce direttamente su
questa il carico proveniente dai piani superiori.
Angelo
che collega la trave posta ai piani superiori dovrebbe funzionare??
AngeloDL
trave
> che collega la trave posta ai piani superiori dovrebbe funzionare??
> Angelo
direi di si
Crupi
mezzeria, come faccio a far capire al programma che la trave che lo porta
possiede in quel punto un carico concentrato pari alla reazione del
pilastro? MI spiego meglio:mettendo un pilastro "in falso", se non sbaglio,
il programma non riconosce in automatico l'entità del carico concentrato,
quindi in teoria dovrei calcolarmelo io e poi inserire i dati manualmente.
Grazie dell'aiuto, e scusate ancora la mia intrusione.
"Angelo" <angelo....@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:ke099.13341$xi1.6...@news2.tin.it...
AngeloDL
> Scusate l'intrusione. Se dovessi mettere come detto da Voi un pilastro in
> mezzeria, come faccio a far capire al programma che la trave che lo porta
> possiede in quel punto un carico concentrato pari alla reazione del
> pilastro? MI spiego meglio:mettendo un pilastro "in falso", se non
sbaglio,
> il programma non riconosce in automatico l'entità del carico concentrato,
> quindi in teoria dovrei calcolarmelo io e poi inserire i dati manualmente.
Mi risulta che Sismicad accetti pilastri in falso e quindi il relativo
carico viene riconosciuto automaticamente.
Crupi
maggiori di 3 metri,pensi che sia uguale?
"AngeloDL" <and...@qnet.it> ha scritto nel messaggio
news:5Eej9.28433$Av4.5...@twister2.libero.it...
Sasso Carlo
dei conti è un programma serio.
Non ci siano problemi, e mi sembra sia semplicemente necessario interrompere
la trave nel punto di applicazione del carico.
carlo
"Crupi" <cr...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:52Zj9.4395$e31....@twister2.libero.it...
Crupi
"Sasso Carlo" <sa...@keycomm.it> ha scritto nel messaggio
news:amq66m$m4k$1...@geronimo.keycomm.it...
> E perchč mai il programma dovrebbe distinguere tra 2, 3 o 4 metri? in fin
> dei conti č un programma serio.